রাশিয়া এবং ভারত রপ্তানি PAK এফএ যৌথ উত্পাদন সংক্রান্ত বিতর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করেছে

46
মস্কো এবং নয়াদিল্লি 5ম প্রজন্মের ফাইটার এফজিএফএ-এর উন্নয়ন ও উৎপাদনের জন্য যৌথ প্রকল্প বাস্তবায়নের সময় উত্থাপিত বিতর্কিত বিষয়ে একটি সমঝোতায় পৌঁছেছে, রিপোর্ট দৃশ্য ভারতীয় বায়ুসেনা প্রধান অরূপা রাহুর প্রসঙ্গে।
রাশিয়া এবং ভারত রপ্তানি PAK এফএ যৌথ উত্পাদন সংক্রান্ত বিতর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করেছে


পূর্বে, "প্রকল্পের সামগ্রিক খরচ, সেইসাথে প্রযুক্তি স্থানান্তর সম্পর্কে ভারতের প্রশ্ন ছিল," রাহা ব্যাখ্যা করেছিলেন।



রাশিয়া ও ভারত এই বছরের ফেব্রুয়ারিতে এফজিএফএ প্রকল্প নিয়ে আবার আলোচনা শুরু করেছে। বিশেষ করে, প্রতিটি দিকে মোট উন্নয়ন ব্যয় 40% কমিয়ে $4 বিলিয়ন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

আগস্টে, এটি জানা গেছে যে উন্নয়নের প্রথম ধাপ - নকশা এবং প্রযুক্তিগত কাজ - সম্পন্ন হয়েছে। তারপরে মিডিয়া জানিয়েছে যে দলগুলি একটি প্রতিশ্রুতিশীল যোদ্ধার ভবিষ্যতের যৌথ প্রযোজনার বিবরণে একমত হয়েছিল।

সংবাদপত্রের রেফারেন্স: “FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft) রাশিয়ান 5ম প্রজন্মের ফাইটার PAK (T-50) এর রপ্তানি সংস্করণ। এই প্রকল্পটি বর্তমান ভারত সরকারের "মেক ইন ইন্ডিয়া" নীতির অংশ। রাশিয়ান দিক থেকে, বিমানটির বিকাশকারী সুখোই ডিজাইন ব্যুরো এবং ভারতের পক্ষে, হিন্দুস্তান অ্যারোনটিক্স লিমিটেড।"
  • http://novostimira.net
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

46 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    অক্টোবর 7, 2016 12:15
    রুশ-পাকিস্তান মহড়া কি সত্যিই এমন উপকারী প্রভাব ফেলেছিল? চোখ মেলে
    1. +7
      অক্টোবর 7, 2016 12:30
      ভারত একটি সহজ অংশীদার নয়, কিন্তু একটি প্রয়োজনীয় অংশ।
      1. +2
        অক্টোবর 7, 2016 13:54
        কেন এটি প্রয়োজনীয় ব্যাখ্যা করুন? এটা পরিষ্কার যে এটা টাকা, কিন্তু আমরা উন্নয়নের কথা বলছি। ছোটখাটো পরিবর্তনের মাধ্যমে আমরা যা তৈরি করেছি তা আবারও বিকাশ করব, শুধুমাত্র একটি স্ট্রিপ-ডাউন সংস্করণে, এবং ভারত উপস্থিত থাকবে এবং অর্থের জন্য শিখবে।
        1. 0
          অক্টোবর 7, 2016 14:47
          উদ্ধৃতি: DIMA45R
          .... এবং ভারত অংশ নেবে এবং অর্থের জন্য শিখবে।

          এটাই বিন্দু: টাকার জন্য।
          কেউই আর বেশি পরিমাণে "চূড়ান্ত পণ্য" কেনে না।
          সবাই শেখার চেষ্টা করছে। সত্য যে সব কিছু নয় এবং সবাই সফল হয় না।
    2. +11
      অক্টোবর 7, 2016 12:30
      ভারতীয়রা চালাক, তারা প্রায় দ্বিগুণ দাম কমিয়েছে এবং রাশিয়ানরা বিমানটিকে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় না আনা পর্যন্ত অপেক্ষা করেছিল! আমাদের পরবর্তীতে কী বিকাশ করা উচিত? (মোটামুটি! মূল কাজটি ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে) এটি কি কেবলমাত্র দুই-স্থানীয় সংস্করণের রিমেক করার জন্য। মূলত, তারা বিমানের দীর্ঘ বিকাশের ঝুঁকির বিরুদ্ধে নিজেদের বীমা করেছে এবং এর জন্য অতিরিক্ত তহবিল বিনিয়োগ করেছে। এখন তারা একটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন বিমানের জন্য অর্থ বরাদ্দ করছে, এবং একটি দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন সহ!
      আমি আশা করি যে ভারতীয়রা যে বিমানগুলি অর্ডার করবে তার দীর্ঘ সিরিজের বিমান থেকে রাশিয়া তার অর্থ উপার্জন করবে।
      1. +2
        অক্টোবর 7, 2016 13:05
        আমরা কি পরবর্তী উন্নয়ন করা উচিত?

        না, আমাদের PAK এফএ-এর ফিলিং আরও শক্তিশালী হবে, এবং পাশাপাশি, FGFA-তে ভারতীয় প্রযুক্তির একটি অংশ রয়েছে। এফজিএফএ নিজেও এখনও উড়ে যায়নি, এমনকি একত্রিতও হতে পারেনি।
        1. +3
          অক্টোবর 7, 2016 13:27
          উইরুজ থেকে উদ্ধৃতি
          না, আমাদের PAK এফএ-এর ফিলিং আরও শক্তিশালী হবে, এবং পাশাপাশি, FGFA-তে ভারতীয় প্রযুক্তির একটি অংশ রয়েছে।

          যাই হোক না কেন, রাশিয়ান 5ম প্রজন্মের ফাইটারের এভিওনিক্স এলিমেন্ট বেস আংশিকভাবে ভারতীয় হবে। Su-35S-এ, আমদানি করা ইলেকট্রনিক উপাদান 25% ছাড়িয়ে গেছে।
          1. 0
            অক্টোবর 7, 2016 13:57
            ...এবং ভারতীয়রা ইঞ্জিন তৈরি করার সম্ভাবনা কম।
            1. +3
              অক্টোবর 7, 2016 14:20
              কিন্তু জটিল ইলেকট্রনিক্স তাদের। "পুরানো" Su-35S-এ, 25% উপাদান আমদানি করা হয়। PAK-তে, এই পরিসংখ্যানটি স্পষ্টতই আরও বেশি, কারণ আমরা একক সংস্করণে যেমন করেছিলাম একই উপাদানগুলি করি।
      2. +1
        অক্টোবর 7, 2016 19:51
        উদ্ধৃতি: Stas157
        ভারতীয়রা চালাক, তারা প্রায় দ্বিগুণ দাম কমিয়েছে এবং রাশিয়ানরা বিমানটিকে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষায় না আনা পর্যন্ত অপেক্ষা করেছিল!

        সেটা ঠিক. তারা রাফালে সুশকি দিয়ে আমাদের ব্ল্যাকমেইল করেছিল, কিন্তু এখন কী দিয়ে? তারা কি সত্যিই F-35 কেনার হুমকি দিয়েছিল?
  2. +5
    অক্টোবর 7, 2016 12:24
    SCO-এর মধ্যে একীভূত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়ন ও নির্মাণের জন্য অনুরূপ প্রকল্পে একমত হওয়া ভালো হবে।
    1. +1
      অক্টোবর 7, 2016 13:12
      উদ্ধৃতি: VitaVKO
      SCO-এর মধ্যে একীভূত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়ন ও নির্মাণের জন্য অনুরূপ প্রকল্পে একমত হওয়া ভালো হবে।

      তো এখন কি করা. ইয়াংকোস্তানে পর্যাপ্ত বিদ্যুৎ আগামী চার বছরে প্রত্যাশিত নয়। এই ধরনের একটি প্রকল্প না থাকার সম্ভাবনা বেশি
      এটি ইতিমধ্যে CSTO এর কাঠামোর মধ্যে বাস্তবায়িত হচ্ছে, বিশেষ করে রাশিয়া - বেলারুশ - আর্মেনিয়া। রাশিয়া-চীন কাঠামোর মধ্যে, তথ্য স্খলিত হয়েছিল, কিন্তু অবিলম্বে গোপনীয়তার পর্দার আড়ালে লুকিয়ে ছিল। আমি বিশ্বাস করি যে চীন ও ভারতকে S-400 সরবরাহ করা হবে ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হওয়া যৌথ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা চুক্তির কাঠামোর মধ্যে।
  3. 0
    অক্টোবর 7, 2016 12:38
    রাশিয়া ও ভারত বিতর্কিত সমস্যার সমাধান করেছে

    ওয়েল, এটা ভালো যে এটা নিষ্পত্তি করা হয়েছে. অন্যথায়, তাদের দুর্নীতি আমাদের চেয়ে খারাপ, যে কারণে অনেক আলোচনা অনির্দিষ্টকালের জন্য টানা হয়। ভারতে সম্ভাব্য কিকব্যাকের হিসাব সহ মূল্য ছাড়ের আশায় বিরতি নেওয়া হয়।
  4. +6
    অক্টোবর 7, 2016 12:41
    ভারতীয়দের জেনে, আমি নিশ্চিত যে বিতর্কিত বিষয়গুলির সম্পূর্ণ নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত এটি চারদিকে মঙ্গল গ্রহের মতো।
    1. JJJ
      0
      অক্টোবর 7, 2016 12:56
      তারা আরও বলবে যে প্রকল্পটি অশোধিত, যে গাড়িটি বর্ণিত বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করে না, এটি যথেষ্ট ভালভাবে একত্রিত হয় না...
    2. +3
      অক্টোবর 7, 2016 13:02
      যতদূর আমার মনে আছে, ভারতীয়রা ইতিমধ্যে একাধিকবার FGFA সম্পর্কে সঠিক বলেছে। তারা বাড়িতে উত্পাদন বিমান একত্র করতে চেয়েছিল, যদিও মূল চুক্তি অনুযায়ী, সমস্ত ভারতীয় FGFA রাশিয়ায় একত্রিত করা উচিত। তারা দাবি করেছিল যে রাশিয়া তাদের কাছে ইঞ্জিন সহ কিছু প্রযুক্তি হস্তান্তর করেছে। এভিওনিক্স তাদের উপযুক্ত ছিল না, তারা বলেছিল, "আমাদের ঠিক একই প্রয়োজন, কিন্তু আমাদের সমাবেশ।" তাদের মধ্যে কিছু অহংকারী অংশীদার, আমি আপনাকে বলব।
      1. +3
        অক্টোবর 7, 2016 13:20
        পশ্চিম তাদের প্রযুক্তি দেয় না, শুধুমাত্র চূড়ান্ত পণ্য, কিন্তু আমাদের তাদের সবকিছু দেয়। 20 বছর কেটে যাবে এবং তারা আর আমাদের কাছ থেকে কিছু কিনবে না, কারণ তারা নিজেরাই এটি করতে সক্ষম হবে। এটি চীনের মতো, যা কার্যত আর আমদানি করে না। এই বাজারগুলো শীঘ্রই আমাদের কাছে হারিয়ে যাবে।
        1. +3
          অক্টোবর 7, 2016 19:02
          উদ্ধৃতি: আমার একটি মতামত আছে
          পশ্চিম তাদের প্রযুক্তি দেয় না, শুধুমাত্র চূড়ান্ত পণ্য, কিন্তু আমাদের তাদের সবকিছু দেয়। 20 বছর কেটে যাবে এবং তারা আর আমাদের কাছ থেকে কিছু কিনবে না, কারণ তারা নিজেরাই এটি করতে সক্ষম হবে। এটি চীনের মতো, যা কার্যত আর আমদানি করে না। এই বাজারগুলো শীঘ্রই আমাদের কাছে হারিয়ে যাবে।

          - একটি পছন্দ আছে? নাকি শুধু রপ্তানির জন্য তেল পাম্প? শুধুমাত্র তাদের প্রযুক্তি বিক্রি করা বাকি, কিন্তু জায়গায় দাঁড়ানো না! আমরা এই প্রযুক্তিগুলি বিক্রি করার সময়, আমরা নতুনগুলি বিকাশ করছি৷ তাদের কাছে যা বিক্রি হয়েছিল তা তারা আয়ত্ত করেছে এবং আমরা ইতিমধ্যে নতুন প্রযুক্তি পরীক্ষা করছি। তাদের আবার একটি দ্বিধা আছে - হয় এই প্রযুক্তিটি বিকাশ করা শুরু করুন, যা আমরা ইতিমধ্যে তৈরি করেছি, বা এমন কিছু কিনুন যা ইতিমধ্যে আমাদের সাথে পরীক্ষা করা হচ্ছে। অনুশীলন দেখায় যে প্রায় সবসময়, যদি আপনি ইতিমধ্যেই পিছিয়ে থাকেন তবে এটি সস্তা এবং আরও ব্যবহারিক, এবং কম ঝুঁকি আছে, কিনতে (যদি তারা অবশ্যই বিক্রি করে)। আপনার কি উদাহরণ দেওয়া উচিত নাকি আপনি নিজেই সেগুলি জানেন? এবং সবচেয়ে ব্যবহারিক জিনিস হল প্রযুক্তি কেনা এবং এই সময়ে প্রযুক্তির পরবর্তী প্রজন্মের বিকাশ শুরু করা। তাই ধরার সুযোগ আছে, নয়তো কম পিছিয়ে পড়ার।
      2. +2
        অক্টোবর 7, 2016 13:21
        উইরুজ "তারা অহংকারী অংশীদার, আমি আপনাকে বলব।"

        আর্যরা, তাদের কাছে কি চাওয়া যায়!
    3. 0
      অক্টোবর 7, 2016 13:14
      যাই হোক, তারা 5ম প্রজন্ম পাবে না, তাই তাদের এটি নিতে দিন, অন্যথায় শতাব্দীর শেষ পর্যন্ত তারা তাদের রাফাল উড়তে থাকবে।
      1. +2
        অক্টোবর 7, 2016 13:16
        যাই হোক, তারা 5ম প্রজন্ম পাবে না, তাই তাদের এটি নিতে দিন, অন্যথায় শতাব্দীর শেষ পর্যন্ত তারা তাদের রাফাল উড়তে থাকবে।

        FGFA ইতিমধ্যে একটি পঞ্চম প্রজন্মের বিমান hi
        1. 0
          অক্টোবর 7, 2016 13:21
          যে আমি বোঝানো কি.
      2. +1
        অক্টোবর 7, 2016 13:46
        পঞ্চম প্রজন্মেরও আমাদের জন্য কোনো সুযোগ নেই। অধিকাংশ মানুষ সহজভাবে একটি 5th প্রজন্মের বিমান কি কোন ধারণা আছে? তারা বিশ্বাস করে যে এটি কেবল একটি প্লেন। আচ্ছা, সেখানে প্রথম, দ্বিতীয়, ......, এবং এখন পঞ্চম। এখানেই ভুল, যা বিশ্বের তথ্য বিপ্লবকে বিবেচনায় নেয় না। 5ম প্রজন্মের উড়োজাহাজ বিশ্বব্যাপী তথ্য যুদ্ধ ব্যবস্থার একটি গুরুত্বপূর্ণ লিঙ্ক। আপনি যদি মনে করেন যে এই ধরনের সিস্টেম ছাড়াই একটি 5ম প্রজন্মের বিমান তৈরি করা যেতে পারে, তাহলে আপনি গভীরভাবে ভুল করছেন। সুতরাং ভারত যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে একটি F5 কেনে, তার মানে এই নয় যে এটি একটি 35ম প্রজন্মের বিমান কিনেছে৷ এটি তার নিজস্ব তথ্য ব্যবস্থার অভাবের কারণে বা অসঙ্গতির কারণে তার সমস্ত ক্ষমতা উপলব্ধি করতে সক্ষম হবে না৷ এটির সাথে...একটি UAV এর সাথে ঠিক একই রকম....আপনি একটি আধুনিক UAV কিনতে পারবেন না, একটি তথ্য সিস্টেমের সাথে একীভূত না করে, এটির আদিম ক্ষমতা থাকবে..আপনি একটি গ্লাইডার, একটি ইঞ্জিন, কিছু সরঞ্জাম কিনতে পারেন, কিন্তু আপনি আপনার সিস্টেমের সাথে সমন্বয় কিনতে পারে না। মস্তিষ্ক অবশ্যই তাদের নিজস্ব হতে হবে, তাদের নিজস্ব সিস্টেমের জন্য, সমন্বয় এবং প্রবেশ নিশ্চিত করতে হবে... আমরা অনেকেই এটা বুঝতে পারি না। তাছাড়া আমরা এমন ব্যবস্থা তৈরি করিনি। প্রচেষ্টা ছিল, কিন্তু .... সুতরাং, আমরা শুধুমাত্র 5 ম প্রজন্মের বিমান এবং আধুনিক UAV সম্পর্কে স্বপ্ন দেখতে পারি। ...
        1. +1
          অক্টোবর 7, 2016 15:45
          থেকে উদ্ধৃতি: okko077
          একটি UAV সম্ভব নয়, একটি তথ্য সিস্টেমে একীকরণ ছাড়া, এটির আদিম ক্ষমতা থাকবে

          এয়ার ফোর্স এবং এয়ার ডিফেন্সে দীর্ঘদিন ধরে একটি একক ৪র্থ প্রজন্মের স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে। অতি সম্প্রতি, পুতিন একটি একক সমন্বিত বুদ্ধিমত্তা ও তথ্য ক্ষেত্র তৈরির ঘোষণা দিয়েছেন। ধারণাটি নতুন নয়, এটি প্রায় 4 বছর ধরে কাজ করা হয়েছে এবং শীঘ্রই শারীরিক মূর্ত্তি প্রাপ্ত হবে।
          অতএব, আপনি জোর দিয়ে খুব ভুল করছেন
          থেকে উদ্ধৃতি: okko077
          আমরা অনেকেই এটা বুঝি না।
          আমি আপনাকে অবাক করে দিতে পারি, তবে সার্ডিউকভও এটি বুঝতে পেরেছিলেন এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ে একটি সম্পূর্ণ বিভাগ তৈরি করেছিলেন।
          1. +3
            অক্টোবর 7, 2016 16:18
            এটা সত্য না. রাষ্ট্রীয় কর্মসূচি 2000 সালে গৃহীত হয়েছিল এবং 2020 সালের মধ্যে আমাদের সেনাবাহিনীকে এই ধরনের সিস্টেমে সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এটি ব্যর্থ হয়েছে এবং বাস্তবায়িত হবে না। আপনার যদি লিঙ্কের প্রয়োজন হয়, আমি তাদের প্রদান করব। এই প্রোগ্রামের খুব ধারণা ভুল. বিশুদ্ধ তথ্য ব্যবস্থার পরিবর্তে, এমন সিস্টেমগুলি তৈরি করা হয়েছিল যা সৈন্যদের কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য সরবরাহ করেছিল। তাছাড়া, 2য় টাস্কটি অবশেষে নিজেই শেষ হয়ে গিয়েছিল, যদিও শত্রু সম্পর্কে কোনও তথ্য না থাকলে কীভাবে সৈন্যদের নিয়ন্ত্রণ করা যায় তা পরিষ্কার নয়। ESU TZ এবং "Andromeda" সিস্টেম এবং অনুরূপ সরঞ্জাম এমনকি তাদের সৈন্য , এবং তাদের নাড়ি সক্ষম হতে বিবেচনা, কিন্তু শত্রু এবং তার কর্ম সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ প্রদান না? !!! সম্পূর্ণ মূর্খতা..... উপরন্তু, এই ধারণাটির জন্য প্রচুর কম্পিউটিং ক্ষমতার প্রয়োজন ছিল এবং এটি সম্ভবপর ছিল না.. এই প্রোগ্রামগুলির ব্যর্থতা তথ্য সিস্টেম তৈরির কাজকে সরিয়ে দেয়নি। সম্প্রতি, নিরাপত্তা পরিষদের বৈঠকে রাষ্ট্রপতি এই কাজটি নতুন করে নির্ধারণ করেছিলেন। আবারও আমরা আলোর মুখ দেখেছি। কিন্তু কোনো ধারণা নেই।এয়ার ফোর্স নিয়ে এয়ার ডিফেন্স শুধু তাই, গ্লোবাল কি? এটা কি মজার না? আপনি কি জানেন যে TU-214R মিডিয়াতে সমস্ত গোয়েন্দা তথ্য রেকর্ড করে যা অবতরণের পরে মাটিতে ডিক্রিপ্ট করা হয় এবং বাস্তব সময়ে কোথাও প্রেরণ করা হয় না। এবং এই জাতীয় সরঞ্জামগুলির একটি সেট উত্পাদন কারখানায় ধুলো জড়ো করছে। একটি উদাহরণ যথেষ্ট বা আরও বেশি?
            1. +1
              অক্টোবর 7, 2016 16:48
              কি সত্য নয়? ESU TZ এবং Andromeda পরিষেবায় রাখা হয়েছে। এই স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে সমস্ত রিকনেসান্স সিস্টেমগুলি প্রথম থেকেই একত্রিত হয়েছিল। অন্যথায়, একটি যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ চক্র সংগঠিত করা এবং প্রতিক্রিয়া সময় গণনা করা কেবল অসম্ভব, যদি আপনি বুঝতে পারেন যে আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি, অবশ্যই।
          2. +2
            অক্টোবর 7, 2016 18:18
            ESU TK গ্রহণ করা হয়েছে, কিন্তু এটি কাজ করে না। কত টাকা নষ্ট হয়েছে। এটি অকেজো এবং কারও এটির প্রয়োজন নেই৷ এটি একটি পুরানো বেসে একত্রিত হয়েছিল এবং এটি তথ্যগত নয়, তবে সৈন্য নিয়ন্ত্রণের জন্য..... UAV এর সাথে সমন্বয় করা যায়নি, MSTa এবং টর্নেডোর জন্য এটি কিছুই তৈরি করে না৷ .... এই স্ক্র্যাপ ধাতুটি অবিলম্বে স্ক্র্যাপের জন্য হস্তান্তর করা যেতে পারে। আপনি কি জানেন কে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার শংসাপত্রটি গ্রহণ করেছে এবং স্বাক্ষর করেছে? যাইহোক, তাদের মুক্তির প্রোগ্রাম 2015 সালে শেষ হয়নি, এবং 2016 সালেও শেষ হচ্ছে না। যদিও তাদের মুক্তি কেন? প্রদর্শনের জন্য? "এন্ড্রোমিডা" এর সাথে এটা একটু ভালো.... পরিপ্রেক্ষিতে UAV, কিন্তু ম্যাজিক চশমা..... লিংক দিবেন? কোন যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ চক্র....., আপনি কি জানেন?
            1. +3
              অক্টোবর 7, 2016 19:50
              থেকে উদ্ধৃতি: okko077
              গৃহীত, কিন্তু এটি কাজ করে না

              অদ্ভুত শব্দচয়ন। নীতিগতভাবে, আপনি যা কিছু লেখা বা শোনা যায় তা বিশ্বাস করতে পারেন, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে 2006 সালে ESU TK-এর জন্য কিছু প্রয়োজনীয়তা তৈরিতে অংশ নিয়েছিলাম এবং 2009 সালে আমরা সম্পূর্ণ কমিশন দ্বারা সিন্টেজ স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাথে এটি পরীক্ষা করেছিলাম। এবং প্রত্যেকেই এর কার্যকারিতাকে অত্যন্ত প্রশংসা করেছে, যা ইউনিটের যুদ্ধের ক্ষমতা গড়ে 2,5 গুণ বৃদ্ধি করে! তখন যোগাযোগে কিছু সমস্যা ছিল। পুরানো পরিবর্তনের অ্যাক্যুডাক্ট রেডিও স্টেশনগুলিতে পর্যাপ্ত মাত্রার শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা ছিল না, তবে তারা বলে যে এই সমস্যাটি এখন সমাধান করা হচ্ছে।
    4. +2
      অক্টোবর 7, 2016 20:50
      আপনার জন্য লিঙ্ক:
      1. http://kanchukov-sa.livejournal.com/100439.html।
      2. http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/।
      1. +2
        অক্টোবর 7, 2016 21:46
        আপনি কি বলতে চান যে পুরো কমিশনের হ্যালুসিনেশন হয়েছিল যখন তারা নিজের চোখে দেখেছিল যে কীভাবে দুটি পোর্টেবল ভিএইচএফ রেডিও স্টেশন ডুপ্লেক্স মোডে একটি সুরক্ষিত চ্যানেলের মাধ্যমে একে অপরের কাছে হাই-ডেফিনিশন ভিডিও প্রেরণ করেছে?! এটি কি প্রতি সেকেন্ডে 1,2-1,6 কিলোবিট এ সম্ভব, যেমন কিছু "বিশেষজ্ঞ" কান্দাউরভ লিখেছেন?
        একমাত্র আসল সমস্যা হ'ল মানব ফ্যাক্টরের উপস্থিতি এবং জেনারেল এবং সিনিয়র অফিসারদের স্টেরিওটাইপ এবং অবশ্যই দুর্নীতি পরিত্যাগ করতে অনিচ্ছা।
        সেনা কমান্ডার এবং কর্মীদের জন্য কাজের আধুনিক পদ্ধতি তৈরি করার প্রস্তাবের অভাবের জন্য ডেভেলপারদের দায়ী করে। জবাবে, বিকাশকারীরা একই কমান্ডার এবং কর্মীদের বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক পদ্ধতি এবং অপারেটিং নীতির অভাব সম্পর্কে দাবি করে, যা সিস্টেম সফ্টওয়্যার তৈরি করার সময় গাণিতিক ভাষায় তাদের বর্ণনা করার জন্য প্রয়োজনীয়।

        বাস্তবে, সবকিছু পরিষ্কারভাবে কাজ করে। যেহেতু প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি অনুমোদিত পরীক্ষার প্রোগ্রাম এবং পুনরায় প্রশিক্ষণের কোর্স রয়েছে। অন্য সব কিছুই অন্যায্য প্রতিযোগিতা, একই সিসটেমপ্রম, যা মস্কোতে বসে কিছু করে না, "লাইভ জার্নালে" পেনিস এবং স্ক্রিব্লারদের জন্য ছাত্র প্রোগ্রামারদের নিয়োগ করে।
        1. +1
          অক্টোবর 8, 2016 00:15
          চাই. এছাড়াও পড়ুন, শুধুমাত্র 3টি অংশ এবং নিজেই ইন্টারনেট ব্যবহার করতে শিখুন:
          http://zampolit-ru.livejournal.com/2434008.html
  5. +3
    অক্টোবর 7, 2016 13:10
    ভারত আমাদের নির্ভরযোগ্য অংশীদার, আমরা সর্বদা মনে রাখি যে 90 এর দশকে প্রতিরক্ষা শিল্প কে বাঁচিয়েছিল, কেউ ঠান্ডা মাথায় বাতিল করেনি
    1. 0
      অক্টোবর 7, 2016 14:10
      অবশ্যই, এটি একটি ভাল জীবন আমাদের ভাগ করতে হবে না কারণ. আমি মনে করি না যে ভারতকে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত করার কাজ রাশিয়ার আছে। এমন পরিস্থিতি না থাকলে ভারতীয়রা এই ধরনের বিমান কেনার সম্ভাবনাকেই সুখ বলে মনে করবে। এবং তারা অধিগ্রহণের বাইরে শর্ত সেট করার চেষ্টা করেনি।
  6. 0
    অক্টোবর 7, 2016 13:59
    এটা ভাল যে আপনি একমাত্র যারা বোঝেন! দুই দেশে একটি! একটিতে 1 বিলিয়ন এবং অন্যটিতে 140 মিলিয়ন বাস করে।
    1. +1
      অক্টোবর 7, 2016 14:10
      ফোরামের শ্রোতারাই আমার জন্য যথেষ্ট। আমি চিন্তাশীল মানুষের কাছে তথ্য ব্যবস্থা তৈরির বড় সমস্যাটি জানাতে চাই। আমাদের সবকিছু ছেড়ে দিতে হবে এবং এমন একটি সিস্টেমের ধারণা তৈরি করতে হবে, এই জাতীয় সিস্টেমের উপাদানগুলি, সিস্টেম নিজেই। এটি ছাড়া রোবট তৈরি করা এবং ড্রোন আক্রমণ করা অসম্ভব এবং 6 তম প্রজন্ম এবং ..... জীবন হবে আপনাকে এটি করতে বাধ্য করি, কিন্তু আমি ফলাফল ছাড়াই এটি পছন্দ করব ....
      1. 0
        অক্টোবর 7, 2016 14:41
        Okko07-Valery, আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক কি বোঝে যে SU 50 বা PAKFA এর নিজস্ব একীভূত তথ্য এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের বিশ্লেষণী ব্যবস্থা তৈরি না করে বাস্তবতা পরিবর্তন হবে না - অর্থাৎ, এই বিমানের চেহারা আমাদের বায়ুকে প্রভাবিত করবে না? কোনোভাবে জোর করে?
        1. +1
          অক্টোবর 7, 2016 15:02
          বুঝিনি. প্রথম নিশ্চিতকরণ হল সিরিয়া... সামরিক বিজ্ঞানের এই প্রতিভাদের কাছে বরিসভ, গেরাসিমভের কাছে প্রশ্ন এবং আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের গবেষণা কার্যক্রমের প্রধান অধিদপ্তরও রয়েছে, আমি ভাবছি: এটি কী করে?
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. +4
        অক্টোবর 7, 2016 15:09
        Okko077, তুমি আবার একটা পুরনো গান শুরু করেছ (
        আমি ধারণা পেয়েছি যে আপনি এমন একটি অফিসে কাজ করেন যা আপনার কারুশিল্পের উপর রাষ্ট্রীয় কমিশনের পরে তার অর্থ হারিয়েছে।
        2000 সাল থেকে, সবকিছু আলোচনা করা হয়েছে; অন্তত 2010 সাল থেকে, উন্নয়ন কাজ করা হয়েছে। রাষ্ট্রীয় কমিশনের ফলাফলগুলি একটি একীভূত তথ্য ব্যবস্থাপনা সিস্টেম তৈরির দিকে পরিচালিত করেনি এবং দৃশ্যত, বোধগম্য কারণে, তারা কাজ করে না। তদুপরি, আমার্স এবং আমরা উভয়ই। এবং যদি একীকরণ কিছু ধরনের সব বিমান প্রতিরক্ষা/মিসাইল প্রতিরক্ষা এখনও সম্ভব, কিন্তু স্থল বাহিনীর জন্য এটি অবাস্তব।
        একই সময়ে, একটির অনুপস্থিতি এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না যে পৃথক ব্যবস্থা বিদ্যমান এবং প্রকৃতপক্ষে সৈন্যরা ব্যবহার করে।

        থেকে উদ্ধৃতি: okko077
        আমাদের অবশ্যই সবকিছু বাদ দিতে হবে এবং এমন একটি সিস্টেমের ধারণা তৈরি করতে হবে, এমন একটি সিস্টেমের উপাদানগুলি, সিস্টেম নিজেই।

        আমি বুঝতে পারছি না আপনি কি জন্য ডাকছেন? আমাদের প্রযুক্তিগত পর্যায়ে, ধারণাগুলি দীর্ঘদিন ধরে গৃহীত হয়েছে, উপাদানগুলি বিকাশ করা হয়েছে এবং আংশিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে এবং একটি একক কমপ্লেক্স তৈরি করা অনুপযুক্ত হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে। এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়। আমি পুরোপুরি নিশ্চিত যে সেখানে কোন বোকা বসে নেই। লোকেদের ডিজাইন এবং বৈজ্ঞানিক কাজের ফলাফল রয়েছে এবং তারা সত্যিই ইন্টারনেটের বিস্ময়কর শব্দগুলিকে গুরুত্ব দেয় না।
        তাছাড়া, আপনি Okko077, কেন এবং আপনি সৈন্যদের কী সরবরাহ করতে চান তার জন্য একাধিক বাস্তব, সুনির্দিষ্ট যুক্তি দেবেন না?

        জীবন কম্পিউটারের খেলা নয়। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে আমি বলতে পারি যে কেউ যদি প্রকৃতপক্ষে এই সমস্ত কমপ্লেক্সগুলি ব্যবহার করতে পারে তবে এটি বিশেষজ্ঞ এবং শুধুমাত্র শান্তিকালীন পরিস্থিতিতে হবে। এই ধরনের সিস্টেমের সিলিং হল একটি অঞ্চলে ATO।
        1. +2
          অক্টোবর 7, 2016 15:23
          এখানে সিরিয়ায় একটি সিলিং। এটি কি যথেষ্ট নয়? একটি ছোট দেশে আমরা অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না এবং কনভয়, কনভয়, দলগুলিকে ধ্বংস করতে পারি না। আপনি কি এমন যুদ্ধের জন্য লজ্জিত নন? টেলিভিশন প্রোগ্রামগুলির জন্য রেকর্ড করা চলচ্চিত্রগুলি ছাড়াও, এটি কি ভিডিও কনফারেন্সিংয়ের তথ্য ক্ষমতার সীমা? ...আধুনিক সিস্টেমের পরিবর্তে ফায়ার স্পটার রয়েছে এবং এটি স্থল অপারেশন ছাড়াই। কোথায় ESU TZ, কোথায় Andromed-D, কোথায় UAV গুলি যেগুলি তাদের বা অন্য কাউকে লক্ষ্যের স্থানাঙ্কগুলি দেয়৷ কিছুই নেই, এটি কাজ করে না, এটি ইতিমধ্যেই পুরানো এবং প্রদর্শিত হয়নি। এটি একটি লজ্জার.... রাজনৈতিক ক্ষেত্রে সাফল্য রয়েছে, সামরিক-প্রযুক্তি ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ ব্যর্থতা রয়েছে।
          1. +3
            অক্টোবর 7, 2016 16:34
            থেকে উদ্ধৃতি: okko077
            আমরা এলাকা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না এবং কনভয় ও কলাম ধ্বংস করতে পারি না

            প্রথম সমস্যা সমাধানের জন্য, আপনাকে সৈন্য পাঠাতে হবে।
            দ্বিতীয় একটি সঙ্গে একটি সমস্যা আছে? দেখুন কত ভাগ্যবান জাতিসংঘের কনভয় ধ্বংস হয়েছে হাসি
            কৌতুক একপাশে, বিশ্বের কোনো দেশেই বোমারু বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার দ্বারা সমাধান করা কনভয় ধ্বংস করার কাজ নেই। এর জন্য রয়েছে অ্যাটাক এয়ারক্রাফট এবং হেলিকপ্টার, যেগুলো আমরা ব্যবহার করি।
            যদি তাদের কাছ থেকে ভিডিওগুলি নেওয়া না হয়, তাহলে এর মানে এই নয় যে চলমান লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করতে আমাদের সমস্যা রয়েছে৷
            কনভয় ধ্বংসের সমস্যা সম্পর্কে তথ্য কোথায় পেলেন? আমি এই বিষয়ে একটি বিশদ দৃষ্টিভঙ্গি পড়তে গুরুতরভাবে আগ্রহী।

            তারা স্থানাঙ্ক দিতে পারে না যে সত্য.
            এটি অবশ্যই খারাপ, কিন্তু যদি তারা একটি ভারী UAV গ্রহণ করে, আমরা শিখব, এটি একটি শেখার অভিজ্ঞতা।

            ESU TK, অ্যান্ড্রোমিডা সম্পর্কে - তাই মনে হচ্ছে টিভি ক্রুরা ফ্রেমে স্বয়ংক্রিয় কম্পিউটার ফ্ল্যাশ করেছে?

            সত্যি বলতে, এই সিস্টেমগুলির দেবীকরণ খুব স্পষ্ট নয়। ভয়েসের মাধ্যমে PRP থেকে স্থানাঙ্ক গ্রহণ করা আমার পক্ষে আর কঠিন নয়, এবং ছবির আকারে নয়।
            আমি ডেটা স্থানান্তরের সময় কয়েক মিনিট হারানোকে একটি বড় সমস্যা মনে করি না। আপনি যদি শত্রুদের দেখার সাথে সাথে তাদের হত্যা করতে চান তবে ব্যাটারির সাথে (অস্ত্রের অপারেটর) সরাসরি যোগাযোগ করুন এবং আগে থেকেই ল্যান্ডমার্ক নির্ধারণ করুন।
            পুরো সমস্যাটি যোগাযোগের মাধ্যমগুলিতে নয়, উচ্চতর সদর দফতরে সমন্বয় এবং "সিদ্ধান্ত গ্রহণের" ক্ষেত্রে ঘটে। এবং এখানে কোন ESU TK সাহায্য করবে না।

            শুধু কল্পনা করুন যে আমি একজন ব্যাটালিয়ন কমান্ডার। ব্যাখ্যা করা আমার চেয়ে, এবং আমার সিগন্যালম্যানদের কাছে নয় ESU কি সত্যিই আপনাকে বাঁচতে সাহায্য করবে?

            থেকে উদ্ধৃতি: okko077
            তুমি কি আমাকে চাকরি দিতে চাও?

            নিজেকে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিজ্ঞাপন দিন, তারপর আমরা দেখব চক্ষুর পলক
            1. +1
              অক্টোবর 7, 2016 16:49
              ইমেল দ্বারা বার্তা পাঠান [ইমেল সুরক্ষিত] , কোথায় লিখবেন এবং আপনি কি করতে পারেন?
            2. +2
              অক্টোবর 7, 2016 18:41
              আমার নিজের পরিচয় দেওয়ার দরকার নেই, আমার অবস্থান 1987 সালে একজন ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের সমতুল্য ছিল...এবং আমি ইএসইউ টিকে গ্রহণকারী নই। তথ্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি সিস্টেমের সমন্বয় নিশ্চিত করা উচিত, যেমন ইউএভি এবং স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে "জোট।" কিন্তু এটি এই কাজটি সম্পন্ন করতে পারেনি। ....আমি কীভাবে তাকে দেবতা করতে পারি?
            3. +1
              অক্টোবর 7, 2016 18:54
              আক্রমণ বিমান এবং হেলিকপ্টার হিসাবে, এটি একটি প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা. "MSTA" টাইপের স্ব-চালিত বন্দুক এবং "Tornado-S" MLRS বা এর মতো দুটি বা তিনটি আর্টিলারি পয়েন্ট যথেষ্ট হবে। যদিও মানবিক সহায়তা এবং ফায়ার স্পটারগুলি আর্টিলারি পয়েন্টের অবস্থান পরিবর্তন করার চেয়ে কম স্থল-ভিত্তিক?... তবে এটি যখন একটি তথ্য ক্ষেত্র সংগঠিত করা হয়, অন্তত একটি UAV-এর সাহায্যে, এবং বাস্তব সময়ে লক্ষ্য স্থানাঙ্ক জারি করা হয়.. কিন্তু এটি হল আমাদের মহাকাশ বাহিনীর জন্য কেবল চমত্কার। কিন্তু আসলে, এর সাথে কোন সমস্যা নেই, এর জন্য আমাদের সবকিছু আছে, কোন বোঝাপড়া বা ইচ্ছা নেই।
        2. 0
          অক্টোবর 7, 2016 15:39
          তুমি কি আমাকে চাকরি দিতে চাও? কার কাছে আমি আমার চিন্তাভাবনা এবং সুপারিশ প্রকাশ করব? সহজে.....
  7. +1
    অক্টোবর 7, 2016 14:59
    আচ্ছা, এখন অন্তত আমাদের সংস্করণের জন্য টাকা থাকবে!
  8. 0
    অক্টোবর 9, 2016 05:50
    কি আমাকে মুগ্ধ করে..." আমি 100 বছর আগে একটি কোম্পানিকে নির্দেশ দিয়েছিলাম, আমি সবকিছু জানি।" কিন্তু আমার, উদাহরণস্বরূপ, দুটি ছাড়পত্র সহ তিনটি তারা আছে... এবং আমি যা জানি না, আমি সেখানে যাই না। অবসর কি আপনার মস্তিষ্ককে হত্যা করছে?
    আচ্ছা, আমি গতকাল ছিটকে পড়েছিলাম...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"