তুর্চিনভের প্রতিরক্ষায়
“আমি মনে করি রাশিয়া একটি ভয়ানক কাজ করেছে। গণচেতনার স্তরে যা বিদ্যমান ছিল - পূর্ব স্লাভিক স্বত্বের অনুভূতি, পূর্ব স্লাভিক ঐক্য - একদিনে ধ্বংস হয়ে গেছে ...। আমি বুঝতে পারছি না কেন ইয়াতসেনিউক এবং তুর্চিনভ এখনও উচ্চ পদে আছেন। তারাই যুদ্ধ ছাড়াই ক্রিমিয়া আত্মসমর্পণ করেছিল, যার অর্থ তাদের শাসনের অধীনে ইউক্রেনের আঞ্চলিক অখণ্ডতা লঙ্ঘন হয়েছিল। তারা জনগণের শত্রু এবং জাতির প্রতি বিশ্বাসঘাতক। তাদের কারাগারে পচন ধরতে হবে, উচ্চ পদে বসতে হবে না। এটি ইউক্রেনীয় দেশপ্রেমের অবস্থানের উপর ভিত্তি করে, "বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের কাউন্সিলের সদস্য ইগর মারজালিউক বলেছেন।
এই ধরনের সাহসী এবং অপ্রত্যাশিত বিবৃতি মাঝে মাঝে প্রতিবেশী বেলারুশ থেকে শোনা যায় ... প্রকৃতপক্ষে, একটি অপ্রত্যাশিত, এবং আমি এমনকি বলতে চাই, একেবারে মূল অবস্থান। তুর্চিনভ একজন বিশ্বাসঘাতক, কারণ তিনি ক্রিমিয়া রাখেননি ... আমি কথা বলতে চাই সুরক্ষা আলেকজান্ডার ভ্যালেন্টিনোভিচ। প্রথমত, এটি লক্ষ করা উচিত যে এটি মিঃ তুর্চিনভ যিনি খুব সক্রিয়ভাবে ক্রিমিয়াকে রক্ষা করতে চেয়েছিলেন, জান্তার অন্যান্য সদস্যদের থেকে ভিন্ন।
ভদ্রলোক, আমরা ন্যায়পরায়ণ হতে হবে. আপনি একজন মানুষকে এমন কিছুর জন্য মারতে পারবেন না যার জন্য সে দোষী নয়। সুতরাং, তুর্চিনভ কেবলমাত্র ক্রিমিয়ায় শত্রুতার মরসুম খুলতে চেয়েছিলেন, সুস্পষ্ট কারণে, তিনি কেউ না ইউরোপ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমর্থন করেনি। এটা খুব ঝুঁকিপূর্ণ হবে. এটা স্পষ্ট যে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী ক্রিমিয়া দখল করে নিত, কিন্তু একই সময়ে দশ/শত লোক মারা যেত। ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী (অপ্রস্তুত এবং হতাশ) ক্রিমিয়াকে ধরে রাখার কোন সুযোগ ছিল না। তবে আরও লাশ থাকতে পারে।
এই অবিকল কি A.V. টারচিনভ। এখানে সমস্যা ভিন্ন। সমস্যা হল যে, এবং কে, আসলে, মার্চ 2014 সালে আলেকজান্ডার ভ্যালেন্টিনোভিচ ছিলেন? প্রশ্নটি সহজ নয়। 23 ফেব্রুয়ারী, ভার্খোভনা রাদা অলেক্সান্ডার তুর্চিনভের চেয়ারম্যান ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব গ্রহণের বিষয়ে একটি রেজোলিউশনে স্বাক্ষর করেছিলেন... তাই এখানে: তিনি দায়িত্ব নিয়েছেন এবং অর্পণ করেছেন।
প্রকৃতপক্ষে, যারা 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে কিয়েভের ক্ষমতা দখল করেছিল তারা সবাই সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ অবৈধ ছিল। রাষ্ট্র ব্যবস্থা ভেঙ্গে পড়েছিল এবং ভার্খভনা রাদার চেয়ারম্যান কেবল একজন নাগরিক তুর্চিনভে পরিণত হয়েছিল। ঠিক এই মত এবং অন্য কিছু না. সবাই বলে: রাজনীতিবিদ, রাজনীতিবিদ, তবে যে কোনও রাজনীতিবিদ একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ব্যবস্থার কাঠামোর মধ্যে কাজ করেন। সুতরাং, 2014 সালের ফেব্রুয়ারিতে, সেই "ইউক্রেনের রাজনৈতিক ব্যবস্থা" ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।
এবং ভারখোভনা রাদার চেয়ারম্যানের জায়গায়, একজন "স্ব-ঘোষিত রাষ্ট্রপতি" উত্থিত হয়েছিল। অর্থাৎ কেউ নয়। তাঁর কাছ থেকে "আঞ্চলিক অখণ্ডতার সুরক্ষা" দাবি করাটা বেশ অদ্ভুত ছিল: এমন পরিস্থিতিতে যেখানে কোনও রাষ্ট্রপতি নেই, রাষ্ট্রীয় কাঠামো ধ্বংস হয়ে গেছে এবং সবকিছুই প্রশ্নবিদ্ধ, আমরা কী ধরণের "আঞ্চলিক অখণ্ডতা" সম্পর্কে কথা বলতে পারি? 1917 সালে, রাশিয়ানরা "জারকে উৎখাত করেছিল" এবং ... এবং সবকিছু ভেঙে পড়েছিল ... ফিনল্যান্ড, কোরল্যান্ড, লিভোনিয়া ... কিন্তু সম্রাট রোমানভদের একজন নাগরিক হয়েছিলেন। তারা এটা এত ভাল পেয়েছে! অর্থাৎ, "tse peremoga"? স্পষ্টভাবে!
আর এখন ইউক্রেনে এমনই কিছু ঘটেছে। প্রশ্ন হল ক্ষমতার ধারাবাহিকতা, এর বৈধতা... যখন কিছু "বিপ্লবী শয়তান" কর্তৃপক্ষকে দখল করে, তখন যা কিছু হয় তা কিছুতেই সহজ এবং দ্ব্যর্থহীন নয় যতটা মানুষ ভাবে। নতুন সরকারকে দেশে বিদেশে স্বীকৃতি দিতে হবে। এবং কখনও কখনও এই সঙ্গে সমস্যা আছে. হ্যাঁ, এটা ঠিক, নতুন সরকার শুধু কেউ নয়, যেকোনো জায়গা থেকে। এটি অনেক বেশি গুরুতর কিছু। কয়েক দশক ধরে ইউএসএসআর সম্পূর্ণ স্বীকৃতি চেয়েছিল।
অতএব, এই ধারণা যে আজ রাতে "বিপ্লবী জনগণ" "পচা শাসন" উৎখাত করছে এবং আগামীকাল ... নতুন সরকার সাধারণভাবে স্বীকৃত, দাম্ভিকতার স্মাক্স। এমনটা হয় না। সুতরাং মিঃ. তুর্চিনভ ফেব্রুয়ারি মার্চ 2014, মাফ করবেন, এক ধরনের "পাহাড় থেকে যৌনসঙ্গম"। কল্পনা করুন যে কেউ হঠাৎ একটি সামরিক ইউনিটের ভূখণ্ডে উপস্থিত হয়েছে, কাঁধে বড় বড় তারা রয়েছে এবং একটি বজ্রকণ্ঠে কর্মীদের আদেশ দিতে শুরু করেছে। তারা এটা কিভাবে প্রতিক্রিয়া হবে? "2014 সালের বসন্তে ইউক্রেনকে রক্ষা না করার" জন্য তুর্চিনভকে দোষারোপ করার আগে, একজনকে বুঝতে হবে 2014 সালের বসন্তে তিনি কে ছিলেন?
না, এটা স্পষ্ট যে আলেকজান্ডার তুর্চিনভ প্রায় আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের মতো। এবং তিনি কঠোর দেখায়. আর ক্যারিশমা বাড়ছে। কিন্তু আসলে - একটি প্রতারক। ছড়ি ছাড়া শূন্য। আপনি তার কাছ থেকে কি "ইউক্রেনের সুরক্ষা" আশা করেছিলেন? নীতিগতভাবে, পুরো "গ্যাং-ব্রাদারহুড" যারা সেই ফেব্রুয়ারিতে কিয়েভের ক্ষমতা দখল করেছিল তারা ছিল একগুচ্ছ অপরাধী।
না, ঠিক আছে, যদি তিনি রাষ্ট্রপতির পদ গ্রহণ করেন, তাহলে ... আচ্ছা, কল্পনা করুন, একজন নির্দিষ্ট অপরাধী পুলিশের কাছ থেকে লুকিয়ে জেলার প্রধানের অফিসে আরোহণ করেছে ... অর্থাৎ, ন্যাটো আক্রমণের ঘটনায় যে রাতে, তিনি কি রাশিয়াকে বাঁচাতে পারবেন? যদিও একটি কমেডি জন্য একটি মজার প্লট.
ইউক্রেন ইতিমধ্যে একটি খুব সন্দেহজনক সত্তা ছিল, এবং প্রথম ময়দানের পরে, ক্ষমতার সহিংস পরিবর্তনের জন্য একটি নজির তৈরি করা হয়েছিল। অর্থাৎ অসাংবিধানিক উপায়ে কিয়েভে সর্বোচ্চ ক্ষমতার পরিবর্তন হয়েছে। এখানে আমরা ইতিমধ্যে এটি অভ্যস্ত, কিন্তু বাস্তবে কেন আমরা কি বর্তমান সরকারের অধীন? তারা কি? কোন অধিকারে? কি দারুন! ক্ষমতার বৈধতার প্রশ্নটি একটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম এবং বিপজ্জনক প্রশ্ন, প্রায় পারমাণবিক চুল্লিগুলির সঠিক ইনস্টলেশনের প্রশ্নের মতোই বিপজ্জনক (লঞ্চের পরে, সমস্ত ত্রুটি সংশোধন করা যায় না)।
কর্তৃপক্ষ যে সকলকে গুলি/বন্দী করতে পারে তা আজকের ইউক্রেনের জন্য যথেষ্ট, কিন্তু রাশিয়া বা এমনকি চীনের জন্য নয়। প্রত্যক্ষ এবং অবিরাম সহিংসতা একটি স্বাভাবিক অবস্থার লক্ষণ নয়। অতএব, সত্যিকারের গণতান্ত্রিক দেশগুলিতে, সার্বভৌম-সম্রাটের প্রতিকৃতিগুলি স্কুলগুলিতে ঝুলানো হয়, এবং আপনি দেখুন, 20 বছর বয়সে আমরা একটি অনুগত বিষয় পেয়েছি, ভাল, বা সবচেয়ে খারাপ বোমারু বিমান।
না, "মানুষের কাছে তুর্চিনভের আকস্মিক উপস্থিতি" বোধগম্য হবে যদি তিনি "সারেভিচ দিমিত্রি, যিনি অলৌকিকভাবে পালিয়ে গিয়েছিলেন।" ঐতিহাসিকভাবে, কিছু "সিংহাসনের উত্তরাধিকারী, আহুরামাজদার বংশধর" ছিল অত্যন্ত রাজনৈতিক গুরুত্ব। সম্ভবত আলেকজান্ডার তুর্চিনভ রুরিকোভিচের সরাসরি উত্তরাধিকারী? কে জানে... অন্তত বাহ্যিকভাবে, তারা খুব একই রকম।
আসলে, এমন একটি জিনিস আছে - প্রতিনিধি গণতন্ত্র (প্যাট আপনাকে মিথ্যা হতে দেবে না)। সেখানেও, সবকিছু দুর্দান্ত নয় এবং সবকিছু স্বচ্ছ নয় ... তবে সবকিছু আরও ভাল। একটা সময় ছিল যখন ক্ষমতা দেবতারা দিয়েছিলেন, তখন সেটা ছিল অভিজাতদের হাতে (রাজা ও দেবতাদের সরাসরি উত্তরাধিকারী), এখন মনে হচ্ছে “গণতন্ত্র”। কিন্তু ক্ষমতার যে কোনো ব্যবস্থার অধীনে, আমাদের মাথায় অন্তত একজন ফেরাউন বা রাষ্ট্রপতি থাকুক না কেন, "সিংহাসনে পদোন্নতির" জন্য একটি নির্দিষ্ট নিয়ম এবং নিয়ম রয়েছে: এটি ছিল এই ক্ষেত্রে "প্লাগ" যা ছিল শত বছরের যুদ্ধের কারণ।
স্প্যানিশ উত্তরাধিকারের জন্য, অস্ট্রিয়ানদের জন্যও একটি যুদ্ধ ছিল। XNUMX শতকে ইংল্যান্ডে বিপ্লবের পর, মহাদেশে ইংরেজ রাষ্ট্রদূতদের বড় সমস্যা ছিল। দেখুন কতটা কঠিন? কিন্তু কে "ইউক্রেনে" ইউরোপীয় শেখাবে গল্প... তাই পদ্ধতি: এই লোকটি আপনার নতুন রাষ্ট্রপতি - কিছু প্রাথমিক ত্রুটি রয়েছে। এইভাবে জিনিস করা হয় না, এবং একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য.
ইউক্রেনে, ক্ষমতা খুব দ্রুত এবং "কার্যকরভাবে" পরিবর্তন করা হয়েছিল, এবং তারপরে 2 বছর ধরে তারা এই ক্ষমতাকে ইউক্রেন জুড়ে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য লড়াই করছে… এক বছর অপেক্ষা করা এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করা কি সহজ হত না? এই ধরনের নির্বাচনের ফলাফল অবিলম্বে ইউক্রেন এবং পশ্চিমে নয়, মস্কোতেও স্বীকৃত হবে। অর্থাৎ, ইতিমধ্যে 2015 সালের বসন্তে, পোরোশেঙ্কো আইনত রাষ্ট্রপতি হতে পারেন সব ইউক্রেন। ভাল, বা তুর্চিনভ। যদিও তারা নাও পারে। গণতন্ত্র অপ্রত্যাশিত।
প্রকৃতপক্ষে, পূর্ব ইউরোপেই এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে, অপ্রস্তুত "পশ্চিমী গণতন্ত্র" একটি বিশুদ্ধ দৃশ্য। জার্মানি বা ফ্রান্সে, প্রক্রিয়াটি সুপ্রতিষ্ঠিত: অতএব, আপনি যতটা চান ভোটে যান, আপনার পছন্দ মতো ভোট দিন, ফলাফলের উপর এটি প্রায় কোনও প্রভাব ফেলবে না। কিন্তু এস্তোনিয়া বা লাটভিয়ায়, রাশিয়ান-স্পীকাররা কেবল ভোট দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়েছিল, অন্যথায় "পশ্চিমী গণতন্ত্র" কাজ করে না। ইউক্রেন এবং জর্জিয়াতে, তাদের সরাসরি অভ্যুত্থান এবং বৈধভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিদের উৎখাতের দিকে যেতে হয়েছিল ... যার পরে ক্ষমতায় আসা পুটস্কিস্টরা সন্ত্রাস প্রকাশ করে এবং একটি যুদ্ধ শুরু করে। এবং এখানে এবং সেখানে ফলাফল ছিল দেশের চূড়ান্ত ভাঙ্গন.
এবং, আমাকে মাফ করবেন, একজন রাষ্ট্রনায়ক হিসাবে আপনি তুর্চিনভের কাছে কোন দাবিগুলি উপস্থাপন করতে চান? ফেব্রুয়ারী 22, 2014-এ, ইউক্রেনের রাষ্ট্র শেষ হয়।
“কর্তৃপক্ষ নিষ্ঠুর, পশুপ্রিয়, জঘন্য হতে পারে, কিন্তু তাদের নিজস্ব বাড়ি আছে, তাদের নিজস্ব রাষ্ট্র আছে, তাদের নিজস্ব জন্মভূমি আছে। ইয়ানুকোভিচের মতোই পোরোশেঙ্কো একজন বখাটে। তবে সেখানে ইউক্রেন আছে, একটি দেশ আছে, অস্ত্রের কোট আছে, একটি সঙ্গীত, একটি পতাকা রয়েছে,” বেলারুশ প্রজাতন্ত্রের কাউন্সিলের সদস্য আরও বলেন।
হায়রে, দুঃখের বিষয় ইউক্রেন এমন দেশ আর নেই। এবং অস্ত্রের কোট, সঙ্গীত এবং পতাকা এমনকি অস্ট্রিয়ান সাম্রাজ্যের পাশাপাশি তৃতীয় রাইখের পরেও টিকে আছে ...
এবং "পূর্ব স্লাভিক জটিলতা" সম্পর্কে: এখানে আপনি আর কাঁদতে বা হাসতে জানেন না, যখন দেশপ্রেমিক ইউক্রেনীয়রা ওডেসায় "কলোরাডোস" পুড়িয়ে দিয়েছিল, এটি কি "পূর্ব স্লাভিক জটিলতা" এর অনুভূতিকে কোনওভাবে ক্ষতি করেছিল? সম্ভবত কিছু পবিত্র অনুভূতি এই খুব "জট" ... কিছু মহৎ ... আমি ভাবছি যে মেরু এটা আছে?
রাজনৈতিক বিষয়ে বেলারুশিয়ানদের সাথে যোগাযোগ করা কঠিন, ইউক্রেনীয় বা অ্যাংলো-স্যাক্সনের চেয়েও বেশি কঠিন। তারা মিত্র এবং বন্ধু বলে মনে হয়, কিন্তু তারা কিছু অদ্ভুত ধারণা নিয়ে কাজ করে ... তদুপরি, বাস্তব জীবনে "বানান করা হয় না" এমন ধারণাগুলির সাথে: রাজনৈতিক ক্ষেত্রে এই "পূর্ব স্লাভিক জটিলতা" কোথায় এবং কখন আমরা লক্ষ্য করতে পারি ? সেটা মনে নেই। এখানে আপনি মিঃ কেরির কথা পড়ে/শোন, এবং সবকিছু পরিষ্কার। তিনি অবশ্যই রাশিয়ার বন্ধু নন, তবে সবকিছু পরিষ্কার। মিস্টার স্টেইনমায়ারের মতো, ওবামা/মার্কেলের মতো। আপনি যদি নিয়মিত তাদের বিবৃতি পড়েন, তাহলে "রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ যুক্তি" একশ শতাংশ পরিষ্কার।
তুমি জান, যা তাদের কাছ থেকে আশা এবং কেন. নীতিগতভাবে, আপনি নিজেই তাদের জন্য "আক্রমনাত্মক রাশিয়ার নিয়ন্ত্রণ" এবং "ইউরোপে স্থিতিশীলতা সংরক্ষণ" সম্পর্কে কয়েকটি সংক্ষিপ্ত মন্তব্য লিখতে পারেন। আপনি বেলারুশিয়ান রাজনীতিবিদদের বক্তব্য বোঝার চেষ্টা করেন এবং যেন তারা "চীনা ভাষায় রাশিয়ান" কথা বলেন। অস্পষ্ট কিছু না. একই "অভ্যন্তরীণ যুক্তি" একেবারেই বোধগম্য। এমন অদ্ভুত বন্ধুত্ব।
"ইউক্রেনের প্রতি বেলারুশিয়ান নেতৃত্বের আচরণের জন্য, মার্জালিউকের মতে, রাশিয়ার সাথে জোট থাকা সত্ত্বেও এটি সঠিক। - মিত্ররা তাদের ক্রিয়াকলাপ সমন্বয় করছে। রাশিয়ান নেতৃত্ব বেলারুশিয়ান নেতৃত্বের সাথে তার কর্মের সমন্বয় করেনি। এবং আমরা ব্যাকআপ নর্তকী হব না।"
এখানে একটি সাধারণ উদাহরণ, যেমনটি আগেও ঘটেছে কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্তে: সেখানে, সেখানে, এবং সেখানে দুর্দান্ত সাফল্য অর্জিত হয়েছে ... এটিই ভূমিকা। কিন্তু... আরও পরাজয়। সুতরাং রাশিয়া সম্পর্কে বেলারুশিয়ান রাজনীতিবিদদের যুক্তি অগত্যা "বন্ধুত্ব" সম্পর্কে একটি আনুষ্ঠানিক বাক্যাংশ দিয়ে শুরু হয় এবং ইতিমধ্যে এটি থেকে শুরু হয় ... তারা আমাদের "এই রাশিয়া কতটা খারাপ" সম্পর্কে বলে। সত্যি কথা বলতে কি, আমি এই ফরম্যাটে বন্ধুত্ব নিয়ে ইতিমধ্যেই কিছুটা ক্লান্ত। একরকম, আমাদের সাথে কিছু ভুল হয়েছে।
কারো সমালোচনা করতে হলে প্রথমেই করতে হবে বুঝতে, অন্তত আংশিকভাবে, একজন রাশিয়ান ব্যক্তির পক্ষে বেলারুশিয়ান বৈদেশিক নীতি নীতিগতভাবে বোঝা অসম্ভব। একেবারেই অসম্ভব। সত্যিকারের বিস্ময়ের অনুভূতি মাত্র।
"ইউক্রেনীয়, যখন সে তুলে নেয় অস্ত্রশস্ত্র এবং দেশের আঞ্চলিক অখণ্ডতার জন্য লড়াই করতে যায়, বিক্ষুব্ধ করা যাবে না। কর্তৃপক্ষ নীচ, পশুপ্রিয়, জঘন্য হতে পারে, কিন্তু তাদের নিজস্ব বাড়ি আছে, তাদের নিজস্ব রাষ্ট্র আছে, তাদের নিজস্ব জন্মভূমি আছে। আবার মার্জালিউক।
এটি উচ্চস্বরে, স্পষ্টভাবে এবং স্পষ্টভাবে বলা হয়। এবং যুক্তি, এবং নীতি, এবং মর্যাদা আছে. প্রথম দর্শনে. কিন্তু প্রকৃতপক্ষে: একজন ইউক্রেনীয় ইউক্রেনের "আঞ্চলিক অখণ্ডতার" জন্য অন্য ইউক্রেনের সাথে লড়াই করতে যাচ্ছে, যারা "নিষ্ঠ, পশুপ্রিয়, জঘন্য" সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করেছিল। নাকি মিঃ মারজালিউক কিছু "বুরিয়াত ট্যাঙ্কার" বলতে চেয়েছিলেন? ইউক্রেনীয় প্রোপাগান্ডা এখন দুই বছর ধরে দেশে গৃহযুদ্ধের অস্তিত্বকে হিস্ট্রিকভাবে অস্বীকার করছে। কিন্তু সেটা ইউক্রেনীয় প্রচার একক "দখলকারী" ডনবাসকে দুই বছরের জন্য রাখবে না। পকেটে ইউক্রেনের পাসপোর্টধারীরা একে অপরের দিকে গুলি করছে ট্যাঙ্ক এবং হাউইটজার। এখানে কি ভাল তা বোঝা অত্যন্ত কঠিন।
এটা দেখা যাচ্ছে যে কিছু ইউক্রেনীয় অন্যান্য ইউক্রেনীয়দের থেকে ইউক্রেন রক্ষা করে? রেভ যাইহোক, ডনবাসে অনেক ইউক্রেনীয় নাগরিকেরও "তাদের নিজস্ব বাড়ি" ছিল, যেগুলি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর আর্টিলারি দ্বারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল... এগুলো কি ভুল বাড়ি ছিল? ডনবাসের বাসিন্দাদের কি সাধারণত "তাদের স্বদেশ" থাকে? নাকি এটা শুধুমাত্র "পশ্চিমাদের" মধ্যে? প্রশ্ন... প্রশ্ন...
তখনই যখন আমরা "কাব্যিক বিমূর্ততা" এর ভাষা বলি, তখন সবকিছু পরিষ্কার হয়: ইউক্রেনীয়রা তাদের হাতে অস্ত্র নিয়ে তাদের দেশকে সমস্ত ধরণের অবোধ্য মূলা থেকে রক্ষা করে ... এবং এটি সবই খুব সজ্জিত এবং মহৎ দেখায়। একটি নির্দিষ্ট ইউক্রেনীয়, উদাহরণস্বরূপ, পেট্রো, "দই" থেকে "রিদনা নেনকা" রক্ষা করার জন্য একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল তুলেছে। কিন্তু কেন আদৌ “আঞ্চলিক অখণ্ডতার” প্রশ্ন উঠল? এবং কার কাছ থেকে এই খুব সততা রক্ষা করা প্রয়োজন?
রাশিয়া অবশ্যই মিলিশিয়াদের সহায়তা দিয়েছে এবং দিচ্ছে। এটি একটি সত্য, তবে মেরুদণ্ড, এই মিলিশিয়ার ভিত্তি ইউক্রেনের নাগরিক, এটি কারও পক্ষে যতই দুঃখজনক হোক না কেন। যাইহোক, কিয়েভ জান্তা সক্রিয়ভাবে ন্যাটো দ্বারা সহায়তা করেছে। এটাই সত্য যে সংঘাতের মূল হল ইউক্রেনের কিছু নাগরিকের সাথে ইউক্রেনের অন্যান্য নাগরিকদের যুদ্ধ (কিন্তু না রাশিয়া!) সকলের দ্বারা পরিশ্রমের সাথে উপেক্ষা করা হয়। ইউক্রেনীয় নাগরিকদের দ্বন্দ্ব অবশ্যই রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যে দ্বন্দ্ব দ্বারা উচ্চারিত হয়, তবে মূলে ইউক্রেনীয় নাগরিকদের সংঘাত।
এটা বলা যে পুতিনই দোনেৎস্ক এবং কিয়েভের মধ্যে সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুত এবং উস্কানি দিয়েছিলেন তাও হাস্যকর নয়। বংশ পরম্পরায় এখানে ঘৃণা তৈরি হচ্ছে। এমনকি ইউএসএসআর-এর অধীনে, "স্কিদ এবং জাহিদ" কখনও একসাথে ছিল না। এবং এখানে এটি ভেঙে গেছে। না বার্লিনে, না ব্রাসেলসে, এমনকি ভ্রাতৃত্বপূর্ণ বেলারুশেও, এটি একরকম বিশ্লেষণ করার প্রথাগত ইন্ট্রা-ইউক্রেনীয় সংঘর্ষের কারণ। কিছু কারণে, সবাই পুতিনের দিকে তাদের থাবা মারছে... যদি সত্যিই এমন হতো, তাহলে ইউক্রেনীয় ডনবাসের দখলের সাথে এই ধরনের "অলৌকিক ঘটনা" রাশিয়ায় তার রেটিংকে খুব দ্রুত কমিয়ে আনবে এবং এর দিকে নিয়ে যাবে একটি গুরুতর অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংকট। রাশিয়ায়, যেমনটি ছিল, সামান্য গণতন্ত্র রয়েছে এবং এই জাতীয় জিনিসগুলি "ঘূর্ণিত" নয়।
যে কেউ, এবং ভ্রাতৃত্বপূর্ণ বেলারুশিয়ানরা যারা খুব কাছাকাছি থাকে, তাদের জানা উচিত যে কোনও "একত্রিত ইউক্রেনীয় জনগণ" নেই। এবং দৃশ্যত এটা হবে না. এমনকি ডান তীর ইউক্রেনের মধ্যেও।
এখানে একটি "কাঁটাচামচ", "শেনেভমেরলা"ও উপস্থিত রয়েছে, সুইডিশ রঙের একটি পতাকা রয়েছে (তারা বলে যে পোল্টাভার কাছে মাজেপা কস্যাকগুলির একই রকম আর্মব্যান্ড ছিল ...), তবে সেখানে কোনও একক ইউক্রেনীয় লোক নেই এবং নেই একক রাষ্ট্র হয়। ইউক্রেনের কোনো ইতিহাসও নেই। একেবারে না. চেক, ক্রোয়েশিয়ান বা সার্বিয়ান ইতিহাস হল ঘটনাবলীতে আরও সমৃদ্ধ। ইউক্রেনীয় সংস্কৃতি? ইউক্রেনীয় বৈজ্ঞানিক স্কুল?
এবং এখন যারা একটি নতুন জাতি গঠনের এই সবচেয়ে আকর্ষণীয় পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করতে চায় না তাদের গণহত্যা করা হয়। না, হাজার বছরের পুরোনো রোমের ধ্বংসাবশেষের উপর আসন্ন বর্বরদের সাথে কাটা সম্ভব ছিল, এখানে এক ধরণের করুণ অর্থ ছিল ... কিন্তু একটি ভার্চুয়াল, জাল রাষ্ট্রের জন্য গণহারে মরতে হবে? অন্তত একজনের নাম বলুন অল-ইউক্রেনীয় কর্তা? এটা ঠিক, লিওনিড ইলিচ ব্রেজনেভ (দীর্ঘ সময় ধরে তিনি নিজেকে ইউক্রেনীয় হিসাবে প্রশ্নাবলীতে লিখেছেন)। কৌতুক, অবশ্যই।
নীতিগতভাবে ইউক্রেনীয় SSR এর সীমানার মধ্যে একটি স্বাধীন, ঐক্যবদ্ধ ইউক্রেন থাকতে পারে? সম্ভবত, তবে এর জন্য একটি অত্যন্ত, অত্যন্ত ধূর্ত এবং চিন্তাশীল জাতীয় নীতির প্রয়োজন ছিল। এবং অবশ্যই, ফেডারেলাইজেশন। কিন্তু পরিবর্তে এটি সব বিপর্যয় এবং ট্র্যাজেডি শেষ হয়. যার জন্য ইউক্রেনীয় (রাশিয়ান নয়) রাজনীতিবিদরা সম্পূর্ণ দায় বহন করেন। ওয়েল, অবশ্যই, তাদের পশ্চিমা "বন্ধু-স্পন্সর"।
এটা ঠিক, ইউক্রেনের পতনের ফলে ইতিমধ্যেই রাশিয়া ক্রিমিয়া পেয়েছে। এটা সত্য. তবে ইউক্রেনের পতনের উসকানি দেয়নি রাশিয়া। এখানে রাশিয়ানদের দ্বারা বিক্ষুব্ধ হওয়া বরং অদ্ভুত। জুরাবভকে জিঞ্জারব্রেডের ব্যাগ নিয়ে ময়দানে দেখা যায়নি। অতএব, ক্রিমিয়া এবং ডনবাস সম্পর্কিত বেলারুশিয়ান রাজনীতিবিদদের দাবিগুলি স্পষ্টভাবে পরিষ্কার নয়। ইউক্রেন ইউএসএসআর-এর মতো একটি গুরুতর রাজনৈতিক সংকটের মধ্যে পড়েছিল এবং কিছু অঞ্চল স্বায়ত্তশাসনের দিকে আকৃষ্ট হয়েছিল। কোনো সমস্যা? এই সব ইতিমধ্যে ঘটেছে, এবং বেশ সম্প্রতি, আক্ষরিকভাবে এক প্রজন্মের স্মৃতিতে। এটি যে কোনও বৃহৎ, ভিন্নধর্মী দেশের জন্য একটি গুরুতর সমস্যা যা একটি গুরুতর সংকটে পড়েছে।
রাশিয়া কি ইউক্রেনের আঞ্চলিক অখণ্ডতা রক্ষা করবে? কিসের ভয়ে? এটা স্বাধীন বন্ধুত্বহীন রাশিয়ান রাষ্ট্র। এবং আমরা তাদের সমস্যা নিয়ে চিন্তা করি না। বেলারুশ একটি মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখতে পারে ইন্ট্রা-ইউক্রেনীয় সংঘাত, অন্তত প্রথম থেকেই একই তুর্চিনভের কাছে প্রতিবেশী রাষ্ট্রে গৃহযুদ্ধের অগ্রহণযোগ্যতা স্পষ্টভাবে ঘোষণা করে, তবে সরকারী মিনস্ক স্বীকৃতি দেয় শুধুমাত্র Kyiv, Donetsk তার জন্য বিদ্যমান নেই. যদিও, মাফ করবেন বেলারুশিয়ান ভাইয়েরা, নিন্দাবাদের জন্য, কিন্তু বেলারুশের জন্য ইউক্রেনে পূর্ণ মাত্রার গৃহযুদ্ধ অধিক রাশিয়ার চেয়েও বেশি বিপজ্জনক। এটি একটি আসন্ন স্রোত দ্বারা দূরে ধুয়ে যেতে পারে. নিরাপত্তার মার্জিন কম। এবং বস্তু নিজেই অনেক ছোট।
তাই মিঃ লুকাশেঙ্কো কিয়েভের "কর্তৃপক্ষের" প্রতিনিধিদের সাথে যে বন্ধুত্বপূর্ণ হাসি বিনিময় করেন তা একটি সম্পূর্ণ এবং পরম রহস্য। আমরা আমাদের অবস্থান থেকে দেখছি, এবং রাশিয়া খুব বিশাল. সুতরাং, বেলারুশও বড়, তবে খুব বড় নয়। উত্তর থেকে - "বন্ধুত্বপূর্ণ" লিথুয়ানিয়া, পশ্চিম থেকে - "ব্যবহারিক" পোল্যান্ড, এটি ইতিমধ্যেই ভাল এবং মজাদার। এই উভয় ক্ষমতা সরকারী ভাবে "লাল" এর বিরুদ্ধে কাজ করুনыমা বেলারুশের কৌশলগত অবস্থান ইতিমধ্যে খুব, খুব সমস্যাযুক্ত (পূর্ব প্রতিবেশীর সাথে "ভাঙা পাত্র" বিবেচনায় নিয়ে)। এই ছোট এবং দরিদ্র দেশের জন্য একটি দুঃখজনক পরিস্থিতি।
এবং তারপর ইউক্রেন আছে! বিশৃঙ্খলা ও অনাচারের অতল গহ্বরে নিপতিত ইউক্রেন। এবং ইতিমধ্যেই বেলারুশ প্রজাতন্ত্রে (যা ইউক্রেনের জন্য স্বাভাবিক) সংগঠিত গোষ্ঠীগুলি ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছে। কিন্তু মিনস্ক একচেটিয়াভাবে অফিসিয়াল কিইভের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা পরিস্থিতি কম-বেশি নিয়ন্ত্রণ করে। একটি অত্যন্ত বিতর্কিত নীতি. ময়দান লুকাশেঙ্কার স্পনসরদের জন্য অধিক ইয়ানুকোভিচের চেয়ে খারাপ, এবং আজকের "ইউক্রেনীয় নেতারা" নিজেরাই কিছু সমাধান করে না। অর্থাৎ, প্রায় সবদিক থেকেই বেলারুশ এমন দেশ দ্বারা বেষ্টিত যা বেলারুশের শত্রুদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।
গ্রিবাউস্কাইট বা পোরোশেঙ্কোর সাথে "আলাদাভাবে" আলোচনা করার চেষ্টা করা সংজ্ঞা অনুসারে একটি বুদ্ধিহীন পেশা (পেটিয়া এবং ডালি একই মালিক এবং তারা নিজেরাই কিছু না সিদ্ধান্ত নেবেন না)। তাই বেলারুশের পররাষ্ট্রনীতি একটি বড় রহস্য। ইয়ানুকোভিচের ইউক্রেন হতে পারে এবং বেলারুশের জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ দেশ ছিল। কিন্তু ইউক্রেন তুর্চিনভ/পারুবি? এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ক্যালিকো। যেমনটা আমরা সবাই বুঝতে পারি, আমেরিকান রাষ্ট্রদূতের আঙুলের একটি স্ন্যাপ দিয়ে কিভ বেলারুশিয়ান সীমান্তে সশস্ত্র উস্কানি শুরু করবে... সহজ। এবং পোরোশেঙ্কো এখানে কিছু না সিদ্ধান্ত নেয় না, তাকে মাড়ির উপর চুম্বন, চুম্বন না.
এবং তুর্চিনভ সম্পর্কে কি? আর তুর্চিনভ নিজেই একজন হাতুড়ি! সেখানে, "17 মুহূর্ত"-এ: "আমি নীরব মানুষকে ভালবাসি। যদি একজন বন্ধু নীরব ব্যক্তি হয় তবে এটি বন্ধু এবং যদি শত্রু হয় তবে এটি একটি শত্রু ... ”সুতরাং, তুর্চিনভ ক্লাসিক্যাল, হিটলার ধরণের রাশিয়ার শত্রু। যেমন তারা বলে, এত ভাল বুলেটে না এটা একটা দুঃখের বিষয়।
অসুস্থ, আপনি ইউক্রেন আছে
রাশিয়া এবং বেলারুশ: অনুবাদের সমস্যা
তথ্য