ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় একটি প্রতিশ্রুতিশীল পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরির জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে

ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় একটি প্রতিশ্রুতিশীল পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন (SSBN) এর প্রযুক্তিগত নকশা এবং কাজের অঙ্কন তৈরি করার জন্য BAE সিস্টেমের সাথে একটি চুক্তি জারি করেছে, ব্লগের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। bmpd দেশটির সামরিক বিভাগের ওয়েবসাইটের একটি লিঙ্ক সহ।

উত্তরসূরি প্রোগ্রামের অধীনে একটি প্রতিশ্রুতিশীল ব্রিটিশ পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন "কীভাবে" এর অফিসিয়াল চিত্র দেখতে পারে

উত্তরসূরি প্রোগ্রামের অধীনে প্রদত্ত চুক্তিটির মূল্য £1,3 বিলিয়ন। ডকুমেন্টেশন তৈরি করার পাশাপাশি, এটি "এসএসবিএন নির্মাণের জন্য উপকরণ ক্রয় এবং অর্ডার দেওয়ার সরঞ্জাম প্রদান করে, সেইসাথে চুল্লি প্ল্যান্টের উত্পাদন শুরু করে। সীসা জাহাজের," রিপোর্ট বলছে.

একটি দৃষ্টান্ত হিসাবে, সামরিক বিভাগ একটি প্রতিশ্রুতিশীল সাবমেরিনের একটি চিত্র প্রকাশ করেছে যা একটি "ব্রিটিশ রুটি" এর ছাপ দেয়।

প্রতিরক্ষা সচিব মাইকেল ফ্যালন "আগামী সপ্তাহে ব্যারো-ইন-ফার্নেসে BAE সিস্টেমের সুবিধায় লিড বোট চুল্লির জন্য প্রথম ইস্পাত কাটার অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করবেন," প্রেস সার্ভিস জানিয়েছে।

মোট, প্রোগ্রামটি 4টি নতুন এসএসবিএন নির্মাণের জন্য সরবরাহ করে, যা পরিষেবাতে ভ্যানগার্ড পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে।

“উত্তরাধিকারী প্রোগ্রামের প্রতিটি নৌকায় ট্রাইডেন্ট II ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 12টি সাইলো থাকবে (এবং পরবর্তী উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র), যদিও ধারণা করা হয় যে নৌকাগুলি সমুদ্রে যুদ্ধের দায়িত্বে আসলে আটটি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করবে। লিড নতুন এসএসবিএন 2028 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করার জন্য নির্ধারিত হয়েছে,” bmpd মন্তব্যে বলা হয়েছে।

Comments

[catalonec2014]

কোঁকড়া লাইভ! নিবন্ধ থেকে এটি পরিষ্কার, এই অর্থ শুধুমাত্র একটি রানের জন্য, 4টি নৌকায় পুরো প্রকল্পের কত খরচ হবে, এবং এটি সত্যিই বিপজ্জনক হবে।

[cniza]

তাই অস্ত্র প্রতিযোগিতার ফ্লাইহুইল ঘুরছে, অ্যাংলো-স্যাক্সনদের মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স লবি তাদের হাত সুন্দরভাবে ঘষছে।

[কণ্ঠনালী]

আসুন শুধু বলি, কোঁকড়া জীবন শেষের দিকে, তারা নেমতসভ এবং কাসিয়ানভের জন্য কয়েক মিলিয়ন মিলিয়ন ব্যয় করেছে, কিন্তু এটি এখন কার্যকর হয়নি, একটি উন্নয়নের জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন ব্যয় করতে হবে ... আমাদের বোরিয়ারা ইতিমধ্যেই একটি পরিষেবাতে রয়েছে নতুন রকেট যা এখনও উড়ে। এটি একটি ভাল জীবন থেকে নয় যে, মহামান্য, পুরানো নৌকাগুলি বেশ খারাপ অবস্থায় আছে, এবং ট্রাইডেন্ট -2 ক্ষেপণাস্ত্র ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার উপায় ছাড়াই, কেবলমাত্র তাদের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। এবং তারপরে আরেক চাচা বলেছিলেন যে সাধারণভাবে টহল পথের বিশ্লেষণ থেকে, ভাগ করা ওয়ারহেড সহ একটি ICBM নয়, এবং যদিও ভারী, তবে মাঝারি-সীমার। এবং ICBM এর দূরত্ব শুধুমাত্র একটি মনোব্লক এবং একটি দুর্বল একটিতে যায়। অতএব, তাদের যথাক্রমে বায়ু এবং একটি নৌকার মতো একটি নতুন রকেটের প্রয়োজন, তাই, নেমতসভকে নায়ককে উপযুক্ত করতে হবে, যদিও তিনি লোভের জন্য অর্থের জন্য রানীকে প্রতারণা করেছিলেন, রাশিয়া তার বোরিয়াস তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল এবং তার পরে, এতটাই নির্লজ্জ যে এমনকি বরিস জনসনও লজ্জিত ছিলেন। ঠিক আছে, হিরো নয়, আমি উত্তেজিত হয়েছি, মানুষের বন্ধুত্বের আদেশ, অন্যথায় ব্যাকস্টেজকে টিএমভি প্রকাশ করতে হবে, কিন্তু কিছুই নেই ...

[আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: hrych

আসুন শুধু বলি, কোঁকড়া জীবন শেষের দিকে, তারা নেমতসভ এবং কাসিয়ানভের জন্য কয়েক মিলিয়ন মিলিয়ন ব্যয় করেছিল, কিন্তু এখন এটি কার্যকর হয়নি যে একটি বিকাশে বিলিয়ন হবে।

হ্যাঁ, পশ্চিম ইতিমধ্যেই পচা, এবং এই প্রোগ্রামের সাথে, এটি দ্রুত হিউমাসে পরিণত হবে, যা বাকি থাকে তা হল বাগানের চারপাশে টেনে আনা! চিয়ার্স! (হরিচের জন্য, আমরা কি কখনও অস্ত্র প্রতিযোগিতা জিতেছি? বিদেশী দেশ আমাদের সাহায্য করবে না ....)

[কণ্ঠনালী]

যাইহোক, ইউএসএসআর, আপনার তথ্যের জন্য, ইতিমধ্যে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র প্রতিযোগিতা জিতেছে, তারা BZHRK, ময়লা পপলার (এম ছাড়া), ভয়েভোডা হেভিওয়েট, সমুদ্র নীল তৈরি করেছে। তারা ব্যর্থ Midgetman, MX এছাড়াও খুব ভাল না. তাদের কাছে শুধুমাত্র এখন বয়স্ক বিনয়ী Minuteman3 এবং Trident2 এর ভিত্তি ছিল এবং আছে। কিন্তু তারা এসডিআই সম্পর্কে একটি কার্টুন তৈরি করেছে এবং একমাত্র দুর্দান্ত জিনিস হল শাটল। আমি আবার বলছি, আমরা পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিযোগিতার কথা বলছি। AUG কোনোভাবেই রাশিয়ান ফেডারেশনকে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কেন্দ্রে মহাদেশীয় শক্তির দ্বারা হুমকি দেয় না। অতএব, তারা নৌকা এবং ক্ষেপণাস্ত্র সংগ্রহ করেছে ... ডিজাইন করতে, এবং ওবামা পারমাণবিক অস্ত্রাগারে ট্রিলিয়ন ফুলে যাচ্ছেন। তারা তাদের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগার উড়িয়ে দিয়েছে, এবং এখন তারা নিরস্ত্রীকরণ এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে হাহাকার করছে। সময় নেই, বিশ্বব্যবস্থা ফাটল।

[কণ্ঠনালী]

সাধারণভাবে, ট্রাম্প আমাদের রাষ্ট্রপতি এবং তিনি বিশ্বব্যাপী চিন্তা করবেন না, তবে প্রজাতন্ত্র, এর অর্থনীতি এবং বিদ্রোহী কালোদের সম্পর্কে।

[কণ্ঠনালী]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

আপনার দ্বারা তালিকাভুক্ত আইসিবিএমগুলির কোনওটিই নামিয়ে আনা যাবে না, আপনি ভুল থেকে বিভ্রান্তিতে রয়েছেন
মিডিয়া নিবন্ধ। রাশিয়ায় এখনো কোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।

সেগুলো. আপনি জানেন না যে ইউএসএসআর এই বিষয়ে নেতা ছিল? এবিএম একটি জটিল, এবং মিসাইলগুলি নিজেরাই মূল জিনিস নয়, একটি প্রাথমিক সনাক্তকরণ, ট্র্যাকিং এবং গাইডেন্স সিস্টেম রয়েছে এবং মস্কোর চারপাশে ব্যাসার্ধ 3000 কিমি, এখন ডন, ভোরোনজ দ্বারা পরিপূরক, সেখানে সম্পূর্ণ কভারেজ থাকবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সমস্ত দিক থেকে, ইন্টারসেপ্টর মিসাইলগুলি নিজেই খনিতে রয়েছে, যখন রাজধানীর আশেপাশে, তবে অভিজ্ঞতা বিবেচনা করে, এস -500 এর জন্য মোবাইলগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হচ্ছে এবং তারা ইতিমধ্যে সমস্ত প্রধান কেন্দ্রগুলিকে রক্ষা করবে।

[ভাদিম237]

"মিসাইল প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার উপায় ছাড়াই ট্রাইডেন্ট -2 ক্ষেপণাস্ত্র" এবং রাশিয়া এবং বিশ্বের অন্যান্য দেশের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নেই যা ICBMs থেকে রক্ষা করে।

[ভয়াকা উহ]

"হ্যাঁ, এবং ট্রাইডেন্ট -২ মিসাইল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার উপায় ছাড়াই," /////

তাই কোন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নেই, কেন তাকে কাটিয়ে উঠতে হবে?

[কণ্ঠনালী]

উদ্ধৃতি: Vadim237

এবং রাশিয়া এবং বিশ্বের অন্যান্য সমস্ত দেশে আইসিবিএম থেকে রক্ষা করে এমন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

তাই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নেই, কেন তাকে কাবু করতে হবে

এখানে ডাবলস আছে , কিন্তু মস্কোর আশেপাশে মোতায়েন করা A-135 বা আমুরের কী হবে, যদি শেষ পর্যন্ত ABM চুক্তিটি বাতিল করা হয়, বিশ্বাস করুন, আমরা এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে সসেজের মতো স্তব্ধ করব, এটি একটি রক্ষিত এজিস নয়

[ভাদিম237]

"কিন্তু A-135 সম্পর্কে কি" - এটি মস্কোকে ওয়ারহেডের ব্যাপক স্ট্রাইক থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে না।

[Inok10]

উদ্ধৃতি: Vadim237

এবং রাশিয়া এবং বিশ্বের অন্যান্য সমস্ত দেশে আইসিবিএম থেকে রক্ষা করে এমন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

তাই কোন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নেই, কেন তাকে কাটিয়ে উঠতে হবে?

... এমন একটি ধারণা ... যে এরা অন্য মহাবিশ্বের মানুষ ... না, ভাল, যাইহোক এই জাতীয় জিনিস পড়া মজার ... আহ, অনুসন্ধানের সাথে সাথে ম্যাটেরিয়ালের মধ্য দিয়ে উল্টান, এটা কি ভাগ্য নয়? ? ... এমনকি বৃদ্ধ মহিলা 300 PT / 300V ... 20000 মিটার উচ্চতায় এবং 25 কিমি পরিসরে ব্যালিস্টিক পেয়েছে। একটি এলোমেলো 80 মিটারে... পরে PM/PM2/400/300VM/V4... তারা এটি 35000 মিটার উচ্চতায় এবং 40 কিমি পরিসরে পায়। ... ...বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পর্কে, আমাদের চিন্তা করতে হবে না, প্রস্থানে সকাল 500...

[ভয়াকা উহ]

আপনার দ্বারা তালিকাভুক্ত আইসিবিএমগুলির কোনওটিই নামিয়ে আনা যাবে না, আপনি ভুল থেকে বিভ্রান্তিতে রয়েছেন
মিডিয়া নিবন্ধ। রাশিয়ায় এখনো কোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।

[Inok10]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

আপনার দ্বারা তালিকাভুক্ত আইসিবিএমগুলির কোনওটিই নামিয়ে আনা যাবে না, আপনি ভুল থেকে বিভ্রান্তিতে রয়েছেন
মিডিয়া নিবন্ধ।

... চল... কবে থেকে আমরা মেটেরিয়াল শেখা শুরু করব? ... সাহায্য করার জন্য একটি টেবিল, এমনকি নতুন নয়, কিন্তু ভয়াবহ ইঙ্গিত, পর্যন্ত 4800 মি / সে লক্ষ্য গতি...

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

রাশিয়ায় এখনো কোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।

... ভাল, ভাল ... দেখে মনে হচ্ছে আলেপ্পোর আশেপাশে 3M14 আঘাত হেনেছে খুব সঠিকভাবে এতদিন আগে নয়, যেমন স্পুটনিক আরবীতে রিপোর্ট করেছে ... তারা কি ইতিমধ্যেই ইসরায়েলের সমস্ত লোকের দ্বারা নুড়ি সংগ্রহ করেছে, সেগুলির জন্য? ...
... আমরা ম্যাটেরিয়াল শেখাই ... এবং নিরর্থক শিস দিই না ...

[ভাদিম237]

আপনি অনুশীলনে, পরীক্ষায় তালিকাভুক্ত সমস্ত কিছু আইসিবিএম ওয়ারহেডগুলিকে গুলি করেনি।

[কণ্ঠনালী]

cniza থেকে উদ্ধৃতি

অস্ত্র প্রতিযোগিতার ফ্লাইহুইল ঘুরছে

দু: খিত হবেন না, এটি রাশিয়ান ফেডারেশন দ্বারা ICBMs (পথে একটি বোনাসের জন্য হেভিওয়েট এবং বারগুজিন) এর পুরো লাইন তৈরি করে প্রচার করা হয়েছিল, তাছাড়া, এটি ইতিমধ্যে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র জিতেছে। এবং পুরানো রাণীর কি নৌকা এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার সময় আছে, কিন্তু এটি এমন এক ডজন বছর, কিন্তু বিশ্বব্যবস্থা বজায় রাখার জন্য, আপনাকে এখন সাবার-র্যাটলিং করতে হবে, যা রাশিয়ান ফেডারেশন আসলে করে, কিন্তু উল্টো . চীনারা এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চল থেকে অ্যাংলো-স্যাক্সনদের কিছুটা তাড়িয়ে দিচ্ছে, এখানে বিশেষ করে ফিলিপাইন, এসএ-তে সবকিছু খারাপ, এমনকি ইউরোপ তার নিজস্ব পকেট আর্মি চায়।

[ওল্ড ফার্ট]

catalonec2014 থেকে উদ্ধৃতি

কোঁকড়া লাইভ! নিবন্ধ থেকে এটি পরিষ্কার, এই অর্থ শুধুমাত্র একটি রানের জন্য, 4টি নৌকায় পুরো প্রকল্পের কত খরচ হবে, এবং এটি সত্যিই বিপজ্জনক হবে।

আর রাশিয়ানরা পাত্তা দেয় না....! আমাদের প্রধান অস্ত্র হল "রাশিয়ান চেতনা এবং বীরত্ব .." ... (আচ্ছা, আরও কিছু চমক আছে ..)

আমরা আর্কটিকে পারমাণবিক সাবমেরিনের সাথে সাঁতার প্রতিযোগিতার ব্যবস্থা করতে পারি ... একটি ট্যাঙ্ক বাইথলনের মতো!
দুর্বল অ্যাংলো-স্যাক্সনরা..?

[লেলিকাস]

উদ্ধৃতি: স্টারপার

আর রাশিয়ানরা পাত্তা দেয় না....!

উহ-হহ, এখানে "মোটর" নেওয়া হত, এবং জড়িত সবাই একটি সম্পূর্ণ কাপেটে চলে আসত।

[dvina71]

উদ্ধৃতি: লেলিকাস

gu, এখানে "মোটর" ধরা হত

এই ধরনের "মোটর" দিয়ে তারা সাবমেরিন বহরে পরিষেবার জন্য গৃহীত হয় না। উপরন্তু, উত্তরে বসবাসকারীদের জন্য .. জিনিষের ক্রম অনুসারে .. বাষ্প ঘরের পরে, তুষার বা বরফের গর্তে পড়ে যান।
তাই বড় ভয়ের চোখ করবেন না। পৃষ্ঠের জলের তাপমাত্রা কমপক্ষে +4 ডিগ্রী। চিন্তার কিছু নেই।
আমার মনে আছে কিভাবে তারা স্টিম বাথ নিয়েছিল, শ্বেত সাগরের তীরে একটি বাথহাউস, নভেম্বর মাসে। তাই আমরা স্টিম রুম থেকে লাফ দিয়েছি... ভাটা শুরু হয়েছে, জল ইতিমধ্যে তীরে থেকে 30 মিটার চলে গেছে। কিছুই না.. পালিয়ে গেল, ডুবে গেল..

[লেলিকাস]

থেকে উদ্ধৃতি: dvina71

তাই বড় ভয়ের চোখ করবেন না।

- আমি সাদা এবং পূর্ব সাইবেরিয়ান সাগরেও সাঁতার কাটতে পেরেছি, তাই আমি ঠান্ডাকে ভয় পাই না :), তবে এই সব উপরেরটি অস্বীকার করে না।
হ্যাঁ, এবং "মোটর", কখনও কখনও, সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় মুহুর্তে ব্যর্থ হয়, এমনকি যারা তাদের সম্পর্কে জানত না তাদের জন্যও।

[ওল্ড ফার্ট]

উদ্ধৃতি: লেলিকাস

উদ্ধৃতি: স্টারপার

আর রাশিয়ানরা পাত্তা দেয় না....!

উহ-হহ, এখানে "মোটর" নেওয়া হত, এবং জড়িত সবাই একটি সম্পূর্ণ কাপেটে চলে আসত।

হ্যাঁ, তারা এটি পেয়েছে, সম্পূর্ণরূপে, যাতে অন্যদের অভ্যাস না হয়!
তোমাকে অন্য জায়গায় তোমার পরাক্রম দেখাতে হবে... "গুণ্ডা" একার্নি বোগিম্যান, তোমার পায়ে ব্যাঙ...! প্রহরী নাহ ... এক সপ্তাহের জন্য এবং নায়কদের জন্য কগনাকের বাক্স!

[dmi.pris1]

মূর্খতা, অবশ্যই, আড়ম্বরপূর্ণ, এবং সাহসী নয় ... এটি "মোটর" সম্পর্কে ঠিক - একজন ব্যক্তি যুদ্ধের দায়িত্বে থাকাকালীন "ব্যর্থ" (এটি হালকাভাবে বলতে) হবে। এর জন্য তাদের শাস্তি দেওয়া হয়।

[আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: স্টারপার

এবং FIG তে রাশিয়ানরা ..

মিখান স্টারপার - শুধু কিছু মনে করবেন না ... তাকে স্লোগানের স্টাইলে সাইটে নোট করা দরকার ... সে কি একজন প্রাক্তন নামকলাতুরা?

[mav1971]

উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ

উদ্ধৃতি: স্টারপার

এবং FIG তে রাশিয়ানরা ..

মিখান স্টারপার - শুধু কিছু মনে করবেন না ... তাকে স্লোগানের স্টাইলে সাইটে নোট করা দরকার ... সে কি একজন প্রাক্তন নামকলাতুরা?

এটি একটি ভাড়া করা হ্যাক।
তিনি তার স্লোগান এবং স্লোগান দিয়ে এক মাসে 30000 তারকা স্কোর করেছেন।
তিনি তার মতোই ভাড়াটে সৈন্যদের নিয়োগ করেছিলেন, তারা একে অপরকে "উপহার" দিয়েছিলেন।
তারপর তিনি লগ ইন করেন এবং আরও লেখেন।

আসলে, এটি একটি 15 বছর বয়সী যুবকের মস্তিষ্কের সাথে কিছু।
একটি কাপুরুষ জঘন্য প্রাণী।
যা সাইট প্রশাসনের কাছে অন্যান্য লোকের পোস্ট সম্পর্কে অভিযোগ করে, কিন্তু "প্রধানমন্ত্রী"-তে মৃত্যুর হুমকি লিখতে দ্বিধা করে না ...
একটি সরল, মূর্খ, কাপুরুষ, হাস্যকর জিনিস বিদ্বেষী হওয়ার চেষ্টা করছে।
সাধারনত প্রাত্যহিক জীবনে- এরা ত্রুটিপূর্ণ মানুষ। সব নাইটস্ট্যান্ড পিছনে ধাক্কা.
তাই তারা অন্যের খরচে নিজেদের পূর্ণ করার চেষ্টা করছে।

সাধারণভাবে, সাধারণ রান্নাঘরের রাক্ষস ...

[লেলিকাস]

এবং ইমেজ পাগল - তারা অনুভূমিকভাবে খনি স্থাপন? হ্যাঁ, এবং যেমন একটি ফ্ল্যাট কেস সঙ্গে সমস্যা হবে।

[dvina71]

উদ্ধৃতি: লেলিকাস

এবং ইমেজ পাগল - তারা অনুভূমিকভাবে খনি স্থাপন? হ্যাঁ, এবং যেমন একটি ফ্ল্যাট কেস সঙ্গে সমস্যা হবে।

আমার কাছে মনে হয় তারা নিজেরাই জানে না তারা কী ধরনের নৌকা পাবে। এবং ছবিতে একটি স্টাইলাইজড হাঙ্গর রয়েছে, তারা এটিকে টাইফুন বলে .. এবং কিছু কারণে তারা এটিকে একটি আদর্শ বলে মনে করে।
কেবল কেবিনটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল)))

[ক্লিডন]

কেউ কখনও একটি "জল বাহক" একটি আদর্শ বিবেচনা করেনি. এমনকি আমাদের সাথেও।

[dvina71]

ক্লিডন থেকে উদ্ধৃতি

কেউ কখনও একটি "জল বাহক" একটি আদর্শ বিবেচনা করেনি. এমনকি আমাদের সাথেও।

আমি সম্ভবত এটি সেভাবে রাখিনি। তারা তাদের প্রশংসা করে। এবং নৌকা নিজেই অবশ্যই আদর্শ নয়.. আপস

[দৌরিয়া]

হ্যাঁ, এবং যেমন একটি ফ্ল্যাট কেস সঙ্গে সমস্যা হবে।

ঠিক আছে, একটি রাশিয়ান "রুটি"ও ছিল - প্রকল্প 949A (ছবিতে "কুরস্ক")। আর খনি? হ্যাঁ, হয়তো আমাদের মত, ঝোঁক. এটা নির্ভর করে তারা কোন ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য। হ্যাঁ, এবং আমাদের "হাঙ্গর" উল্লম্ব খাদ সহ একটি রুটি। সমতল শরীরের তার সুবিধা আছে. আর নৌকা যদি ডবল হুলড হয়, সমস্যা কি? একটি শক্তিশালী শরীর একটি সিলিন্ডারও হতে পারে (বা আটটি সিলিন্ডারের দুটি সংলগ্ন চিত্র)

[kote119]

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, একটি রাশিয়ান "রুটি"ও ছিল - প্রকল্প 949A (ছবিতে "কুরস্ক")।

কেন ছিল? 949a এখন স্বাভাবিকভাবে হাঁটছে

[লেলিকাস]

এটি, কিন্তু সেরকম নয়, এটিতে আরও তিনটি বা কম সমতল জায়গা রয়েছে এবং তাদের ছবিতে একটি ফুটবল মাঠ রয়েছে যা জলের পৃষ্ঠের সাথে "আঁটবে"।

[siegen]

কেন ব্রিটেন ইইউ ত্যাগ করল

পিথাগোরিয়ান উপপাদ্য - 24 শব্দ
আমাদের পিতা - 66 শব্দ
আর্কিমিডিসের আইন - 67 শব্দ
দশটি আদেশ - 179 শব্দ
মার্কিন স্বাধীনতার ঘোষণা - 1 শব্দ
বাঁধাকপি বিক্রির জন্য ইইউ প্রবিধান - 26 শব্দ

[স্টের্লিয়া]

যদি তারা শেষ পর্যন্ত অদৃশ্য হয়ে যেতে চায় (পুরো বিশ্বের জন্য ভাল) যাক

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

catalonec2014 থেকে উদ্ধৃতি

এই টাকা শুধুমাত্র একটি দৌড়ের জন্য, 4টি নৌকায় পুরো প্রকল্পের খরচ কত হবে, এবং এটি সত্যিই বিপজ্জনক হবে।

যেকোনো যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত SSBN বিপজ্জনক। তবে ২০৩০ সাল পর্যন্ত আপনাকে বাঁচতে হবে!
পুনর্বাসন প্রকল্প সম্পর্কে.

ব্রিটিশ সংসদ উত্তরসূরি প্রকল্পের নতুন কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন (এনপিএস) নির্মাণের অনুমোদন দিয়েছে - 2030 সাল থেকে তারা পুরানো ভ্যানগার্ড-শ্রেণীর সাবমেরিনগুলি প্রতিস্থাপন করতে শুরু করবে। প্রকল্পের খরচ আনুমানিক 31 বিলিয়ন পাউন্ড, এই ধরনের 4টি সাবমেরিন তৈরি করা হবে। মজার বিষয় হল, বিরোধী বাহিনী বিশ্বাস করে যে 32 বছর ধরে সর্বশেষ সাবমেরিন নির্মাণ এবং পরিচালনা করতে 167 বিলিয়ন পাউন্ড (একজন উত্তরসূরির জন্য প্রতি বছর 1,3 বিলিয়ন!) লাগবে। কিন্তু এমনকি সরকারী অনুমান অনেক বড়, এবং সময়ই বলে দেবে এটি আসলে কী হবে।

[ভিজেডজেডএমকে]

যুক্তরাজ্য সরকার ইতিমধ্যেই প্রথম উত্তরসূরি-শ্রেণীর নৌকা তৈরির জন্য ইঞ্জিনিয়ারিং ডিজাইন, অঙ্কন এবং সরঞ্জাম ও উপকরণ সংগ্রহের জন্য £1,3 বিলিয়ন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে।

একই সময়ে, যুক্তরাজ্য পুনর্বাসনে প্রায় 180 বিলিয়ন পাউন্ড ব্যয় করার পরিকল্পনা করেছে, যা একটি বিশাল অঙ্ক। দেশটি ন্যাটোর সদস্য হওয়ায় এ ধরনের কর্মকাণ্ড খুবই উদ্বেগজনক। যদিও প্রতিরক্ষা মন্ত্রক সবচেয়ে বিপজ্জনক হুমকিগুলিকে ধারণ করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে, এত পরিমাণে পুনরায় অস্ত্র দেওয়ার পরে, যুক্তরাজ্য নিজেই রাশিয়া এবং অন্যান্য কয়েকটি দেশের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি হয়ে উঠতে পারে যা তাদের পদক্ষেপগুলি প্রতিফলিত করতে বাধ্য হবে। লন্ডন...।
সূত্র: http://newinform.com/27773-otnyud-ne-dlya-zashchi
ty-pervoe-officialnoe-izobrazhenie-britanskoi-পরমাণু
noi-sublodki

[বড়চুদা]

আমি চাই আপনি শূন্য পায়ের নীচের নীচে, সেইসাথে আরোহণের সংখ্যা। এবং তারপর, যদি তারা এটি তৈরি করে, যা আমি সন্দেহ করি।

[লেলিকাস]

সে ও তাই এই বড় মশলায়।

[মুভকা]

আমি ভাবছি ত্রিশূলকে আর কতদিন বাঁচতে হবে? একটি পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি নতুন নৌকা তৈরি করার জন্য ... সর্বোপরি, এই ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রায় Voevoda-এর মতোই বয়সী, যা ইতিমধ্যে দায়িত্ব থেকে সরে গেছে এবং যার পরিষেবা জীবন অতিক্রম করেছে ... যদিও আমি কী অবধি জানি না যে বছর ত্রিশূল তৈরি হয়েছিল...

[নেক্সাস]

রুডলফ

আমেরিকানদের দ্বারা স্বীকৃত একমাত্র প্রতিযোগী হল R-29 RMU2।

রুডলফ, স্বাগতম!
আপনি কি বার্কে খেলছেন? হ্যাঁ, রকেটটি মহৎ হয়ে উঠত ... কিন্তু ... আমি মনে করি এই বিষয়টি তার নতুন ধারাবাহিকতা খুঁজে পাবে। আমি মনে করি যে শোইগু এবং ভিভিপি এখন ডিজাইনারদের কার্যকারণ স্থান হিসাবে নিয়েছে, বা তাদের নয়, তবে পরিচালকদের যারা তাদের চারপাশে ঘোরে, এবং আমি বিশ্বাস করি যে একটি নতুন সমুদ্র-ভিত্তিক ICBM এর বিকাশ আরও মজাদার এবং দ্রুত হবে। আমি আশ্চর্য হব না যদি শীঘ্রই এই মামলার সাথে যুক্ত বেশ কয়েকজন আমলা বড় গাছ থেকে ছোট গাছগুলি কেটে ফেলবেন।
আসলে, আমরা অপেক্ষা করব এবং দেখব।

[নেক্সাস]

রুডলফ

তবে আরও বেশি আমি আফসোস করি যে বোরিয়াসে কোনও মেকেভস্কায়া তরল নেই। সমস্ত বিকল্প থেকে বেছে নেওয়া, R-29 RMU3 Sineva 2 সেরা।

আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন, কিন্তু এটি সিনেভা ছিল যাকে 16টি ক্ষেপণাস্ত্রের ভলি দিয়ে ছোঁড়া হয়েছিল ... এবং আজ পর্যন্ত ইউরোপীয়রা ট্রাইডেন্টস বা অন্য কিছু দিয়ে গদি বা গদির পুনরাবৃত্তি করতে সক্ষম হয় না। এবং, আবার, যদি স্ক্লেরোসিস আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, এটি ডলফিনের কাছ থেকে ছিল ... আমি এখন এই বিষয়ে ইন্টারনেটে প্রবেশ করতে চাই না।
আমি এটাও বুঝতে পারছি না কেন বোরিয়াস মূলত লাইনারদের জন্য ডিজাইন করা হয়নি (আধুনিক করা হলেও)।
বার্কের মতে ... আমার জন্য এই ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ডকুমেন্টেশন বাড়ানো সহজ এবং দ্রুত হবে, এর ওয়ারহেড 2 টন কমানো, নতুন ইলেকট্রনিক্স অনুযায়ী এটি সংশোধন করা এবং উড়ে না যাওয়া মেস শেষ করার চেয়ে এটিকে সিরিজে রাখা। সঠিকভাবে এটা কেন?... হ্যাঁ, কারণ আমরা পারমাণবিক ত্রয়ী সামুদ্রিক উপাদান সম্পর্কে কথা বলছি, এবং একটি ট্যাংক, ফাইটার বা মেশিনগান সম্পর্কে নয়। গুরুত্ব এবং জরুরী উচ্চ মাত্রার বিভিন্ন আদেশ হয়.

[rotmistr60]

£1,3bn

এটি শুরুর জন্য। ইংল্যান্ড তার পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে গুরুতরভাবে উদ্বিগ্ন। এবং এটি শুধুমাত্র সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য কুখ্যাত "রাশিয়ান হুমকি" এবং অর্থ নয়। সম্ভবত কম এবং কম আশা তার যমজ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. শীঘ্রই ইউরোপে স্লোগান "যেমন পারো নিজেকে বাঁচান" প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠবে।

[গড়]

উদ্ধৃতি: rotmistr60

সম্ভবত কম এবং কম আশা তার যমজ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

বরং, শেষ প্রচেষ্টা জাতীয় কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং এর জন্য একটি বাহক সহ শক্তির ক্লাবে থাকবে। তাদের বেশি ক্ষমতা নেই। বিমান বাহিনীর কৌশলবিদ, স্থল এবং খনিও নেই। প্রকৃতপক্ষে, ফ্রাঙ্কদের মতো, যারা বোমারু বিমানগুলিকে কেটেছে, কিন্তু সত্যি কথা বলতে, আমি দীর্ঘদিন ধরে মাইনগুলিকে ট্র্যাক করিনি। এখানে থাকার কথা ছিল .

[নেক্সাস]

গড়

বরং, জাতীয় কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং এর জন্য একটি বাহক নিয়ে শক্তির ক্লাবে থাকার শেষ প্রচেষ্টা।

ব্রিটিশরা সবাই এই সত্যটিকে ধরে রাখার চেষ্টা করছে যে তারা এখনও মহান ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, যদিও তারা 150 বছরেরও বেশি সময় ধরে নেই। তবে এই প্রকল্পটিকে ব্রিটেনের জন্য 4টি পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণের প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করা উচিত নয়, তবে পুরো ন্যাটোর ডুবো বহরের পুনরায় পূরণ করা। এবং সেইজন্য, এটিকে আমাদের আরও দ্রুত গতিতে চলতে শুরু করার জন্য আরেকটি অনুপ্রেরণা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং করা উচিত, এবং সর্বপ্রথম অ্যাশ গাছের নির্মাণে, সেইসাথে তাদের আরও পাড়ার সাথে হুস্কির দ্রুত নকশায়। এছাড়াও, আমি বিশ্বাস করি যে বোরিভ-এ সিরিজ দ্বিগুণ করা দরকার।
কিন্তু যতক্ষণ না গদা নিয়ে সমস্যাটি সমাধান না হয় ততক্ষণ পর্যন্ত এই সমস্ত কিছুই বোঝা যায় না। প্রকৃতপক্ষে, বোরিয়াস তাদের প্রধান ক্যালিবারের সমস্যার কারণে "দন্তহীন"।

[ভয়াকা উহ]

ব্রিটিশরা একবার বাস্তবসম্মতভাবে স্বীকার করেছিল যে তারা একটি সাম্রাজ্য নয়,
কিন্তু রাশিয়া এখনও বিভ্রম মধ্যে আছে.
অতএব, ইংল্যান্ডের সামরিক কর্মসূচি তাদের আয়তনের অনুপাতে।
অর্থনীতি, কিন্তু রাশিয়ায় নয়। অর্থাৎ, তারা তাদের 4টি পারমাণবিক সাবমেরিনকে আর্থিকভাবে প্রসারিত করবে, যা কঠিন
অনেক রাশিয়ান প্রকল্প সম্পর্কে বলুন।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ইংল্যান্ডের জিডিপি 2.9 ট্রিলিয়ন ডলার, রাশিয়ার জিডিপি 1.9 ট্রিলিয়ন ডলার।

[নেক্সাস]

ভয়াকা উহ

ব্রিটিশরা একবার বাস্তবসম্মতভাবে স্বীকার করেছিল যে তারা একটি সাম্রাজ্য নয়,
কিন্তু রাশিয়া এখনও বিভ্রম মধ্যে আছে.

মাফ করবেন, আপনি শেষ কবে একটি মানচিত্র দেখেছিলেন? কিছুই না যে রাশিয়া 11টি সময় অঞ্চল এবং আয়তনের দিক থেকে বৃহত্তম দেশ?

অতএব, ইংল্যান্ডের সামরিক কর্মসূচি তাদের আয়তনের অনুপাতে।
অর্থনীতি, কিন্তু রাশিয়ায় নয়। অর্থাৎ, তারা তাদের 4টি পারমাণবিক সাবমেরিনকে আর্থিকভাবে প্রসারিত করবে,

এমনকি তারা টাইটানিককেও টেনে তুলতে পারে... ইংল্যান্ডের বিপরীতে, রাশিয়ায় খনিজ, জল, সেইসাথে ভূমির সমৃদ্ধ সম্পদ রয়েছে যেখানে আপনি রুটি, ভাত ইত্যাদি চাষ করতে পারেন... 15 সাল থেকে 20000 বছরে, দেশটির বাজেট বেড়েছে, যদি আমি ভুল না করি, 5 গুণ... এবং এটা মোটেও সত্য নয় যে আরও 15 বছরে বাজেট আরও 5 গুণ বাড়বে না... তাছাড়া, আমরা বিশ্বে প্রথম হয়েছি আজকে প্রকৃত সোনা কেনার ক্ষেত্রে, এখন 6 বছর ধরে।

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ইংল্যান্ডের জিডিপি 2.9 ট্রিলিয়ন ডলার, রাশিয়ার জিডিপি 1.9 ট্রিলিয়ন ডলার।

তাতে কি? দেখা যাক 15 বছরে কি হয়।

[ভয়াকা উহ]

একটি বৃহৎ অঞ্চল একটি সাম্রাজ্যের যথেষ্ট চিহ্ন নয়।
কানাডাও বড় এবং খনিজ সমৃদ্ধ, তবে একটি সাম্রাজ্য
কেউ তাকে ডাকে না। বা ব্রাজিল।

[দৌরিয়া]

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ইংল্যান্ডের জিডিপি 2.9 ট্রিলিয়ন ডলার, রাশিয়ার জিডিপি 1.9 ট্রিলিয়ন ডলার।

কাঠ কোথা থেকে আসে? এখানে 15 বছরের জন্য পিপিপি-তে জিডিপি। এবং আপনার সংখ্যা সত্য যে hairdressers থেকে
এবং ব্রিটেনে পতিতারা রাশিয়ার চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।

2013 2014 2015
1 চীন 16468 17961 19392
2 ইউএসএ 16663 17348 17947
3 ভারত 6740 7347 7965
4 জাপান 4684 4760 4830
5 জার্মানি 3630 3748 3841
6 রাশিয়া 3734 3824 3718
7 ব্রাজিল 3231 3287 3192
8 ইন্দোনেশিয়া 2516 2685 2842
9 ইউকে 2482 2594 2679
10 ফ্রান্স 2545 2591 2647

[ভয়াকা উহ]

রাশিয়ার অর্থনীতি
পরিসংখ্যান
জিডিপি $1.178 ট্রিলিয়ন (2016) (নামমাত্র) $3.493 ট্রিলিয়ন (2016) (পিপিপি)
জিডিপি র্যাঙ্ক 12 তম (নামমাত্র) / 6 তম (পিপিপি) (2015)
জিডিপি বৃদ্ধি 0.7% (2014), -3.7% (2015e), -1.2% (2016f), 1.4% (2017f)
মাথাপিছু জিডিপি $8,058 (2016) (নামমাত্র) $23,875 (2016) (পিপিপি)

[বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

রাশিয়া এখনও বিভ্রান্তিতে রয়েছে।

ভ্রম অনেক আগেই চলে গেছে...
কিন্তু বাস্তবতা হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং সমগ্র নন-পারমাণবিক ন্যাটো ভাইরা আমাদের বিরুদ্ধে...
অতএব, এটি পছন্দ করুন বা না করুন, তবে আমাদের (যদি আমরা 41 তম বছরের পুনরাবৃত্তি না চাই!) ন্যূনতম প্রয়োজনীয় স্তরের অস্ত্র থাকতে হবে। আপনি কোথাও যেতে পারবেন না: MNU-এর জন্য অস্ত্র অর্জনের জন্য আপনাকে সামাজিক প্রোগ্রাম এবং অন্যান্য প্রোগ্রামগুলি বন্ধ করতে হবে।
একই সময়ে, সমস্ত OSV UK-তে কিছু কারণে এটি বন্ধনী থেকে নেওয়া হয়। ধূর্ত-গভীর দ্বীপবাসীরা এটির ভাল ব্যবহার করে, আসলে সমতার দাঁড়িপাল্লায় একটি অতিরিক্ত ওজন।

[ভয়াকা উহ]

আমি ন্যূনতম সম্পর্কে তর্ক করছি না. আমি রাশিয়াকে নিরস্ত্র করার পরামর্শ দিচ্ছি না।
তবে অর্থের সাথে একটি অনুপাত থাকতে হবে। অন্যথায় বড় প্রকল্প চালু করা হয়েছে
অসমাপ্ত থেকে যায়। এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে থামার চেয়ে একেবারে শুরু না করাই ভাল
একটি জাহাজ নির্মাণ, উদাহরণস্বরূপ, মাঝখানে।

[টাক]

এই কোম্পানী দ্বারা উত্পাদিত পারমাণবিক সাবমেরিনের বৈশিষ্ট্য - কে যত্নশীল।

পারমাণবিক সাবমেরিন "Estyut" এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য:

স্থানচ্যুতি: পৃষ্ঠ - 6500 টন, জলের নীচে - 7200 টন।

দৈর্ঘ্য: 97 মিটার।

প্রস্থ: 10,7 মিটার।

পাওয়ার প্ল্যান্ট: পারমাণবিক চুল্লি "রোলস-রয়স্ক" PWR-2।

নিমজ্জিত গতি: 30 নট।

স্বায়ত্তশাসন: শুধুমাত্র ভোগযোগ্য সরবরাহ দ্বারা সীমাবদ্ধ।

নিমজ্জন কাজের গভীরতা: 300-350 মিটার।

সীমা - 450-480 মিটার।

অস্ত্রশস্ত্র:

6 টর্পেডো বা ক্রুজ মিসাইলের জন্য 533 ফরোয়ার্ড 48 মিমি টর্পেডো টিউব।

টর্পেডো: বর্শা মাছ।

ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র: জাহাজ বিরোধী "হারপুন", কৌশলগত উচ্চ-নির্ভুল ক্রুজ মিসাইল "টমাহক"।

[টাক]

PS কিন্তু এটা খারাপ না.

[মুভকা]

অদৃশ্যতা সম্পর্কে কি? সাবমেরিনের জন্য, এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ...

[টাক]

Estute ধরনের বহু-উদ্দেশ্য সাবমেরিনগুলি প্রধান বাহিনী থেকে বিচ্ছিন্নভাবে এবং একটি গ্রুপিংয়ের অংশ হিসাবে উভয়ই পরিচালনা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তারা শত্রু পৃষ্ঠ জাহাজ এবং সাবমেরিন যুদ্ধ, স্থল (উপকূল) লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত, পুনরুদ্ধার তথ্য সংগ্রহ, এবং স্থল সেনাদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে. অন্যান্য ব্রিটিশ সাবমেরিনের তুলনায়, Estute-শ্রেণীর নৌকাগুলির দৃশ্যমানতা কম, সেইসাথে উপকূলীয় অগভীর জলে কাজ করার জন্য উন্নত ক্ষমতা রয়েছে।

[টাক]

আরো সুনির্দিষ্ট তথ্য বন্ধ.

[মুভকা]

ঠিক আছে, সম্ভবত ব্রিটেনের বাকি সাবমেরিনগুলি এমন লোকোমোটিভ ...

[রেডস্কিনের প্রধান মো]

ছবি ভবিষ্যত দেখায়, এবং তাই আকর্ষণীয়. নাবিক না, কিন্তু মুগ্ধ হলাম।

[পিকেকে]

উদ্ধৃতি: hrych

তাদের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। এবং তারপরে আরেক চাচা বলেছিলেন যে সাধারণভাবে টহল পথের বিশ্লেষণ থেকে, ভাগ করা ওয়ারহেড সহ একটি ICBM নয়, এবং যদিও ভারী, তবে মাঝারি-সীমার। এবং ICBM এর দূরত্ব শুধুমাত্র একটি মনোব্লক এবং একটি দুর্বল একটিতে যায়। অতএব, নতুন আর

আমি দেখতে চাই আপনি কীভাবে "দুর্বল ওয়ারহেড" থেকে পালিয়ে যাবেন, কী গতিতে এবং কোন দিকে যাবেন।

[পিকেকে]

ফ্ল্যাট হুল, আমাদের অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডোর স্বপ্ন।
দৃশ্যত অঙ্কন এটি একটি জাল, আসলে নৌকা ভিন্ন চেহারা হবে.

[mav1971]

উদ্ধৃতি: পিকেকে

ফ্ল্যাট হুল, আমাদের অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডোর স্বপ্ন।
দৃশ্যত অঙ্কন এটি একটি জাল, আসলে নৌকা ভিন্ন চেহারা হবে.

অবশ্যই জাল।
এর জন্য মূল স্বাক্ষরটি দেখতে হবে।
এবং এটি "ক্রাউন কপিরাইট" বলে
ছয় মাস আগে, একই সরকারী সংস্থানে, এই চিত্রটি ছিল:

[razved]

কিছুই তাই ক্ষুধা এবং এটা শুধু প্রকল্পের জন্য. নৌকার দাম কত হবে?

[নেক্সাস]

রুডলফ,

এটি 2 সালে বেহেমথ -91 ছিল। তবে বরখাস্ত করা সিনেভা নয়, নভোমোসকভস্ক বিডিআরএমের আর-২৯ আরএম।

তাই সেই ভলির পর পশ্চিমে মৃদুভাবে বলতে গেলে ওহ... খেয়েছি। এবং এটি একটি উইন্ডো ড্রেসিং ছিল না, কিন্তু বাস্তব সম্ভাবনার একটি সূচক। এবং এই, এক মিনিটের জন্য, 25 বছর আগে.

লাইনার নিয়ে চিন্তা করবেন না। এই একই Sineva, শুধুমাত্র BB এর একটি ভিন্নতা সহ। অতএব, ডট মাধ্যমে সূচক: R-29 RMU2.1.

শুধুমাত্র একটি মুহূর্ত আমাকে সিনেভাতে বিভ্রান্ত করে - পরিসীমা 8300-11500 কিমি, নিক্ষেপ করা ওয়ারহেডের ওজনের উপর নির্ভর করে। অর্থাৎ, যদি সর্বোচ্চ ওয়ারহেডের ওজন 2,8 টন হয়, তাহলে সিনেভা 8300 কিমি উড়ে যায়। এটা যথেষ্ট না? যদিও, আমি মনে করি প্রতি 1,5 কিলোমিটারে 11 টন যথেষ্ট হবে।

ক্রসম্যাশে তরল রকেট নির্মাণের কাজ পুনরায় শুরু করার সময়, সিনেভা প্রকল্প প্রায় প্রস্তুত ছিল।

আপনি কি মনে করেন যে ম্যাসের মাত্রার জন্য একটি তরল-চালিত আইসিবিএম তৈরি করা সম্ভব, অন্তত পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে পরবর্তীটির তুলনায় নিকৃষ্ট নয়?

[নেক্সাস]

রুডলফ

এমনকি KBSK নতুনের প্রয়োজন নেই। 3P-21 GRC দ্বারা বিকশিত হয়েছে এবং এটি Sineva-2 সহ Makeev মেশিনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

আর ওয়ারহেডের ভর? সত্যি বলতে, এই প্রথম শুনলাম Sineva-2 এর কথা

[নেক্সাস]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

পরিসীমা এবং পেলোড সহ সমস্ত প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সিনেভা-এর মতোই। পার্থক্যটি প্রধান পরিমাপের মধ্যে, এটি কেবল বোরিয়াসের খনিগুলির সাথে ফিট করার জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছিল। ঠিক আছে, এবং আরও একটি হাইলাইট: Sinev-2-এর একটি "শুষ্ক" সূচনা রয়েছে, মেসের মতো, যা আগে তরলদের জন্য প্রযুক্তিগতভাবে অবাস্তব বলে বিবেচিত হত এবং তাদের সর্বদা নিন্দা করা হত।

অর্থাৎ, এক ধরণের "RD-180", যা বিদ্যমান থাকতে পারে না, শুধুমাত্র সমুদ্র-ভিত্তিক তরল ICBM-এর আবিষ্কারে ...

[নেক্সাস]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে ডেভেলপাররা কখনও কখনও প্রতারণা করে এবং কোনও পেলোড ছাড়াই সর্বাধিক পরিসীমা নির্দেশ করে, যেমন প্যাসিফায়ার

আপনি কি মনে করেন রুডলফ,, নীল ডলফিন থেকে 16 মিসাইলের একটি সালভো পুনরাবৃত্তি করতে সক্ষম? নাকি সাবমেরিনটিকে "রাখা" করা অত্যন্ত কঠিন হবে?

[নেক্সাস]

রুডলফ,

গদা যে উড়ে না তা হল ঈশ্বরের হাসি।

ভাল দিক থেকে, মেসের ধারণাটি সারাংশে এতটা খারাপ নয় ... তবে আমি এটি মাথায় আনতে ভয় পাচ্ছি, এতে আমাদের অনেক রক্ত ​​খরচ হবে। আমি মনে করি যে 18 বছর বয়স পর্যন্ত, BZHRK বারগুজিন গ্রহণ করার আগে, তারা বোরিদের জন্য উপযুক্ত কিছু কাটবে।

[নেক্সাস]

রুডলফ

এবং গদা, এটি একটি ধারণা নয়, কিন্তু একটি অশ্লীলতা

যদি একটি রেডিমেড সিনেভা -2 পাওয়া যায়, তবে আমি মনে করি যে এটি ধোয়া ছাড়াই, তারা এখনও এটি বোরিয়াতে স্থাপন করা শুরু করবে, যতক্ষণ না কম বেশি সফল কঠিন জ্বালানী পরিকল্পনা করা হয়।

[নেক্সাস]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

তারা চুপচাপ একটি নতুন SLBM কাজ শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আচ্ছা, নতুন প্রজন্ম!

তারপরে এটি আরও ভাল ... আপনি বার্ক ছাড়া করতে পারবেন না ... বা বরং, উন্নয়ন অনুসারে। এবং আউটপুট একটি উন্নত বার্ক হতে পারে ...
এবং দেখা যাচ্ছে, হয় Sineva-2, বা বার্ক... যদিও তারা একে মেস-এম বলবে।

[টাক]

মুভকা,
ব্রিটেনের একটি অত্যন্ত শক্তিশালী সাবমেরিন বহর রয়েছে। এবং সম্ভবত আমাদের তুলনায় আরো ধরনের নৌকা আছে.
তাই আমাদের স্কেল আপ করতে হবে।

[মিঃ রেডপার্টিজান]

তাদের কাছে মাত্র তিন ধরনের পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে, যেখানে রাশিয়ার আছে দশটি। আরও অনেক কিছু (((আমাদের কাছে পুরানো প্রকল্পের অনেক নৌকা রয়েছে: 667BDR, 667BDRM, 941, 671RTMK, 949A। শুধুমাত্র 945 (A) এবং 971 প্রকল্পের নৌকাগুলিকে তুলনামূলকভাবে আধুনিক এবং নতুন - 955 এবং 885 হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। ভবিষ্যতে আমাদের ৩-৪ ধরনের নিউক্লিয়ার সাবমেরিন আসতে হবে।

[নেক্সাস]

রুডলফ,

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

না, আন্দ্রে, তুমি ভুল বুঝছ, মেস এম, এই মেস ধরন, বোরে এম (এ) এর অধীনে আধুনিকীকরণ। সোলায়মান তার মধ্যে মগ্ন। এবং নতুন এসএলবিএম এখন পর্যন্ত মিয়াস দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে। এটা কি হবে অজানা. এটি তরল না কঠিন জ্বালানী হবে তাও জানা যায়নি। এসআরসি কেবল বলেছে যে কাজ শুরু হয়েছে এবং আরও বিস্তারিত কিছু নেই। কিন্তু যদি হঠাৎ গদা আবার দীর্ঘস্থায়ী হার্ড ড্রিংকিং এর মধ্যে একটি উচ্ছৃঙ্খল মেয়ের মত আচরণ শুরু করে, তাহলে সিনেভা জীবন রক্ষাকারী হয়ে উঠতে পারে। বার্কের কাজকে পুনরুজ্জীবিত করা কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়।

আমি জানি না, ঠিক আছে, আমার আত্মা প্রথম থেকেই গদাকে মিথ্যা বলে না। এবং যখন আমি বার্সা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলাম, তখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার অনুভূতি ন্যায্য ছিল। একই সময়ে, সমুদ্র-ভিত্তিক ICBM থেকে, আমি সবসময় সিনেভাকে পছন্দ করতাম। কিন্তু সাংবাদিকরা সবাই বকাবকি করছে যে একটি কঠিন-চালিত রকেট ভালো... শেষ পর্যন্ত, অনেকেই বিশ্বাস করেন যে মেস হল রকেট বিজ্ঞানের মুকুট কৃতিত্ব এবং আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধরে ফেলেছি... কিন্তু বাস্তবে , আমাদের বোরিয়ারা "দন্তহীন" এবং এই মুহুর্তে সমর্থন তাদের উপর নয়, ডলফিনের উপর ...

[নেক্সাস]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু গদা, এটা একটা ভুলও নয়, এটা একটা অপরাধ। যে কোন দৃষ্টিকোণ থেকে।

আমি সবসময় ভেবেছিলাম যে তরল রকেট আমাদের জন্য ভাল, যদিও কঠিন রকেটের জন্য একটি ভাল স্কুল ছিল ... পাইওনিয়ার থেকে শুরু করে এবং তারও আগে।

[নেক্সাস]

রুডলফ

কিছু এলক, উলফ বা ভার্জিনিয়া ক্রমাগত আমাদের প্রতিটি এসএসবিএন দেখছে তা একটি মিথ! এই ধরনের পরিচিতি অত্যন্ত বিরল।

কিন্তু সাংবাদিকদের দ্বারা এত বিজ্ঞাপন SOSUS সিস্টেম সম্পর্কে কি? নাকি এই রাডারগুলির নেটওয়ার্ক কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে ঘন?

[নেক্সাস]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

সিস্টেম শুধু নিখুঁত নয়.

আমাদের ডিজাইনাররা যে স্বায়ত্তশাসিত ইউএভি (মানুষহীন ডুবোজাহাজ যান) প্রতি সাবমেরিনে 4-8 টুকরা পরিমাণে একই হুস্কিতে রাখতে চান তা একটি ধারণা, আমি মনে করি, একটি প্রতিপক্ষ খুঁজে পাওয়ার ক্ষেত্রে অনেক বেশি প্রতিশ্রুতিশীল। আরেকটি প্রশ্ন হল এই ধরনের ডিভাইসগুলি কতটা স্বায়ত্তশাসিত এবং অদৃশ্য হবে। একই সময়ে, এই জাতীয় "সহকারী" সহ আমাদের সাবমেরিনগুলির কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে ...

[মিঃ রেডপার্টিজান]

একটি কঠিন রকেট নৌকা এবং মানুষের জন্য নিরাপদ, কারণ. হেপটাইল ধারণ করে না। লিকুইড-প্রপেলান্ট আইসিবিএমগুলি শুধুমাত্র সাইলোতে থাকা উচিত, যেখানে তারা আশেপাশের লোকেদের ঝুঁকি না নিয়ে শক্তিতে তাদের সুবিধা উপলব্ধি করতে পারে।

[আলেক্সি_কে]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

ব্রিটিশরা একবার বাস্তবসম্মতভাবে স্বীকার করেছিল যে তারা একটি সাম্রাজ্য নয়,
কিন্তু রাশিয়া এখনও বিভ্রম মধ্যে আছে.

বাহ, কেমন! আবার মিথ্যা!
উইকিপিডিয়া:
"যুক্তরাজ্যের সতেরোটি অঞ্চলের উপর সার্বভৌমত্ব রয়েছে।
চৌদ্দটি বিদেশী অঞ্চল হল: অ্যাঙ্গুইলা, বারমুডা, ব্রিটিশ অ্যান্টার্কটিক টেরিটরি, ব্রিটিশ ভারত মহাসাগরীয় অঞ্চল, ব্রিটিশ ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ, জিব্রাল্টার, কেম্যান দ্বীপপুঞ্জ, মন্টসেরাট, সেন্ট হেলেনা, অ্যাসেনশন এবং ট্রিস্তান দা কুনহা, পিটকের্ন দ্বীপ, তুর্কস এবং কাইকোস দ্বীপপুঞ্জ, ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জ। , দক্ষিণ জর্জিয়া এবং দক্ষিণ স্যান্ডউইচ দ্বীপপুঞ্জ এবং সাইপ্রাসের সার্বভৌম সামরিক ঘাঁটি।
ক্রাউন ল্যান্ডগুলি বিদেশী অঞ্চলগুলির বিপরীতে ক্রাউনের অধিকারী। এর মধ্যে রয়েছে জার্সির চ্যানেল দ্বীপপুঞ্জের ব্যালি এবং ইংলিশ চ্যানেলের গার্নসি এবং আইরিশ সাগরের আইল অফ ম্যান।"

আমি ভাবছি আপনি কি বিদেশী রাষ্ট্রের তালিকা করতে পারেন যার উপর রাশিয়ার সার্বভৌমত্ব রয়েছে? অন্যথায়, রাশিয়া একটি সাম্রাজ্য নয়, তবে একটি শক্তিশালী অর্থনীতি এবং একটি সেনাবাহিনী সহ একটি বড় রাষ্ট্র।
সাধারণভাবে, রেগানের "দুষ্ট সাম্রাজ্য" এবং রাশিয়ার বাস্তব অবস্থার মতো রাজনৈতিক স্লোগানগুলিকে বিভ্রান্ত করবেন না। সর্বোপরি, ইসরাইল অবশ্যই একটি সাম্রাজ্য। গোলান মালভূমি সিরিয়ার অন্তর্গত। ইসরাইল মিশর থেকে সিনাই মরুভূমির কিছু অংশ নিয়েছিল। জর্ডানে, সম্ভবত, ইসরাইলও কিছু কেটেছে। এটা ঠিক, ইসরায়েল একটি "দুষ্ট সাম্রাজ্য", যেমন একটি ক্ষুদ্র, কিন্তু একটি সাম্রাজ্য।
এখানে একটি স্পষ্টীকরণ: "1967 সালে, ছয় দিনের যুদ্ধে বিজয়ের ফলে, ইসরায়েল পশ্চিম তীর, পূর্ব জেরুজালেম, গাজা উপত্যকা, সিনাই উপদ্বীপ এবং গোলান উচ্চতার নিয়ন্ত্রণ লাভ করে।"

[আলেক্সি_কে]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

আমি জানি না, ঠিক আছে, আমার আত্মা প্রথম থেকেই গদাকে মিথ্যা বলে না। এবং যখন আমি বার্সা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলাম, তখন আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার অনুভূতি ন্যায্য ছিল। একই সময়ে, সমুদ্র-ভিত্তিক ICBM থেকে, আমি সবসময় সিনেভাকে পছন্দ করতাম।

LRE রকেটের অন্তর্নিহিত সাধারণ অসুবিধাগুলি হল রকেট সার্ভিসিং করার জন্য আরও সরঞ্জামের কারণে ক্যারিয়ারের শব্দ বৃদ্ধি, উৎক্ষেপণের জন্য আরও বেশি সময় প্রয়োজন ("ওয়েট স্টার্ট"), জ্বালানী উপাদানগুলির বিষাক্ততা এবং রক্ষণাবেক্ষণের জটিলতা।
একটি কঠিন রকেট সর্বদা উৎক্ষেপণের জন্য প্রস্তুত, কোন জ্বালানী ফুটো নেই। এই ফাঁসের কারণে, আমার পরিচিত একজন, একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, একজন সাবমেরিনারের, বহু বছর ধরে তার ফুসফুসের "ছিদ্র" চিকিত্সা করেছিলেন এবং সেগুলি নিরাময় করেননি।

[নেক্সাস]

আলেক্সি_কে

এলআরই রকেটের অন্তর্নিহিত সাধারণ অসুবিধা হল রকেট সার্ভিসিং করার জন্য আরও সরঞ্জামের কারণে ক্যারিয়ারের শব্দ বৃদ্ধি করা,

দীর্ঘদিনের সমস্যা। আমার কাছে এটা বাস্তবের চেয়ে বেশি মিথ্যা।

লঞ্চের জন্য প্রস্তুত হতে আরও সময় প্রয়োজন ("ওয়েট স্টার্ট"),

উপরে পড়ুন... শুষ্ক শুরু সহ Sineva-2।

এই ফাঁসের কারণে, আমার পরিচিত একজন, একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা, একজন সাবমেরিনারের, বহু বছর ধরে তার ফুসফুসের "ছিদ্র" চিকিত্সা করেছিলেন এবং সেগুলি নিরাময় করেননি।

এই সমস্যাগুলি, আমি বিশ্বাস করি, দীর্ঘদিন ধরে সমাধান করা হয়েছে।

[mav1971]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

উপরে পড়ুন... শুষ্ক শুরু সহ Sineva-2।

তাদের অস্তিত্ব নেই।
Sineva-2 প্রকল্পটি এখনও 2005-এর দশকের শেষের দিকে (2010-2) কিছু "সমাধান" করার, কিছুকে "ধাক্কা" করার একটি প্রচেষ্টা, যেমন রাজ্য থেকে আরও একবার ময়দা কেটে ফেলুন ("খারাপ" গদা এবং "ভাল" RMU-XNUMX ব্যতীত)।

RMUZ এর থিমে যেকোন "নৃত্য" রাষ্ট্র দ্বারা নিষিদ্ধ।
এবং XNUMX এর মাঝামাঝি থেকে, এটি বজায় রাখা হয়েছে।
এটি শুধুমাত্র একটি প্রাথমিক নকশা, একটি প্রজেক্টরের অনুরূপ ...

এই জন্য. এটি বিকাশ এবং ডিবাগ করতে কমপক্ষে 10 বছর সময় লাগবে৷ আরএমইউজেডের জন্য একটি সম্পূর্ণ নতুন রকেট ....

[xtur]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

সেখানে, কোথায়, কার এবং কার হাতে কার্যকারণ স্থানগুলি বোঝা সাধারণত কঠিন!

আমি মনে করি যে এবার তারা পালাবে না, আসলে, বোরিয়াস ধারাবাহিকভাবে প্রতি সেকেন্ড লঞ্চ ব্যর্থ হয়। বছরের পর বছর ধরে এটি ইতিমধ্যেই স্থিতিশীল পরিসংখ্যান, এর জন্য শোইগু নিজেই অন্য চাকরিতে স্থানান্তরিত হবে যদি পরিস্থিতি পরিবর্তন না হয়

[ভাদিম237]

মেসকে মূর্খতা হিসাবে তুলে ধরতে হবে বা স্বীকৃত করতে হবে এবং মেসের মাত্রায় একটি নতুন আইসিবিএম তৈরি করতে হবে।

[xtur]

কিন্তু কে এই রকেটের ফাইন-টিউনিংয়ের বিপক্ষে, কিন্তু এত বছর ধরে যদি এটি শেষ না হয়, তাহলে এমন সূক্ষ্ম টিউনিংয়ের খুব সম্ভাবনা নিয়ে ইতিমধ্যেই সন্দেহ দেখা দিয়েছে।

[xtur]

>ইতিমধ্যেই বের হয়েছে এবং শেষ লঞ্চের আগেই। যাই হোক, আপাতত। একটু উপরে লিখেছি।

আপনার লেখা সবই পড়েছি।
এটা ঠিক যে বোরিয়াদের সাথে পরিস্থিতি নিরাপত্তার দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণরূপে অসহনীয় এবং সেনাবাহিনী এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য সম্পূর্ণরূপে অসহিষ্ণু, এবং এটি মিডিয়ার কাছে তথ্য প্রকাশের বিষয়ে নয়। যদি শুধুমাত্র প্রতি সেকেন্ড বুলাভা সফলভাবে অঙ্কুরিত হয়, তবে হয় প্রয়োজনীয় বোরির সংখ্যা দ্বিগুণ করা উচিত বা পর্যাপ্ত সংখ্যক পুরানো সিনেভা ক্যারিয়ার আধুনিকীকরণ করা উচিত - যে কোনও ক্ষেত্রে, এগুলি বিশাল অপরিকল্পিত ব্যয় যা প্রোগ্রাম এবং বাজেটে অন্তর্ভুক্ত নয়।
যদি আগে বিবেচনা করা যেতে পারে যে এটি কোনও সমস্যা নয়, কারণ বোরিস ব্যবহার করার প্রয়োজন হবে না এখন কেউ বলতে পারবে না. যারা সিদ্ধান্ত নেয় তাদের জন্য বোরিস ফায়ারিং করা একটি অপরিহার্য নিরাপত্তা গ্যারান্টি। এবং এখনও আপনি একটি পছন্দ করতে হবে - চেকার বা যান।
যত তাড়াতাড়ি "সারমাট" সমস্ত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে এবং দায়িত্বে উঠতে শুরু করবে, মেকেভাইটস এবং মিটোভাইটদের অবস্থা তার স্বাভাবিক ভারসাম্যে ফিরে আসবে। এটা শুধুমাত্র একটি দুঃখের যে সবকিছু এত দীর্ঘ সময় লাগবে এবং এই ধরনের নিরাপত্তা ফলাফল সঙ্গে.

[xtur]

> এখানে, 3 বছর পরে, এবং এটি বোরিয়াস সম্পর্কে একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন।

"সারমাট" মেকেভাইটদের দেওয়া হয়েছিল এই সত্যের বিচারে, গণনাটি ছিল যে তিন বছরে প্রতিযোগীদের হার্ডওয়্যার ওজন সমান হবে এবং ন্যায্য প্রতিযোগিতার মাধ্যমে বিজয়ীর সংকল্প বাস্তবায়ন করা বেশ সহজ হবে, যেমন আপনি বলেছেন
কিন্তু পরিস্থিতি তাড়াহুড়ো করতে শুরু করেছে, এবং কার্ডগুলি সেখানে কীভাবে পড়বে তা মোটেও পরিষ্কার নয়

সাধারণভাবে, দেখা যাচ্ছে যে সামুদ্রিক পরিবেশ এবং বায়ু ক্ষেপণাস্ত্রের একীকরণের জন্য খুব আলাদা, এমনকি যদি আপনাকে কেবলমাত্র আরও একশ মিটার জলের নীচে সাঁতার কাটতে হয়। তদতিরিক্ত, আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে টপোল কখনই নড়াচড়া শুরু করতে শিখবে, তবে এটি কেবল একটি নির্দিষ্ট, জলের নীচের অবস্থান থেকে শুটিংয়ের জন্য সমস্যার খুব সম্পূর্ণ অ্যানালগ দেয় না।
অর্থাৎ, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি দেখা যাচ্ছে যে একীকরণের কাঠামোর মধ্যে, গদা সমস্যাটি সমাধান করা যাবে না। আমার কাছে মনে হচ্ছে এই বিভ্রম, যা উল্লেখযোগ্য সঞ্চয়ের প্রতিশ্রুতি দেয়, তা অব্যাহত রয়েছে। এই সার্বজনীনতা ফাঁদ যে আমেরিকানরা F-35 এর সাথে পড়েছিল

যাইহোক, এর উপর ভিত্তি করে, বিশেষ করে বহরের জন্য একটি অতিরিক্ত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য উপাদান এবং সময় সংস্থানের সম্পূর্ণ ব্যয়ের উপর ভিত্তি করে পছন্দটি করতে হবে, যা তদ্ব্যতীত, সিনেভার থেকেও খারাপ হবে।
এবং এই অতিরিক্ত খরচ, সম্ভবত, সমস্যার সমাধান করবে। ব্যাপারটা, kmk, একটাই জিনিস - তারা কত তাড়াতাড়ি বুঝবে যে সার্বজনীনতা কাজ করে না

[xtur]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

কিন্তু রাশিয়া এখনও বিভ্রম মধ্যে আছে.

আপনি ইস্রায়েলে, এবং ব্রিটিশদের, রক্ষা করার জন্য কেউ আছে, এবং সেইজন্য আপনি "ভ্রম" এর সাথে অংশ নিতে পারেন।

তবে সবাই এত ভাগ্যবান নয় - প্রত্যেকের রক্ষা করার মতো কেউ নেই

[pl675]

উদ্ধৃতি: টাক

মুভকা,
ব্রিটেনের একটি অত্যন্ত শক্তিশালী সাবমেরিন বহর রয়েছে। এবং সম্ভবত আমাদের তুলনায় আরো ধরনের নৌকা আছে.
তাই আমাদের স্কেল আপ করতে হবে।

তিনটি বাক্যে তিনটি ভুল।
যদি প্রথম দুটিতে এটি কেবল অজ্ঞতার কারণে হয়, তবে চরমভাবে, আমি আপনাকে আরও ভালভাবে গড়ে তোলার পরামর্শ দেব।
কমরেড, সম্ভবত এটি আপনার বিষয় নয়?

[kirgiz58]

আপনিও নিষ্পাপ নন। আপনি কি আপনার ভুলগুলি নিজেই গণনা করেন, নাকি পরামর্শ দেন?

[ভয়েজার]

উদ্ধৃতি: Vadim237

"কিন্তু A-135 সম্পর্কে কি" - এটি মস্কোকে ওয়ারহেডের ব্যাপক স্ট্রাইক থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে না।

একসাথে S-500 এবং ইন্টারসেপ্টর?

[নেক্সাস]

উদ্ধৃতি: ভয়েজার

একসাথে S-500 এবং ইন্টারসেপ্টর?

এবং নুডোলের সাথে ... যারা শীঘ্রই সৈন্যদের কাছে যাবে ... এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি বিশাল স্ট্রাইক দেওয়ার জন্য, যা বেশিরভাগই মার্কিন নৌবাহিনীর হাতে, গদিগুলিকে তাদের তীরে উন্মুক্ত করতে হবে, কারণ এইগুলি একই জাহাজগুলি আমাদের আইসিবিএম থেকে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অংশ, এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ কেআর (এক্স-102, উদাহরণস্বরূপ, 5500 কিলোমিটারের লঞ্চ রেঞ্জ সহ)। একই সময়ে, গদি জাহাজ সরানোর জন্য এই ধরনের একটি ভলি প্রস্তুতি অবিলম্বে দৃশ্যমান হবে। তদনুসারে, আমরা অলসভাবে বসে থাকব না। এবং সেইজন্য, সংজ্ঞা অনুসারে, কোনও নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট হবে না, যেহেতু এই ক্ষেত্রে, আমেরিকা থেকে কিছুই থাকবে না, একটি দেশ হিসাবে নয়, একটি মূল ভূখণ্ড হিসাবে, এমনকি তাত্ত্বিকভাবে উপকূলেরও কেবল রক্ষা করার কিছুই থাকবে না।
এবং এই বিষয়ে, খবরটি খুব মজার, যা বলছে যে আলাস্কার সীমান্তের কাছে আমাদের সামরিক ঘাঁটি তৈরি করা হচ্ছে এবং একটি ডিভিশন মোতায়েন করা হচ্ছে। এবং উদাহরণস্বরূপ, ইস্কান্ডারদের এটির সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে ... এবং আমেরিকান অঞ্চলের দূরত্ব হল বেরিং স্ট্রেটের প্রস্থ। এখন একটি মানচিত্র নিন এবং আলাস্কায় মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলির অবস্থান দেখুন (যেখানে র‍্যাপ্টরগুলি অবস্থিত সহ) এবং সদর দফতর। এবং নিজেকে প্রশ্ন করুন - এবং একই Kh-102 বা Kh-55SM যদি তারা আলাস্কার হয়ে উড়ে যায় তাহলে কোন অক্ষাংশে পৌঁছাবে? এবং এছাড়াও, কমান্ড সদর দফতর এবং বিমান ঘাঁটি সহ আলাস্কার এই সমস্ত সামরিক অবকাঠামো কতদিন বাঁচবে, যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র সহ ইস্কান্দাররা, S-400 এবং কৌশলগত বোমারু বিমান TU-22M3 চুকোটকায় মোতায়েন করা হয় ...

[mav1971]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

এবং এছাড়াও, আলাস্কার এই সমস্ত সামরিক অবকাঠামো, কমান্ড সদর দফতর এবং বিমান ঘাঁটি সহ, কতদিন বেঁচে থাকবে যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র সহ ইস্কান্ডার, S-400 এবং কৌশলগত বোমারু বিমান TU-22M3 চুকোটকায় মোতায়েন করা হয় ...

আলাস্কার মাত্রা।
আলাস্কা রাজ্যের আয়তন হল 1 কিমি 717 (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 854ম স্থান)
আলাস্কা রাজ্যের দৈর্ঘ্য:
উত্তর থেকে দক্ষিণে - 2 কিমি
পূর্ব থেকে পশ্চিমে - 3 কিমি

আপনি আলাস্কাকে ভয় দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কি ইস্কান্ডার?
ঠিক আছে, আপনার অন্তত মানচিত্রটি দেখা উচিত ...
এবং আলাস্কায় অবস্থিত আমেরিকান সেনাবাহিনীর গঠন দেখেছিল ...

[নেক্সাস]

mav1971

আপনি আলাস্কাকে ভয় দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কি ইস্কান্ডার?
ঠিক আছে, আপনার অন্তত মানচিত্রটি দেখা উচিত ...
এবং আলাস্কায় অবস্থিত আমেরিকান সেনাবাহিনীর গঠন দেখেছিল ...

এটা ঠিক...এটা অবশ্যই আপনার ক্ষতি করবে না। অথবা আপনি কি মনে করেন যে এলমেনডর্ফ-রিচার্ডসনের ভিত্তিটি আলাস্কা জুড়ে দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতায় দাঁড়িয়ে আছে? কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, গাকোনা ঘাঁটি সম্পর্কে কী? আলাস্কা জুড়ে প্রচুর ঘাঁটি রয়েছে।
এবং ইস্কান্ডারদের সম্পর্কে ... সুতরাং, ইস্কান্ডারদের ছাড়াও, আমি Tu-22m3 উল্লেখ করেছি ... এবং সেখানে রাজহাঁস এবং ভালুকও রয়েছে। তাই আলাস্কার এলাকা বলতে এখানে কিছু বোঝায় না। এবং একই Kh-101/102 এর রেঞ্জ 5500 কিলোমিটারে দেওয়া হলে, আমাদের কৌশলবিদরা তাদের অঞ্চল থেকে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উৎক্ষেপণ করবে।

[mav1971]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

mav1971

আপনি আলাস্কাকে ভয় দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কি ইস্কান্ডার?
ঠিক আছে, আপনার অন্তত মানচিত্রটি দেখা উচিত ...
এবং আলাস্কায় অবস্থিত আমেরিকান সেনাবাহিনীর গঠন দেখেছিল ...

এটা ঠিক...এটা অবশ্যই আপনার ক্ষতি করবে না। অথবা আপনি কি মনে করেন যে এলমেনডর্ফ-রিচার্ডসনের ভিত্তিটি আলাস্কা জুড়ে দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতায় দাঁড়িয়ে আছে? কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, গাকোনা ঘাঁটি সম্পর্কে কী? আলাস্কা জুড়ে প্রচুর ঘাঁটি রয়েছে।
এবং ইস্কান্ডারদের সম্পর্কে ... সুতরাং, ইস্কান্ডারদের ছাড়াও, আমি Tu-22m3 উল্লেখ করেছি ... এবং সেখানে রাজহাঁস এবং ভালুকও রয়েছে। তাই আলাস্কার এলাকা বলতে এখানে কিছু বোঝায় না। এবং একই Kh-101/102 এর রেঞ্জ 5500 কিলোমিটারে দেওয়া হলে, আমাদের কৌশলবিদরা তাদের অঞ্চল থেকে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উৎক্ষেপণ করবে।

এবং এই X-101 \ 102 ছিটকে যাবে - শাটলককের মতো মিষ্টি আত্মার জন্য।
এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে, Minutemen এবং Tridents উড়ে যাবে.

এলমেনডর্ফ ভিত্তি। সবকিছু তার উপর আছে.
আর সে ইস্কান্দার অনেক দূরে।
অতএব, ইস্কান্দারকেও উল্লেখ করা যায়নি - কারণ তিনি এই থিয়েটার অফ অপারেশনের একজন জিলচ।
সম্পূর্ণ fluff.
প্রতিটি সবজির নিজস্ব সময় এবং স্থান আছে।
আপনি একজন প্রাপ্তবয়স্ক এবং এটি বোঝা উচিত।

আপনিও একজন প্রাপ্তবয়স্ক এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের পুরো ভর দিয়ে আলাস্কা আক্রমণ করার জন্য একটি বিমূর্ত গোলাকার ঘোড়ার মতো চেষ্টা করছেন ...
জবাবে পুরো ফ্রন্টে ন্যাটো হামলার আশা করবেন না?
আপনি শত শত Tridents এবং Minutemen চান?
হাজার হাজার টমাহক এবং অন্যান্য ইউরোপীয় অ্যানালগ - আপনি চান না?


ঠিক আছে, "তিমির বিরুদ্ধে হাতি" এর সংযোগ বিচ্ছিন্ন বাস্তবতায় থাকা বন্ধ করুন। "বাগের বিরুদ্ধে উড়ে যান"

[নেক্সাস]

mav1971 থেকে উদ্ধৃতি

এবং এই X-101 \ 102 ছিটকে যাবে - শাটলককের মতো মিষ্টি আত্মার জন্য।

হ্যাঁ, আচ্ছা... সিরিয়াসলি? কিন্তু আলাস্কা যে তিন দিক থেকে জলে ঘেরা কিছুই নয়? অর্থাৎ পারমাণবিক সাবমেরিন যে তাদের বক্তব্য রাখতে পারে, সে মুহূর্তে আপনি কি আদৌ বিবেচনা করছেন না?

আর সে ইস্কান্দার অনেক দূরে।

কি পেলেন ইস্কান্দার তলায়? এবং কোথায় আমার পোস্টে আপনি ধারণা দেখেছেন যে এলমেনডর্ফকে ইস্কান্ডার মিসাইল দিয়ে আচ্ছাদিত করা যেতে পারে? আপনি সাধারণভাবে কিভাবে পড়েন?

অতএব, ইস্কান্দারকেও উল্লেখ করা যায়নি - কারণ তিনি এই থিয়েটার অফ অপারেশনের একজন জিলচ।
সম্পূর্ণ fluff.

আমি আবার বলছি, আলাস্কায় কি কেবল একটি ঘাঁটি আছে? আচ্ছা, তাহলে ইন্টারনেটে খনন করুন। অথবা আপনি কি গুরুত্ব সহকারে, একজন প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে, বিশ্বাস করেন যে গদিগুলি আমাদের সীমান্তের কাছে বেশ কয়েকটি ঘাঁটি স্থাপন করেনি? তাই ইউরোপে তারা মুলা লাগানোর মতো করে রাখে, কিন্তু আলাস্কায়, রাশিয়ার সীমান্তে, 1000 মাইল, শান্তি ও শান্ত?

আপনিও একজন প্রাপ্তবয়স্ক এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের পুরো ভর দিয়ে আলাস্কা আক্রমণ করার জন্য একটি বিমূর্ত গোলাকার ঘোড়ার মতো চেষ্টা করছেন ...

আমি সর্বশেষ খবরের প্রেক্ষাপটে আলাস্কার উল্লেখ করেছি এবং আপনার, যদি একজন বোকা ব্যক্তি না হন তবে এটি বোঝা উচিত ছিল। একই সময়ে, একই প্রেক্ষাপটে, আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ড সম্পর্কে কথা বলছি, যদি স্ক্লেরোসিস আমাকে ব্যর্থ না করে, আমাদের খুব সীমান্তে সহ সমস্ত সামরিক অবকাঠামো এবং স্ট্রাইক উপাদান সহ।

হাজার হাজার টমাহক এবং অন্যান্য ইউরোপীয় অ্যানালগ - আপনি চান না?

অবশ্যই, এটি হাজার হাজার টমাহক সম্পর্কে শক্তিশালী ... বিশেষত যখন আপনি বিবেচনা করেন যে এই সমস্ত ন্যাটো জাহাজের প্যাক, এই ধরনের একটি ভলি চালানোর জন্য, আমাদের উপকূলের যতটা সম্ভব কাছাকাছি আসতে হবে, তাদের নিজেদের ছাড়াই কোনো সুরক্ষা। এরপর কি হবে, ভাবছেন? নাকি ন্যাটো জাহাজের লঞ্চ অক্ষের রেঞ্জে পৌঁছতে মিনিট সময় লাগে?

ঠিক আছে, "তিমির বিরুদ্ধে হাতি" এর সংযোগ বিচ্ছিন্ন বাস্তবতায় থাকা বন্ধ করুন। "ফ্লাই বনাম বাগ"

আপনি প্রথমে যা পড়েন তা পড়তে এবং বুঝতে শিখুন। এবং নিজেকে না দেখে শেখানোর জন্য আপনার খুব বেশি দক্ষতার প্রয়োজন নেই।

[সবুজ ট্রাম্পেট]

আলাস্কায়, শুধু এলমেনডর্ফ নয়, ইয়েলসনও আছে। সামরিক-দেশপ্রেমিক ক্লাব "পডভিগ" এর সাথে '92 সালে সেখানে এবং সেখানে উভয়ই ছিলেন।

[ভাদিম237]

তারা 500 এর সাথে পরিষেবাতে নেই এবং কখন তারা উপস্থিত হবে তা জানা নেই, এবং ইন্টারসেপ্টরদের জন্য ওয়ারহেডগুলি গুলি করা একটি অসম্ভব কাজ - খুব বেশি গতি এবং ক্যাপচার এবং আক্রমণের জন্য খুব কম সময়।

[pafegosoff]

বড় জাহাজ বড় টর্পেডো!

[নেক্সাস]

ভয়াকা উহ,

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

একটি বৃহৎ অঞ্চল একটি সাম্রাজ্যের যথেষ্ট চিহ্ন নয়।
কানাডাও বড় এবং খনিজ সমৃদ্ধ, তবে একটি সাম্রাজ্য
কেউ তাকে ডাকে না। বা ব্রাজিল।

এবং আমি শুধু ভূখণ্ডের কথাই বলছি না, ইতিহাসের কথাও বলছি। এবং রাশিয়ার ভৌগলিক অবস্থান সম্পর্কেও, যা ইউরোপ এবং এশিয়ার সীমানায় দাঁড়িয়ে আছে এবং তিনটি মহাসাগর দ্বারা ধুয়ে গেছে। এবং যে যাই বলুক, রাশিয়া আঞ্চলিক শক্তি হবে না, আপনি চাইলেও।

[নেক্সাস]

রুডলফ থেকে উদ্ধৃতি

এবং তিনটি বিডিআর ডিকমিশন করার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে ... তারপর সম্পূর্ণ সিম হবে!

আমার জন্য, seams ইতিমধ্যে আসছে. মেসের সাথে এই "নাচগুলি" আমাকে গ্রেনেড সহ বানরের খেলার কথা মনে করিয়ে দেয়। দেশের পারমাণবিক ঢালের বিষয়ে, এই জাতীয় গেমগুলি অগ্রহণযোগ্য এবং তাই অপরাধমূলক। এবং এর জন্য জাতীয় প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে যারা প্রত্যক্ষ নাশকতায় নিয়োজিত রয়েছে তাদের রোপণ করা দরকার দীর্ঘ সময় ধরে।
সম্বন্ধে - "বুলাভাতে ইতিমধ্যে অর্থ ব্যয় করা হয়েছে", তারপরে আমি কেবল একটি সমাধান দেখতে পাচ্ছি, এটি হল বুলাভা প্রকল্পটিকে ব্যর্থতা হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া এবং সমস্ত ডিজাইন ব্যুরো তৈরি বা সূক্ষ্ম-টিউন করার সমস্ত প্রচেষ্টা পরিচালনা করা (আমি 'সিনেভা-২) সমুদ্র-ভিত্তিক আইসিবিএমের কথা বলছি খুবই অল্প সময়ে।

[mav1971]

নেক্সাস,
আমি শুধু আপনাকে উদ্ধৃত করছি ...

এবং এই বিষয়ে, খবরটি খুব মজার, যা বলছে যে আলাস্কার সীমান্তের কাছে আমাদের সামরিক ঘাঁটি তৈরি করা হচ্ছে এবং একটি ডিভিশন মোতায়েন করা হচ্ছে। এবং উদাহরণস্বরূপ, ইস্কান্ডারদের এটির সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে ... এবং আমেরিকান অঞ্চলের দূরত্ব হল বেরিং স্ট্রেটের প্রস্থ। এখন একটি মানচিত্র নিন এবং আলাস্কায় মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলির অবস্থান দেখুন (যেখানে র‍্যাপ্টরগুলি অবস্থিত সহ) এবং সদর দফতর।

এবং fso...

[নেক্সাস]

mav1971 থেকে উদ্ধৃতি

এবং fso...

তাতে কি? সেদিন ভিও-তে এই খবর ঘোষণা করা হয়নি, তাই না?

[xtur]

রুডলফ,
>একত্রীকরণ সম্পর্কে কেউ তোতলাবে না।

তাই আমি এটিকে অতিরিক্ত করেছি, যুক্তি নির্বাচন করে জ্ঞানের অভাব পূরণ করার চেষ্টা করছি যা সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিতে পারে :-)

 টেক্সট দেখান/লুকান

তবে যাই হোক না কেন, সিরিজে সরমাট চালু করার সাথে মেকেভাইটদের প্রভাব পুনরুদ্ধার অনিবার্য, এবং আরও বেশি - ভারী আইসিবিএম-এর কিউরেটরের মর্যাদা হালকা আইসিবিএম-এর কিউরেটরের মর্যাদার সাথে অতুলনীয়। তাই সিনেভা-2 ভেরিয়েন্ট বনাম বুলাভা-এম-এ বোরিয়াসের লড়াই এখনও সম্ভব

[সবুজ ট্রাম্পেট]

2028 সাল নাগাদ আর ব্রিটেন থাকবে না... সবকিছু খুব দ্রুত উন্মোচিত হচ্ছে। তাই সম্ভবত উত্তরসূরিরা কাগজেই থাকবে।