কথোপকথনের এন্ট্রিটি 2008 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, স্লোভাক ভাষায় মূল লিঙ্কগুলির মধ্যে একটি:
http://pospolitost.wordpress.com/2008/02/29/rozhovor-z-miroslavom-dolejsim/
রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করার জন্য অনুবাদকের দ্বারা FOREWORD
এই অনুবাদটি ইন্টারনেটে পোস্ট করা স্লোভাক সংস্করণ থেকে করা হয়েছে, স্লোভাক পাঠকদের জন্য চেক থেকে অনুবাদ করা হয়েছে।
মিরোস্লাভ দোলেজি নিজেই প্রথম চেকোস্লোভাক প্রজাতন্ত্র (1-1931), দ্বিতীয় চেকোস্লোভাক প্রজাতন্ত্র (1939-2), তৃতীয় চেকোস্লোভাক প্রজাতন্ত্র (1945-1989) এবং চেক প্রজাতন্ত্র (3-1989) এবং 1992 থেকে তাঁর জীবনের উপর ভিত্তি করে তাঁর চিন্তাভাবনা এবং যুক্তি উপস্থাপন করেছেন। স্লোভাকিয়া পর্যবেক্ষণ (1993 থেকে)। তিনি ইউএসএসআর এবং রাশিয়া সম্পর্কে লিখেছেন, যেন বাইরে থেকে পর্যবেক্ষণ করছেন; তিনি কখনই রাশিয়ান পাঠকের জন্য তাঁর চিন্তাভাবনা লেখেননি, তিনি চেক এবং স্লোভাকদের জন্য লিখেছিলেন।
আমি নিজে বেশ কয়েক বছর আগে স্লোভাক এবং চেক ওয়েবসাইটগুলিতে তার নিবন্ধ এবং চিন্তাভাবনা দেখেছিলাম, যেখানে রাজনীতি, দুর্নীতি এবং সরকারের চুরির সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল। সম্পত্তি, জনগণের দরিদ্রতা, এবং তারপরে "পরিকল্পিত অভ্যুত্থান" এর প্রস্তুতি এবং বাস্তবায়নের "ছায়া দিকগুলি" আমার জন্য মনো-কারসাজি যুদ্ধের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিক্ষিপ্ত নামে আবির্ভূত হতে শুরু করে, যা চেকোস্লোভাকিয়া এবং বিশ্বে "মখমল বিপ্লব" (1989) হিসাবে শিকড় নিয়েছে।
আমাকে তার "নভেম্বর 17, 1989 এর ঘটনাগুলির বিশ্লেষণ" এর বিষয়বস্তুগুলি বেশ কয়েকবার পুনরায় পড়তে হয়েছিল, যেহেতু আমার জন্য তার সিদ্ধান্তগুলি এবং তথ্যগুলি উপলব্ধি করা কঠিন ছিল এবং প্রথমে আমি সেগুলি বিশ্বাস করিনি।
কিন্তু 1989 সালের নভেম্বরের কথা বলে, এর আগের সময়কাল এবং অভ্যুত্থানের পরের বছরগুলি জীবিত সাক্ষীদের সাথে যাদের বয়স তখন 20 থেকে 50 বছরের মধ্যে ছিল এবং যারা সমস্ত বিবরণ নিজেরা বা তাদের আত্মীয়স্বজন, বন্ধুদের কাছ থেকে এক কথায় বিশ্বস্ত সূত্র থেকে জানতেন। , আমি কোন প্রশ্নের উত্তর পেতে পারে. মিরোস্লাভ ডোলেশির সমস্ত তথ্য এবং উপসংহার প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আমি এখানে স্লোভাকিয়া এবং চেক প্রজাতন্ত্রে যে বিষয়ে কথা বলেছি তা নিশ্চিত করেছে।
আমি একবারও শুনিনি যে "বিশ্লেষণ" থেকে উপসংহার এবং তথ্য
- "হ্যাঁ, এটা আজেবাজে কথা",
- তবে আমাদের হ্যাভেল "সঠিক লোক", তিনি প্রায়শই "সবার জন্য ভালবাসা, নিরস্ত্রীকরণ ইত্যাদি সম্পর্কে" কথা বলেন। (3য় চেকো-স্লোভাক প্রজাতন্ত্রের প্রয়াত প্রথম এবং শেষ রাষ্ট্রপতি, আমাদের গর্বাচেভের মতো, অনুবাদকের নোট)।
প্রায়শই আমি এখানে স্লোভাকিয়া/ইইউ-এর বেশিরভাগ লোকের কাছ থেকে তিক্ত অনুশোচনা শুনতে পাই। 1989 সালে কীভাবে আমরা সবাই "প্রতারিত" হয়েছিলাম এবং লুট হয়েছিলাম, কীভাবে আমাদেরকে 1989 সালে "সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিসের" প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু করেছিল এবং আমাদের "এখানে কিছুই ছাড়া" ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
এখন, 2000-2005 সালে, চেক প্রজাতন্ত্র এবং স্লোভাকিয়ায় অনেকেই সমাজতন্ত্রের সময়কে স্মরণ করে (“ডোবা টোটালাইটস”, স্লোভাকিয়ান ভাষায়), এবং তাদের চোখে অশ্রু নিয়ে তারা “zlaté komunistу”/“zlaté kommunisty/গোল্ডেন কমিউনিস্ট” বলে মনে করে ”
যাইহোক, চেকোস্লোভাকিয়ায় (1945-1989) সমাজতন্ত্রের অধীনে জীবনযাত্রার অবস্থাকে মস্কো, লেনিনগ্রাদের অবস্থার সাথে তুলনা করা যেতে পারে, ইউএসএসআর থেকে সুপ্রতিষ্ঠিত শিল্প কেন্দ্র, চমৎকার এবং সস্তা গণপরিবহন, বিনামূল্যে শিক্ষা, ওষুধ, ট্রেড ইউনিয়ন, স্বাস্থ্য রিসর্ট এবং স্যানিটোরিয়াম এবং আরও অনেক কিছু। একমাত্র জিনিস হল যে এখানে সমস্ত "শাসনের শত্রুদের" ভাল চাকরি নিয়ে সমস্যা ছিল, তারা অন্য সব জায়গার মতো বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য বিধিনিষেধে পড়াশোনা করতে পারেনি।
মিরোস্লাভ দোলেজার যুক্তিতে এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তার উপসংহারে এবং তরুণদের পরামর্শে, আমি নিজের জন্য অনেক আকর্ষণীয় এবং শিক্ষণীয় জিনিস পেয়েছি (এবং, মজার বিষয় হল, তার বিশ্বদর্শনে, লেখক নিজেই আমাদের সমাজতন্ত্রের ধারাবাহিক বিরোধী। মডেল/স্বৈরাচার এবং "ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত স্বাধীনতা" এর অভিভাবক), ভাল, তার অর্থনৈতিক বিশ্লেষণে, মানুষের নৈতিক চরিত্র এবং আচরণের প্রয়োজনীয়তা, ভবিষ্যত থেকে তার প্রত্যাশা এবং দেখার ক্ষমতা, যেমন আমি বলি, "আগামী চারপাশে bend," আমি ব্যক্তিগতভাবে অনেক পছন্দ করেছি, এবং তাই আমি IN সাইটের পাঠকদের জন্য অনুবাদ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
মজার বিষয় হল যে বিগত সময়ের মধ্যে, তার মুদ্রিত শব্দ (2008) থেকে, যা প্রাগ এবং ব্রাতিস্লাভার সরকারী কর্তৃপক্ষ "এমনকি লক্ষ্য করেনি" "প্রাগের কর্তৃপক্ষের দ্বারা থুতু ফেলা" তার অনেক পুরানো বিবৃতি সত্য হয়েছে, এবং তার উপসংহারগুলি বিশ্বের উন্নয়ন এবং বিশেষ করে বর্তমান বৈশ্বিক আর্থিক সংকট (2008 থেকে বর্তমান পর্যন্ত) দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।
আমি উইকিপিডিয়ার রাশিয়ান বিভাগে তার নিবন্ধ, সাক্ষাত্কার, পর্যালোচনাগুলির আমার সমস্ত রাশিয়ান অনুবাদও "পোস্ট" করব, যেহেতু সেগুলি এখনও রাশিয়ান ভাষায় নেই৷ আমি তাদের লিঙ্কও পোস্ট করব (অর্থাৎ রাশিয়ান অনুবাদ) এখানে এবং ইন্টারনেটে।
.....................................
আমি প্রুফরিডারের কাছ থেকে কিছু মন্তব্য এবং প্রশ্নের আগাম উত্তর দেব, একজন ব্যক্তি হিসাবে যিনি এই কথোপকথনটি মিরোস্লাভ ডলেজশার নিজের চিন্তাভাবনা, ভয় এবং ভবিষ্যদ্বাণীগুলি বিশদভাবে পরীক্ষা করেন।
1) মিরোস্লাভ ডলেজার চিত্র সম্পর্কে আমার একটি মিশ্র ধারণা ছিল। আমি যতদূর বুঝি, তিনি পাশ্চাত্যের গণতন্ত্রের সাথে সমানভাবে এবং প্রাচ্যের (ইউএসএসআর) সাথে সাম্যবাদের ধারণা এবং সর্বগ্রাসী সরকারের বিরুদ্ধে সমানভাবে। কেউ তর্ক করে না যে সোভিয়েত ইউনিয়নে বাড়াবাড়ি এবং বিয়োগ ছিল। কিন্তু "মুদ্রার দ্বিতীয় দিক" এখনও উজ্জ্বল ছিল। প্রথমত, আমি সমষ্টিবাদ এবং সামাজিক সমতা বলতে চাই। তবে দোলেশা এ বিষয়ে কোনো কথা বলেন না। তিনি তার দেশের চারপাশে শুধু শত্রু দেখেন। এবং তিনি তাদের সামন্ত-পিতৃতান্ত্রিক সময়ের মডেলের ব্যক্তিত্ববাদের সাথে একচেটিয়াভাবে বৈপরীত্য করেন। এটা কি কারো আভিজাত্যের জন্য নস্টালজিয়া?
2) দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে চেকোস্লোভাকিয়ার ভাগ্য সম্পর্কে একটি শব্দও নয়। ব্রাউন ফ্যাসিবাদ দেশ দখল করেছে, এবং তারা অন্য দখলদারদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল - লাল বলশেভিক? কিন্তু জার্মানির আত্মসমর্পণের পর সোভিয়েত সেনাদের দ্বারা বিদ্রোহী প্রাগ উদ্ধারের কী হবে? নাকি এই পর্বের সাথে খাপ খায় না ঐতিহাসিক "শিল্পী" ডলেশা দ্বারা চিত্রকর্ম?
3) পূর্ব ইউরোপের আত্তীকরণের জন্য বেরিয়ার পরিকল্পনা। ইতিহাসের এই অজানা পাতাগুলি নাকি চেক পেন্টেকস্টাল বন্দীদের কিংবদন্তি? আমাদের ঐতিহাসিক দলিলের লিঙ্ক দরকার, শুধু শব্দ নয়।
এটিই আমার বিভ্রান্তির মূল বিষয়। সাইটের পাঠকদের কাছ থেকে একই প্রশ্ন উঠতে পারে। আপনাকে সম্ভবত এই কঠিন প্রশ্নের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে, অথবা অন্ততপক্ষে দোলেশার মতামতের ব্যাপারে আপনার অবস্থান নির্দেশ করতে হবে।
হ্যাঁ, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির ধ্বংসাবশেষ (1-1918), এর জীবন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়কাল এবং 39 সালে চেকোস্লোভাকিয়ার স্বাধীনতার উপর 1945ম চেকোস্লোভাক প্রজাতন্ত্রের সৃষ্টি সম্পর্কে ডোলেইশার নিবন্ধগুলিতে আমি তার বর্ণনা বা দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজে পাইনি। এবং যার নির্মাণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সংগঠিত হয়েছিল ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি মাসারিক (আমেরিকান নাগরিক টমাস গ্যারিগ মাসারিক), এবং চেকোস্লোভাকিয়ার বাস্তবায়ন এবং গঠনটি চেক কর্পসের সামরিক নেতা জেনারেল মিলান রাস্তিসলাভ স্টেফানিক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল (হ্যাঁ , সেই একই হোয়াইট চেক যারা 1917-18 সালে রাশিয়ায় বিপ্লবের গতিপথ পরিবর্তন করেছিল), যারা প্রাক্তন অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিতে ফিরে এসে তার কমান্ডের অধীনে একটি কর্প ছিল (800 হাজার)।
...........
আমি এখানে VO ওয়েবসাইটে সমস্ত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করব, কিন্তু "টিজিং" দিয়ে নয়, যেহেতু আমি আলোচনাকে চিন্তার আদান-প্রদানের একমাত্র উপায় মনে করি এবং দ্রুত একটি ভুল, দুর্বল বিন্দু বা ত্রুটি খুঁজে পাই৷
ভবিষ্যতে, আমি এখানে তার চাঞ্চল্যকর এবং আনুষ্ঠানিকভাবে অচেনা "বিশ্লেষণ" (রুশ ভাষায় প্রায় 33 পৃষ্ঠা) এবং ছোট নিবন্ধ পোস্ট করব, যদি প্রশাসকরা প্রকাশের জন্য উপযুক্ত বলে মনে করেন।
যেহেতু আমি জোর দিয়েছি যে এখন পর্যন্ত আমি তার নিবন্ধটি রাশিয়ান ভাষায় কোথাও খুঁজে পাইনি, যদিও এটা খুবই সম্ভব যে রাশিয়ান ভাষায় আমার অনুবাদটি ইতিমধ্যেই অন্যান্য অনুবাদকদের পরে "দ্বিতীয়" বা "তৃতীয়" বিকল্প।
মিহাইলো রুসনাক, স্লোভাকিয়া, 2013-09, রাশিয়া, 2015-08, 2016-09 দ্বারা রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ [ইমেল সুরক্ষিত]
13.09.13: 21: 49: 31
(Rozhovor s Miroslavom Dolejším)
29. ফেব্রুয়ারি 2008 at 16:26 | বিভাগ: আকর্ষণীয় | মন্তব্য বন্ধ করা হয়
(29. ফেব্রুয়ারি। 2008 বা 16:26 | বিভাগ: Zaujímavosti | মন্তব্য sú deaktivované)
ছবির ক্যাপশন: মানবতাবাদীরা কাজ করছেন!
1938 চেকোস্লোভাকিয়া 1999 যুগোস্লাভিয়া
কথোপকথনের এন্ট্রিটি 2008 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, স্লোভাক ভাষায় মূল লিঙ্কগুলির মধ্যে একটি:
http://pospolitost.wordpress.com/2008/02/29/rozhovor-z-miroslavom-dolejsim/
এই কথোপকথনটি 10 বছরেরও বেশি সময় আগে হয়েছিল। কিন্তু, এটি সত্ত্বেও, এটি এখনও প্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে। মিঃ দোলেইশি 7 বছর আগে মারা গেছেন, কিন্তু, তা সত্ত্বেও, সমস্ত চিন্তাভাবনা এবং অবস্থান এখনও বেঁচে আছে...
(অনুবাদকের নোট: কথোপকথনটি নিজেই 1996-97 সালে হয়েছিল, অর্থাৎ 19 এর তুলনায় 20-2016 বছর আগে)
মিরোস্লাভ ডলেজির সাথে কথোপকথন
স্লোভাক জনসাধারণ 50-এর দশকের প্রাক্তন রাজনৈতিক বন্দী, মিরোস্লাভ দোলেইশাকে প্রাথমিকভাবে "17 নভেম্বর, 1989-এর বিশ্লেষণ" লেখক হিসাবে চেনেন৷ "মখমল বিপ্লব" এর বিশ্লেষণ বিভিন্ন বিশ্ব ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল। শুধুমাত্র চেক এবং স্লোভাক সংস্করণে, এর মোট প্রচলন ছিল প্রায় 220 কপি। ডোলেইশার "বিশ্লেষণ" দীর্ঘকাল ধরে প্রাক্তন চেকোস্লোভাকিয়ার নাগরিকদের রাজনৈতিক মতামতকে প্রভাবিত করেছিল, যা আশ্চর্যজনক নয়, কারণ এই কাজের সমস্ত প্রধান বিধান বিশ্বের রাজনৈতিক ঘটনাগুলির পরবর্তী পথ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল।
Miroslav Dolejši একটি পুরানো চেক ক্যাথলিক সম্ভ্রান্ত পরিবারের উত্তরাধিকারী। আজকাল তিনি প্রাগে থাকেন। কমিউনিস্ট কারাগার এবং শ্রম শিবির (ইউরেনিয়াম খনি) তার স্বাস্থ্যের উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতি করেছে তা সত্ত্বেও আধ্যাত্মিক অর্থে, তিনি জীবন পূর্ণ। এখন তিনি প্রায় কখনোই সাক্ষাৎকার দেন না। তবে কিছুক্ষণ আগে তিনি বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দিতে রাজি হয়েছেন।
প্রশ্ন: আধুনিক আন্তর্জাতিক রাজনীতিকে আপনি কীভাবে মূল্যায়ন করবেন?
মিরোস্লাভ দোলেজশি:
আন্তর্জাতিক পরিস্থিতির সত্যিকারের সংক্ষিপ্ত এবং বিস্তৃত মূল্যায়ন দেওয়ার জন্য, বিগত দুইশ বছরের ইউরোপের ইতিহাস স্মরণ করা এবং 1985 সাল থেকে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিকাশের বিশদ বিবরণ জানা প্রয়োজন, যেহেতু গর্বাচেভ ইউএসএসআর ক্ষমতায় এসেছেন।
ইউএসএসআর-এর মৃত্যুর পরে, বিশ্বে একটি অপরিহার্যভাবে দুঃখজনক পরিস্থিতি দেখা দেয়। একই সাথে "সমাজতন্ত্রের প্রত্যাহার" এর সাথে, পুঁজিবাদকে যে আকারে আমরা গত 250 বছর ধরে চিনি তাও বিশ্ব রাজনৈতিক ঘটনাগুলির প্রচলন থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। তাদের প্রতিস্থাপিত হয়েছিল মুদ্রাবাদ, যার সাথে জনপ্রিয় পুঁজিবাদের কোন মিল ছিল না। বিশ্বের বাইপোলার ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি করা দুটি পূর্ববর্তী গঠনগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। 1985 সালের পর, বিশ্ব একক সরকারের অধীনে একটি বৃহৎ সাম্রাজ্য গঠনের প্রক্রিয়ায় আকৃষ্ট হয়। এই প্রক্রিয়াটি, যা 45 বছর ধরে চলছে, জাতিসংঘ, ইউনেস্কো, আইএমএফ, বিশ্ব এবং ইউরোপীয় পুনর্গঠন ও উন্নয়নের জন্য ব্যাংক, জি 7, ইত্যাদির মতো যন্ত্রগুলির উত্থানের দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল৷ এগুলি সমস্তই বিশ্ব আমলাতান্ত্রিক শক্তির উপাদান৷ .
একই সময়ে, ইউনাইটেড স্টেটস, একক বিশ্বশক্তির ঘাঁটি, নিজেকে প্রায় বিপর্যয়কর পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছিল, যেহেতু অন্য যেকোনো রাষ্ট্রের মতো, এটি তার দৃশ্যমান প্রতিপক্ষ এবং সুস্পষ্ট মিত্রদের সাথে অভ্যস্ত ছিল। ফলস্বরূপ, সমগ্র বিশ্ব নিজেকে একটি শূন্যতার মধ্যে খুঁজে পেয়েছে যেখানে আমেরিকা, তার আন্তর্জাতিক যন্ত্র এবং অন্য কেউ নেই।
এই পরিস্থিতি স্বতঃস্ফূর্তভাবে ঘটেনি, তবে বিশ শতকের রাজনীতিকে সংজ্ঞায়িত করার পদ্ধতি এবং উপায় ব্যবহার করে গত অন্তত 50 এবং এমনকি 60 বছরে ইচ্ছাকৃত পরিবর্তনের ফলাফল ছিল। আমি বার্ট্রান্ড রাসেলের সুপরিচিত থিসিস বলতে চাচ্ছি, যেখানে তিনি বলেছেন অস্ত্র ভবিষ্যতে গণবিধ্বংসী (WMD) নিরাময়যোগ্য রোগ হবে।
পারমাণবিক, হাইড্রোজেন এবং গণবিধ্বংসী অন্যান্য বিকিরণ অস্ত্র, ন্যাটো এবং ওয়ারশ চুক্তি দেশগুলির মধ্যে সমতা সৃষ্টির জন্য ধন্যবাদ, বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধের মাঝামাঝি সময়ে অপ্রচলিত হয়ে পড়ে। সামরিক বাহিনী মহাকাশে প্রবেশের সাথে সাথে স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আক্রমণ তার অর্থ হারিয়ে ফেলে। যত তাড়াতাড়ি ইনফ্রা-ডিটেক্টররা সনাক্ত করবে যে পৃথিবীর বিভিন্ন অংশে অবস্থিত বেশ কয়েকটি ঘাঁটিতে যুদ্ধের প্রস্তুতির তৃতীয় মাত্রা শুরু হয়েছে, এটি স্পষ্ট হয়ে যাবে যে একটি কৌশলগত স্ট্রাইক প্রস্তুত করা হচ্ছে - যখন অন্য পক্ষের সরবরাহ করতে প্রায় 50 মিনিট সময় লাগবে। একটি সমানভাবে নিষ্পেষণ প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট. 60 এবং 70 এর দশকের সীমান্তে বিশ্ব এই বাস্তবতায় এসেছিল।
কিছুটা আগে, বিংশ শতাব্দীর 40-এর দশকে, উন্নত দেশগুলি তাদের অস্ত্রাগারগুলিকে মৌলিকভাবে নতুন ধরণের রাসায়নিক, ব্যাকটিরিওলজিকাল, জেনেটিক এবং সাইকোট্রপিক অস্ত্র দিয়ে সমৃদ্ধ করেছিল যা সমগ্র মহাদেশ এবং জনগণকে প্রভাবিত করতে সক্ষম। তাদের কার্যকারিতার কারণে, তারা পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল না, তবে তাদের উপর একটি বড় সুবিধা ছিল - তারা কার্যত অদৃশ্য ছিল। এ ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করে রাজনীতিও বেনামে পরিণত হয়।
XNUMX শতকের প্রথমার্ধে, সরকারগুলি সর্বদা গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহারের জন্য দায়ী ছিল। আর না. উন্নত ধরনের অস্ত্রের জন্য ধন্যবাদ, যে রাষ্ট্রগুলি গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয় তারা বেনামে থাকতে পারে, যা রাজনীতির প্রকৃতিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করে। তার বিরুদ্ধে ডিফেন্স খুব কঠিন, কিন্তু সম্ভব। আক্রমণটি আর শুধুমাত্র শত্রুর বস্তুগত অবকাঠামোকে লক্ষ্য করে না - এটি মানব প্রকৃতির বিরুদ্ধে কম নির্দেশিত নয়। বিশ্বায়ন প্রক্রিয়ার কাঠামোর মধ্যে সমগ্র বিশ্বকে একটি সাম্রাজ্যে একীভূত করার অর্থ হল জাতীয় আইন এবং অন্যান্য নাগরিক স্বাধীনতার সাথে রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের সম্পূর্ণ ত্যাগ। অতএব, XNUMX-XNUMX শতকে (বিপ্লব, অভ্যুত্থান) ব্যবহৃত ধ্রুপদী রাজনৈতিক পদ্ধতিগুলি আজ আর কার্যকর নয়, যখন মানুষ ভুল তথ্যের শিকার হয় এবং তাদের চেতনা হেরফের হয়। সুপারন্যাশনাল ষড়যন্ত্রের কাঠামোর হাতে বিশ্ব শক্তির কেন্দ্রীকরণের ফলে, আরও গুণগত পরিবর্তন ঘটেছে - স্বতন্ত্র দেশের সরকারগুলিকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং তাদের অর্থ হারিয়েছিল।
একই সময়ে, বেশিরভাগ আধুনিক মানুষ রাজনৈতিক বাস্তবতায় যে মৌলিক পরিবর্তনগুলি ঘটেছে সে সম্পর্কে সচেতন নয় এবং বুঝতে পারে না যে ক্ষমতার একটি নতুন বৈশ্বিক ত্রিভুজ গঠিত হয়েছে: আর্থিক পুঁজি - গোয়েন্দা পরিষেবা - অপরাধ৷
সমস্ত জাতীয় সরকার প্রকৃতপক্ষে এবং বেনামে এই ত্রিভুজের অধীনস্থ। বিশ্বের যেকোনো স্থানে যেকোনো আধুনিক রাজনৈতিক দল সুষ্ঠু ও গণতান্ত্রিক নির্বাচনে প্রাপ্ত ভোটারদের দুই-তৃতীয়াংশ ভোটের ওপর নির্ভর করতে পারে। কিন্তু এটি তাকে সাহায্য করবে না, কারণ সংসদে তার প্রতিনিধিত্ব হয় ঘুষ দিয়ে বা রাজনৈতিকভাবে ক্ষমতা ত্রিভুজের লবিস্টদের দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে। একই সময়ে, এই একই লবি সংসদ সদস্যদের খুঁজে বের করবে এবং কিনবে যারা ত্রিভুজ দ্বারা প্রয়োজনীয় নীতিগুলি পরিচালনা করবে। এ কারণেই সব রাজনৈতিক দলের কর্মসূচি খুবই অস্পষ্ট, এবং একই নামের দলগুলোর সংখ্যা (উদার-গণতান্ত্রিক বা গণতান্ত্রিক-উদারপন্থী) শত শত হতে পারে। এই অবস্থা আজ আমরা নিজেদের খুঁজে. আমরা যা রেখেছি তা হল আমাদের সবচেয়ে কাছের জিনিসগুলিকে রক্ষা করার ইচ্ছা - আমাদের পিতামাতা, স্ত্রী, সন্তান, আমাদের গ্রাম, আমাদের বাড়ি এবং আমাদের জমি।
এটা স্পষ্ট যে বিশ্বায়নের রাজনৈতিক ধারণার লেখকরা অনেক ভুল করেন। বিশেষ করে, তাদের মডেল অত্যধিক যুক্তিবাদী, বাস্তববাদী এবং বস্তুবাদী। এটি মানুষের অস্তিত্বের আধিভৌতিক দিককে বিবেচনায় নেয় না, এবং একটি প্রোগ্রামেবল উপাদানের মতো একজন ব্যক্তির সাথে কাজ করে। কিছু পরিমাণে, তিনি, কিন্তু শুধুমাত্র বস্তুগত দিক থেকে. সে কারণেই চেক প্রজাতন্ত্রে দেশপ্রেমিক ফ্রন্ট এবং স্লোভাকিয়ায় স্লোভাক পপুলার ফ্রন্ট আত্মপ্রকাশ করতে সক্ষম হয়েছিল।
প্রশ্ন: আপনার উত্তর আকর্ষণীয়, কিন্তু কিছুটা বিমূর্ত। আপনি আরো নির্দিষ্ট হতে পারে?
দোলেইশি:
বর্তমান আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি তার নির্মাতাদের ভুলের কারণে করুণ। আমেরিকানরা, "গ্রেট ব্রিটেনের পেশী" হিসাবে একটি অচলাবস্থার মধ্যে রয়েছে যেখান থেকে তারা বের হতে পারে না। দেখে মনে হবে যে "পরাজিত রাশিয়া", যদিও বিশ্ব মঞ্চে নিজেকে পূর্ণ শক্তিতে ঘোষণা করছে না, তার অবস্থান সম্পর্কে সতর্ক করতে শুরু করেছে। আন্তর্জাতিক রাজনীতি একটি অচলাবস্থার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে এবং গত শতাব্দীর অর্থে যদি এটি একটি রাজনৈতিক সংকটের দিকে এগিয়ে যায় তবে এটি আরও খারাপ। আসলে, কোন সমাধান নেই: সিস্টেমটি অভ্যন্তরীণ পরিবর্তনের সম্ভাবনা শেষ করার সাথে সাথে সমাধানের বিকল্পগুলি শেষ হয়ে গেছে। অচলাবস্থা শুধুমাত্র রাজনৈতিক, সামরিক, কাঁচামাল বা অস্তিত্বের সংকটের কারণেই নয়, বরং এই কারণেও যে "বিশ্ব রাজনীতির স্থপতিরা" যুক্তিবাদ ও বস্তুবাদের সম্ভাবনাকে অতিমূল্যায়ন করেছিলেন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর - মানুষ নিজেই - তাদের এড়িয়ে যায়। মনোযোগ.
রাশিয়ানদের বিশ্ব রাজনৈতিক দৃশ্য ত্যাগ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তারা উত্তেজনার দ্বিতীয় মেরুর ভূমিকা থেকে মুক্ত হয়েছিল, যা অবশ্য কৌশলের স্বাধীনতাকে অনুমিত করেছিল। একটি ইউনিপোলার বিশ্ব, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি একক সাম্রাজ্যিক অবস্থান দখল করে আছে, সেখানে কৌশলের জন্য আর কোনো জায়গা নেই। "বিশ্ব সরকার" নির্বাহী ক্ষমতা ছাড়া থাকতে পারে না। এখন দেখা যাচ্ছে, ছোট দেশগুলোও মার্কিন পৃষ্ঠপোষকতা প্রত্যাখ্যান করছে। উদাহরণস্বরূপ, সোমালিয়ায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিততে পারেনি, এবং এটি আবার নিশ্চিত করেছে যে পুরো দৈত্য পশ্চিমা ভোক্তা ব্যবস্থা গভীর সংকটে রয়েছে।
পশ্চিমা বিশ্ব এশিয়ার সঙ্গে পাল্লা দিতে পারছে না। প্রতিযোগীতা পুনরুদ্ধার করার জন্য, পশ্চিমকে অবশ্যই বিশ্বের এমন অঞ্চলগুলি খুঁজে বের করতে হবে যেখানে এটি খুব নিম্ন সামাজিক স্তরে নামতে পারে। একটি উদাহরণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচ্চাকাঙ্ক্ষার নীতি (চোষা) মেক্সিকান তেল সম্পদ।
পশ্চিমা ধরনের ম্যানেজাররা সরাসরি জাপান বা চীনের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য সস্তা উৎপাদনের আদর্শ লক্ষ্য অনুসরণ করে। তারা বুঝতে পারে না যে লোকেরা কেবলমাত্র ভোক্তা নয় যারা কম দামে একটি নির্দিষ্ট পণ্য পেতে চায় এবং তা কাজ শুধুমাত্র আর্থিক পুরস্কারের জন্য একটি কার্যকলাপ নয়। তারা এর মনস্তাত্ত্বিক, নৈতিক এবং আধ্যাত্মিক দিকগুলি লক্ষ্য করতে চায় না.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র লাতিন আমেরিকা জয় করে এবং জার্মানি ও ফ্রান্সকে তাদের নিজস্ব কৃষি উৎপাদনের সমর্থন বন্ধ করতে বাধ্য করে, তাদের নিজস্ব রপ্তানির জন্য স্থানীয় প্রতিযোগিতা হ্রাস করে। "যুক্ত ইউরোপ"-এর হাতিয়ার ব্যবহার করে আমেরিকা পশ্চিম ইউরোপীয়দের সামাজিক স্তরকে নিম্নমুখী করার চেষ্টা করে, তাদের কাছে সস্তা শ্রমের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র স্থানান্তর করে। তারা, পরিবর্তে, পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে একই কাজ করে।
প্রশ্ন: দুটি ধারণা রয়েছে যা মানব সভ্যতার বিকাশকে ব্যাখ্যা করে। তাদের মধ্যে একটি "ইউরেশিয়ান", অন্যটি "আটলান্টিক"। তাদের প্রত্যেকের যুক্তি আপনার কাছে কতটা গ্রহণযোগ্য?
দোলেইশি:
এই তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গির অস্তিত্বের অধিকার রয়েছে, এবং কিছুর জন্য, মূল গুরুত্ব রয়েছে। আমি তাদেরও গ্রহণ করি, কিন্তু আমি তাদের সাথে ব্যাখ্যামূলক অর্থ সংযুক্ত করি না। কোনো মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ করা যায় না। এই সতর্কতার সাথেই আমি এই দ্বিধাবিভক্তি সহ প্রতিটি দার্শনিক এবং ভূ-রাজনৈতিক ধারণার সাথে যোগাযোগ করি। কিন্তু এই ধারণাগুলি সবচেয়ে মৌলিক, মৌলিক নীতিগুলি বুঝতে সাহায্য করে যার দ্বারা মানব সমাজের বিকাশ ঘটে।
প্রশ্ন: এই ঘটনা কি বিশ্ব রাজনীতিতে বর্তমান ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করতে পারে?
দোলেইশি:
হ্যা সম্ভবত. এটাই সব আধুনিক রাজনীতির অর্থ।
প্রশ্ন: আপনি যদি বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে ইউরোপের নৈতিক ও রাজনৈতিক পতনের সাধারণ কারণগুলি সম্পর্কে চিন্তা করেন, তাহলে এই অবস্থার প্রধান কারণ কী হিসেবে দেখবেন?
দোলেইশি:
এই অবস্থার কারণগুলি মারাত্মক। সরলতার খাতিরে, আমি ওসওয়াল্ডা স্পেঙ্গলারার দ্য ফল অফ দ্য ওয়েস্টের উল্লেখ করব। (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/197797 / অনুবাদকের নোট).
আমি বিশ্বাস করি যে তিনি এই সারমর্মটি সবচেয়ে সঠিক এবং সহজভাবে প্রকাশ করতে পেরেছিলেন। মানবজাতির ইতিহাসে প্রতিটি সভ্যতার কার্যকলাপের একটি সীমিত সময়-স্থানিক অঞ্চল রয়েছে, যা কয়েক হাজার বছর স্থায়ী হয় এবং এই ব্যবধানটি ক্রমাগত সঙ্কুচিত হয়। পশ্চিমা খ্রিস্টান সভ্যতা রোমের পতনের পর তার অস্তিত্ব শুরু করে, XNUMXম-XNUMXশ শতাব্দীতে তার মহত্ত্ব এবং সর্বশ্রেষ্ঠ সুযোগে পৌঁছেছিল এবং তারপরে এটি হ্রাস পেয়েছে।
দিয়ে সভ্যতা শুরু হয়যে একটি পাহাড়ের মাঠের মাঝখানে একটি দুর্গ তৈরি করা হচ্ছে যেখানে সৈন্যরা বাস করে। গ্রামগুলি দুর্গের নীচে প্রতিষ্ঠিত হয়; তাদের বাসিন্দারা শান্তভাবে ক্ষেত চাষ করতে পারে, কারণ ... তারা জানে যে সৈন্যরা তাদের রক্ষা করবে। এই জন্য, কৃষকরা তাদের একটি দশমাংশ (10%) দেয়। দুর্গের কাছে এই মানব ছিটমহলের আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক সম্পদের বিস্তারের প্রতীক হিসাবে একটি গির্জা দাঁড়িয়ে আছে।
দ্বিতীয় পর্যায়ে, শহরগুলি আবির্ভূত হয়. ফসলের আধিক্যের সাথে বাণিজ্যের প্রয়োজন হয়, এবং এর সাথে নতুন স্তরের মানুষ। বণিক অভিজাত ব্যক্তিকে প্রতিস্থাপন করে, সর্বহারা কারিগরের স্থলাভিষিক্ত হয় এবং স্ব-শৈলী বুদ্ধিজীবী স্বীকারোক্তির পরিবর্তে নেয়।
শেষ পর্যায়টি পতন পর্ব: রাষ্ট্রের ক্ষমতা জনগণ দখল করবে। এবং এই লোকেদের কেবল তিনটি আকাঙ্ক্ষা রয়েছে - কিছুই না করা, অনুগ্রহে বেঁচে থাকা এবং মজা করা। এটাই বস্তুবাদ। এগুলো হলো প্রজাতন্ত্র, সমাজতন্ত্র ও উদারনীতি। ইউরোপ যখন ছোট ছিল, রাজা, আভিজাত্য এবং সামরিক নেতা ছিল, তখন এটি লড়াই করেছিল এবং এগিয়ে গিয়েছিল। সামনে এগিয়ে যাওয়া বন্ধ করার পর তার পতন এল!
সভ্যতার প্রায় সমস্ত পরিবর্তন বিপর্যয়ের দ্বারা উস্কে দেওয়া হয়েছিল। পতনের কারণগুলি ছিল মারাত্মক প্রকৃতির, মানুষ থেকে স্বাধীন, এবং তাই, তাদের জন্য স্বতঃসিদ্ধ মর্যাদা রয়েছে। আমরা খুব কমই তাদের বর্ণনা করতে পারি, তাদের স্থান এবং অর্থ নির্ধারণ করতে পারি, কিন্তু আমরা জানি যে তারা বিদ্যমান।
পাঁচ হাজার বছর খ্রিস্টপূর্বাব্দে আমরা যাকে সভ্যতার উত্থান বলি তার সূচনা লিপিবদ্ধ করেছি। তবে এর আগে কী ঘটেছিল আমরা কিছুই জানি না। আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে মিশরীয়রা পিরামিড তৈরি করেছিল, কিন্তু আমরা জানি না কিভাবে এবং কেন তারা এটি করেছিল। গ্রীক এবং রোমান সংস্কৃতি সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল। ইহুদি সংস্কৃতিও সম্পূর্ণ ভিন্ন। খ্রিস্টান সংস্কৃতি সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে।
তাদের প্রত্যেকে একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে উদ্ভূত হয়েছিল এবং তাদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য ছিল, এই বা সেই সংস্কৃতি গঠনকারী মানুষ এবং জাতিগুলির মধ্যে। এবং এটি মানুষের প্রভিডেন্স সাপেক্ষে নয়। একজন ব্যক্তির একটি জাতি বা জনগণকে বিলুপ্ত করার অধিকার নেই। এগুলো তার হাতের কাজ নয়। ঠিক এখানেই বিশ্ব প্রতিষ্ঠার যারা আজ একটি "বিশ্ব সাম্রাজ্য" পেতে চায় এবং স্বাধীনভাবে শাসন করতে চায় তারা ভুল করে। এক কথায় এটা অসম্ভব।
প্রশ্ন: আপনি উপরে যা বলেছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে এটা স্পষ্ট যে আধুনিক রাজনৈতিক, আধ্যাত্মিক, অর্থনৈতিক এবং সমাজের বিকাশের অন্যান্য দিকগুলির জন্য গণ যোগাযোগের মাধ্যমগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। মিডিয়া এবং এর আশেপাশের মানুষদের সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
দোলেইশি:
সাইকোম্যানিপুলেশনের অনেকগুলি পদ্ধতি এবং উপায় রয়েছে, প্রকাশ্য এবং গোপন উভয়ই, তবে টেলিভিশন সবচেয়ে সাধারণ। এ নিয়ে আয়োজিত কর্মসূচির বন্যায় লুকিয়ে আছে সংস্কৃতির অবসানের বিপদ। টেলিভিশনের প্রভাবে, লোকেরা অতিমাত্রায় প্রতিফলিত প্রাণীতে পরিণত হয় যারা ছদ্ম-সংবেদন, তুচ্ছতা এবং সময় চিহ্নিত করে।
"নতুন যুগ" এবং "নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার" এর প্রোগ্রামগুলির উদ্দেশ্যগুলিতে, মানবতা তার ধ্বংসের অতল গহ্বরে সরাসরি নাচবে। আমি ভয় করি যে আমেরিকা আমাদের সকলের জন্য একটি জীবন্ত উদাহরণ হতে পারে - এটি বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল প্রকল্পের প্রধান সড়কে রয়েছে: একটি "দক্ষ সংস্কৃতি" দিয়ে সম্পূর্ণরূপে চিহ্নিত হওয়া। টেলিভিশনের জন্য আমেরিকান লালসা (যা, অবশ্যই, শুধুমাত্র তার বিশেষাধিকার নয়) তার বিকৃত ফল এনেছে। আমেরিকা টেলিভিশন যুগ শুরু করেছিল, এর চলচ্চিত্র এবং টেলিভিশন পণ্যগুলি সারা বিশ্বে বিতরণ করা হয় যেখানে এটি আধিপত্য বিস্তার করে।
"টিভির উন্মত্ততা" শুধুমাত্র একটি নৃশংস সরকার বা একটি উচ্ছৃঙ্খল "কর্পোরেট রাষ্ট্র" দ্বারা "রুটি এবং সার্কাস" নামক প্রাচীন কৌশল বাস্তবায়নের প্রচেষ্টা নয়। অর্থাৎ সমস্যাটা এই নয় যে সরকার শুধু টেলিভিশনে বিনোদন দেয়, কিন্তু সেটা সমস্ত প্রোগ্রাম বিনোদন হিসাবে উপস্থাপন করা হয়. আজ টেলিভিশন বিবাহের জন্য সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক অনুষ্ঠান বিনিময় করবে।
আজ সব উল্লেখযোগ্য এলাকায় শব্দটি প্রোগ্রামের ভিত্তি হিসাবে একটি ছবি দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়. ফলস্বরূপ, টেলিভিশনের জন্য ধন্যবাদ, আজ মানসিক রূপকগুলি অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠছে এবং রূপক চিত্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে।
উদাহরণস্বরূপ, আজ আমেরিকায় একজন ব্যক্তি যিনি স্থূল বা অন্যথায় অস্থির তিনি উচ্চ রাজনৈতিক পদে নির্বাচিত হতে পারবেন না, যেহেতু একটি টিভি ছবিতে তাকে অকর্ষনীয় দেখাবে এবং একটি অপ্রীতিকর চেহারা সহজেই সমস্ত চিন্তাশীল রায়কে বাতিল করে দেবে, এমনকি যদি এই ধরনের লোকেরা তাদের প্রকাশ করে। . রাজনৈতিক সাফল্যের জন্য চিন্তা করা আকর্ষণীয় নয়। টেলিভিশনের যুগে, এটি কোনও নির্দিষ্ট রাজনীতিকের সাথে আমরা একমত বা অসম্মত কিনা তা নয়, তবে আমরা তাকে পছন্দ করি কি না তা নিয়ে। তাই ১৯৮৯ সালের অভ্যুত্থানের পর পেশাদার রাজনীতিতে ড (চেকোস্লোভাকিয়া/অনুবাদকের নোটে) অনেক অভিনেতা, গায়ক এবং কৌতুক অভিনেতা সাধারণভাবে ছুটে এসেছিলেন এবং সেই সময়ে তাদের পছন্দ এই বিবেচনার দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারিত হয়েছিল।
প্রশ্ন : এ ব্যাপারে টেলিভিশনকে কীভাবে দেখেন? খবর?
দোলেইশি:
আমি পূর্ববর্তী উত্তরে যা বলেছি তা সম্পূর্ণরূপে তাদের জন্য প্রযোজ্য। টেলিভিশন সংবাদ অনুষ্ঠান হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। ঘোষক এবং ঘোষক, আধুনিক ফ্যাশন অনুসারে, সবচেয়ে আকর্ষণীয় ব্যক্তিদের অন্তর্গত। কোন সংবাদ দর্শকের কাছ থেকে 45 সেকেন্ডের বেশি সময় নেবে না, এই সময়ে বিষয়বস্তু এবং শব্দার্থিক সংযোগগুলি ভিজ্যুয়ালের কাছে বলি দেওয়া হয়।
আসলে, টেলিভিশন নিউজ শোতে, খবর নিজেই একটি গৌণ জিনিস। গতি, স্পিকারের জনপ্রিয়তার মাত্রা এবং স্পিকারের মনোরম নৈকট্য গুরুত্বপূর্ণ। একটি টেলিভিশন নিউজ শো মানে বিনোদন, কৃত্রিম, যত্ন সহকারে মঞ্চস্থ জীবন, প্রচুর প্রভাব, যার উদ্দেশ্য হাসি বা কান্না, বা ভয় দেখানো। আমরা ভুল করব যদি আমরা ধরে নিই যে 30 মিনিটের দুঃখ ও যন্ত্রণা দেখানো অন্তত এক মাসের জন্য টেলিভিশনের প্রতি দীর্ঘস্থায়ী ঘৃণার কারণ হবে। কারণ পরের দিন দর্শক আবার ভালো অনুষ্ঠান দেখার জন্য পর্দায় লেগে থাকে।
টেলিভিশন শো সমস্ত যোগাযোগের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী উদাহরণ এবং রূপক হয়ে ওঠে। টেলিভিশন যেভাবে মানুষের কাছে বিশ্বকে উপস্থাপন করে তা অন্যান্য মিডিয়ার জন্য মান হয়ে ওঠে। আর খবরটা ক্রমশই এমনভাবে তৈরি হচ্ছে যে পাঠকেরও মনে হচ্ছে সে টেলিভিশনের পর্দার দিকে তাকিয়ে আছে। আরও বেশি। আজকাল, অনেক বিশ্ববিদ্যালয় উত্সাহের সাথে টিভি এবং চলচ্চিত্র তারকাদের "সম্মানসূচক ডিপ্লোমা" হস্তান্তর করে, যারা "স্নাতক" অনুষ্ঠানে যোগদানের অধিকার পান এবং যে বিষয়গুলি সম্পর্কে তাদের কোন ধারণা নেই সে সম্পর্কে পোন্টিফিকেট করে।
তবে এটি কোনও বাধা নয়; প্রত্যেকে যারা অন্তত একবার টেলিভিশনের পর্দায় উপস্থিত হয়েছে তারা সংস্কৃতিতে বিখ্যাত হয়ে উঠেছে এবং বিনোদন এবং অন্য সবকিছুর মধ্যে পার্থক্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করা সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়। এ কারণেই আমাদের রাজনীতিবিদরা টেলিভিশনের অনুষ্ঠানগুলোতে অংশ নিয়ে এত খুশি হন যেগুলোর সঙ্গে রাজনীতির কোনো সম্পর্ক নেই। আমরা টেলিভিশন বিজ্ঞাপনে একটি মিল দেখতে পাই, যেখানে প্রধান জিনিসটি পণ্যের গুণমান নয়, ভোক্তার উপর প্রভাব। আজ, রাজনীতিবিদরা মহাকাশ এলিয়েন বা এলিয়েন হিসাবে বিবেচিত না হয়ে যে কোনও জায়গায় আবির্ভূত হতে পারেন। এক কথায়, পুরো বিশ্ব একটি মঞ্চে পরিণত হয়েছিল এবং নেপথ্যের দিকনির্দেশনার শর্তগুলি রাজনৈতিক পরিভাষায় অনুপ্রবেশ করেছিল। টেলিভিশন আর দর্শককে শুধু তথ্য দেয় না। এটি সামাজিক কার্যকলাপের একটি দর্শনে পরিণত হয়েছে যা পুরো সংস্কৃতিকে একইভাবে পরিবর্তন করতে পারে যেভাবে মুদ্রণ আগে করেছিল। টেলিভিশনে, সবকিছু সম্ভব, সহজ এবং সর্বোপরি বিনোদনমূলক বলে মনে হয়। এই কারণেই আমেরিকা, সমস্ত সংস্কৃতির প্রথম হিসাবে, নিজেকে আক্ষরিক অর্থে মৃত্যুর জন্য মজা করার বিপদে পড়েছিল।
প্রশ্ন: সাংবাদিকরা বিখ্যাত ব্যক্তিত্বদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে অভ্যস্ত যা যোগাযোগের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম - শব্দটিকে প্রভাবিত করে। শব্দ আপনার মনোভাব কি?
দোলেইশি:
আমরা শব্দের তৈরি পৃথিবীতে বাস করি। যত তাড়াতাড়ি একজন ব্যক্তি নিজেকে উপলব্ধি করলেন, নিজেকে আশেপাশের জগত থেকে বিচ্ছিন্ন করে, তিনি তার একমাত্র এবং একমাত্র অভ্যন্তরীণ জগতকে হারিয়েছেন, তিনি তার মানবিক অর্থকে শব্দে অনুবাদ করেছেন এবং তাদের মধ্যে এটি খুঁজে পেয়েছেন। শব্দ সংমিশ্রণ আপনি একটি সীমাহীন সংখ্যক বিশ্ব এবং জীবন তৈরি করতে পারেন। তবে তাদের প্রত্যেকের মধ্যে এমন কিছুর অভাব রয়েছে যা একটি শব্দ দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যায় না - এটি অদৃশ্য, অদৃশ্য, এমন কিছু যা আমাদের প্রত্যেকের আত্মার গভীরে রয়েছে এবং যা একা জীবন এবং বিশ্বের অর্থ দেয়।. যত তাড়াতাড়ি মানুষ তাদের অভ্যন্তরীণ জগতের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে এবং আনন্দের কান্নার সাথে শব্দের জগতে প্রবেশ করেছিল, তারা নাট্যকার, গায়ক, অভিনেতা এবং ক্লাউনদের শাসকের ভূমিকায় উন্নীত করার যোগ্য ছিল।
শব্দের জগতের কোন অর্থ নেই; এটি বিজাতীয়, উদাসীন এবং জঘন্য। সমস্ত আইন কেবল শব্দের কাঠামোর মধ্যে কাজ করে - সেগুলি ছাড়া তাদের অস্তিত্ব নেই।.
এজন্যই মানুষ ব্যক্তি অধিকারের পাশাপাশি তারা ব্যাপক সহিংসতাও পায়. রাজনীতি কথার উপর ভিত্তি করে। তিনি যত বেশি নিকৃষ্ট, তত বেশি শব্দ ব্যবহার করেন; একজন ব্যক্তি, তার মন্দ আত্মায় নিমগ্ন, শব্দের স্রোত বের করে। প্রায় সকল "নভেম্বর-পরবর্তী বিপ্লবী" মৌখিক ডায়রিয়ায় ভুগছেন।
কিন্তু মানুষ তার সবচেয়ে বড় রহস্য নিজের মধ্যে অনুভব করে।. যাইহোক, বিশ্বের উপর ক্ষমতা অর্জনের আকাঙ্ক্ষার জন্য মানুষের চিন্তাভাবনাকে আয়ত্ত করা এবং কমান্ড করা প্রয়োজন, এবং সেইজন্য শব্দগুলি থেকে তৈরি একটি বিশ্ব তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল (মানুষ/অনুবাদকের নোট)। মানুষের কাজগুলিকে শব্দের সাথে সমান করা হয়েছিল, এবং সংজ্ঞাটি ন্যায্য হয়ে উঠেছে: "আমি কথা বলি, তাই আমি বিদ্যমান।"
যে কোনো জাতির সবচেয়ে বড় সম্পদ হল তার প্রতিটি মানুষের একচেটিয়াতা। "অশ্লীল শব্দ" এই এক্সক্লুসিভিটি কমিয়ে দেয়নি। রাষ্ট্র নিজেই তার ক্ষমতার একমাত্র উত্স ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছিল, যা প্রতিটি নাগরিকের একচেটিয়াতায় নিহিত রয়েছে।.
প্রশ্ন: আপনার একটি চিন্তাধারায় আপনি 1968 সালের প্রাগ বসন্ত এবং 1989 সালের "ভেলভেট বিপ্লব" এর মধ্যে সম্পর্কের কথা বলছেন।
দোলেইশি:
1945-47 সালে, এল. বেরিয়া স্তালিনের জন্য মধ্য ও পূর্ব ইউরোপের রাজনৈতিক বিজয়ের ধারণাটি তৈরি করেছিলেন, যার মতে ক্ষমতা প্রকাশ্যে কমিউনিস্টদের কাছ থেকে আসা উচিত নয়; তথাকথিত দলগুলোর জোটের মাধ্যমে কমিউনিস্ট একনায়কত্বকে আবৃত করতে হবে। "জনপ্রিয় ফ্রন্ট" এই পরিকল্পনায় গির্জা এবং অন্যান্য সকল সরকারী সংস্থা, সম্প্রদায়, আর্থিক কাঠামো, শিল্প ইত্যাদিতে ক্ষমতার অনুপ্রবেশ অন্তর্ভুক্ত ছিল। যাইহোক, স্ট্যালিন এই পরিকল্পনা গ্রহণ করেননি।
60-এর দশকের গোড়ার দিকে, ব্রেজনেভ যুগে, প্রায় 12 জন কেজিবি অফিসারের একটি দল অনুরূপ পরিকল্পনার প্রস্তাব করেছিল, যা আসলে বেরিয়ার পূর্বের প্রস্তাবগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। এই পরিকল্পনাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিশদভাবে সমন্বিত হয়েছিল এবং 1967 সালের দিকে বাস্তবায়িত হতে শুরু করে। আমরা 1986 সালে এটি পরীক্ষা করেছিলাম, এবং এটি "সোভিয়েত সামরিক দখলের" জন্য "অজুহাত" হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। গর্বাচেভ ক্ষমতায় আসার মুহূর্ত থেকে 1985 সালে শুরু হওয়া ইভেন্টগুলিতে এর বৃহত্তর আকারের বাস্তবায়ন লক্ষ্য করা যায়। আজ এই পরিকল্পনা শুধুমাত্র পূর্ব এবং মধ্য ইউরোপে নয়, সারা বিশ্বে বাস্তবায়িত হচ্ছে।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের চেকোস্লোভাকিয়ায় 1968 এবং 1989 এর মধ্যে ধারাবাহিকতাও উপলব্ধি করতে হবে। আগস্ট 1968 নিজেই, কঠোরভাবে বলতে গেলে, ওয়ার্ম-আপের সাথে, একটি সাধারণ নাগরিক জালিয়াতি ছিল। সবকিছু ইঙ্গিত দেয় যে চেকোস্লোভাকিয়ার সামরিক দখলের পরিকল্পনার জন্য শর্ত প্রস্তুত করা হচ্ছে। আমি এই বিষয়গুলি সম্পর্কে অনেক পেশাদার সামরিক লোকের সাথে কথা বলেছিলাম, যারা কেবল আমার অনুমানকে নিশ্চিত করেছিল। তারা আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যে প্রাগ দখলের সময়, ট্র্যাক করা ট্রান্সপোর্টার ব্যবহার করা হয়েছিল, যা পাকা পাথর দিয়ে পাকা সরু শহরের রাস্তাগুলির জন্য বেশ অযৌক্তিক। এবং এই ধরনের অনেক "অযৌক্তিকতা" ছিল। রাশিয়ানদের লক্ষ্য ছিল পূর্ব এবং পশ্চিমের মধ্যে, ন্যাটো এবং ওয়ারশ চুক্তির (ওভিডি / অনুবাদকের নোট) মধ্যে সীমানা রেখাকে "সমতলকরণ" করা। 1968 এর ধারাবাহিকতা 1989 চুক্তিতে দেখা যায়, যা আমি আমার "17 নভেম্বর, 1989 এর বিশ্লেষণ" এ লিখেছিলাম।
প্রশ্ন: এখানে আমরা স্বাভাবিকভাবেই চার্টার 77 এবং Václavovi Havlovi এর প্রতি আপনার মনোভাবের প্রশ্নে আসি।
দোলেইশি:
হ্যাভেলের সাথে আমার কোন ব্যক্তিগত সম্পর্ক নেই। কমিউনিস্টরা, সমাজতান্ত্রিক দেশগুলিতে শাসনকে ভেঙে ফেলার উপায়ের সন্ধানে, তাদের এবং কিছু কাল্পনিক বিরোধিতার মধ্যে ক্ষমতার বিভাজনে একটি সমঝোতায় পৌঁছানোর জন্য ডিজাইন করা একটি সংস্থা খুঁজে পেতে বাধ্য হয়েছিল। অবশ্যই, তারা 50 এর দশক থেকে রাজনৈতিক বন্দী হতে পারে না, কারণ তাদের সাথে আপস করা অসম্ভব ছিল। এই কেবল অসম্ভব! এই কারণে নয় যে এই লোকেরা প্রতিশোধ নেওয়ার আকাঙ্ক্ষায় জ্বলছিল, বরং সাধারণ মানবিক প্রবৃত্তির উপর ভিত্তি করে, যা নির্দেশ করে যে কোনও অপরাধের পরে শাস্তি অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে। এটি ব্যক্তিগত শত্রুতার বিষয় নয়, এটি একটি নৈতিক নীতির বিষয় যার উপর সমস্ত মানব অস্তিত্ব "দাঁড়িয়ে এবং পড়ে"।
50 এর দশকের বন্দীরা কখনই সেই সমঝোতায় পৌঁছাতে সক্ষম হবেন না যা সনদ 77 সম্মত হয়েছিল। সহজ প্রশ্ন ছিল কীভাবে "শাস্ত্রীয় ক্ষমতার মোড" কে আজকে "গণতন্ত্র" বলে প্রতিস্থাপন করা যায়। যাইহোক, পরিবর্তে "প্লুটোক্রেসি" এসেছিল। অস্বাভাবিক ধনী ব্যক্তিদের একটি সংকীর্ণ স্তর তৈরি করা হয়েছে যারা তাদের আর্থিক ক্ষমতাকে রাজনৈতিক ক্ষমতায় রূপান্তরিত করছে। এই পদ্ধতি এবং উপায়গুলি 15 বছর ধরে "সম্মিলিত খামার স্লুসোভিস" (JRD Slušovice) এ পরীক্ষা করা হয়েছে।
মোটকথা, "সনদ" নিজেই একটি সংগঠন যা বিরোধী দল হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যাতে একদিন, যখন এই মুহূর্তটি আসে, এটি ক্ষমতা নিতে পারে। তার অস্তিত্ব জুড়ে, এটি বজায় রেখেছে যে এটি একটি বিরোধী নয়, তবে সমাজতান্ত্রিক আইন পর্যবেক্ষণ করার সময় শুধুমাত্র কর্তৃপক্ষের সাথে সংলাপ করতে চায়। এর বিপরীতে, কমিউনিস্ট প্রোপাগান্ডা দাবি করেছিল যে সনদ একটি বিরোধী সংগঠন, প্রায় রাষ্ট্রবিরোধী, এবং কমিউনিস্ট সরকারকে উৎখাত করতে চায়। 1989-এর পরে, এই দুটি মতের ব্যাখ্যা আমূল পরিবর্তিত হয়, এবং সনদ যুক্তি দিতে শুরু করে যে এটি একটি বিরোধী দল যা রাজনৈতিক পরিবর্তনের জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালাচ্ছে, অর্থাৎ, এটি কমিউনিস্ট সরকারের যুক্তি গ্রহণ করেছে। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ক্রমটি আগে থেকেই প্রস্তুত করা হয়েছিল।
প্রশ্ন: চলুন আবার আধুনিক সময়ে ফিরে যাই। আপনি আজ নাগরিক সমাজের নৈতিক অবস্থাকে কীভাবে চিহ্নিত করবেন?
দোলেইশি:
চেকরা ইতিমধ্যেই মানুষ হওয়ার ইচ্ছা হারিয়ে ফেলেছে। কি বাকি আছে নৈতিকভাবে এবং বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে সম্পন্ন লোকদের একটি দল। মানুষ তার মায়ের মত. মায়েদের অবশ্য তাদের রক্ষা করার জন্য এবং তাদের সন্তানদের ভবিষ্যৎ দেওয়ার জন্য পুরুষদের প্রয়োজন। তাদের পরিবার এবং তাদের দেশকে বাঁচাতে উঠতে সক্ষম পুরুষ আমাদের নেই। মানুষের জন্য বখাটে হওয়া বা না হওয়া কেবল সফলতা পাওয়া কি না তা একটি প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে. ঠিক আছে, বেশিরভাগ লোকের জন্য, সাফল্য নিজেই এতটাই প্রয়োজনীয় যে এটি নৈতিকতার উপরে এবং সমালোচনার ঊর্ধ্বে। অপরাধগুলো প্রকাশ্যে না আসা পর্যন্ত কোনো অপরাধ সংঘটিত হয়নি, কিন্তু কেউ তাদের ব্যক্তিগত বিবেকের সাথে লড়াই করতে বাধ্য করে না। তাদের মধ্যে সেরারা বিতৃষ্ণা নিয়ে জনগণের রাজনীতি থেকে মুখ ফিরিয়ে নেয় এবং তারা আর রাজনীতিতে থাকবে কি না এই প্রশ্নের সম্মুখীন হয় না। তাদের সত্য হল যে প্রতিটি ব্যক্তি যদি নিজেকে সাহায্য করতে না চায় তবে মানুষকে সাহায্য করা যায় না।
সত্য, এখনও আশা আছে যে উল্লেখযোগ্য বা মহান সবকিছুই ধীরে ধীরে পরিপূর্ণ হবে, অদৃশ্য বৃদ্ধির মাধ্যমে। যদি আমরা, আমাদের উন্মাদনায়, আত্ম-ধ্বংসের সীমানায় অবতীর্ণ হই, তবে আমি আশা করি, এখনও বিদ্রোহ করতে সক্ষম পুরুষ থাকবে। ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে আমি জানি যে একজন ব্যক্তি যখন শক্তিহীন দরিদ্র মানুষ হয়ে ওঠেন তখনই জীবনের অর্থ মূল্যায়নের মূল মানব স্বাধীনতা তার কাছে ফিরে আসার সুযোগ থাকবে। ইউরোপের ট্র্যাজেডি, এবং একই সাথে আমাদের, এটি এমন একটি যুগে শুরু হয়েছিল যখন পুরুষরা তাদের তলোয়ার সরিয়ে রেখেছিল। এবং কেবল তখনই বিভিন্ন ধরণের ফাংশনালিস্ট, ট্র্যাশ, যে কোনও কিছুর ব্যবসায়ী আসতে পারে, কারণ সম্মান, অহংকার, শালীনতা এবং বিশ্বাস আত্মরক্ষা করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেছিল। তখনই পুরুষত্বের পতন শুরু হয় এবং সভ্যতা পুরুষত্বহীনতার দিকে ধাবিত হতে থাকে। মহাজন ও ব্যবসায়ীরা মানুষের ভাগ্যের সালিশে পরিণত হয়েছে, মানুষ ব্যক্তিগত বাণিজ্য ও শিল্পের বেদির সামনে মাথা নত করতে বাধ্য হয়েছিল। ম্যানেজার, সংগঠক এবং কর্মীদের এখন স্বপ্নদর্শী, বিজ্ঞানী, প্রতিভা এবং মহান কারণের নায়ক হিসাবে দেখা হয়।
আমাদের সময়ের সবচেয়ে বড় ব্যবসা হল অপরাধমূলক কার্যকলাপ। মানুষ জানে যে অপরাধ বিশ্বব্যাপী তাদের হুমকি দেয়। রাজনৈতিক দল, সরকার, সংসদ, স্টক এক্সচেঞ্জ, ব্যাংক, যৌথ-স্টক কোম্পানি এবং কৌতুক অভিনেতাদের সাথে জড়িত অপরাধী আন্ডারগ্রাউন্ডের মাধ্যমে চাঁদাবাজির প্রতিষ্ঠানগুলি ইতিমধ্যেই কাজ করছে। অপরাধের এই লুকানো রূপটি সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক উপায়ে মানুষের ইচ্ছাকে দমন করে। আমাদের ইতিহাসে এখন পর্যন্ত অপরাধের সাথে বাণিজ্যিক উদ্যোগের সাথে এতটা ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত সরকার আর কখনও দেখা যায়নি। একই সাথে, এই বিশ্ব রোগ নিরাময়ের কোন দ্রুত নিরাময় নেই, কোন সরকার হতে পারে না যদি না এটি সর্বশক্তিমান ঈশ্বরের সাথে যোগাযোগ না করে।
আমাদের বিশ্বাসের পুনরুজ্জীবন দরকার. আমাদের আরও বস্তুবাদী হওয়ার দরকার নেই, তবে আরও আধ্যাত্মিক হওয়ার জন্য আমাদের জীবন দরকার। আমাদের বুদ্ধিবৃত্তিক শক্তি বাড়ানোর দরকার নেই, আমাদের আরও নৈতিক শক্তি দরকার. মানুষের স্বাধীনতা ততক্ষণ পর্যন্ত সুরক্ষিত হবে না যতক্ষণ না জনগণ ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের স্বার্থ ও ক্ষমতাকে রাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে যেতে দেবে।
প্রশ্ন: আধুনিক সমাজ সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি আমার কাছে খুবই হতাশাবাদী বলে মনে হয়। ধনীরা এমনভাবে ধনী হয় যেখানে একটি ক্ষুদ্র দল সমগ্র সমাজের উপর সীমাহীন ক্ষমতা লাভ করে। এভাবে পৃথিবীর যে কোনো স্থানে মানুষের স্বাধীনতাই হুমকির মুখে। আপনি কি এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় আছে বলে মনে করেন? এই পৃথিবীতে একজন সৎ মানুষের কি আশা আছে?
দোলেইশি:
আমি একটু বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ থেকে উত্তর দেব। সমস্ত অর্থনৈতিক তত্ত্ব যা মার্কসের থিসিসকে সমর্থন করে যে পুঁজির প্রকৃত মূল্য আছে। আজকের নীতি তিনটি নীতির উপর ভিত্তি করে:
- ক্রেডিট,
- ঋণ থেকে %
- এবং মূলধন বিলম্ব.
আমি আপনাকে মডেলটি ব্যাখ্যা করব: অর্থের সাহায্যে আমি একটি বিপ্লব বা আন্তর্জাতিক যুদ্ধ ঘটাব। তাদের সঙ্গে জড়িত সাধারণ মানুষ আরও দরিদ্র হবে। তারা সমস্যায় পড়বে। আমি এমন একটি রাষ্ট্রকে অফার করব যারা যুদ্ধ বা বিপ্লবের শিকার হয়েছে নির্দিষ্ট শর্তে সুদের সাথে ঋণ। এই জাতীয় রাষ্ট্রের সরকার যদি সত্যিই তার দেশে জীবন পুনর্নবীকরণ করতে চায় তবে এই জাতীয় শর্তে সম্মত হতে বাধ্য হবে। একই সাথে, আমি জানি যে তারা আমাকে এই ঋণ ফেরত দিতে পারবে না। আরও জরিমানা হবে। একজন ব্যাংকার হিসেবে আমি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে ঋণ পরিশোধের দাবি জানাতে শুরু করব। যেহেতু আমার সঙ্গী আমাকে পরিশোধ করতে অক্ষম, আমি তাকে সুদ পরিশোধের জন্য একটি নতুন ঋণ প্রদান করব। চক্র বিজ্ঞাপন অসীম পুনরাবৃত্তি. এই প্রক্রিয়াটি আইএমএফ, বিশ্বব্যাংক ইত্যাদির আর্থিক নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
এগুলি হল আর্থিক মূলধনের মালিকদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অপারেশন, যা আজ (1996/অনুবাদকের নোট) বিশ্বের 86% এর বেশি রাজধানী রয়েছে। এই কারণেই অর্থদাতারা গণতন্ত্রের ছদ্মবেশে বিভিন্ন দেশে প্লুটোক্রেসির উত্থানে আগ্রহী, যা আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং অন্যান্য পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলিতে বিদ্যমান। (পাশাপাশি বেলারুশ/অনুবাদকের নোট বাদ দিয়ে OVD-পরবর্তী এবং ইউএসএসআর-পরবর্তীতে). যে সমাজে মানুষ বিশ্বাস করে যে টাকার একটা সত্যিকারের মূল্য আছে, যাদের কাছে আছে তারাই শাসন করে। তা সত্ত্বেও তাদের ক্রয়ক্ষমতা ক্রমাগত কমে যাচ্ছে। কিন্তু এই ঘটনার মধ্যেই আমাদের আশা নিহিত রয়েছে।
ধরা যাক যে, উদাহরণস্বরূপ, 1915 সালে আমি ট্রটস্কি এবং লেনিনকে "নিজের জন্য কিনতে" পারি যাতে তারা একটি সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব চালাতে পারে। এও বলি যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করার জন্য আমি নিজের জন্য হিটলার এবং অন্যদের কিনতে পারতাম। ঠিক তখনকার মতো, আজকে আমি হ্যাভেল, ডিয়েনস্টবিরা, ক্লাউস বা কোটসাবা (হাভলা, ডিয়েনস্টবিরা, ক্লাউসা সি কোকাবা) এবং অন্যান্য কিনতে পারতাম, কিন্তু তারা কিছুই শুরু করতে পারবে না (1989 সালে / অনুবাদকের নোট)। এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে 200 বছর ধরে বিশ্বকে শাসন করার একমাত্র উপায় অবমূল্যায়ন করা হচ্ছে। এর জন্য শুধুমাত্র একটি ব্যাখ্যা হতে পারে: অর্থের সর্বশক্তিমানের উপর বাজি পরিষ্কারভাবে ভুল হয়ে গেছে। এই সত্যকে আমলে নেওয়ার অর্থ হল এই থেকে পরিত্রাণ পাওয়া, অর্থাৎ বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থা থেকে, যা আধুনিক সভ্যতার শ্বাসরোধ করছে।
প্রশ্ন: আপনি বলেছিলেন যে ইউরোপের ট্র্যাজেডি এবং এর সাথে আমাদের ট্র্যাজেডি সেই সময়ে শুরু হয়েছিল যখন লোকেরা তাদের কাছ থেকে তাদের তলোয়ারগুলি কেড়ে নিতে রাজি হয়েছিল। আপনি এই বিবৃতি একটু বেশি প্রসারিত করতে পারে?
দোলেইশি:
এটি একটি প্রতীকী বিবৃতি ছিল, যার প্রকৃত পরিণতি রয়েছে। আসলে, আমরা সত্যিই এই তলোয়ার হারিয়েছি. পুরো প্রশ্নটি তিনটি মানব চরিত্রের বৈশিষ্ট্যে নেমে আসে - সত্যবাদিতা, শালীনতা এবং তপস্যা, যা আমি নিশ্চিত, প্রয়োজনীয়। আমি মনে করি সেই দিনগুলিতে যখন পুরুষরা তরবারি নিয়ে ঘুরে বেড়াত, তারা তাদের সম্মান, তাদের স্ত্রীদের সম্মান, তাদের সন্তানদের জীবন এবং তাদের সম্পত্তি রক্ষা করতে সক্ষম হয়েছিল। আজ তাদের সেরকম সুযোগ নেই। আজ, এই বিষয়গুলি নির্দিষ্ট আদালত তাদের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে।যারা ব্যক্তিগত সম্মানকে সম্মান করে না এমন আইন দ্বারা পরিচালিত হয়।
আমার মনে আছে যে সময়ে, অস্ত্রগুলি স্বাভাবিকভাবেই বিশ্বস্ত লোকদের হাতে খুঁজে পেয়েছিল। অস্ত্র ট্র্যাশের হাতে পড়তে পারে না, মানে মহাজন এবং অন্যান্য নব্য ধনী। আধুনিক বিশ্বে, সবকিছুই উল্টো - আবর্জনা সশস্ত্র, এবং যারা মানবতার আশা তারা নিরস্ত্র। রূপকভাবে বলতে গেলে, আমরা নিজেদেরকে নিরস্ত্র করেছি, আমরা নিজেরাই আমাদের ব্যক্তিগত সম্মান এবং আমাদের জনগণের সম্মান রক্ষা করার সুযোগ হারিয়েছি। এর মধ্যে আমি প্রক্রিয়াটির একটি উদ্দেশ্য দেখতে পাচ্ছি, যা দুইশত বছরেরও বেশি সময় ধরে চলে আসছে। এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধ দিয়ে শুরু হয়নি। জ্ঞানার্জনের যুগ থেকে শিক্ষার পদ্ধতিগত অবক্ষয় বেশ স্পষ্ট। কোনো বুদ্ধিজীবী যদি পনেরো ও ষোড়শ শতাব্দীর ধর্মতাত্ত্বিক কাজগুলো হাতে নিয়ে বিংশ শতাব্দীর শ্রেষ্ঠ দার্শনিক সাহিত্যের সঙ্গে তুলনা করেন, তাহলে তিনি আবিষ্কার করবেন যে আমাদের শতাব্দী বুদ্ধিজীবী অসভ্যদের শতাব্দী। সে সেটা দেখবে আমাদের সকল সমস্যাই মূলত কাল্পনিক এবং নগণ্য, এবং যেভাবে আমরা তাদের সম্পর্কে চিন্তা করি তা বাস্তব বর্ণনার চেয়ে demagoguery-এর কাছাকাছি, যার পরিণতি হবে বৌদ্ধিক তথ্য।
অতএব, যেখানে অসভ্যদের যুক্তি শেখানো যায় না, সেখানে তাদের অবশ্যই শালীন আচরণ করতে এবং বাধ্য হতে বাধ্য করতে হবে। এবং এটি শুধুমাত্র শক্তি প্রয়োগ করে করা যেতে পারে। প্রতীকী এবং শব্দের প্রকৃত অর্থেই এর অভিব্যক্তি অস্ত্র। যেহেতু আমরা আমাদের অস্ত্রগুলি রেখেছি, আমরা তাদের উপর বাধ্যতামূলক বাধ্য করার শেষ এবং একমাত্র উপায়টি হারিয়ে ফেলেছি যারা নিজেরাই, নিজের ইচ্ছায়, অবাধ্য আচরণ করে।
প্রশ্ন: আপনার জীবনের অভিজ্ঞতার সারমর্ম কী যা আপনি তরুণ প্রজন্মের কাছে সুপারিশ করতে পারেন?
দোলেইশি:
আমাদের জনগণ আজ গ্ল্যাডিয়েটরীয় অঙ্গনের সামনে বসে দর্শকের মতো এবং তাদের গ্ল্যাডিয়েটরদের সমর্থন করে যতক্ষণ তারা জয়ী হয়। যত তাড়াতাড়ি(তালিকায় / অনুবাদকের নোটে) তারা হারতে শুরু করবে, লোকেরা তাদের গায়ে থুথু ফেলবে।.
তাদের নেতাদের কাছ থেকে মানুষ রক্ষা পাওয়ার আশা করে, কিন্তু তারা নিজেরাই এর উপর আঙুল দিতে চায় না। অতএব, স্বাভাবিকভাবেই সেই মুহূর্তটি আসতে হবে যখন মানুষ পশুর রাজ্যে নিমজ্জিত হবে, দাসত্বে নিমজ্জিত হবে এবং থুথু ফেলবে। এবং শুধুমাত্র তখনই, আমি মনে করি, পরবর্তী প্রজন্মের বেশ কয়েকজন যুবক কি বুঝবে যে সবকিছু নিজের উপর নির্ভর করে এবং যে তাদের এই নশ্বর দ্বন্দকে মেনে নিতে হবে শুধু জয়ের জন্যই নয়, কাপুরুষ হয়ে মারা না যাওয়ার জন্যও।
আমি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে এটি বলি যা আমি নিজেই করেছি। শুধুমাত্র যখন একজন ব্যক্তি সবকিছু হারিয়ে ফেলেন - তার নাম, পিতৃত্ব, সম্পত্তি, কার্যাবলী, গুরুত্ব, প্রভাব, ক্ষমতা ইত্যাদি, যখন তাকে অসম্মান করা হয় এবং প্রায় ধ্বংস করা হয় - শুধুমাত্র তখনই, যদি সে এখনও নৈতিক ও আধ্যাত্মিকভাবে মারা না যায়, তবে সে কি সক্ষম? নিজের মধ্যে সংগ্রাম ও প্রতিরোধের শক্তি খুঁজে পেতে। একান্তই তার নিজের স্বার্থে, কারণ তার আর কিছুই থাকবে না। তাহলে তার এই লড়াই - বাস্তব, চূড়ান্ত এবং চূড়ান্ত - একটি মূল্য এবং অর্থ থাকবে। আমি ভয় পাচ্ছি যে আমি কারাগারে যে পথটি নিয়েছি এই পথটি অবশ্যই সমস্ত লোককে নিতে হবে। আর যদি অন্তত শতাধিক মানুষ বেঁচে থাকে, তাহলেও মানুষের বেঁচে থাকার সুযোগ আছে।
বাকি সবাই, যারা আজ নিজেরাই নৈতিকভাবে মারা যাচ্ছে, এতে আনন্দ খুঁজে পাচ্ছে, কারও জন্য তাদের কোনও মূল্য নেই, এমনকি নিজের জন্যও নয় - তারা মারা যাবে কারণ তারা নিজেরাই প্রতিরোধ করতে চায়নি। আপনি কাউকে সাহায্য করতে পারবেন না যদি সে নিজেকে সাহায্য করতে না চায়.
মাদকাসক্ত, মদ্যপ, পর্নোগ্রাফির ভক্ষক, অর্থ, খ্যাতির প্রতি আমার কোনো সহানুভূতি নেই, কারণ তারা স্বেচ্ছায় এসব করে, তারা স্বেচ্ছায় এই আসক্তি বেছে নিয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত তাদের মৃত্যু ডেকে আনবে। শৃঙ্খলা, নিজের থেকে মন্দকে দূরে সরিয়ে নেওয়া - এই সব তাদের কাছে হাস্যকর বলে মনে হয়। গর্ব, সম্মান, ত্যাগ - তারা এই সব অসম্মান করেছে এবং তাই তাদের কাছে ফিরে আসতে পারবে না।
আসুন এমন শিশুদের সাহায্য করি যারা এখনও নিজেদের রক্ষা করতে জানে না এবং যারা সমস্ত সূক্ষ্মতা বুঝতে পারে না (ধরা/অনুবাদকের নোট)!
কথোপকথন পরিচালিত হয় এবং এটির জন্য ধন্যবাদ জোসেফ লুকি
Miroslav Dolejši সম্পর্কে (20.11.1931 - 26.6.2001)
M. Dolejsi 1931 সালে Velkém Přítočně u Kladna এ জন্মগ্রহণ করেন। 1949 সালে, তাকে বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বহিষ্কার করা হয় এবং স্থানীয় ChSM ক্লাবে ব্রিটিশ পতাকা টাঙানোর পর তাকে কয়লা খনিতে নির্বাসিত করা হয়। (কমসোমল / অনুবাদকের নোটের অ্যানালগ). একই বছরে, তিনি পিপলস ডেমোক্রেটিক বিরোধী দলের সাথে যোগাযোগ স্থাপন করেন। 1951 সালে, দোলেইশিকে StB[/i](StB, KGB/অনুবাদকের নোটের বোন-কন্যা)[/i] দ্বারা গ্রেফতার করা হয় এবং 15 মাস তদন্তের পর প্রাগের স্টেট সিটি কোর্ট তাকে 23 বছরের কারাদণ্ড দেয়। কথিত গুপ্তচরবৃত্তি। গ্রেপ্তারের মুহূর্ত থেকে তিনি নির্যাতন ও অপমানিত হন। 1960 সালে রাষ্ট্রপতি নভোটনির অ্যামনেস্টির অধীনে মুক্তি পাওয়ার সময়, তিনি কারাগার এবং ইউরেনিয়াম খনির মধ্য দিয়ে ছিলেন।
1964 সালে, দোলেইশি বিয়ে করেন এবং 1968 সালে এই দম্পতির একটি ছেলে হয়। 1969 সালে সোভিয়েত দখলের পর, K-231-এ তার কার্যকলাপের কারণে তাকে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। ছয় মাস ধরে তিনি অসফলভাবে একটি চাকরির সন্ধান করেছিলেন এবং তারপরে, "একজন পরিচিতের মাধ্যমে" প্রাগ মেট্রো নির্মাণে একজন খনি শ্রমিক হিসাবে চাকরি পেয়েছিলেন।
যখন "শুষ্ক পদ্ধতি" ব্যবহার করে নির্মাণের জন্য পঞ্চম পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনায় চেকোস্লোভাকিয়ায় "রিইনফোর্সড কংক্রিট প্যানেল তৈরির কারখানা" আমদানি করা শুরু হয়েছিল, তখন প্রোগ্রামার এবং মাইক্রোপ্রসেসর-ভিত্তিক উত্পাদন প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ অপারেটরদের জন্য একটি প্রয়োজন দেখা দেয়। কম্পিউটারের ক্ষেত্রে দোলেইশার জ্ঞানের জন্য ধন্যবাদ, তাকে "কাল্পনিকভাবে" একটি সমবায়ে কাজ করার জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে, তিনি তার বেশ কয়েকজন কমরেড, প্রাক্তন বন্দীদের নিয়োগ করতে সক্ষম হন, যাদের তিনি শারশকা থেকে চিনতেন। (basaprojektů / "basaproject" / অনুবাদকের নোট) - এটি ছিল প্রাগ কারাগারের বিভাগের নাম "Na Pankrác", যেখানে প্রযুক্তিগত শিক্ষার সাথে বন্দীরা জাতীয় অর্থনীতির জন্য প্রকল্পগুলিতে কাজ করেছিল। পরে তিনি কম্পিউটার বিভাগের প্রধান হন।
1975 সালে, একজন সাংবাদিক বন্ধুর অনুরোধে, তিনি কম্পিউটার প্রযুক্তির উপর একটি পর্যালোচনা নিবন্ধ লিখেছিলেন। তার নিবন্ধে, তিনি সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ উত্স থেকে ডেটা ব্যবহার করেছিলেন, কিন্তু জুন 1976 সালে তাকে আবার গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং গুপ্তচরবৃত্তির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। আদালত গুপ্তচরবৃত্তিতে তার দোষ প্রমাণ করতে না পারলেও, তৃতীয় সংশোধনমূলক গোষ্ঠীতে তাকে 11 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। বিচারের তিন মাস আগে দোলেইশি প্রতিবাদে অনশন করেন। তিনি 1985 সালে মুক্তি পান, তার সাজা শেষ হওয়ার এক বছর আগে, খারাপ স্বাস্থ্যের কারণে।
তিনি তার জীবনের প্রায় 19 বছর কমিউনিস্ট শিবির এবং কারাগারে কাটিয়েছেন, সব ধরনের সর্বগ্রাসী চর্চার এক অনবদ্য প্রতিপক্ষ হিসেবে। 50-এর দশকে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা ও রাজনৈতিক কিংবদন্তির প্রতি দোলেইশার অবিশ্বাস দেখা দেয়, যখন কারাগারে থাকাকালীন, তিনি অনেক বিশিষ্ট প্রতিরোধ নেতার সাথে দেখা করেছিলেন এবং ধীরে ধীরে সরকারীভাবে অনুসরণ করা নীতিগুলির ছায়া দিকটি শিখেছিলেন।
1989 সালের নভেম্বরের পর, তিনি সাধারণ অজ্ঞতা থেকে জনসাধারণকে জাগিয়ে তোলার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তার কণ্ঠ "মরুভূমিতে একজন কান্নার কণ্ঠস্বর" থেকে যায়। জনসাধারণ কেবল এই ধরনের উদ্ঘাটনের জন্য এখনও পরিপক্ক হয় নি এবং, যেমনটি প্রায়শই আমাদের পেনেটে ঘটে, তার ক্রোধকে "দুঃসংবাদের আনয়নকারী" এর উপর পরিণত করে। রাষ্ট্রযন্ত্র তার "নভেম্বর 17, 1989 এর ঘটনার বিশ্লেষণ" প্রকাশ করার পর তার সর্বশক্তি দিয়ে কাজ শুরু করে। প্রচুর অভিযোগের সাহায্যে এবং মিডিয়াতে থুতু ফেলার কারণে, "ShtB এর সাথে সহযোগিতা করার" মিথ্যা অভিযোগে তাকে কুখ্যাত করা হয়েছিল। প্রাক্তন রাজনৈতিক বন্দীকে চুপ করার চেষ্টায় একজন "পাম্প আপ বড় লোক" এর কাছ থেকে ব্যক্তিগত মেইলের নিয়ন্ত্রণ (এবং চুরি) থেকে শুরু করে গণতান্ত্রিক শাসন কিছুই অবজ্ঞা করেনি।
মিরোস্লাভ ডলেজি, উপরে উল্লিখিত "বিশ্লেষণ" ছাড়াও বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক "প্রতিফলন এবং পর্যালোচনা" এর লেখক ছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, "খালি করিডোর" এবং সেইসাথে "খসড়া আইন" এবং "তৃতীয়" এর সহ-লেখক প্রতিরোধ।" তিনি দুটি প্রতিরোধের প্রতীক হয়ে ওঠেন, তৃতীয়টি কমিউনিস্ট বিরোধী এবং উত্তর-কমিউনিস্ট এবং ছদ্ম-মানবতাবাদী নেতাদের "অনুমতি" এর বিরুদ্ধে চতুর্থ প্রতিরোধ। সাপ্তাহিক পলিটিক্স ম্যাগাজিনে জীবনে তার ব্যক্তিগত অবস্থান সম্পর্কে তিনি যা বলেছেন তা এখানে:
“আমাদের প্রত্যেকের একাকীত্ব হল সমাজের নৈতিক অবস্থার যৌক্তিক ফলাফল, যেখান থেকে আমাদের এগিয়ে যেতে হবে, কিন্তু কখনোই এর কাছে আত্মসমর্পণ করব না। মানুষের প্রয়োজন, প্রথমত, একটি রোল মডেল, এবং শুধুমাত্র কয়েকজন ব্যক্তি এটি অফার করতে পারে। শুধুমাত্র এইভাবে আশা করা যায় যে তাদের মধ্যে অন্তত কেউ কেউ সেই ভয় থেকে মুক্তি পাবে যা তাদের ব্যক্তিগত অবস্থান রক্ষা করতে বাধা দেয়। সমাজকে খণ্ডিত করাই রাজনৈতিক কারসাজির চূড়ান্ত লক্ষ্য। তবে আতঙ্কিত ও দিশেহারা মানুষকে সংগঠিত ও দলবদ্ধ করা যায় না। আতঙ্কিত জনতার আয়োজন করা অসম্ভব। জনপ্রতিরোধ ও বিরোধিতার কাজ প্রতিটি ব্যক্তির কাঁধে থাকা উচিত।"
এভাবেই "মিরোস্লাভ ডলেজার টেস্টামেন্ট" একটি ঘনীভূত আকারে শোনাচ্ছে এবং বর্তমানে এটিই আধুনিক উন্মাদনা থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায়, অন্য কোন উপায় নেই এবং হতে পারে না। শুধুমাত্র নিজেদের থেকে, এবং অন্যদের থেকে নয়(প্রজন্ম/অনুবাদকের নোট) আমরা এটি বুঝতে পারি কিনা এবং সর্বোপরি, এই নীতিগুলি অনুসারে কাজ করতে পারি কিনা তা নির্ভর করে।
মিরোস্লাভ দোলেজি 26.06.2001শে জুন, XNUMX-এ মারা যান। তার অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া অলক্ষিত হয়নি এবং গোপন পুলিশ তত্ত্বাবধানে ছিল।
(অনুবাদকের দ্রষ্টব্য: অনুবাদকের দ্বারা পাঠ্যের অংশগুলি ফন্ট এবং অনুচ্ছেদে হাইলাইট করা হয়, এবং পাঠ্যের বিন্যাস নিজেই মিলিটারি রিভিউ ওয়েবসাইট http://topwar.ru-এ প্রকাশের জন্য অভিযোজিত হয়।