কর্পোরেশন সিইও: হাইপারসনিক অস্ত্র 2020 সালের প্রথম দিকে রাশিয়ায় উপস্থিত হবে

35
হাইপারসনিক অস্ত্রশস্ত্র 2020 এর শুরুতে রাশিয়ায় উপস্থিত হওয়া উচিত, তিনি সংবাদপত্রকে বলেছিলেন কোমারসান্টের কৌশলগত মিসাইল অস্ত্র কর্পোরেশনের জেনারেল ডিরেক্টর বরিস ওবনোসভ।





“আমি সমস্ত বিবরণ প্রকাশ করতে পারি না, তবে ইতিমধ্যে কিছু উন্নয়ন রয়েছে। আমরা যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের সাথে তুলনা করি তবে কিছু জিনিস আমাদের কাছে ভাল, অন্যগুলি তাদের সাথে। ইউএসএসআর-এ, এই বিষয়টি 60 এর দশক থেকে অধ্যয়ন করা হয়েছে, তবে পেরেস্ট্রোইকার বছরগুলিতে এটি ব্যবহারিকভাবে ভুলে গিয়েছিল। কিন্তু আমি বিশ্বাস করেছিলাম এবং এখনও বিশ্বাস করি যে হাইপারসনিক প্রকল্পগুলির বিকাশ বিজ্ঞানের সমস্ত শাখাগুলিতে একটি বিশাল প্রেরণা দেবে - তা অ্যারোডাইনামিকস, কম্পিউটার সিস্টেম, প্রপালশন ইঞ্জিনিয়ারিং, উপকরণ। এ কারণেই আমরা দেশের নেতৃত্বের কাছে এই সমস্যাটি উত্থাপন করেছি, "কোম্পানীর প্রধান বলেছেন।

উন্নয়নটি দেশের একাডেমিক বিশ্ববিদ্যালয়, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস এবং ফাউন্ডেশন ফর অ্যাডভান্সড রিসার্চের সহযোগিতায় পরিচালিত হয়। কাজের সময়, সোভিয়েত উন্নয়নগুলি কোল্ড এবং কোল্ড -2 প্রকল্পগুলির কাঠামোর মধ্যেও ব্যবহৃত হয়।

"এখন স্ক্র্যাচ থেকে হাইপারসনিক অস্ত্র তৈরি করা অসম্ভব হবে, যদিও প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান। কল্পনা করুন কিভাবে হোমিং হেডকে মাক 8-10 গতিতে কাজ করতে হবে? এই ধরনের পরিস্থিতিতে, রকেটের পৃষ্ঠের কাছাকাছি প্লাজমা গঠিত হয় এবং তাপমাত্রার অবস্থা নিষিদ্ধ। পূর্বে, কেউ জানত না যে এই সমস্ত সিস্টেম এবং ইউনিটগুলির অপারেশনকে কীভাবে প্রভাবিত করবে। এখন এই বিষয়গুলি অধ্যয়ন করা হচ্ছে," ওবনোসভ বলেছেন।

তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে "হাইপারসনিক বিষয়গুলিতে কাজ করার জন্য গবেষণা এবং পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষাগুলিতে বড় বিনিয়োগের প্রয়োজন, তবে প্রত্যাশিত ফলাফলগুলি এটির মূল্যবান হবে।"

কোল্ড প্রকল্পটি 70 এর দশকে একটি "হাইপারসনিক বিমানের জন্য রামজেট ইঞ্জিন" তৈরির জন্য উত্সর্গীকৃত হয়েছিল।

কোল্ড-২ প্রকল্পের অংশ হিসেবে, বিংশ শতাব্দীর শেষে, সেন্ট্রাল ইনস্টিটিউট অফ এভিয়েশন ইঞ্জিন ইঞ্জিনিয়ারিং (সিআইএএম) ইগলা উড়ন্ত পরীক্ষাগারের একটি মডেল উপস্থাপন করে। মহাকাশ যানটি 2 থেকে 6 মাচ পর্যন্ত গতির পরিসীমা প্রদান করার কথা ছিল।
  • http://www.ktrv.ru
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

35 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:29
    আমি আশা করি তারা 20 তারিখের আগে ঝুঁকি নেবে না, জরুরী জাতিসংঘের বৈঠকে বক্তৃতা খুব আক্রমণাত্মক ছিল এবং দেখে মনে হচ্ছে তারা শীঘ্রই শুরু করবে।
    1. +13
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:41
      গতকাল আমি হ্যাজেল গ্রাউসের শুটিং করছিলাম, একটি খুব সুন্দর শিকার, আপনি একটি ছলনা এবং বাঁশি নিয়ে বসেন, তিনটি ককরেল উড়ে যায়, একে অপরের দৃষ্টিতে বসে এবং "আক্রমনাত্মক বক্তৃতা" শুরু করে; আমি এক ঘন্টা অপেক্ষা করেছি, আমি ভেবেছিলাম তারা সংঘর্ষ করবে , কিন্তু না. সে দুটি গুলি করেছে, আমি ভেবেছিলাম তৃতীয়টি অন্তত উড়ে যাবে, ভয়ে সে গাছের সাথে মিশে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সংক্ষেপে, তিন আক্রমণকারীর একটি চমৎকার স্যুপ! এগুলোও।
      1. +5
        সেপ্টেম্বর 27, 2016 14:02
        আমি আশা করি তারা 20 তারিখের আগে ঝুঁকি নেবে না, জরুরী জাতিসংঘের বৈঠকে বক্তৃতা খুব আক্রমণাত্মক ছিল এবং দেখে মনে হচ্ছে তারা শীঘ্রই শুরু করবে।


        আসুন আশা করি, তবে তাদের অনেক "বোকা" আছে।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 27, 2016 22:10
        আগ্রাসী নয়, কিন্তু পরিসংখ্যান)))
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 14:50


      2020 সালের শুরুতে হাইপারসনিক অস্ত্র রাশিয়ায় উপস্থিত হওয়া উচিত, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র কর্পোরেশনের জেনারেল ডিরেক্টর বরিস ওবনোসভ কমার্স্যান্ট পত্রিকাকে বলেছেন।


      মস্কো, 19 এপ্রিল। /TASS/। জিরকন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র, যা বর্তমানে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা চলছে, 2018 সালে ব্যাপক উৎপাদনে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে। মঙ্গলবার রাশিয়ান মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সের একটি সূত্র TASS কে এই খবর দিয়েছে।

      এছাড়াও দেখুন
      কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র কর্পোরেশনের প্রধান বরিস ওবনোসভ
      হাইপারসনিক মিসাইল প্রোগ্রাম ফ্লাইট পরীক্ষার পর্যায়ে পৌঁছেছে

      "চুক্তি অনুসারে জিরকনের রাষ্ট্রীয় পরীক্ষাগুলি 2017 সালে শেষ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে এবং পরের বছর সিরিয়াল উত্পাদন শুরু হবে," সংস্থার কথোপকথক বলেছেন।
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2748782

      TASS এ আরও বিশদ:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/3217394


      কেন তারা সবসময় আমাদের কানে মিথ্যা কথা বলে? এখন 17, তারপর 18, এখন 20, ঠিক পাকফাতে দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিনের মতো, তারা পাল্টে যায় এবং শিফট করে, কী রে, আমার অন্তত এই পরিচালক-ব্যবস্থাপকদের জিজ্ঞাসা করা উচিত - ব্যাপারটা কী?
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 27, 2016 15:19
        আসলে, একটি হাইপারসনিক মিসাইল তৈরি করা খুব কঠিন নয় এবং Tu-15M22 এর জন্য X-3 আপনার হাতে রয়েছে। যাইহোক, এটি 1978 সালে তৈরি করা হয়েছিল। এটি ঘোষিত কাজের সাফল্যে অবিশ্বাস সম্পর্কে।
        এখানে সমস্যাটি একটু ভিন্ন - রকেটের নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিতে। গত বছর, মনে হচ্ছে, আমেরিকানরা তাদের পণ্যগুলি নিয়ে খেলেছিল, কিন্তু এই গতিতে উঠতি প্লাজমার কারণে তারা সফল হয়নি। রেডিও সংকেত কেবল রকেটের রিসিভারে পৌঁছায় না। এবং তার ট্রান্সমিটার থেকে, খুব, উপায় দ্বারা. যদি আমাদের ছেলেরা সফল হয়, তাহলে বিশ্বের সবকিছু নিশ্চিহ্ন হয়ে যাবে। তাই আশা করা যাক.
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 27, 2016 20:30
          ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
          Tu-15M22 এর জন্য X-3 এত কঠিন নয়

          ফায়ারিং রেঞ্জ...300 কিমি, এবং "হাইপারসনিক" হল শর্তসাপেক্ষে = যখন 40 কিমি উচ্চতা থেকে ডাইভিং করা হয়।
          ইঞ্জিন: কঠিন প্রপেলান্ট, দুই-চেম্বার RDTT-160
          কঠিন, খুব কঠিন
          ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
          গত বছর, মনে হচ্ছে, আমেরিকানরা তাদের পণ্য নিয়ে খেলেছে,

          এবং চালিয়ে যান।
          09-2016 মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ একটি প্রোটোটাইপ হাইপারসনিক ক্যারিয়ার তৈরির জন্য গবেষণা পরিচালনা করার জন্য আমেরিকান কোম্পানি লকহিড মার্টিনের সাথে একটি চুক্তি ঘোষণা করেছে।
          মন্ত্রকের একটি বিবৃতি উদ্ধৃত করে RIA Novosti রিপোর্ট করে, Mach 5 ট্যাকটিকাল বুস্ট গ্লাইড প্রকল্পে আদেশকৃত কাজের ব্যয় অনুমান করা হয়েছে $147,3 মিলিয়ন। প্রকল্পটি তত্ত্বাবধান করবে ইউএস ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সি (DARPA)।

          ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
          রেডিও সংকেত কেবল রকেটের রিসিভারে পৌঁছায় না। এবং তার ট্রান্সমিটার থেকে, খুব, উপায় দ্বারা.

          প্লাজমাতে রেডিও তরঙ্গের প্রচার। প্লাজমা দোলন দ্বারা রেডিও নির্গমনের প্রজন্ম


          অদ্ভুত তুমি

          ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সিস্টেম - প্লাজমা কি ধরনের হস্তক্ষেপ?
          আমাদের X-15 সবকিছু ঠিকঠাক পায়:
          Kh-15P - লক্ষ্য থেকে রাডার রশ্মির উপর ভিত্তি করে প্যাসিভ নির্দেশিকা সংশোধন ব্যবস্থা;
          X-15S - সক্রিয়, রাডার নির্দেশিকা সংশোধন সিস্টেম। সর্বোচ্চ লঞ্চ পরিসীমা লক্ষ্যের আকারের উপর নির্ভর করে এবং 60-150 কিমি।
          আমেরিকানদের "মূর্খ প্লাজমা" আছে
  2. +5
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:30
    একটি দিন যায় না মিডিয়া ছাড়া "দান" যে এই সুপার অস্ত্র পথে! হয়তো আমরা নির্দিষ্ট এবং অফিসিয়াল ডেটার জন্য অপেক্ষা করব?
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:47
      তারা "একটি অক্ষত ভালুকের চামড়া" সম্পর্কে ভুলে গেছে ... যদিও সোভিয়েত ভিত্তি একটি আধুনিক বেসে আনা যেতে পারে।
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:51
      আর কথা বলবেন না। মিডিয়াতে খামিরযুক্ত দেশপ্রেমের তীব্রতা গড় শ্রোতার ভোগের হারকে ছাড়িয়ে যায়। 2020 সালের মধ্যে এটি ভাল হবে, তবে আমাদের "অর্থনীতি" বিবেচনায় রাখলে, এটি অসম্ভাব্য যে আমরা বাণিজ্যিক পরিমাণে এরকম কিছু উত্পাদন করতে পারব। পরিকল্পনা একশো গুণ বেশি বদলে যাবে।
      1. +11
        সেপ্টেম্বর 27, 2016 14:23
        উদ্ধৃতি: কমরেড গ্লেবভ
        আর কথা বলবেন না। মিডিয়াতে খামিরযুক্ত দেশপ্রেমের তীব্রতা গড় শ্রোতার ভোগের হারকে ছাড়িয়ে যায়।

        এবং কি ? ডিজাইনাররা যে বিষয়ে কাজ করছেন সে বিষয়ে কথা বলার ক্ষেত্রে কী সমস্যা? উদাহরণস্বরূপ, আমি আগ্রহী। এবং যদি আপনি আগ্রহী না হন তবে T-34 এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি বা দুই হাতের তরোয়াল ব্যবহারের কৌশলগুলি পড়ুন। তাই এটি আপনার কাছেও আকর্ষণীয় হবে না। আপনি ফ্যানের উপর একটি পরিচিত পদার্থ নিক্ষেপ করতে আগ্রহী।
        আমি দায়িত্বজ্ঞানহীন demagogues ক্লান্ত!
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 27, 2016 14:26
        একইভাবে, 2020 এর শুরুটিও একটি অস্পষ্ট ধারণা; তাত্ত্বিকভাবে, 2025 সাল পর্যন্ত নিরাপদে শুরু হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 27, 2016 15:11
          আর্থিক বিষয়ে সবকিছু ঠিক একই রকম, বিনিয়োগকারীরা, তাদের বিনিয়োগকে ঝুঁকি থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করে, গণিতবিদদের এই ধরনের সুরক্ষার একটি মডেল তৈরি করতে বলেছিল। একইগুলি, ঘুরেফিরে, ক্রমাগত অজানাগুলির সেট থেকে সমাধানের জন্য গাণিতিক অনুসন্ধানের একটি সিস্টেম বা সমস্যা সমাধানের পূর্বশর্ত হিসাবে ডেরিভেটিভ নিয়ে এসেছিল। একইভাবে, একটি হাইপারসনিক বিমান তৈরি করা নির্ভর করে যে "IF" প্রাথমিক বৈজ্ঞানিক সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে তার উপর। এর মানে হল যে এই ধরনের ফ্লাইট ক্ষমতা তৈরির জন্য এখনও কোন বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা নেই এবং কর্মকর্তারা ইতিমধ্যে ভবিষ্যতের বিজয় সম্পর্কে কথা বলছেন। একই সময়ে, প্রযোজকরা দুটি "ফ্রন্ট" এর মধ্যে রয়েছে - যারা তাদের কী এবং কীভাবে করতে হবে তা ব্যাখ্যা করবে এবং যারা ইতিমধ্যে কিছু করা এবং দেওয়া উচিত বলে দাবি করছে তাদের মধ্যে।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 28, 2016 23:42
            ওহ, রসিকতা শুরু!
  3. 0
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:34
    আপনি যদি পুরানো ক্যাবিনেটের মধ্যে গজগজ করেন তবে আপনি এটি খুঁজে পেতে পারেন... শ্রমিকরা এটি কখনও স্বপ্নেও ভাবেনি...
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:46
      থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
      আপনি যদি পুরানো ক্যাবিনেটের মধ্যে গজগজ করেন তবে আপনি এটি খুঁজে পেতে পারেন... শ্রমিকরা এটি কখনও স্বপ্নেও ভাবেনি...

      দেরী হয়ে গেছে - যারা খুব অলস নন তারা ইতিমধ্যে সেখানে ঘুরে বেড়াচ্ছেন। আমি প্রত্যক্ষ করেছি কিভাবে, "শান্তি, বন্ধুত্ব, চুইংগাম" চিৎকার করে তারা তাদের "অংশীদারদের" সামনে হাত পেতে পারে এমন সমস্ত গোপনীয়তা ফেলে দিয়েছিল। হয়তো তাদের কিছু করার সময় ছিল না - পুতিন তার আঙ্গুলগুলো চিমটি দিয়েছিলেন।
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:51
        iConst থেকে উদ্ধৃতি
        থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
        আপনি যদি পুরানো ক্যাবিনেটের মধ্যে গজগজ করেন তবে আপনি এটি খুঁজে পেতে পারেন... শ্রমিকরা এটি কখনও স্বপ্নেও ভাবেনি...

        দেরী হয়ে গেছে - যারা খুব অলস নন তারা ইতিমধ্যে সেখানে ঘুরে বেড়াচ্ছেন। আমি প্রত্যক্ষ করেছি কিভাবে, "শান্তি, বন্ধুত্ব, চুইংগাম" চিৎকার করে তারা তাদের "অংশীদারদের" সামনে হাত পেতে পারে এমন সমস্ত গোপনীয়তা ফেলে দিয়েছিল। হয়তো তাদের কিছু করার সময় ছিল না - পুতিন তার আঙ্গুলগুলো চিমটি দিয়েছিলেন।

        হ্যাঁ এটি একটি জিনিস ছিল.. এটা মনে রাখা ভীতিকর যে সুখোই ইতিমধ্যেই প্রায় দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল, বোয়িং এর থেকে প্রচুর লাভ করতে চলেছে৷ EMNIP, পুতিনের সরাসরি নির্দেশে, তারপর ব্যাংকে অর্থ বরাদ্দ করে।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 27, 2016 15:19
        হ্যাঁ! Po-2 এর মতো ইতিমধ্যেই এমন গতিতে উড়েছে। হাইপারস্পিড অর্জনের সমস্যাগুলি বেশিরভাগই "ভবিষ্যত থেকে" এবং নতুন অগ্রগতি এবং মৌলিক ধারণাগুলির উপর সমাধান করা হয়, এবং "অতীত থেকে" নয় এবং কোন অবস্থার অধীনে যা অর্জন করা যায় না তার ভিত্তিতে।
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 27, 2016 18:40
        এইরকম কিছু না. এমন কিছু উপকরণ আছে যা সময়ের সাথে সাথে ধর্মানুষ্ঠান লাভ করে। বৈজ্ঞানিক প্রজন্মের রূপান্তর তরুণদের সেই পদ্ধতিগত জ্ঞান থেকে দূরে নিয়ে যায় যা পুরানো বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয়ে ছিল। সোভিয়েত বৈজ্ঞানিক স্কুলের বিজ্ঞানীরা ব্যাপকভাবে শিক্ষিত ছিলেন। তারা বিকল্প এবং সম্ভাবনার বিস্তৃত পরিসরের দৃষ্টিকোণ থেকে "ছবি" দেখেছে। এই কারণেই এই সময়গুলিকে "রেনেসাঁস" যুগ বলা হয়। মানব বিবর্তনের এই ধরনের পর্যায়গুলির পূর্বশর্ত সর্বদা ঘটে। আরেকটি মজার বিষয় হল যে ইন্টারনেট মানুষের একটি নতুন চেতনা গঠন করে যারা, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগুলির পদ্ধতিগত প্রকৃতি দেখতে পারে। এবং তারপরে এই গোপন জ্ঞান, যা এখন খুব কম বোঝা যায়, কেবল অতিরিক্ত "ভাঁজ করা ছবিতে ধাঁধা" হয়ে উঠতে পারে।
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:49
      শুভেচ্ছা দিমিত্রি! তাহলে, পরিবর্তনের পর সাইটের অবস্থা কেমন? একমাস হয়ে গেলাম!
  4. +2
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:49
    2020 সাল পর্যন্ত, পৃথিবী কক্ষপথ ত্যাগ করতে পারে!! মোটামুটিভাবে, এই ধরনের বিবৃতিগুলি একটি তথ্য যুদ্ধের অংশ, যার উদ্দেশ্য প্রতিপক্ষকে ক্রমাগত স্নায়বিক উত্তেজনার মধ্যে রাখা।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 18:13
      আমি আপনাকে সত্যি বলছি, 4 মে, 2020-এ পৃথিবী আকাশের অক্ষে উড়ে যাবে। (একটি কুকুরের হৃদয়ের ব্যাখ্যা)
  5. 0
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 13:58
    -...আমাদের "কিছু" উন্নয়ন আছে।
    -হুম..
    - আমরা অবশ্যই এটি 20 বছরের মধ্যে চালু করব...
    -উফ!
  6. 0
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 14:48
    "কীভাবে, কী থেকে, কী অবস্থার জন্য এবং আরও অনেক কিছু, এই সমস্ত কিছুর প্রয়োজন হয় না জেনে আপনি বুট সেলাই করতে পারবেন না।" যারা হাইপারস্পিড কী তা একেবারেই বোঝেন না তাদের জন্য এটি স্মরণ করা উচিত যে বাস্তব শারীরিক প্রক্রিয়াগুলিকে প্রতিফলিত করে তথ্য ইভেন্টের ঘনত্ব কল্পনাতীতভাবে বহুগুণ বেড়ে যায়। তদুপরি, শারীরিক প্রক্রিয়াগুলির রূপান্তরের প্রক্রিয়াগুলি তাদের স্তরের সাথে যুক্ত। যা বায়ুমণ্ডলের কাছাকাছি-পৃষ্ঠের স্তরগুলিতে পরীক্ষামূলকভাবে চিত্রিত করা যায় না। অতএব, আপনাকে প্রথমে এই ধরনের উচ্চ-সম্ভাব্য প্রক্রিয়াগুলির গাণিতিক বিশ্লেষণের সম্ভাবনা ব্যবহার করে মৌলিক সমস্যার একটি সম্পূর্ণ জটিল সমাধান করতে হবে এবং শুধুমাত্র তারপর কিছু তৈরি করার চেষ্টা করুন।
    অতএব, বুলগাকভের মতো, "একজন ব্যক্তি মিথ্যা বলে এবং জানে না সে কি করছে।" তবে সহজভাবে বলতে গেলে, তিনি কেবল বুঝতে পারেন না যে তাকে কী বিষয়ে কথা বলতে বলা হয়েছিল। যে কোনও বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করুন কীভাবে এবং কী বিমানের উড্ডয়নের সময় "নীহারিকা" এর উপস্থিতিতে অবদান রাখে। এটি কি ধরণের শারীরিক প্রক্রিয়া এবং এর পূর্বসূরী এবং পরবর্তী পর্যায়ের জন্য অ্যালগরিদম কী।
  7. +2
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 19:18
    ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
    আসলে, একটি হাইপারসনিক মিসাইল তৈরি করা খুব কঠিন নয় এবং Tu-15M22 এর জন্য X-3 আপনার হাতে রয়েছে। যাইহোক, এটি 1978 সালে তৈরি করা হয়েছিল। এটি ঘোষিত কাজের সাফল্যে অবিশ্বাস সম্পর্কে।
    এখানে সমস্যাটি একটু ভিন্ন - রকেটের নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিতে।

    এই একমাত্র সমস্যা নয়। আপনি উদাহরণ হিসেবে যা দিয়েছেন তা হল রকেট ইঞ্জিন সহ একটি রকেট। এখন আমরা এবং আমেরিকানরা উভয়েই রামজেট ইঞ্জিন সহ পণ্যগুলিতে কাজ করছি। এবং এখনও পর্যন্ত, দৃশ্যত সমান সাফল্যের সাথে, অর্থাৎ সাফল্য ছাড়াই।

    ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
    যদি আমাদের ছেলেরা সফল হয়, তাহলে বিশ্বের সবকিছু নিশ্চিহ্ন হয়ে যাবে। তাই আশা করা যাক.

    যদি আমরা সফল হয়, তাই অন্যদের, একই রাষ্ট্র. পদার্থবিদ্যা সব জায়গায় একই।

    থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
    আপনি যদি পুরানো ক্যাবিনেটের মধ্যে গজগজ করেন তবে আপনি এটি খুঁজে পেতে পারেন... শ্রমিকরা এটি কখনও স্বপ্নেও ভাবেনি...

    এবং আপনি যদি পুরানো আমেরিকান ক্যাবিনেটগুলি খনন করেন তবে আপনি এমন জিনিসগুলি খুঁজে পেতে পারেন যা আমরা কখনও স্বপ্নেও ভাবিনি। অভিশাপ, আমাদের স্ট্যাশে এমন কিছু আছে যা কেউ কখনও স্বপ্নেও দেখেনি তা নিয়ে আজেবাজে লেখা বন্ধ করুন৷ রাশিয়ার মতো ইউএসএসআরও পৃথিবীর একটি রাষ্ট্র। আমরা Alpha Centauri বা Betelgeuse থেকে আসিনি। এলিয়েন প্রযুক্তি যা একচেটিয়াভাবে রাশিয়ার দখলে থাকবে প্রকৃতিতে নেই। আমাদের এবং আমেরিকানদের মধ্যে পদার্থবিদ্যা একই, যেমন এরোডাইনামিকস এবং বাকিগুলি। আমেরিকানদের সাথে আমাদের উন্নয়ন সবসময় ঘাড় এবং ঘাড় চলে গেছে, কারণ কেউ যদি প্রযুক্তি এবং অস্ত্রে দীর্ঘকাল এগিয়ে থাকত তবে অন্যটির অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যেত। কিছু উপায়ে আমরা আমেরিকানদের চেয়ে এগিয়ে ছিলাম, অন্য ক্ষেত্রে তারা এগিয়ে ছিল। কিছু জায়গায় আমাদের ধরতে হয়েছিল, অন্যগুলিতে তাদের করতে হয়েছিল। তাই ক্যাবিনেট নিয়ে ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রয়োজন নেই..

    pascal1973 থেকে উদ্ধৃতি
    বড় খবর! অস্ত্রের ময়দানে পশ্চিমের বিরুদ্ধে প্রতিদিনই জয়!!!

    দুহ, তাই বলে এই জয়? আর এই বিজয়ের ফল আজ কোন সামরিক ইউনিটে দেওয়া হচ্ছে??? আমি এই কান্নাকাটি এবং জিঙ্গোইজমের জন্য অসুস্থ। মিডিয়াতে কি আছে, সম্পদে কি আছে
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 19:42
      পুরাতন26
      আর এই বিজয়ের ফল আজ কোন সামরিক ইউনিটে দেওয়া হচ্ছে???

      শুভ সন্ধ্যা, ভ্লাদিমির।
      হাইপারসনিক অস্ত্র রাশিয়ায় 2020 সালের প্রথম দিকে উপস্থিত হওয়া উচিত

      এটা কি শুধু আমিই নাকি বাস্তবতার সাথে এটি কিছুটা বেমানান?
      টার্ক নাখিমভকে 18 বছরের 19 তম শুরুর শেষে বিতরণ করা হবে। একই সময়ে, প্রধান ক্যালিবার হল জিরকন। তারপর প্রশ্ন ওঠে: তারা 20 এর আগে নাখিমভের উপর কী বাজি ধরবে? Onyxes সঙ্গে calibers?
      আমাদের ডিজাইনাররা কিছু অস্পষ্ট করছেন। অন্যদিকে, এটি সঠিক হতে পারে।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 27, 2016 21:18
      এটি একটি রামজেট রকেট ইঞ্জিনের ধারণা যা এই ধরনের শারীরিক প্রক্রিয়াগুলি অর্জনের জন্য একটি বাধা যা এটি দ্রুত উড়তে এবং বাতাসের সম্ভাবনা ব্যবহার করে এটি করতে পারে।
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2016 15:49
      উদ্ধৃতি: Old26
      যদি আমরা সফল হয়, তাই অন্যদের, একই রাষ্ট্র. পদার্থবিদ্যা সব জায়গায় একই।

      ====
      হ্যাঁ, আমার বন্ধু: পদার্থবিদ্যা - এটি এমনই! একই, সাধারণভাবে.... কিন্তু সবাই তাকে সমানভাবে চেনে না! উদাহরণস্বরূপ, গদি নির্মাতারা বলেছেন যে তারা হাইপারসনিক ফ্লাইটের অ্যারোডাইনামিকসের জন্য সূত্র তৈরি করেছে - শুধুমাত্র 0 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে। এবং ইউনিয়নে এই সূত্রগুলি 70 এর দশকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল (এবং পরীক্ষিত)।
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2016 16:17
      উদ্ধৃতি: Old26
      এই একমাত্র সমস্যা নয়। আপনি উদাহরণ হিসেবে যা দিয়েছেন তা হল রকেট ইঞ্জিন সহ একটি রকেট। এখন আমরা এবং আমেরিকানরা উভয়েই রামজেট ইঞ্জিন সহ পণ্যগুলিতে কাজ করছি। এবং এখনও পর্যন্ত, দৃশ্যত সমান সাফল্যের সাথে, অর্থাৎ সাফল্য ছাড়াই

      ========
      ওও! তাহলে আপনি মনে করেন যে রকেট ইঞ্জিন দিয়ে হাইপারসাউন্ড অর্জন করা সম্পূর্ণ অসম্ভব??? এখানে, আসলে, সমস্যাটি একচেটিয়াভাবে অর্থনৈতিক! রামজেট অনেক বেশি লাভজনক, এবং তাই ফ্লাইট পরিসীমা....
      ঠিক আছে, "সাফল্য ছাড়াই" - "জেলা" সম্পর্কে পড়ুন.....

      উদ্ধৃতি: Old26
      আমেরিকানদের সাথে আমাদের উন্নয়ন সবসময় ঘাড় এবং ঘাড় এগিয়ে গেছে, কারণ কেউ যদি প্রযুক্তি এবং অস্ত্রে দীর্ঘকাল এগিয়ে থাকত তবে অন্যটির অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যেত।


      বাস্তবিক, এই সত্য নয়! বা বরং - মোটেই এমন নয়! আসল বিষয়টি হল ("হাসপাতাল গড়") ফান্ডামেন্টাল গবেষণার ক্ষেত্রে - আমরা তাদের থেকে এগিয়ে ছিলাম, এবং উল্লেখযোগ্যভাবে, কিন্তু প্রয়োগ করা গবেষণার ক্ষেত্রে - উল্টো......
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 28, 2016 16:54
        রামজেট ইঞ্জিন থেকে দক্ষতা কোথায় পাবেন?
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 28, 2016 16:59
        সাধারণভাবে, আমি সত্যিই ভাবছি কিভাবে বিজ্ঞানীরা সূত্র ব্যবহার করে অতি-উচ্চ তাপমাত্রায় শারীরিক প্রক্রিয়া গণনা করেন। প্রধান জিনিস হল উচ্চ-সম্ভাব্য শারীরিক প্রক্রিয়া। অর্থাৎ, বায়ুগতিবিদ্যা আলাদাভাবে গণনা করা হয়, থার্মোডাইনামিক প্রক্রিয়াগুলি পৃথকভাবে গণনা করা হয়, বায়ু প্রবাহের রূপান্তরের সাথে সম্পর্কিত শারীরিক ঘটনা ইত্যাদি। এভাবে হিসাব করলে তা ভুল ও অযৌক্তিক। তাদের রূপান্তর অ্যালগরিদম প্রক্রিয়ার সম্পূর্ণ সেট বিশ্লেষণ করা আবশ্যক.
  8. +1
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 19:20
    বন্ধুরা, আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই আছে, শুধু ছি...! শত্রুকে তার শালগম আঁচড়াতে দিন এবং টন ডায়াপার কিনতে দিন!!!
  9. +1
    সেপ্টেম্বর 27, 2016 23:48
    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    এটা কি শুধু আমিই নাকি বাস্তবতার সাথে এটি কিছুটা বেমানান?
    টার্ক নাখিমভকে 18 বছরের 19 তম শুরুর শেষে বিতরণ করা হবে। একই সময়ে, প্রধান ক্যালিবার হল জিরকন। তারপর প্রশ্ন ওঠে: তারা 20 এর আগে নাখিমভের উপর কী বাজি ধরবে? Onyxes সঙ্গে calibers?
    আমাদের ডিজাইনাররা কিছু অস্পষ্ট করছেন। অন্যদিকে, এটি সঠিক হতে পারে।

    শুভ সন্ধ্যা, অ্যান্ড্রু!
    এই হল ব্যপার. "জিরকন" ঘোষণা করা হয়েছে, তবে এটি হবে কি না তা অজানা। একমাত্র আশ্বাস হল যে লঞ্চারগুলি তিনটি কমপ্লেক্সের জন্য সর্বজনীন হবে। অতএব, জিরকন না থাকলেও, আবার TAKR পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন হবে না।
    প্রস্তুতির জন্য... আমি জিরকনের পরীক্ষা সম্পর্কে অন্তত একটি জায়গায় (সামরিক রাশিয়ায়) পড়েছি। যদিও শুধুমাত্র "MR" এর উপর নয়। তাই এটা এখানে. 5টি পরিচিত পরীক্ষার মধ্যে - শুধুমাত্র এক সম্পূর্ণ ইতিবাচক ছিল
    এই পরীক্ষার সংখ্যা কতটা সঠিক? কিন্তু সমস্যা থাকলে এক মিনিটে সমাধান হবে না। এটি কাজ করতে এবং বাধাগুলি দূর করতে কয়েক মাস বা এমনকি বছরও লাগতে পারে।
  10. 0
    সেপ্টেম্বর 28, 2016 04:44
    চেলিয়াবিনস্ক উল্কাপিণ্ড))) এটি কি একটি পূর্ণ-স্কেল পরীক্ষা?
  11. 0
    সেপ্টেম্বর 29, 2016 00:48
    ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
    উদাহরণস্বরূপ, গদি নির্মাতারা বলেছেন যে তারা হাইপারসনিক ফ্লাইটের অ্যারোডাইনামিকসের জন্য সূত্র তৈরি করেছে - শুধুমাত্র 0 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে। এবং ইউনিয়নে এই সূত্রগুলি 70 এর দশকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল (এবং পরীক্ষিত)।

    একটা প্রবাদ আছে: "বিশ্বাস করুন কিন্তু যাচাই করুন". আরেকটি আছে: "আমি একটি রিং শুনেছি, কিন্তু আমি জানি না এটি কোথায়". তাই, দুঃখিত, আপনি তাই না. আমেরিকানরা প্রায় 60-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে হাইপারসনিক স্পেসপ্লেন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে আসছে এবং সম্ভবত তারা কখনই সূত্র জানত না। এবং আপনি 0 এর দশক সম্পর্কে যা বলেছেন .... সম্ভবত আমরা আমেরিকানরা যে সূত্রগুলি তৈরি করেছিল সে সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে তাদের মনুষ্যবিহীন GZLA X-43A এর ফ্লাইট সম্পর্কে কথা বলছি, যা এর একটি ফ্লাইটে 9,6M এর গতিতে পৌঁছেছিল।

    ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
    ওও! তাহলে আপনি মনে করেন যে রকেট ইঞ্জিন দিয়ে হাইপারসাউন্ড অর্জন করা সম্পূর্ণ অসম্ভব??? এখানে, আসলে, সমস্যাটি একচেটিয়াভাবে অর্থনৈতিক! রামজেট অনেক বেশি লাভজনক, এবং তাই ফ্লাইট পরিসীমা....

    আমি কি এই বিষয়ে কোথাও লিখেছি? কমরেড লাইন হাইপারসনিক সম্পর্কে বলেছেন এক্স-15 ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের প্রসঙ্গে। আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি পুরোপুরি ঠিক নয়। এক্স-15 রকেট ইঞ্জিন ছিল, রামজেট ইঞ্জিন নয়। আপনি ইতিমধ্যেই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আমি রকেট ইঞ্জিনের সাহায্যে হাইপারসাউন্ড অর্জনকে আদৌ সম্ভব বলে মনে করি না? এই তোমার কথা, আমার নয়. কর্মদক্ষতা নিয়ে মোটেও কোনো কথা হয়নি।

    ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
    ঠিক আছে, "সাফল্য ছাড়াই" - "জেলা" সম্পর্কে পড়ুন....

    এবং GELA সম্পর্কে আমার কি পড়া উচিত? যেমন একটি ডিভাইস কি ছিল? হ্যাঁ আমি ছিলাম. কখন এটি পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং এটি আদৌ পরীক্ষা করা হয়েছিল কিনা তা সম্পূর্ণ অজানা। গাড়ির উল্লিখিত গতি (ডিজাইন নয়) - 4,5 M - হাইপারসনিক নয়। সফলতা কি? এটা কি যে প্রোগ্রামটি এক শতাব্দীর এক চতুর্থাংশ আগে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল এবং 5-7 বছর ধরে তারা মডেলটিকে MAX থেকে MAX পর্যন্ত বহন করেছিল?

    ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি
    বাস্তবিক, এই সত্য নয়! বা বরং - মোটেই এমন নয়! আসল বিষয়টি হল ("হাসপাতাল গড়") ফান্ডামেন্টাল গবেষণার ক্ষেত্রে, আমরা তাদের থেকে এগিয়ে ছিলাম, এবং উল্লেখযোগ্যভাবে, কিন্তু প্রয়োগ করা গবেষণার ক্ষেত্রে - এর বিপরীতে...


    আমি শুনতে চাই মৌলিক গবেষণার কোন ক্ষেত্রে আমরা তাদের থেকে এগিয়ে আছি এবং উল্লেখযোগ্যভাবে। মাপকাঠি কি? কথোপকথনের পরিপ্রেক্ষিতে, আপাতদৃষ্টিতে আমাদের প্রথমে পদার্থবিজ্ঞানের মৌলিক গবেষণা বিবেচনা করা উচিত? অথবা না? আমাদের সর্বদা চমৎকার শারীরিক বিজ্ঞান স্কুল ছিল, কিন্তু মৌলিক গবেষণায় নেতৃত্ব বিতর্কিত।

    আমার জন্য, এই ধরনের নেতৃত্বের জন্য একটি বাস্তব মাপকাঠি হল, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার। কিন্তু এখানে আমরা অনেক এগিয়ে।

    রেফারেন্স জন্য.
    1943 থেকে 2015 সাল পর্যন্ত পুরষ্কার প্রাপ্ত হয় 155 মানুষ... তাদের মধ্যে আমেরিকান - 85, আমাদের - 9. আমি শুনে খুশি হব যে আমি মৌলিক গবেষণায় নেতৃত্বের বিষয়ে ভুল, কিন্তু এটি শুনতে যুক্তিযুক্ত, এরকম নয়: এটা সবাই জানে।
    ঠিক আছে, প্রয়োগকৃতদের সম্পর্কে কী, বিশেষত সামরিক সরঞ্জামের ক্ষেত্রে - এটি পরিবর্তিত হয়, কখনও কখনও আমরা এগিয়ে থাকি, কখনও কখনও তারা

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"