রাশিয়ার সামরিক গৌরব দিবস। কুলিকোভো যুদ্ধ। ফর্মাল থেকে বোল্ড পর্যন্ত সংস্করণ
1995 সালে গৃহীত "রাশিয়ার সামরিক গৌরব এবং স্মরণীয় তারিখের দিনগুলিতে" ফেডারেল আইন নং 32-এফজেডে, বিভিন্ন যুগের সামরিক গৌরবের দিনগুলির মধ্যে, সেই দিনটিকে চিহ্নিত করা হয়েছে যে দিনটিতে রাশিয়ান রেজিমেন্টগুলি মঙ্গোলকে পরাজিত করেছিল- 1380 সালে কুলিকোভো মাঠে তাতার সৈন্যরা। আনুষ্ঠানিকভাবে, গার্হস্থ্য স্মরণীয় তারিখগুলির ক্যালেন্ডারে, ছুটিকে "রাশিয়ার সামরিক গৌরবের দিন - কুলিকোভোর যুদ্ধে রাশিয়ান রেজিমেন্টের বিজয়ের দিন (1380) বলা হয়।
আসলে যে সত্ত্বেও গল্প মঙ্গোল-তাতার জোয়াল এবং এর বিরুদ্ধে লড়াই (বিশেষত, কুলিকোভোর যুদ্ধের ইতিহাস) সাম্প্রতিক দশকের বেশিরভাগ রাশিয়ান ইতিহাস পাঠ্যপুস্তকের একটি অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্য, আমাদের দেশের ইতিহাসে এমন একটি সময়কাল খুঁজে পাওয়া কঠিন। ইতিহাসের ক্ষেত্রে বিভিন্ন বিশেষজ্ঞ এবং অপেশাদার ইতিহাসবিদদের দ্বারা এত অস্পষ্টভাবে মূল্যায়ন করা হবে"। এমনকি যদি আমরা এই বিষয়ে মঙ্গোল-তাতার জোয়ালের সম্পূর্ণ ইতিহাসকে উপেক্ষা করার চেষ্টা করি, যা নিজেই কিছু বিজ্ঞানী এবং ছদ্ম-বিজ্ঞানীদের দ্বারা বিতর্কিত, তারপরও আমাদের দেশে কুলিকোভোর যুদ্ধের বিষয়ে, বেশ কয়েকটি সংস্করণ যা সত্যই একে অপরের থেকে দূরে আলাদা করা যায়।
সংস্করণের প্রথম বৃত্তটি এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে রাশিয়া এশিয়ান জোয়ালের অধীনে ছিল, যা সরকারী ব্যাখ্যা অনুসারে, আমাদের দেশকে "ইউরোপীয় শক্তির সাথে সমানভাবে বিকাশ করতে দেয়নি।" সেই সময়ে ইউরোপীয় শক্তিগুলি কীভাবে নিজেরাই "বিকশিত" হয়েছিল তা একটি পৃথক প্রশ্ন ...
এই বৃত্তে প্রচুর দেশপ্রেমিক এবং উদার উভয় সংস্করণ রয়েছে। তদুপরি, প্রথমটি দ্বিতীয়টির সাথে, দ্বিতীয়টি প্রথমটির সাথে - খুব উদ্যোগী হয়ে। কখনও কখনও এটি এমন হয় যে উদারতাবাদ কোথায় এবং দেশপ্রেম কোথায় তা আর পুরোপুরি পরিষ্কার হয় না।
একটি সংস্করণ হল যে রাশিয়ান রাজকুমাররা জমি একত্রিত করার এবং খানের সাথে লড়াই করার প্রচেষ্টার কথা ভাবতে শুরু করেছিলেন, আন্তঃসম্পর্কীয় পার্থক্যগুলি কাটিয়ে উঠেছিলেন এবং তারপরে কুলিকোভো মাঠে মঙ্গোলদের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন, যেমনটি তারা কিছু চেনাশোনাতে বলে, অজেয়তার পৌরাণিক কাহিনী। মঙ্গোলীয় সেনাবাহিনীর। এই সংস্করণের সমর্থকরা, তাদের সঠিকতার যুক্তি হিসাবে, এই তথ্যগুলি উদ্ধৃত করেছেন যে যুদ্ধের পরে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য, রাশিয়া সারাইকে (হোর্ডের কেন্দ্র) শ্রদ্ধা জানায়নি।
অন্য সংস্করণ অনুসারে, কুলিকোভোর যুদ্ধ হর্ডের বিরুদ্ধে রাশিয়ানদের যুদ্ধ হিসাবে মামাইয়ের বিরুদ্ধে দিমিত্রি ডনসকয়ের যুদ্ধ নয়, বরং এর সম্পূর্ণ বিপরীত - সেই সময়ে হর্ডের "বৈধ" (বংশীয়) শক্তির জন্য খোলা সমর্থন। যাকে বলা হয় "মহান জামাত্যন্যা"। এই বিশেষ দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থকরা যুক্তি দেন যে দিমিত্রি ডনস্কয় অভ্যন্তরীণ অস্থিরতার চূড়ান্ত সময়ে হোর্ড টেমনিক মামাইয়ের সাথে লড়াই করার জন্য রেজিমেন্ট সংগ্রহ করেছিলেন যাতে সারাইতে সিংহাসনে চেঙ্গিসড রাজবংশের টোখতামিশকে সমর্থন করতে পারে। তাদের সঠিকতার এক ধরণের "প্রমাণ" হিসাবে, "খান তোখতামিশের প্রতি দিমিত্রি ডনস্কয়ের সমর্থন" সহ সংস্করণের সমর্থকরা এই সত্যটি উদ্ধৃত করেছেন যে দুই বছরেরও কম সময় পরে তোখতামিশ মস্কোতে এসে হোর্ডের প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন পুনরুদ্ধার করেছিলেন। এমনকি খানের সৈন্যদের মস্কোতে যাওয়ার পথেও কতিপয় রাজপুত্রের দূতকে তোখতামিশের কাছে মনোনীত করা হয়েছিল এবং তার প্রতি তাদের আনুগত্য ঘোষণা করেছিল সে সম্পর্কেও তথ্য দেওয়া হয়েছে। কিছু ইতিহাসে বলা হয়েছে যে মুসকোভাইটরা নিজেরাই তোখতামিশের দরজা খুলে দিয়েছিল, নিজনি নোভগোরোড রাজপুত্রের ছেলেদের কথা নিয়ে, যারা বলেছিলেন যে খানের সাথে কথোপকথনে তারা মস্কোর প্রতি তার "অনুগত" মনোভাব খুঁজে পেয়েছিল। এরপর কী ঘটেছিল এবং আনুগত্য কী ছিল? - ইতিহাসগুলি সম্মত হয় যে তোখতামিশ মস্কো লুণ্ঠন ও পুড়িয়ে দিয়েছিল, "একটি সংখ্যা ছাড়াই" এর বাসিন্দাদের মৃত্যুদন্ড দিয়েছিল। অনুগত? ..
সংস্করণের দ্বিতীয় বৃত্তটি এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে কুলিকোভোর যুদ্ধ একটি সম্পূর্ণ ঐতিহাসিক কল্পকাহিনী, যা মঙ্গোল-তাতার জোয়ালের অস্তিত্ব সম্পর্কে একটি পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করার অভিযুক্ত উদ্দেশ্য নিয়ে পশ্চিমা এবং পশ্চিমাপন্থী ঐতিহাসিকদের রচনায় প্রথম উপস্থিত হয়েছিল। নিজেই এই সংস্করণ অনুসারে, কোনও শতাব্দী-পুরাতন জোয়াল ছিল না, মঙ্গোল খানরা আংশিকভাবে রাশিয়ান রাজকুমার যারা বিশাল অঞ্চল শাসন করেছিল।
এই সংস্করণের অনুসারীরা দাবি করেন যে মঙ্গোল-তাতার জোয়ালের সংস্করণটি রাশিয়ায় সক্রিয়ভাবে চাষ করা শুরু হয়েছিল যখন পিটার প্রথম "ইউরোপের একটি জানালা কেটেছিলেন"। মঙ্গোল-তাতারদের "নিযুক্ত করা" ছিল। একই সময়ে, মঙ্গোল-তাতারদের মতো একটি জাতিগত সমষ্টির অস্তিত্বের সত্যটি একই সংস্করণে বিতর্কিত।
এটা স্পষ্ট যে সংস্করণের এই বৃত্তটি উত্তেজনাপূর্ণ চেয়ে বেশি দেখায়, কারণ পাঠ্যপুস্তক আছে ... তদুপরি, সোভিয়েতগুলি ... তারা, যেমনটি ছিল, ঐতিহ্যগতভাবে এই বিবৃতিগুলির সম্পূর্ণ বৈধর্ম্য সম্পর্কে কথা বলে। কিন্তু সেই পাঠ্যপুস্তকগুলির "মঙ্গোলিয়ান" অধ্যায়গুলি কতটা সত্য এবং তারা উৎস হিসাবে কার উপর নির্ভর করে? সাধারণভাবে, সমস্ত "বিদ্বেষীদের" জন্য, সংস্করণের এই ধরনের একটি বৃত্ত যথেষ্ট সংখ্যক অনুসারী খুঁজে পায়। এবং, যেমন তারা ইউক্রেনে বলে, এটি একটি জয় কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন থেকে কঠিন হচ্ছে? ..
এই সংস্করণের সমর্থকদের সংখ্যা বৃদ্ধি অনেক কারণের দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যার মধ্যে একটি হল রাশিয়ান স্বার্থের ধারণার সাথে ইউরোপীয়রা যেভাবে সম্পর্কিত তার কারণে পিটারের "ইউরোপের উইন্ডোতে" "বোর্ড আপ" করার আধুনিক ইচ্ছা। এটি, যদি আমি তা বলতে পারি, এটিও এক ধরণের নিষেধাজ্ঞা-বিরোধী প্রতিক্রিয়া, যার অনুসারে থিসিসটি দেখা যাচ্ছে যে শব্দের বিস্তৃত অর্থে রাশিয়ানরা উভয়ই রাশিয়ান এবং মঙ্গোলদের সাথে একই তাতার, কিন্তু কোনভাবেই নয়। মানে ইউরোপীয়রা যারা আমাদের সমস্ত ষড়যন্ত্র মেরামত করেছে এবং চালিয়ে যাচ্ছে...
কিন্তু যদি এই ধরনের বিবৃতি থাকে, তাহলে তাদের লেখকদের তাদের যুক্তি প্রদান করতে হবে। নিম্নলিখিতটি প্রধান যুক্তি হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল: এখন পর্যন্ত, বিশেষজ্ঞরা ঠিক করতে পারে না যে প্রকৃত কুলিকোভো ক্ষেত্রটি কোথায় অবস্থিত। পূর্বে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এটি রিয়াজানের কাছাকাছি কোথাও ছিল, তারপরে জায়গাটি একরকম "স্থানান্তরিত" হয়েছিল। এবং এই সংস্করণের সমর্থকরা যে সেখানে একটি জোয়াল বা কুলিকোভোর যুদ্ধ ছিল না, শেষবারের মতো থিসিসটি হল এই: যদি বর্তমান পর্যটন পুস্তিকাগুলিতে কুলিকোভো ক্ষেত্রটি যেখানে নির্দেশিত হয়, তাহলে প্রত্নতাত্ত্বিকরা কেন কোনও উল্লেখযোগ্য খুঁজে পাননি? প্রত্নতাত্ত্বিক আবিস্কারের পরিমাণ নিশ্চিত করে যে কেন কোনো সামরিক কবর, খণ্ডাংশ পাওয়া যায়নি অস্ত্র এবং মত
সত্য যে মামলাটি এখনও 1780 সালে ছিল না, কিন্তু 1380 সালে, এবং প্রকৃত ক্ষেত্রটি প্রকৃতপক্ষে ঠিক যেখানে এটি আজ নির্দেশিত হয় নাও হতে পারে, এই সংস্করণের লেখকরা মনোযোগ এবং আলোচনার যোগ্য বলে মনে করেন না। এটা ছিল না, এবং এটাই...
বিবেচনা করে যে আরও এবং আরও প্রায়শই পর্দায় বিরোধিতামূলক প্রোগ্রামগুলি উপস্থিত হয়, "প্রমাণচিত্র" চলচ্চিত্র, প্রকাশনাগুলি একদিকে, কুলিকোভোর যুদ্ধের সুস্পষ্ট ঐতিহাসিক সত্যতা সম্পর্কে, অন্যদিকে, এই জাতীয় ঘটনার সম্পূর্ণ অসম্ভবতা সম্পর্কে। , এটা বলা যেতে পারে যে এই বিষয়ে আমরা সত্য বলে মনে করি।, আমরা কখনই জানতে পারব না। যদিও সুস্পষ্ট সত্যটিকে সত্য হিসাবে বলা যেতে পারে: সমস্ত বর্তমান ঐতিহাসিক এবং ছদ্ম-ঐতিহাসিক বর্শা ভাঙার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, রাশিয়া মধ্যযুগে টিকে ছিল এবং অবশেষে তার নতুন পথে চলে গেল - একটি একক কেন্দ্রের চারপাশে ভূমি একত্রীকরণ, যা অবশেষে একটি রাষ্ট্র গঠনের ফলে, আঞ্চলিক, সামরিক এবং আধ্যাত্মিক স্কেল যা আজ পর্যন্ত "অংশীদারদের" মধ্যে হিস্টিরিয়া সৃষ্টি করে। এবং সেইজন্য, 21 সেপ্টেম্বর, 1380 হল সামরিক গৌরবের একটি পূর্ণাঙ্গ দিন, যা একটি বিশাল রাশিয়ান (শব্দের বিস্তৃত অর্থে) শক্তির বিকাশে অবদান রেখেছিল, যা আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা সংরক্ষণ এবং সৃষ্টির জন্য আমাদের কাছে হস্তান্তর করেছিল। .
আসলে যে সত্ত্বেও গল্প মঙ্গোল-তাতার জোয়াল এবং এর বিরুদ্ধে লড়াই (বিশেষত, কুলিকোভোর যুদ্ধের ইতিহাস) সাম্প্রতিক দশকের বেশিরভাগ রাশিয়ান ইতিহাস পাঠ্যপুস্তকের একটি অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্য, আমাদের দেশের ইতিহাসে এমন একটি সময়কাল খুঁজে পাওয়া কঠিন। ইতিহাসের ক্ষেত্রে বিভিন্ন বিশেষজ্ঞ এবং অপেশাদার ইতিহাসবিদদের দ্বারা এত অস্পষ্টভাবে মূল্যায়ন করা হবে"। এমনকি যদি আমরা এই বিষয়ে মঙ্গোল-তাতার জোয়ালের সম্পূর্ণ ইতিহাসকে উপেক্ষা করার চেষ্টা করি, যা নিজেই কিছু বিজ্ঞানী এবং ছদ্ম-বিজ্ঞানীদের দ্বারা বিতর্কিত, তারপরও আমাদের দেশে কুলিকোভোর যুদ্ধের বিষয়ে, বেশ কয়েকটি সংস্করণ যা সত্যই একে অপরের থেকে দূরে আলাদা করা যায়।
সংস্করণের প্রথম বৃত্তটি এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে রাশিয়া এশিয়ান জোয়ালের অধীনে ছিল, যা সরকারী ব্যাখ্যা অনুসারে, আমাদের দেশকে "ইউরোপীয় শক্তির সাথে সমানভাবে বিকাশ করতে দেয়নি।" সেই সময়ে ইউরোপীয় শক্তিগুলি কীভাবে নিজেরাই "বিকশিত" হয়েছিল তা একটি পৃথক প্রশ্ন ...
এই বৃত্তে প্রচুর দেশপ্রেমিক এবং উদার উভয় সংস্করণ রয়েছে। তদুপরি, প্রথমটি দ্বিতীয়টির সাথে, দ্বিতীয়টি প্রথমটির সাথে - খুব উদ্যোগী হয়ে। কখনও কখনও এটি এমন হয় যে উদারতাবাদ কোথায় এবং দেশপ্রেম কোথায় তা আর পুরোপুরি পরিষ্কার হয় না।
একটি সংস্করণ হল যে রাশিয়ান রাজকুমাররা জমি একত্রিত করার এবং খানের সাথে লড়াই করার প্রচেষ্টার কথা ভাবতে শুরু করেছিলেন, আন্তঃসম্পর্কীয় পার্থক্যগুলি কাটিয়ে উঠেছিলেন এবং তারপরে কুলিকোভো মাঠে মঙ্গোলদের সাথে যুদ্ধ করেছিলেন, যেমনটি তারা কিছু চেনাশোনাতে বলে, অজেয়তার পৌরাণিক কাহিনী। মঙ্গোলীয় সেনাবাহিনীর। এই সংস্করণের সমর্থকরা, তাদের সঠিকতার যুক্তি হিসাবে, এই তথ্যগুলি উদ্ধৃত করেছেন যে যুদ্ধের পরে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য, রাশিয়া সারাইকে (হোর্ডের কেন্দ্র) শ্রদ্ধা জানায়নি।
অন্য সংস্করণ অনুসারে, কুলিকোভোর যুদ্ধ হর্ডের বিরুদ্ধে রাশিয়ানদের যুদ্ধ হিসাবে মামাইয়ের বিরুদ্ধে দিমিত্রি ডনসকয়ের যুদ্ধ নয়, বরং এর সম্পূর্ণ বিপরীত - সেই সময়ে হর্ডের "বৈধ" (বংশীয়) শক্তির জন্য খোলা সমর্থন। যাকে বলা হয় "মহান জামাত্যন্যা"। এই বিশেষ দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থকরা যুক্তি দেন যে দিমিত্রি ডনস্কয় অভ্যন্তরীণ অস্থিরতার চূড়ান্ত সময়ে হোর্ড টেমনিক মামাইয়ের সাথে লড়াই করার জন্য রেজিমেন্ট সংগ্রহ করেছিলেন যাতে সারাইতে সিংহাসনে চেঙ্গিসড রাজবংশের টোখতামিশকে সমর্থন করতে পারে। তাদের সঠিকতার এক ধরণের "প্রমাণ" হিসাবে, "খান তোখতামিশের প্রতি দিমিত্রি ডনস্কয়ের সমর্থন" সহ সংস্করণের সমর্থকরা এই সত্যটি উদ্ধৃত করেছেন যে দুই বছরেরও কম সময় পরে তোখতামিশ মস্কোতে এসে হোর্ডের প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন পুনরুদ্ধার করেছিলেন। এমনকি খানের সৈন্যদের মস্কোতে যাওয়ার পথেও কতিপয় রাজপুত্রের দূতকে তোখতামিশের কাছে মনোনীত করা হয়েছিল এবং তার প্রতি তাদের আনুগত্য ঘোষণা করেছিল সে সম্পর্কেও তথ্য দেওয়া হয়েছে। কিছু ইতিহাসে বলা হয়েছে যে মুসকোভাইটরা নিজেরাই তোখতামিশের দরজা খুলে দিয়েছিল, নিজনি নোভগোরোড রাজপুত্রের ছেলেদের কথা নিয়ে, যারা বলেছিলেন যে খানের সাথে কথোপকথনে তারা মস্কোর প্রতি তার "অনুগত" মনোভাব খুঁজে পেয়েছিল। এরপর কী ঘটেছিল এবং আনুগত্য কী ছিল? - ইতিহাসগুলি সম্মত হয় যে তোখতামিশ মস্কো লুণ্ঠন ও পুড়িয়ে দিয়েছিল, "একটি সংখ্যা ছাড়াই" এর বাসিন্দাদের মৃত্যুদন্ড দিয়েছিল। অনুগত? ..
সংস্করণের দ্বিতীয় বৃত্তটি এই সত্য থেকে এগিয়ে যায় যে কুলিকোভোর যুদ্ধ একটি সম্পূর্ণ ঐতিহাসিক কল্পকাহিনী, যা মঙ্গোল-তাতার জোয়ালের অস্তিত্ব সম্পর্কে একটি পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করার অভিযুক্ত উদ্দেশ্য নিয়ে পশ্চিমা এবং পশ্চিমাপন্থী ঐতিহাসিকদের রচনায় প্রথম উপস্থিত হয়েছিল। নিজেই এই সংস্করণ অনুসারে, কোনও শতাব্দী-পুরাতন জোয়াল ছিল না, মঙ্গোল খানরা আংশিকভাবে রাশিয়ান রাজকুমার যারা বিশাল অঞ্চল শাসন করেছিল।
এই সংস্করণের অনুসারীরা দাবি করেন যে মঙ্গোল-তাতার জোয়ালের সংস্করণটি রাশিয়ায় সক্রিয়ভাবে চাষ করা শুরু হয়েছিল যখন পিটার প্রথম "ইউরোপের একটি জানালা কেটেছিলেন"। মঙ্গোল-তাতারদের "নিযুক্ত করা" ছিল। একই সময়ে, মঙ্গোল-তাতারদের মতো একটি জাতিগত সমষ্টির অস্তিত্বের সত্যটি একই সংস্করণে বিতর্কিত।
এটা স্পষ্ট যে সংস্করণের এই বৃত্তটি উত্তেজনাপূর্ণ চেয়ে বেশি দেখায়, কারণ পাঠ্যপুস্তক আছে ... তদুপরি, সোভিয়েতগুলি ... তারা, যেমনটি ছিল, ঐতিহ্যগতভাবে এই বিবৃতিগুলির সম্পূর্ণ বৈধর্ম্য সম্পর্কে কথা বলে। কিন্তু সেই পাঠ্যপুস্তকগুলির "মঙ্গোলিয়ান" অধ্যায়গুলি কতটা সত্য এবং তারা উৎস হিসাবে কার উপর নির্ভর করে? সাধারণভাবে, সমস্ত "বিদ্বেষীদের" জন্য, সংস্করণের এই ধরনের একটি বৃত্ত যথেষ্ট সংখ্যক অনুসারী খুঁজে পায়। এবং, যেমন তারা ইউক্রেনে বলে, এটি একটি জয় কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন থেকে কঠিন হচ্ছে? ..
এই সংস্করণের সমর্থকদের সংখ্যা বৃদ্ধি অনেক কারণের দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যার মধ্যে একটি হল রাশিয়ান স্বার্থের ধারণার সাথে ইউরোপীয়রা যেভাবে সম্পর্কিত তার কারণে পিটারের "ইউরোপের উইন্ডোতে" "বোর্ড আপ" করার আধুনিক ইচ্ছা। এটি, যদি আমি তা বলতে পারি, এটিও এক ধরণের নিষেধাজ্ঞা-বিরোধী প্রতিক্রিয়া, যার অনুসারে থিসিসটি দেখা যাচ্ছে যে শব্দের বিস্তৃত অর্থে রাশিয়ানরা উভয়ই রাশিয়ান এবং মঙ্গোলদের সাথে একই তাতার, কিন্তু কোনভাবেই নয়। মানে ইউরোপীয়রা যারা আমাদের সমস্ত ষড়যন্ত্র মেরামত করেছে এবং চালিয়ে যাচ্ছে...
কিন্তু যদি এই ধরনের বিবৃতি থাকে, তাহলে তাদের লেখকদের তাদের যুক্তি প্রদান করতে হবে। নিম্নলিখিতটি প্রধান যুক্তি হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল: এখন পর্যন্ত, বিশেষজ্ঞরা ঠিক করতে পারে না যে প্রকৃত কুলিকোভো ক্ষেত্রটি কোথায় অবস্থিত। পূর্বে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এটি রিয়াজানের কাছাকাছি কোথাও ছিল, তারপরে জায়গাটি একরকম "স্থানান্তরিত" হয়েছিল। এবং এই সংস্করণের সমর্থকরা যে সেখানে একটি জোয়াল বা কুলিকোভোর যুদ্ধ ছিল না, শেষবারের মতো থিসিসটি হল এই: যদি বর্তমান পর্যটন পুস্তিকাগুলিতে কুলিকোভো ক্ষেত্রটি যেখানে নির্দেশিত হয়, তাহলে প্রত্নতাত্ত্বিকরা কেন কোনও উল্লেখযোগ্য খুঁজে পাননি? প্রত্নতাত্ত্বিক আবিস্কারের পরিমাণ নিশ্চিত করে যে কেন কোনো সামরিক কবর, খণ্ডাংশ পাওয়া যায়নি অস্ত্র এবং মত
সত্য যে মামলাটি এখনও 1780 সালে ছিল না, কিন্তু 1380 সালে, এবং প্রকৃত ক্ষেত্রটি প্রকৃতপক্ষে ঠিক যেখানে এটি আজ নির্দেশিত হয় নাও হতে পারে, এই সংস্করণের লেখকরা মনোযোগ এবং আলোচনার যোগ্য বলে মনে করেন না। এটা ছিল না, এবং এটাই...
বিবেচনা করে যে আরও এবং আরও প্রায়শই পর্দায় বিরোধিতামূলক প্রোগ্রামগুলি উপস্থিত হয়, "প্রমাণচিত্র" চলচ্চিত্র, প্রকাশনাগুলি একদিকে, কুলিকোভোর যুদ্ধের সুস্পষ্ট ঐতিহাসিক সত্যতা সম্পর্কে, অন্যদিকে, এই জাতীয় ঘটনার সম্পূর্ণ অসম্ভবতা সম্পর্কে। , এটা বলা যেতে পারে যে এই বিষয়ে আমরা সত্য বলে মনে করি।, আমরা কখনই জানতে পারব না। যদিও সুস্পষ্ট সত্যটিকে সত্য হিসাবে বলা যেতে পারে: সমস্ত বর্তমান ঐতিহাসিক এবং ছদ্ম-ঐতিহাসিক বর্শা ভাঙার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, রাশিয়া মধ্যযুগে টিকে ছিল এবং অবশেষে তার নতুন পথে চলে গেল - একটি একক কেন্দ্রের চারপাশে ভূমি একত্রীকরণ, যা অবশেষে একটি রাষ্ট্র গঠনের ফলে, আঞ্চলিক, সামরিক এবং আধ্যাত্মিক স্কেল যা আজ পর্যন্ত "অংশীদারদের" মধ্যে হিস্টিরিয়া সৃষ্টি করে। এবং সেইজন্য, 21 সেপ্টেম্বর, 1380 হল সামরিক গৌরবের একটি পূর্ণাঙ্গ দিন, যা একটি বিশাল রাশিয়ান (শব্দের বিস্তৃত অর্থে) শক্তির বিকাশে অবদান রেখেছিল, যা আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা সংরক্ষণ এবং সৃষ্টির জন্য আমাদের কাছে হস্তান্তর করেছিল। .
- ভলোদিন আলেক্সি
- antiquehistory.ru, I.Afremov
তথ্য