কি উদ্বিগ্ন ইউরোপীয় রাজনীতিবিদ যারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংকট সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেন?
এই সপ্তাহে, ইউরোপীয় রাজনীতির দুই হেভিওয়েট ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংকট নিয়ে কথা বলতে শুরু করেছেন। এটি প্রথম করেছিলেন ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট জঁ-ক্লদ জাঙ্কার। বুধবার ইউরোপীয় পার্লামেন্টে ইইউ পরিস্থিতি নিয়ে একটি প্রতিবেদনের সাথে বক্তৃতা দিতে গিয়ে জাঙ্কার বলেন যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি অস্তিত্ব সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে। দুই দিন পরে, জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঙ্গেলা মার্কেল ইউরোপীয় বিষয়গুলির অনুরূপ মূল্যায়ন দিয়েছেন। শুক্রবার, ইইউ শীর্ষ সম্মেলনের জন্য ব্রাতিস্লাভায় উড়ে এসে, মার্কেল তার ব্রাসেলস সহকর্মীর দার্শনিক পরিমার্জন ছাড়াই সাংবাদিকদের সহজভাবে বলেছিলেন: ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি সংকটজনক পরিস্থিতিতে রয়েছে।
জাতীয় স্বার্থ এবং সাধারণ ইউরোপীয় লক্ষ্য
অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের মূল্যায়ন সরাসরি যুক্তরাজ্যের ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বেরিয়ে আসার সাথে সম্পর্কিত ছিল। সর্বোপরি, ব্রেক্সিটের পর ইউরোপীয় ইউনিয়নের পরিস্থিতি ছিল ব্রাতিস্লাভা সম্মেলনে ইউরোপীয় নেতাদের আলোচনা করা উচিত ছিল। মনে হচ্ছে জার্মান চ্যান্সেলর ইতিমধ্যেই অর্থনীতি, নিরাপত্তা, অভিবাসন, এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে ইইউ রাষ্ট্রপ্রধানদের অক্ষমতার কারণে বিরক্ত হতে শুরু করেছেন৷
শীর্ষ সম্মেলনের প্রাক্কালে ফরাসি রাষ্ট্রপতির প্রতিদ্বন্দ্বী মেরিন লে পেনের একটি বিবৃতি ছিল ইউরোপীয় নেতাদের মাথাব্যথার কারণ। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের দেয়ালের মধ্যে, লে পেন ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি যদি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হন, তবে তিনি ইইউ ছাড়ার বিষয়ে দেশে গণভোট করবেন, যেমনটি ব্রিটিশরা করেছিল।
মেরিন লে পেনের মতে, ফরাসিদের নিজেদেরই সিদ্ধান্ত নিতে হবে "তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকতে চায় নাকি ছেড়ে যেতে চায়।" এবং যদিও বিবৃতিটি তুলনামূলকভাবে দূরবর্তী ভবিষ্যতের উদ্বেগ তৈরি করেছে, ব্রেক্সিটের পরে বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি ইউরোপীয় নেতাদের উদ্বিগ্ন করতে পারে না। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে জিন-ক্লদ জাঙ্কার তার সংসদীয় বক্তৃতায়, যেন নিজেকে আশ্বস্ত করে এবং ডেপুটিরা তার কথা শুনছেন, একটি মন্ত্রের মতো কয়েকবার পুনরাবৃত্তি করেছেন: কিছুই "ইউরোপীয় ইউনিয়নের আরও অস্তিত্বের জন্য হুমকি দেয় না।"
যাইহোক, জাঙ্কার ইউনিয়নের সংকটকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন এবং এমনকি এটিকে তার নিজস্ব মাত্রিক মূল্যায়নও দিয়েছেন - অস্তিত্বগত। এর মানে হল যে আজ ইউরোপীয়রা ইউরোপীয় ইউনিয়নের অস্তিত্বের অর্থ এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে সন্দেহ দ্বারা পরাস্ত, যা তাদের ভবিষ্যত এবং গুরুতর মানসিক অস্বস্তি নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
ইউরোপীয় কমিশনের প্রধানের মতে, ইইউ দেশগুলির নেতারা জাতীয় স্বার্থের প্রতি খুব বেশি স্থির এবং প্রায়শই "অর্থনৈতিক স্থবিরতা, শরণার্থী সংকট এবং সন্ত্রাসবাদের হুমকি কাটিয়ে ওঠার জন্য তাদের একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি নেই।" জাঙ্কারের উপসংহার ব্রেক্সিটের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়, তবে চ্যান্সেলর মার্কেলের মূল্যায়নের সাথে একমত যে ইউরোপীয় ইউনিয়নে পারস্পরিক বোঝাপড়া এবং চুক্তি কম।
নিশ্চিতকরণ আসতে দীর্ঘ ছিল না. ইউরোপীয় পার্লামেন্টে তার বক্তৃতায়, জিন-ক্লদ জাঙ্কার, বিশেষ করে, ইইউতে সামরিক অভিযানের জন্য একটি একক সদর দপ্তর গঠনের প্রস্তাব করেছিলেন। ইউরোপীয় কমিশনের প্রধানের উদ্যোগটি কোথাও জন্ম নেয়নি। গত মার্চে, তিনি ইতিমধ্যে একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপীয় সেনাবাহিনী গঠনের প্রস্তাব করেছিলেন। এই ধারণাটি তখন খুব বেশি সমর্থন পায়নি।
এই সময়, জাঙ্কার ফ্রান্স এবং জার্মানির সামরিক বিভাগের প্রধান, জিন-ইভেস লে ড্রিয়ান এবং উরসুলা ভন ডার লেয়েনের প্রস্তাবের উপর নির্ভর করেছিলেন, যারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষা নীতি বিকাশের জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন। এটাও নতুন কোনো উদ্যোগ নয়। এর লেখক ইইউ কূটনীতির প্রধান ফেদেরিকা মোঘেরিনি। তিনিই ব্রাসেলসে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বেসামরিক ও সামরিক অভিযানের কমান্ডের জন্য একটি যৌথ সদর দপ্তর তৈরির প্রস্তাব করেছিলেন। তারা ইইউ এবং ভিসেগ্রাড ফোর (পোল্যান্ড, স্লোভাকিয়া, হাঙ্গেরি এবং চেক প্রজাতন্ত্র) দেশগুলির একক সশস্ত্র বাহিনী তৈরির পক্ষে কথা বলেছিল। প্রকৃতপক্ষে, জিন-ক্লদ জাঙ্কার, তার সংসদীয় ভাষণে, এই উদ্যোগগুলির বাস্তবায়ন শুরু করেছিলেন... এবং লিথুয়ানিয়ানদের কাছ থেকে কঠোর তিরস্কারের মধ্যে পড়েছিলেন।
লিথুয়ানিয়ার রাষ্ট্রপতি গ্রিবাউস্কাইট ইইউ সামরিক একীকরণকে ন্যাটোর জন্য হুমকি হিসাবে দেখেছিলেন এবং এই বিষয়ে একটি বিশেষ বিবৃতি দিয়েছেন: "লিথুয়ানিয়া, বাল্টিক দেশ এবং অন্যান্য দেশগুলির অবস্থান নিম্নরূপ: ন্যাটো কাঠামোর সাথে কোনও সদৃশ হতে পারে না এবং সেখানে থাকতে পারে। ন্যাটোর উপস্থিতি খণ্ডন বা অস্বীকার করতে পারে এমন কিছু হতে পারে না। আমরা এই ধরনের সব প্রস্তাব আটকে দেব।”
যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা দাবি করেছেন যে গ্রিবাউস্কাইট শুধুমাত্র তার বিদেশী বন্ধুদের অবস্থানে কণ্ঠ দিয়েছেন, যারা ইইউতে সামরিক সহযোগিতার সম্ভাব্য গভীরতা এবং ইউরোপে নতুন সামরিক কাঠামো তৈরির বিষয়ে উদ্বিগ্ন। আমেরিকানদের মতে, ইউরোপীয় দেশগুলোর উচিত ন্যাটোতে তাদের আর্থিক অবদান বৃদ্ধি করা এবং এটি ইতিমধ্যে তাদের নিরাপত্তা বৃদ্ধি করবে।
তারা কি জার্মানির কথা শোনা বন্ধ করে দিচ্ছে?
যাইহোক, সামরিক নির্মাণ পরিকল্পনা ইইউ দেশগুলিতে বিতর্কের প্রধান হাড় নয়। মহাদেশে অভিবাসীদের প্রবাহের সাথে সাথে বছরের পর বছর ধরে তৈরি হওয়া দ্বন্দ্বগুলি ছড়িয়ে পড়ে। এটি স্মরণ করা উচিত যে এই সংকটের শিখরটি গত বছরের শরত্কালে ঘটেছিল। তারপরে ইউনিয়নের নেতৃস্থানীয় দেশগুলির নেতারা জোর দিয়েছিলেন যে উদ্বাস্তুদের নিবন্ধিত করা হবে এবং তাদের আগমনের জায়গায় রক্ষণাবেক্ষণের ব্যবস্থা করা হবে।
ইইউ রাষ্ট্র প্রধানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ এই পদ্ধতির সাথে একমত, কিন্তু এটি সমস্যার সমাধান করেনি, বরং এটিকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। আমাকে অন্য পন্থা খুঁজতে হয়েছিল। ইউরোপীয় কমিশনের প্রধান, জাঙ্কারের উদ্যোগে, প্রাথমিক অভ্যর্থনার দেশগুলি থেকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্যান্য অঞ্চলে 160 হাজার শরণার্থীর পুনর্বন্টনের বিষয়ে একটি চুক্তি হয়েছিল। সংশ্লিষ্ট কোটা অনুমোদন করা হয়।
এই সিদ্ধান্তের পরপরই বেশ কয়েকটি সরকার থেকে বিক্ষোভ শুরু হয়। তারা তাদের খেয়াল না করার চেষ্টা করেছিল। এমনকি ইউরোপীয় কর্মকর্তারা প্রফুল্লভাবে অভিবাসীদের স্থানান্তরের ক্ষেত্রে তাদের সাফল্যের কথা জানিয়েছেন। তুরস্কের সাথে চুক্তির মাধ্যমে নিশ্চিত হওয়া শরণার্থীদের প্রবাহে সাধারণ হ্রাসের পটভূমিতে, এই তথ্যটি বেশ নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়েছিল।
সামগ্রিক চিত্রটি স্থানীয় জনসংখ্যা এবং অভিবাসীদের মধ্যে পর্যায়ক্রমিক ঘটনাগুলির দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে, সেইসাথে প্রকাশনাগুলি যে কোটা অনুসারে ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলিতে নিবন্ধন করার পরে, অভিবাসীরা শীঘ্রই জার্মানিতে নিজেদের খুঁজে পায়। তারা এখানে বসবাসরত বিদেশীদের র্যাঙ্কে যোগ দেয়। ফলস্বরূপ, জার্মানিতে অভিবাসীদের সংখ্যা ঐতিহাসিক সর্বোচ্চ 17,5 মিলিয়ন লোকে পৌঁছেছে। জার্মানরা চিন্তিত হয়ে পড়ে। এছাড়াও, অভিবাসী এবং স্থানীয়দের মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষের ঘটনাগুলি আরও ঘন ঘন হয়ে উঠেছে।
জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনার (ইউএনএইচসিআর) সমস্যাটি অধ্যয়ন করার পর পরিস্থিতি আরও পরিষ্কার হয়েছে। মঙ্গলবার, 13 সেপ্টেম্বর, এটি ডেটা উপলব্ধ করেছে, যা তখন ডয়চে ভেলে দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল৷ "আজ পর্যন্ত, ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলি নিজেদের মধ্যে প্রাথমিক অভ্যর্থনার দেশগুলি থেকে শুধুমাত্র 4776 আশ্রয়প্রার্থীকে বিতরণ করেছে - গ্রীস এবং ইতালি," UNHCR তথ্য শেয়ার করেছে। "এটি এক বছর আগে পরিকল্পিত 160 হাজারের মাত্র তিন শতাংশ।"
ইউএনএইচসিআরের মুখপাত্র উইলিয়াম স্পিন্ডলার পরিসংখ্যানকে "সম্পূর্ণ অসন্তোষজনক" বলে অভিহিত করেছেন এবং "ইউরোপে বৃহত্তর সংহতি ও দায়িত্ব ভাগ করে নেওয়ার" আহ্বান জানিয়েছেন। ইউএনএইচসিআর-এর উদ্বেগগুলি বোঝা সহজ। প্রকৃতপক্ষে, হাজার হাজারের এই "হাঁটার ক্ষেত্র" এর মধ্যে, তহবিল এবং সুযোগ থেকে বঞ্চিত, প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে ছাড়াই ইউরোপে আগত অপ্রাপ্তবয়স্কদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক এবং শিশুদের সাথে পরিবার রয়েছে।
এটা দীর্ঘদিন ধরেই জানা গেছে যে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য কোটা বণ্টন নিয়ে সবকিছু ঠিকঠাক নয়। প্রথমত, দরিদ্র পূর্ব ইউরোপ সক্রিয়ভাবে এর বিরোধিতা করে। দেশে অবৈধ অভিবাসীদের আগমন বন্ধ করার আশায়, হাঙ্গেরি এমনকি গত শরতে সার্বিয়ার সাথে তার সীমান্তে একটি কাঁটাতারের বাধা তৈরি করেছিল।
এই গ্রীষ্মে, হাঙ্গেরিয়ান কর্তৃপক্ষ ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলির মধ্যে অভিবাসীদের বাধ্যতামূলক বিতরণের গ্রহণযোগ্যতার উপর একটি গণভোট শুরু করেছে। এটি 2 অক্টোবর নির্ধারিত হয়েছে। প্রশ্নটি নিম্নরূপ তৈরি করা হয়েছে: "আপনি কি চান যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের [জাতীয়] সংসদের সম্মতি ছাড়াই হাঙ্গেরিতে বিদেশী নাগরিকদের বাধ্যতামূলক পুনর্বাসন প্রতিষ্ঠা করার অধিকার আছে?"
হাঙ্গেরির ভোটের ফলাফল কী হবে তা অনুমান করা কঠিন নয়। এখানে তারা দীর্ঘদিন ধরে উচ্চস্বরে বলে আসছে: "অভিবাসীদের পুনর্বাসন দেশের সাংস্কৃতিক ও ধর্মীয় পরিচয়কে আমূল পরিবর্তন করবে।" হাঙ্গেরিয়ানরা এটা চায় না।
তারা বিশ্বাস করে যে অভিবাসন সংকট জার্মানিতে একটি সমস্যা, যেহেতু চ্যান্সেলর অ্যাঙ্গেলা মার্কেল মহাদেশে শরণার্থীদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন৷ এখন মার্কেল তার দেশবাসীকে তার নীতির সঠিকতা সম্পর্কে বোঝাচ্ছেন, স্লোগানটি প্যাডেল করছেন: "আমরা এটি পরিচালনা করতে পারি।" বাকি ইউরোপীয়রা নীরবে তার ইচ্ছা এবং অভিবাসীদের পুনর্বাসনের বিষয়ে ইউরোপীয় কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্তকে নাশকতা করছে এবং তাদের পথে বাধা সৃষ্টি করছে।
এই অবাধ্যতার কুচকাওয়াজ আসলে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংকট, যা সম্পর্কে জিন-ক্লদ জাঙ্কার এবং অ্যাঞ্জেলা মার্কেল প্রায় একই সাথে কথা বলেছিলেন। জার্মান চ্যান্সেলর যখন ইউরোপের পক্ষে কথা বলেছিলেন, পুরো ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং এমনকি রাজনৈতিক দায়িত্বও নিয়েছিলেন সেই সময়টি এখনও ভুলে যায়নি। এখন লিথুয়ানিয়ার রাষ্ট্রপতির একটি বিবৃতি দিয়ে স্বাভাবিক কাঠামো ধ্বংস করা যেতে পারে।
এটি একটি নতুন বাস্তবতা যা ইউরোপকে বাঁচতে হবে। জার্মান নীতিগুলির জন্য শর্তহীন সমর্থন, যা পূর্বে ইউরোপীয় রাষ্ট্র একীকরণকে সিমেন্ট করেছিল, এটি অতীতের বিষয়। মতবিরোধ দেখা দেয়। এটা অবশ্যই ইউরোপীয় ইউনিয়নকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করবে। আমরা কেবল ইউরোপীয় কমিশনের প্রধানের উপর আস্থা রাখতে পারি যে কিছুই ইউরোপীয় ইউনিয়নের আরও অস্তিত্বের জন্য হুমকি দেয় না এবং আশা করি যে ইউরোপীয় রাজনীতিবিদরা চুক্তির পথ খুঁজে পাবেন। এতে রাশিয়াও লাভবান হবে।
জাতীয় স্বার্থ এবং সাধারণ ইউরোপীয় লক্ষ্য
অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের মূল্যায়ন সরাসরি যুক্তরাজ্যের ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বেরিয়ে আসার সাথে সম্পর্কিত ছিল। সর্বোপরি, ব্রেক্সিটের পর ইউরোপীয় ইউনিয়নের পরিস্থিতি ছিল ব্রাতিস্লাভা সম্মেলনে ইউরোপীয় নেতাদের আলোচনা করা উচিত ছিল। মনে হচ্ছে জার্মান চ্যান্সেলর ইতিমধ্যেই অর্থনীতি, নিরাপত্তা, অভিবাসন, এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে ইইউ রাষ্ট্রপ্রধানদের অক্ষমতার কারণে বিরক্ত হতে শুরু করেছেন৷
শীর্ষ সম্মেলনের প্রাক্কালে ফরাসি রাষ্ট্রপতির প্রতিদ্বন্দ্বী মেরিন লে পেনের একটি বিবৃতি ছিল ইউরোপীয় নেতাদের মাথাব্যথার কারণ। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের দেয়ালের মধ্যে, লে পেন ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি যদি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হন, তবে তিনি ইইউ ছাড়ার বিষয়ে দেশে গণভোট করবেন, যেমনটি ব্রিটিশরা করেছিল।
মেরিন লে পেনের মতে, ফরাসিদের নিজেদেরই সিদ্ধান্ত নিতে হবে "তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকতে চায় নাকি ছেড়ে যেতে চায়।" এবং যদিও বিবৃতিটি তুলনামূলকভাবে দূরবর্তী ভবিষ্যতের উদ্বেগ তৈরি করেছে, ব্রেক্সিটের পরে বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি ইউরোপীয় নেতাদের উদ্বিগ্ন করতে পারে না। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে জিন-ক্লদ জাঙ্কার তার সংসদীয় বক্তৃতায়, যেন নিজেকে আশ্বস্ত করে এবং ডেপুটিরা তার কথা শুনছেন, একটি মন্ত্রের মতো কয়েকবার পুনরাবৃত্তি করেছেন: কিছুই "ইউরোপীয় ইউনিয়নের আরও অস্তিত্বের জন্য হুমকি দেয় না।"
যাইহোক, জাঙ্কার ইউনিয়নের সংকটকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন এবং এমনকি এটিকে তার নিজস্ব মাত্রিক মূল্যায়নও দিয়েছেন - অস্তিত্বগত। এর মানে হল যে আজ ইউরোপীয়রা ইউরোপীয় ইউনিয়নের অস্তিত্বের অর্থ এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে সন্দেহ দ্বারা পরাস্ত, যা তাদের ভবিষ্যত এবং গুরুতর মানসিক অস্বস্তি নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
ইউরোপীয় কমিশনের প্রধানের মতে, ইইউ দেশগুলির নেতারা জাতীয় স্বার্থের প্রতি খুব বেশি স্থির এবং প্রায়শই "অর্থনৈতিক স্থবিরতা, শরণার্থী সংকট এবং সন্ত্রাসবাদের হুমকি কাটিয়ে ওঠার জন্য তাদের একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি নেই।" জাঙ্কারের উপসংহার ব্রেক্সিটের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়, তবে চ্যান্সেলর মার্কেলের মূল্যায়নের সাথে একমত যে ইউরোপীয় ইউনিয়নে পারস্পরিক বোঝাপড়া এবং চুক্তি কম।
নিশ্চিতকরণ আসতে দীর্ঘ ছিল না. ইউরোপীয় পার্লামেন্টে তার বক্তৃতায়, জিন-ক্লদ জাঙ্কার, বিশেষ করে, ইইউতে সামরিক অভিযানের জন্য একটি একক সদর দপ্তর গঠনের প্রস্তাব করেছিলেন। ইউরোপীয় কমিশনের প্রধানের উদ্যোগটি কোথাও জন্ম নেয়নি। গত মার্চে, তিনি ইতিমধ্যে একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপীয় সেনাবাহিনী গঠনের প্রস্তাব করেছিলেন। এই ধারণাটি তখন খুব বেশি সমর্থন পায়নি।
এই সময়, জাঙ্কার ফ্রান্স এবং জার্মানির সামরিক বিভাগের প্রধান, জিন-ইভেস লে ড্রিয়ান এবং উরসুলা ভন ডার লেয়েনের প্রস্তাবের উপর নির্ভর করেছিলেন, যারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষা নীতি বিকাশের জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিলেন। এটাও নতুন কোনো উদ্যোগ নয়। এর লেখক ইইউ কূটনীতির প্রধান ফেদেরিকা মোঘেরিনি। তিনিই ব্রাসেলসে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বেসামরিক ও সামরিক অভিযানের কমান্ডের জন্য একটি যৌথ সদর দপ্তর তৈরির প্রস্তাব করেছিলেন। তারা ইইউ এবং ভিসেগ্রাড ফোর (পোল্যান্ড, স্লোভাকিয়া, হাঙ্গেরি এবং চেক প্রজাতন্ত্র) দেশগুলির একক সশস্ত্র বাহিনী তৈরির পক্ষে কথা বলেছিল। প্রকৃতপক্ষে, জিন-ক্লদ জাঙ্কার, তার সংসদীয় ভাষণে, এই উদ্যোগগুলির বাস্তবায়ন শুরু করেছিলেন... এবং লিথুয়ানিয়ানদের কাছ থেকে কঠোর তিরস্কারের মধ্যে পড়েছিলেন।
লিথুয়ানিয়ার রাষ্ট্রপতি গ্রিবাউস্কাইট ইইউ সামরিক একীকরণকে ন্যাটোর জন্য হুমকি হিসাবে দেখেছিলেন এবং এই বিষয়ে একটি বিশেষ বিবৃতি দিয়েছেন: "লিথুয়ানিয়া, বাল্টিক দেশ এবং অন্যান্য দেশগুলির অবস্থান নিম্নরূপ: ন্যাটো কাঠামোর সাথে কোনও সদৃশ হতে পারে না এবং সেখানে থাকতে পারে। ন্যাটোর উপস্থিতি খণ্ডন বা অস্বীকার করতে পারে এমন কিছু হতে পারে না। আমরা এই ধরনের সব প্রস্তাব আটকে দেব।”
যাইহোক, বিশেষজ্ঞরা দাবি করেছেন যে গ্রিবাউস্কাইট শুধুমাত্র তার বিদেশী বন্ধুদের অবস্থানে কণ্ঠ দিয়েছেন, যারা ইইউতে সামরিক সহযোগিতার সম্ভাব্য গভীরতা এবং ইউরোপে নতুন সামরিক কাঠামো তৈরির বিষয়ে উদ্বিগ্ন। আমেরিকানদের মতে, ইউরোপীয় দেশগুলোর উচিত ন্যাটোতে তাদের আর্থিক অবদান বৃদ্ধি করা এবং এটি ইতিমধ্যে তাদের নিরাপত্তা বৃদ্ধি করবে।
তারা কি জার্মানির কথা শোনা বন্ধ করে দিচ্ছে?
যাইহোক, সামরিক নির্মাণ পরিকল্পনা ইইউ দেশগুলিতে বিতর্কের প্রধান হাড় নয়। মহাদেশে অভিবাসীদের প্রবাহের সাথে সাথে বছরের পর বছর ধরে তৈরি হওয়া দ্বন্দ্বগুলি ছড়িয়ে পড়ে। এটি স্মরণ করা উচিত যে এই সংকটের শিখরটি গত বছরের শরত্কালে ঘটেছিল। তারপরে ইউনিয়নের নেতৃস্থানীয় দেশগুলির নেতারা জোর দিয়েছিলেন যে উদ্বাস্তুদের নিবন্ধিত করা হবে এবং তাদের আগমনের জায়গায় রক্ষণাবেক্ষণের ব্যবস্থা করা হবে।
ইইউ রাষ্ট্র প্রধানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ এই পদ্ধতির সাথে একমত, কিন্তু এটি সমস্যার সমাধান করেনি, বরং এটিকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। আমাকে অন্য পন্থা খুঁজতে হয়েছিল। ইউরোপীয় কমিশনের প্রধান, জাঙ্কারের উদ্যোগে, প্রাথমিক অভ্যর্থনার দেশগুলি থেকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্যান্য অঞ্চলে 160 হাজার শরণার্থীর পুনর্বন্টনের বিষয়ে একটি চুক্তি হয়েছিল। সংশ্লিষ্ট কোটা অনুমোদন করা হয়।
এই সিদ্ধান্তের পরপরই বেশ কয়েকটি সরকার থেকে বিক্ষোভ শুরু হয়। তারা তাদের খেয়াল না করার চেষ্টা করেছিল। এমনকি ইউরোপীয় কর্মকর্তারা প্রফুল্লভাবে অভিবাসীদের স্থানান্তরের ক্ষেত্রে তাদের সাফল্যের কথা জানিয়েছেন। তুরস্কের সাথে চুক্তির মাধ্যমে নিশ্চিত হওয়া শরণার্থীদের প্রবাহে সাধারণ হ্রাসের পটভূমিতে, এই তথ্যটি বেশ নির্ভরযোগ্য বলে মনে হয়েছিল।
সামগ্রিক চিত্রটি স্থানীয় জনসংখ্যা এবং অভিবাসীদের মধ্যে পর্যায়ক্রমিক ঘটনাগুলির দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে, সেইসাথে প্রকাশনাগুলি যে কোটা অনুসারে ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলিতে নিবন্ধন করার পরে, অভিবাসীরা শীঘ্রই জার্মানিতে নিজেদের খুঁজে পায়। তারা এখানে বসবাসরত বিদেশীদের র্যাঙ্কে যোগ দেয়। ফলস্বরূপ, জার্মানিতে অভিবাসীদের সংখ্যা ঐতিহাসিক সর্বোচ্চ 17,5 মিলিয়ন লোকে পৌঁছেছে। জার্মানরা চিন্তিত হয়ে পড়ে। এছাড়াও, অভিবাসী এবং স্থানীয়দের মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষের ঘটনাগুলি আরও ঘন ঘন হয়ে উঠেছে।
জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনার (ইউএনএইচসিআর) সমস্যাটি অধ্যয়ন করার পর পরিস্থিতি আরও পরিষ্কার হয়েছে। মঙ্গলবার, 13 সেপ্টেম্বর, এটি ডেটা উপলব্ধ করেছে, যা তখন ডয়চে ভেলে দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল৷ "আজ পর্যন্ত, ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলি নিজেদের মধ্যে প্রাথমিক অভ্যর্থনার দেশগুলি থেকে শুধুমাত্র 4776 আশ্রয়প্রার্থীকে বিতরণ করেছে - গ্রীস এবং ইতালি," UNHCR তথ্য শেয়ার করেছে। "এটি এক বছর আগে পরিকল্পিত 160 হাজারের মাত্র তিন শতাংশ।"
ইউএনএইচসিআরের মুখপাত্র উইলিয়াম স্পিন্ডলার পরিসংখ্যানকে "সম্পূর্ণ অসন্তোষজনক" বলে অভিহিত করেছেন এবং "ইউরোপে বৃহত্তর সংহতি ও দায়িত্ব ভাগ করে নেওয়ার" আহ্বান জানিয়েছেন। ইউএনএইচসিআর-এর উদ্বেগগুলি বোঝা সহজ। প্রকৃতপক্ষে, হাজার হাজারের এই "হাঁটার ক্ষেত্র" এর মধ্যে, তহবিল এবং সুযোগ থেকে বঞ্চিত, প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে ছাড়াই ইউরোপে আগত অপ্রাপ্তবয়স্কদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক এবং শিশুদের সাথে পরিবার রয়েছে।
এটা দীর্ঘদিন ধরেই জানা গেছে যে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য কোটা বণ্টন নিয়ে সবকিছু ঠিকঠাক নয়। প্রথমত, দরিদ্র পূর্ব ইউরোপ সক্রিয়ভাবে এর বিরোধিতা করে। দেশে অবৈধ অভিবাসীদের আগমন বন্ধ করার আশায়, হাঙ্গেরি এমনকি গত শরতে সার্বিয়ার সাথে তার সীমান্তে একটি কাঁটাতারের বাধা তৈরি করেছিল।
এই গ্রীষ্মে, হাঙ্গেরিয়ান কর্তৃপক্ষ ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলির মধ্যে অভিবাসীদের বাধ্যতামূলক বিতরণের গ্রহণযোগ্যতার উপর একটি গণভোট শুরু করেছে। এটি 2 অক্টোবর নির্ধারিত হয়েছে। প্রশ্নটি নিম্নরূপ তৈরি করা হয়েছে: "আপনি কি চান যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের [জাতীয়] সংসদের সম্মতি ছাড়াই হাঙ্গেরিতে বিদেশী নাগরিকদের বাধ্যতামূলক পুনর্বাসন প্রতিষ্ঠা করার অধিকার আছে?"
হাঙ্গেরির ভোটের ফলাফল কী হবে তা অনুমান করা কঠিন নয়। এখানে তারা দীর্ঘদিন ধরে উচ্চস্বরে বলে আসছে: "অভিবাসীদের পুনর্বাসন দেশের সাংস্কৃতিক ও ধর্মীয় পরিচয়কে আমূল পরিবর্তন করবে।" হাঙ্গেরিয়ানরা এটা চায় না।
তারা বিশ্বাস করে যে অভিবাসন সংকট জার্মানিতে একটি সমস্যা, যেহেতু চ্যান্সেলর অ্যাঙ্গেলা মার্কেল মহাদেশে শরণার্থীদের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন৷ এখন মার্কেল তার দেশবাসীকে তার নীতির সঠিকতা সম্পর্কে বোঝাচ্ছেন, স্লোগানটি প্যাডেল করছেন: "আমরা এটি পরিচালনা করতে পারি।" বাকি ইউরোপীয়রা নীরবে তার ইচ্ছা এবং অভিবাসীদের পুনর্বাসনের বিষয়ে ইউরোপীয় কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্তকে নাশকতা করছে এবং তাদের পথে বাধা সৃষ্টি করছে।
এই অবাধ্যতার কুচকাওয়াজ আসলে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংকট, যা সম্পর্কে জিন-ক্লদ জাঙ্কার এবং অ্যাঞ্জেলা মার্কেল প্রায় একই সাথে কথা বলেছিলেন। জার্মান চ্যান্সেলর যখন ইউরোপের পক্ষে কথা বলেছিলেন, পুরো ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং এমনকি রাজনৈতিক দায়িত্বও নিয়েছিলেন সেই সময়টি এখনও ভুলে যায়নি। এখন লিথুয়ানিয়ার রাষ্ট্রপতির একটি বিবৃতি দিয়ে স্বাভাবিক কাঠামো ধ্বংস করা যেতে পারে।
এটি একটি নতুন বাস্তবতা যা ইউরোপকে বাঁচতে হবে। জার্মান নীতিগুলির জন্য শর্তহীন সমর্থন, যা পূর্বে ইউরোপীয় রাষ্ট্র একীকরণকে সিমেন্ট করেছিল, এটি অতীতের বিষয়। মতবিরোধ দেখা দেয়। এটা অবশ্যই ইউরোপীয় ইউনিয়নকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করবে। আমরা কেবল ইউরোপীয় কমিশনের প্রধানের উপর আস্থা রাখতে পারি যে কিছুই ইউরোপীয় ইউনিয়নের আরও অস্তিত্বের জন্য হুমকি দেয় না এবং আশা করি যে ইউরোপীয় রাজনীতিবিদরা চুক্তির পথ খুঁজে পাবেন। এতে রাশিয়াও লাভবান হবে।
তথ্য