T-50 মাল্টিরোল ফাইটারের জন্য নতুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুক ব্যবস্থা

ট্যাকটিক্যাল মিসাইল কর্পোরেশনের জেনারেল ডিরেক্টর বরিস ওবনোসভ মিডিয়াকে বলেছেন যে কর্পোরেশন নতুন রাশিয়ান মাল্টি-রোল ফাইটার (5ম প্রজন্মের বিমান) টি-50-এর জন্য মৌলিকভাবে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির কাজ করছে। বরিস ওবনোসভের মতে, 2017 সালের মধ্যে T-50 বিমান ছয়টি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র পাবে এবং 2020 সালের মধ্যে - আরও ছয়টি।

ইউনাইটেড এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশনের ম্যাগাজিনের জন্য কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র কর্পোরেশনের জেনারেল ডিরেক্টর এই বিবৃতি দিয়েছেন। "দিগন্ত".

বরিস ওবনোসভ:

T-50 2017 সালের মধ্যে ছয়টি মৌলিকভাবে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র পাবে এবং 2020 সালের মধ্যে আরও ছয়টি ক্ষেপণাস্ত্র পাবে। ইন্ট্রা-ফুসেলেজ মিসাইলের চারটি নমুনা ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং পরীক্ষা করা হচ্ছে।

এটা খুবই উৎসাহব্যঞ্জক খবর, বিশেষত এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে ইতিমধ্যে এই বছরের অক্টোবরে T-50 বিমান তথাকথিত "দ্বিতীয় পর্যায়ে" এর সর্বশেষ ইঞ্জিন পাবে। এটি আগে রিপোর্ট করা হয়েছিল ইন্টারফ্যাক্স, রোস্টেক ভ্লাদিমির আর্তিয়াকভের ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টরকে উল্লেখ করে। এই মুহুর্তে, T-50-এ পরীক্ষামূলক অপারেশনাল ক্রিয়াকলাপগুলি "প্রথম পর্যায়ে" ইঞ্জিনগুলিতে সঞ্চালিত হয়।

UAC প্রেস সার্ভিস টি-50 ফাইটারের জন্য NNPU-50 কামান মাউন্টের পরীক্ষার রিপোর্ট করে। পরীক্ষা পরীক্ষা সাইটে বাহিত হয় বিমান ফাস্টোভোতে সিস্টেম। ইনস্টলেশনটিতে এর ক্লাসের সবচেয়ে হালকা বন্দুকগুলির মধ্যে একটি রয়েছে - 9-A1-4071K।

থেকে বার্তা কর্পোরেশন:

9-A1-4071K কামান প্রায় সব আধুনিক সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম। একটি ফ্লাইটের সময়, যখন সম্পূর্ণ গোলাবারুদ লোড ব্যয় করা হয়, তখন 150 30 মিমি ক্যালিবার শেল ব্যবহার করা যেতে পারে - উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ইনসেনডিয়ারি (HEF) এবং আর্মার-পিয়ার্সিং ইনসেনডিয়ারি (AP) শেল।

9-A1-4071K বন্দুকটি 30-মিমি একক-ব্যারেল এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক GSh-301-এর আরও বিকাশ ছিল, যা দেশীয় মিগ-29, Su-27, Su-30, Su-33 এবং Su-35 ফাইটার দিয়ে সজ্জিত ছিল। , সেইসাথে ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান এবং উল্লম্ব বিমান। ইয়াক-৩৮ এর টেকঅফ এবং অবতরণ।

T-50 এর জন্য বন্দুক পরীক্ষার একটি ভিডিও উপস্থাপন করা হয়েছে LINK এ.

Comments

[dmi.pris1]

সুতরাং আপনাকে এটি পরীক্ষা করতে হবে, এটি সরবরাহ করতে হবে, প্রয়োজনীয় পরিমাণ তৈরি করতে হবে এবং তারপরে রিপোর্ট করতে হবে। অন্যথায় এটি কেবল প্রতিশ্রুতি।

[পায়জামা]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

সুতরাং আপনাকে এটি পরীক্ষা করতে হবে, এটি সরবরাহ করতে হবে, প্রয়োজনীয় পরিমাণ তৈরি করতে হবে এবং তারপরে রিপোর্ট করতে হবে। অন্যথায় এটি কেবল প্রতিশ্রুতি।

তাহলে আপনার বোকা মন্তব্য করার জায়গা থাকবে না!

[dmi.pris1]

এবং কি, অস্ত্রের একটি সিরিজ লঞ্চ সঙ্গে, সাইট বন্ধ হবে?

[অন্ধকার]

আমি ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে জানি না - আপাতত "সম্ভাব্য শত্রু" এর সাথে বন্দুকের তুলনা করা আরও আকর্ষণীয়।
যেহেতু আমাদের নতুন বন্দুকের কোনও ডেটা নেই, তাই আমি পুরানোটিকে ভিত্তি হিসাবে নেব।
GS GAU এর চেয়ে প্রায় 4 গুণ হালকা - যা সাধারণভাবে বোধগম্য, সর্বোপরি, আমেরিকানদের একটি চার-ব্যারেল বন্দুক রয়েছে (এবং কেন তারা গ্যাটলিং বন্দুককে এত পছন্দ করে?)।
অন্যদিকে, 30 মিমি গোলাবারুদের ওজন 25 মিমি গোলাবারুদের চেয়ে প্রায় দেড় গুণ (সামান্য কম)।
একটি লোড করা 30mm GSh (150 রাউন্ড) এর ওজন হবে প্রায় 180kg, একটি আমেরিকান GAU (180 রাউন্ড) এর ওজন হবে 330kg।
চার ব্যারেল বন্দুকের আগুনের হার অনেক বেশি। উচ্চতর প্রাথমিক গতি এবং প্রজেক্টাইলের বিচ্ছুরণ, কিন্তু কম ভর। গতিশক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, প্রজেক্টাইলগুলি প্রায় সমান হবে। 30mm এখনও আরও স্থিতিশীল হবে, যা পরিসীমা এবং সম্ভাব্য বিচ্যুতিতে ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে। 25 মিমি দ্রুত হবে (উভয় শেল নিজেই এবং প্রতি সেকেন্ডে তাদের সংখ্যা), যা একটি কৌশল লক্ষ্যে আঘাত করার ক্ষেত্রে ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে।
আমি মনে করি এই বন্দুকগুলি সামগ্রিক নির্ভুলতায় প্রায় সমান। স্থল লক্ষ্যে গুলি চালানোর জন্য 30 মিমি, বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য 25 মিমি বেশি উপযুক্ত। সাধারণভাবে, তারা উপরের অভিক্ষেপে বেশিরভাগ আধুনিক ট্যাঙ্ককে সমানভাবে কার্যকরভাবে ছিদ্র করবে।
প্রধান বন্দুকের বৃহত্তর ক্যালিবার (এবং নিম্ন মুখের বেগ) সম্ভাব্যভাবে বিশেষ গোলাবারুদে বৃহত্তর পরিবর্তনশীলতা ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
যদি, বলুন, আপনি একটি 30mm OFZ একটি লেজার রেঞ্জ ফাইন্ডার এবং (অথবা) একটি বিমান রাডারের সাথে সংযুক্ত একটি নন-কন্টাক্ট প্রোগ্রামেবল ফিউজ দিয়ে সজ্জিত করেন, তাহলে একটি শত্রু যোদ্ধা সরাসরি আঘাত না করেও আঘাত করতে পারে।
30 মিমি বিজেডটি (ভবিষ্যতে) "স্মার্ট" সামঞ্জস্যযোগ্য গোলাবারুদ দিয়ে প্রতিস্থাপিত হতে পারে এবং শত্রুর সাঁজোয়া যান (গুরুতর বিমান প্রতিরক্ষার অনুপস্থিতিতে) অত্যন্ত কার্যকরভাবে ধ্বংস করতে পারে। এই মুহুর্তে, এই জাতীয় বিকাশগুলি কেবল তাদের শৈশবকালে, তবে কে জানে ...
আপনি কোথাও মিথ্যা বলেছেন?

[-ভ্রমণকারী-]

শুধু dmi.pris এর মন্তব্য নিবন্ধটির চেয়ে অনেক বেশি তথ্যপূর্ণ এবং আপনার প্রিয় পাজামা মন্তব্য! আপাতত, আমরা অনেক বিষয়ে আমাদের শপথ করা বন্ধুদের থেকে পিছিয়ে আছি। নতুন যন্ত্রপাতি প্রবর্তনের সময়সূচী দেখুন এবং পুনরায় অস্ত্র তৈরি করুন - 2020-2035। আমি বলতে চাই না যে কিছুই করা হচ্ছে না, তবে আমরা অনেক পিছিয়ে আছি! তবে এটি প্রয়োজনীয়, কমপক্ষে একটি পদক্ষেপ, এগিয়ে যাওয়ার জন্য, তারা সত্যই যত্ন করে না এবং তাদের আপনার অঞ্চলে কবর দেওয়া কোনওভাবেই ভুল নয়, এটি আপনার নিজের লোকেদের জন্য আবাসন হিসাবে ব্যবহার করা ভাল!

[লুকিচ]

উদ্ধৃতি: - পরিভ্রমণকারী-

তাদের সাথে জাহান্নামে খুব বেশি

তাই তারা সবাই পুকুরের পিছনে। এবং তাদের সব এখানে পাবেন না. কিন্তু আপাতত আমরা এই ধরনের বাহিনী দিয়ে নিজেদের রক্ষা করতে পারি

[পায়জামা]

উদ্ধৃতি: - পরিভ্রমণকারী-

শুধু dmi.pris এর মন্তব্য নিবন্ধটির চেয়ে অনেক বেশি তথ্যপূর্ণ এবং আপনার প্রিয় পাজামা মন্তব্য! আপাতত, আমরা অনেক বিষয়ে আমাদের শপথ করা বন্ধুদের থেকে পিছিয়ে আছি। নতুন যন্ত্রপাতি প্রবর্তনের সময়সূচী দেখুন এবং পুনরায় অস্ত্র তৈরি করুন - 2020-2035। আমি বলতে চাই না যে কিছুই করা হচ্ছে না, তবে আমরা অনেক পিছিয়ে আছি! তবে এটি প্রয়োজনীয়, কমপক্ষে একটি পদক্ষেপ, এগিয়ে যাওয়ার জন্য, তারা সত্যই যত্ন করে না এবং তাদের আপনার অঞ্চলে কবর দেওয়া কোনওভাবেই ভুল নয়, এটি আপনার নিজের লোকেদের জন্য আবাসন হিসাবে ব্যবহার করা ভাল!

সাইটটি সামরিক-দেশপ্রেমিক, এর কাজটি শিরোনামে প্রতিফলিত হয়েছে, পাঠ্যটি নিউজ বিভাগে প্রকাশিত হয়েছে, নতুন বন্দুকের পরীক্ষার ভিডিওর একটি লিঙ্ক দেওয়া হয়েছে, পরীক্ষা সত্য এবং খবর আছে, T-12-এর জন্য 50 ধরনের নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে এমন তথ্য হল খবর, "শুধু প্রতিশ্রুতি", "এটি তারপর রিপোর্ট করুন" বিবৃতি সহ ছদ্ম-দক্ষতা একটি উত্পাদন সভায় প্রযোজ্য, কিন্তু সংবাদ আলোচনার ক্ষেত্রে মিডিয়াতে, আসলে আছে - সাইটের উদ্দেশ্যের বিপরীতে, মৌলিক বিষয়গুলি বুঝতে ব্যর্থতা একটি মন্তব্যকে "বোকা" ঘোষণা করার পূর্বশর্ত!

[dmi.pris1]

এটা একটা ধর্মদ্রোহিতা, অথবা হয়ত একটা লম্বা জিহ্বা (এবং হয়তো একটা বিশ্বাসঘাতকতা), প্রতিটি কোণে নড়াচড়া করা যে আমরা এটা করছি এবং সেটা করছি.. এমনকি নির্দিষ্ট কিছু ছাড়াই। আপনি যখন এটা করবেন, তখন আমাদের বলুন..

[পায়জামা]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

এটা একটা ধর্মদ্রোহিতা, অথবা হয়ত একটা লম্বা জিহ্বা (এবং হয়তো একটা বিশ্বাসঘাতকতা), প্রতিটি কোণে নড়াচড়া করা যে আমরা এটা করছি এবং সেটা করছি.. এমনকি নির্দিষ্ট কিছু ছাড়াই। আপনি যখন এটা করবেন, তখন আমাদের বলুন..

ঠিক আছে, অবশ্যই, সর্বোপরি, ইউএসি-র একটি বিশেষ বিভাগ রয়েছে, একটি ম্যাগাজিন যা তারা নিজেরাই প্রকাশ করে - একটি গুপ্তচর পত্রিকা রয়েছে, কারণ তারা "পশ্চিমে" "গোপনবাদীদের" স্থানান্তর করার জন্য অন্য কোনও পরিকল্পনা নিয়ে আসতে পারেনি, সিআইএ পত্রিকায় সাবস্ক্রাইব করে আর এটাই! http://www.uacrussia.ru/ru/press-center/corp-jour
নাল/18879/
পিএস তদুপরি, ল্যাংলির একজন বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষকের কাছে ছবিটি থেকে এটি স্পষ্ট যে খবরটি বন্দুকের নয়, ছবিটি কোনও প্রশিক্ষণের জায়গার নয়, তবে রাশিয়ানদের একটি গোপন জৈবিক পরীক্ষাগার থেকে, বিশেষ বিষয়ের একটি প্রতিবেদন "রাশিয়ানরা একজন মানুষ এবং ভাল্লুককে অতিক্রম করে একটি সুপার লোডার পেয়েছেন, যেমনটি লক্ষণীয় পশম আচ্ছাদিত শরীর দ্বারা প্রমাণিত, এখন তিনি বালতি ভদকা পান করেন এবং বলালাইকাতে লিজটের ট্রান্সসেনডেন্টাল ইটুডস খেলেন” প্রস্তুত।

[নেক্সাস]

dmi.pris

এমনকি সুনির্দিষ্ট ছাড়া

কেন আপনি সুনির্দিষ্ট প্রয়োজন? এবং মাফ করবেন, কেন এমন একটি প্রকল্পের সুনির্দিষ্ট বিবরণ প্রকাশ করবেন যেখানে বেশিরভাগ কাজই গোপন থাকে?
এবং "দীর্ঘ জিহ্বা" সম্পর্কে...তাহলে এই প্রতিনিধি কী বলেছিলেন যা অপ্রয়োজনীয় ছিল, যা আমাদের প্রতিপক্ষরা জানে না?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, F-35 এবং Raptor উভয় বিষয়ে বিবৃতি প্রকাশিত হয় এবং রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা সহ, দুর্ভাগ্যক্রমে তাদের সাথে সবকিছু ঠিক আছে। এটি সারা বিশ্বে সাধারণ অভ্যাস।
আপনি, একজন করদাতা এবং দেশের নাগরিক হিসাবে, আপনার এবং আপনার সন্তানদের একটি শান্ত, শান্তিপূর্ণ জীবন নিশ্চিত করতে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কী করছে তা জানার অধিকার রয়েছে।

[পোকেলো]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

এবং "দীর্ঘ জিহ্বা" সম্পর্কে...তাহলে এই প্রতিনিধি কী বলেছিলেন যা অপ্রয়োজনীয় ছিল, যা আমাদের প্রতিপক্ষরা জানে না?

)))) এই ধরনের খবর দাড়ি রাখা, কিন্তু বন্দুক সম্পর্কে - হ্যাঁ, আমি এটি প্রথমবার পড়ছি

[রুসিভান]

ইতিমধ্যেই আজেবাজে কথা বলা বন্ধ করুন, তারা আপনাকে পয়েন্ট বলে, এবং আপনি হুইনারের মতো চিৎকার করতে থাকেন...

[ইয়ারস]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

এটা একটা ধর্মদ্রোহিতা, অথবা হয়ত একটা লম্বা জিহ্বা (এবং হয়তো একটা বিশ্বাসঘাতকতা), প্রতিটি কোণে নড়াচড়া করা যে আমরা এটা করছি এবং সেটা করছি.. এমনকি নির্দিষ্ট কিছু ছাড়াই। আপনি যখন এটা করবেন, তখন আমাদের বলুন..

আপনার জন্য এটি অনেক দীর্ঘ, শুধুমাত্র রাশিয়ান সবকিছুর উপর কাদা ছোড়া, এটি আপনার উদার কাজ.....

[dmi.pris1]

আপনি ভুল করছেন। দুষ্টুমি, মূর্খতা এবং জিঙ্গোইজমের ফলস্বরূপ, রাশিয়ান সবকিছুই কাদায় শেষ হয়ে গেছে..

[-ভ্রমণকারী-]

পায়জামার জন্য

সামরিক-দেশপ্রেমিক ওয়েবসাইট

দেশপ্রেম এবং ঘৃণা একেবারে বিপরীত জিনিস! নাৎসি জার্মানির আক্রমণ কত রক্তক্ষয়ী হয়েছিল যখন রেড আর্মিকে পুনরায় সজ্জিত করা হচ্ছিল - আমি আশা করি আপনাকে মনে করিয়ে দেওয়ার দরকার নেই! এবং বিশেষ করে দীর্ঘ যুদ্ধে, নিজের ভূখণ্ডে, বেষ্টিত বা পশ্চাদপসরণে অনিচ্ছার কারণে। তারা অল্প রক্তপাত সহ বিদেশী ভূখন্ডে একটি সংক্ষিপ্ত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। এই কারণেই এই ধরনের সাইটগুলির কাজ হল প্রকৃত প্রস্তুতি সম্পর্কে তথ্য প্রদান করা এবং সত্য যে কেউ, কোথাও এটি বিকাশ করছে তা ইতিমধ্যে পরিষ্কার! সত্য যে আমরা বা "তারা" কেউই স্থির নই এবং ক্রমাগত উন্নতি করছি এবং নতুন জিনিসগুলি করছি তা আমার কাছে মোটেই খবর নয়! কিন্তু যখন সেগুলিকে গ্রহণ করা হয়েছিল এবং সৈন্যদের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, গুদামগুলি আপডেট করা হয়েছিল এবং সম্পূর্ণরূপে ভরা হয়েছিল - এটি এমন খবর যা খুব আনন্দদায়ক!
যাইহোক - আমি খবর দিয়ে আপনার দেশপ্রেমকে খুশি করতে পারি - আমরা ডেথ স্টার এবং ইন্টারগ্যালাকটিক ফ্লিট তৈরি করছি! ক্লোজড সাইকেল লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম ইতিমধ্যেই প্রস্তুত!!! কমিশনিং তারিখ - 3000 এর পরে। সময়সীমা চূড়ান্ত নয়, এটি পরবর্তী তারিখে পিছিয়ে যেতে পারে।

[পায়জামা]

ঘৃণা কোথায় দেখলেন? একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিন, অন্যথায় এটি কেবল বকবক, আপনার অবস্থানের পক্ষে, নীতি অনুসারে যুক্তি "দরিদ্র এবং অসুস্থ হওয়ার চেয়ে ধনী এবং সুস্থ হওয়া ভাল।" আমি লিঙ্কটি অনুসরণ করেছি এবং দেখেছি যে হ্যাঁ, তারা একটি নতুন বন্দুক পরীক্ষা করছে, কাজ চলছে, এটি আমাকে খুশি করে। আমি জানি না, হয়ত কেউ তাদের ফোনে উৎসবের আতশবাজির ছবি তুলছে, তাদের টুপি ছুড়ে ফেলছে....... তারপর তারা এটি পর্যালোচনা করে রিপোর্ট করে যে হ্যাঁ, কাজ হয়ে গেছে - আতশবাজি পর্যালোচনা করা হয়েছে!! আমি বুঝতে পারছি না কেন সমস্ত খবর যা ঘটেছে তার উপর ভিত্তি করে করা উচিত, এটি এক ধরণের বাজে কথা। আপনি সম্ভবত মৌলিক বিজ্ঞানের সাফল্যের খবরকে সাফল্য হিসাবে বা সংবাদ হিসাবে বিবেচনা করেন না? সর্বোপরি, আপনি এটি আপনার হাত দিয়ে স্পর্শ করতে পারবেন না। হয় সবাই "আরমাটা" সম্পর্কে প্রতিটি "শব্দ" ধরতে প্রস্তুত, তারপর মতামত উপস্থিত হয়, সেগুলি তৈরি করুন এবং তারপরে বলুন, আপনি যদি আগ্রহী না হন তবে কেন খবরটি পড়বেন এবং সামরিক-শিল্পে যা ঘটছে তাতে আগ্রহী হবেন? জটিল?

[-ভ্রমণকারী-]

দুঃখিত, আমি জিঙ্গোইজম বলতে চেয়েছিলাম: এখনও নয়, কিন্তু সবাই ইতিমধ্যেই খুশি।
আমি কিছু সম্পর্কে এই ধরনের খবর পছন্দ করি না - উচিত, হয়তো আমি করবএবং তাদের জন্য উত্সাহের ঝড়। খবর কি? এত আনন্দের কারণ কী? আপনি জানতেন না যে সেখানে ক্ষেপণাস্ত্র এবং কামান অস্ত্র থাকবে? তাই এটি বিমানের নকশায় অন্তর্ভুক্ত ছিল। আপনি কি জানেন না যে দ্বিতীয় পর্যায়ের বন্দুক এবং ইঞ্জিন পরীক্ষা করা হচ্ছে? রকেট কি ডিজাইন ও পরীক্ষা করা হচ্ছে? তারা আর কি ধরনের রকেটের পরিসর প্রসারিত করতে যাচ্ছে? সুতরাং তাদের মধ্যে অনেকগুলি থাকা উচিত - সম্পূর্ণ পরিসরের কাজগুলি সমাধান করার জন্য৷ নিবন্ধটি থেকে এটিও পরিষ্কার নয় যে কী ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করা হচ্ছে - স্বল্প, মাঝারি, দীর্ঘ পাল্লা, কোন লক্ষ্যে তারা কাজ করার উদ্দেশ্যে। এটা পরিষ্কার - কেউ পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশ করবে না এবং আমার সেগুলির প্রয়োজন নেই। অথবা হয়তো রকেট সংকেত? এবং 2020 সালের মধ্যে আরও রঙ বা উচ্চতর উজ্জ্বলতা থাকবে?
আসলে: পরের বছর থেকে, বিমানটি সৈন্যদের সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে, তবে এটিতে অস্ত্রের একটি সম্পূর্ণ সেট নেই - এই নিবন্ধটি থেকে আমি এটি দেখতে পাচ্ছি এবং এটি আমাকে আনন্দিত করে না!
এবং এখানে:

বকবক, to suit one's position, reasoning

এবং আরও পাঠ্যটিতে - আমার কাছে মনে হচ্ছে তারা আপনার মন্তব্যে আরও উপস্থিত।

[পায়জামা]

এবং এখানে:
[উদ্ধৃতি] বকবক, নিজের অবস্থানের পক্ষে, যুক্তি [/উদ্ধৃতি]
এবং আরও পাঠ্যটিতে - আমার কাছে মনে হচ্ছে তারা আপনার মন্তব্যে আরও উপস্থিত। [/ উদ্ধৃতি]
সঠিক নয়)), কারণ প্রেক্ষাপটে একটি শর্ত ছিল যে আপনি নিজেই সত্য হিসাবে স্বীকৃত, কোনও দুষ্টুমি নেই, তাই, এটি নিয়ে কথা বলুন একটি তৈরি করা সত্য, তারপরে বকবক করুন, আমি আরও বলব, কোনও জিঙ্গোইজম নেই , বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে সংবাদ অস্বীকার, লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে জনসাধারণকে অবহিত করার প্রত্যাখ্যান, সিস্টেমের অত্যধিক বন্ধের দিকে পরিচালিত করে এবং এর ফলে দুর্নীতি, স্বজনপ্রীতি এবং চুরি সম্পর্কে কথা বলা হয়।

[পোকেলো]

উদ্ধৃতি: - পরিভ্রমণকারী-

তারা অল্প রক্তপাত সহ বিদেশী ভূখন্ডে একটি সংক্ষিপ্ত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল।

এবং বারবারোস সম্ভবত পাঁচ বছর স্থায়ী ছিল

[-ভ্রমণকারী-]

এই কি আমাকে বাঁচিয়েছে! তারা যদি শীতকালে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকত, তাহলে বিজয়ের জন্য আরও বেশি প্রাণ দেওয়া যেত!

[পোকেলো]

উদ্ধৃতি: - পরিভ্রমণকারী-

এই কি আমাকে বাঁচিয়েছে! তারা যদি শীতকালে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকত, তাহলে বিজয়ের জন্য আরও বেশি প্রাণ দেওয়া যেত!

"হতে" এবং "হতে" ইভেন্টের চেইনগুলির বিপুল সংখ্যক সম্ভাবনার জন্ম দেয়, অর্থাৎ, স্ট্যালিন যদি কমান্ড স্টাফকে গুলি না করতেন, জার্মানি সেই মুহূর্তে হস্তক্ষেপ করত না।

[নেক্সাস]

-ভ্রমণকারী-

আপাতত, আমরা অনেক বিষয়ে আমাদের শপথ করা বন্ধুদের থেকে পিছিয়ে আছি। নতুন যন্ত্রপাতি প্রবর্তনের সময়সূচী দেখুন এবং পুনরায় অস্ত্র তৈরি করুন - 2020-2035।

যাইহোক, গ্রাফ সম্পর্কে ...

বিশেষত এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে ইতিমধ্যে এই বছরের অক্টোবরে T-50 বিমানটি তথাকথিত "দ্বিতীয় পর্যায়ে" এর সর্বশেষ ইঞ্জিন পাবে। Rostec ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টর ভ্লাদিমির আর্তিয়াকভের বরাত দিয়ে ইন্টারফ্যাক্স পূর্বে এই প্রতিবেদন করেছে।

এর আগে, 2018 সালের আগে, দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন প্রত্যাশিত ছিল না।
এবং এখানে প্রশ্ন উঠেছে: হয় এখন অবধি বিকাশকারীরা দক্ষতার সাথে জনসাধারণকে অনুমতি দিয়েছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, পণ্য -30-তে কাজ করার সময় শপথ নেওয়া বন্ধুদের, বা নিবন্ধের বিবৃতিটি ভুল।
যদিও আমি বিশ্বাস করি প্রথমটির সম্ভাবনা বেশি। এবং এখানে বিন্দুটি ইচ্ছাকৃত চিন্তার বিষয় নয়, তবে সত্য যে 2014 সালে, পণ্য-30 স্ট্যান্ডে পরীক্ষামূলক পরীক্ষা দিয়েছিল এবং সম্ভবত, অগ্রাধিকারের কারণে PAK এফএ প্রোগ্রাম, কাজ এবং পরীক্ষা আরও ফলপ্রসূ এবং কার্যকরী মোডে পরিচালিত হয়েছিল।

[-ভ্রমণকারী-]

আমি একটি বিস্তৃত অর্থ বোঝাতে চেয়েছি, এবং বিশেষভাবে T-50 নয়।

[mav1971]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

এর আগে, 2018 সালের আগে, দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন প্রত্যাশিত ছিল না।
এবং এখানে প্রশ্ন উঠেছে: হয় এখন অবধি বিকাশকারীরা দক্ষতার সাথে জনসাধারণকে অনুমতি দিয়েছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, পণ্য -30-তে কাজ করার সময় শপথ নেওয়া বন্ধুদের, বা নিবন্ধের বিবৃতিটি ভুল।
যদিও আমি বিশ্বাস করি প্রথমটির সম্ভাবনা বেশি। এবং এখানে বিন্দুটি ইচ্ছাকৃত চিন্তার বিষয় নয়, তবে সত্য যে 2014 সালে, পণ্য-30 স্ট্যান্ডে পরীক্ষামূলক পরীক্ষা দিয়েছিল এবং সম্ভবত, অগ্রাধিকারের কারণে PAK এফএ প্রোগ্রাম, কাজ এবং পরীক্ষা আরও ফলপ্রসূ এবং কার্যকরী মোডে পরিচালিত হয়েছিল।

এবং 2018 সাল পর্যন্ত একটি প্রকৃত উৎপাদন ইঞ্জিন থাকবে না।
এখন তারা শুধু একটি কাজের স্ট্যান্ড একত্রিত করছে - একটি উপহাস-আপ।
এবং কিছু সূত্রে এটি ঠিক যা বলা হয়েছিল।
একটি কাজের স্ট্যান্ড একটি ইঞ্জিন নয়।
আগে যা করা হয়েছে এবং পরীক্ষা করা হয়েছে তা হল পৃথক উপাদানগুলির বিকাশ।

[mgero]

ইদানীং শুধু জামাকাপড় হয়েছে, সেজন্য লোকটা এমন কথা বলে।

[papas-57]

"বরিস ওবনোসভের মতে, 2017 সালের মধ্যে T-50 বিমানটি ছয়টি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র পাবে, এবং 2020 সালের মধ্যে - আরও ছয়টি।" সংবাদদাতাদের বোকামিতে কতটা বিরক্ত। কখন তারা তাদের নিজের এবং অন্যের চিন্তাভাবনা এবং কথাকে সঠিকভাবে প্রকাশ করতে শিখবে? এই নিবন্ধটি থেকে এটি খুব স্পষ্ট নয় যে 50 সালের মধ্যে T-2020 কী পাবে - 12টি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র বা 12টি নতুন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র। আরও স্পষ্টভাবে এবং দক্ষতার সাথে লিখুন, নিজেকে অসম্মান করবেন না।

[ড্যানিল ল্যারিওনভ]

ওহ, যদি তাকে আরও আনন্দের সাথে নিয়ন্ত্রণ করা যায়।

[ভিপি]

কি জন্য ? এটা কি আর ড্রোন নয়?

[পর্বত শ্যুটার]

মৌলিকভাবে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র সম্ভবত সব-কোণ বিশিষ্ট। "গণনা করা স্থানাঙ্ক" এ লঞ্চের মতো, তারপরে অনুসন্ধানকারীর দ্বারা লক্ষ্য অর্জন।

[ইয়াক28]

সেখানে সব মরিচা কেন, কী অপমান

[ধূসর ভাই]

Yak28 থেকে উদ্ধৃতি

সেখানে সব মরিচা কেন, কী অপমান

ওজন এবং আকার মডেল ওজন এবং মাত্রা অনুকরণ করা আবশ্যক. অন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ.

[Joker787]

এক সপ্তাহও পেরিয়ে যায়নি আবার আরেকটা রিপ্রিন্ট। মডারেটররা কোথায় খুঁজছেন???
এখানে https://topwar.ru/100197-superrakety-dlya-t-50-uz
he-na-podlete.html#comment-id-6222467
একই জিনিস, এমনকি একটু বিস্তারিত.
এই সাইট কোথায় যাচ্ছে?
নাকি আমি ভুল?

[Katyusha]

শুভ রাত্রি
হ্যাঁ, সাইটটি আমার মতে আরও খারাপ হয়েছে। যদিও আমি সম্প্রতি নিবন্ধন করেছি, আমি প্রায়ই এটি পরিদর্শন করেছি, তাই আমার সাথে তুলনা করার কিছু আছে। আন্তরিকভাবে,

[সঠিক]

কেন বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য ডিজাইন করা যোদ্ধাকে একটি কামান দিয়ে সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা উচিত? তিনি কি যুদ্ধক্ষেত্রের স্টর্মট্রুপার? একশ মিলিয়ন ডলারের একটি বিমান কি কামান থেকে ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি করবে?

[পায়জামা]

certero থেকে উদ্ধৃতি

কেন বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য ডিজাইন করা যোদ্ধাকে একটি কামান দিয়ে সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা উচিত? তিনি কি যুদ্ধক্ষেত্রের স্টর্মট্রুপার? একশ মিলিয়ন ডলারের একটি বিমান কি কামান থেকে ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি করবে?

1.সোভিয়েত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি সাঁজোয়া, পণ্যটিকে PAKFA বলা হয় - প্রথম অক্ষরটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যার অর্থ ভবিষ্যতে যদি কোনও সম্ভাব্য শত্রু সাঁজোয়া ক্ষেপণাস্ত্র দেখা যায়, তবে সেখান থেকে "eY" গুলি করার সুযোগ থাকবে। একটি কামান
2. বন্দুকটি ওজন এবং মাত্রার দিক থেকে অনন্য, আপনার আর কি দরকার?

[নেক্সাস]

সঠিক

কেন বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য ডিজাইন করা যোদ্ধাকে একটি কামান দিয়ে সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা উচিত? তিনি কি যুদ্ধক্ষেত্রের স্টর্মট্রুপার? একশ মিলিয়ন ডলারের একটি বিমান কি কামান থেকে ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি করবে?

PAK FA এর বন্দুকটি মূলত এই উদ্দেশ্যে নয়, তবে, তাই বলতে গেলে, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে একটি "সুযোগ অস্ত্র" হিসাবে কাজ করে। অর্থাৎ, যখন হয় লক্ষ্য খুব কাছাকাছি, বা যখন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কেবল ফুরিয়ে যায়, আপনি কামান ব্যবহার করতে পারেন।

[evge Malyshev]

certero থেকে উদ্ধৃতি

কেন বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য ডিজাইন করা যোদ্ধাকে একটি কামান দিয়ে সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা উচিত? তিনি কি যুদ্ধক্ষেত্রের স্টর্মট্রুপার? একশ মিলিয়ন ডলারের একটি বিমান কি কামান থেকে ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি করবে?

T-50 ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশনের জন্য একটি মাল্টি-ফাংশনাল স্টিলথ কমপ্লেক্স হিসাবে তৈরি করা হচ্ছে। একটি বহু-কার্যকরী কমপ্লেক্স হিসাবে T-50-কে বরাদ্দ করা অনেকগুলি বিশেষ কাজের মধ্যে একটি হল বায়ুর আধিপত্য অর্জন।

[থান্ডারবোল্ট]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

PAK FA এর বন্দুকটি মূলত এই উদ্দেশ্যে নয়, তবে, তাই বলতে গেলে, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে একটি "সুযোগ অস্ত্র" হিসাবে কাজ করে।

ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোনগুলি এটি থেকে পড়ে যাবে৷ কিছু অলীক সুযোগের জন্য, কেউ অতিরিক্ত 2 টন বহন করবে না৷ যদি আপনার ক্ষেপণাস্ত্র শেষ হয়ে যায়, তবে আপনাকে সক্রিয়ভাবে অঞ্চলটি ছেড়ে যেতে হবে, এবং বোল্টের ধাক্কাধাক্কি করবেন না প্রক্ষিপ্ত "Berdank" (এমনকি এর ক্লাসে একটি খুব উন্নত) , কারণ শত্রু সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না এবং সম্ভবত সে তার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয় করতেও শুরু করেনি৷ "তার হিল গ্রীস" করার জন্য একটি সক্রিয় কৌশল এবং অন্য কিছু নয়)))

[নেক্সাস]

থান্ডারবোল্ট

এটি থেকে ক্রুজ মিসাইল ও ড্রোন নিক্ষেপ করা হবে।

UAV সম্ভব, কিন্তু মিসাইল লঞ্চারকে আটকানো MIG-31 এর কাজ।

কিছু অলীক সুযোগের জন্য, কেউ অতিরিক্ত 2t বহন করবে না।

হয়তো তারা করবে না...কিন্তু শুধু, আমি জানতে আগ্রহী যে কীভাবে নিজের কাছাকাছি বিপজ্জনকভাবে একটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে হয়, যাতে এই ব্যবহারের পরিণতির মধ্যে না পড়ে?
এটা স্পষ্ট যে আপনার যদি ক্ষেপণাস্ত্র শেষ হয়ে যায়, তাহলে আপনাকে যুদ্ধ ছেড়ে বেসে উড়তে হবে... কিন্তু বিমান যুদ্ধ একটি অত্যন্ত বহুমুখী ধারণা এবং একেবারেই অনুমানযোগ্য নয়। অতএব, এটি ছাড়া উড়ে যাওয়ার চেয়ে আপনার বুকে "বারডাঙ্কা" বলা ভাল। ভিয়েতনাম যুদ্ধের ইতিহাস মনে রাখবেন... গদিরা তাদের ফ্যান্টমের উপর বন্দুক রাখেনি, মিসাইলের উপর নির্ভর করে এবং মূল্য পরিশোধ করে।

[থান্ডারবোল্ট]

উদ্ধৃতি: নেক্সাস

হ্যাঁ, কিন্তু আমি জানতে আগ্রহী যে কীভাবে নিজের কাছাকাছি বিপজ্জনকভাবে একটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে হয়, যাতে এই ব্যবহারের পরিণতির মধ্যে না পড়ে?

শত্রুর ধ্বংসাবশেষের দ্বারা আঘাত করা এড়াতে এটি কী রকম? এই সম্ভাবনাটি নগণ্য। এবং যদি আপনি নিজের উপায়ে লক্ষ্য করেন, তাহলে "লঞ্চ" অবরুদ্ধ করা হবে। এবং যদি আপনার নিজের উৎক্ষেপণের "দর্শন কোণে" প্রবেশ করে ক্ষেপণাস্ত্র, তাহলে এটি সম্ভবত আত্ম-ধ্বংস করবে। খুব স্মার্ট কারণ তার মাথা আছে, কিন্তু সে কিছু বলতে পারে না এবং এটি তার প্রয়োজনও নয়।)))))

[নেক্সাস]

থান্ডারবোল্ট

শত্রুর ধ্বংসাবশেষ দ্বারা আঘাত করা এড়াতে এটা কি ভালো? এই সম্ভাবনা নগণ্য।

আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে বিমান যুদ্ধ একটি অত্যন্ত অপ্রত্যাশিত এবং বহুমুখী বিষয়... একটি ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারকে বাধা দেওয়ার জন্য, বন্দুকটি সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয়, কারণ PAK এফএ যে গতিতে বিকাশ করে এবং প্রতিপক্ষের প্রতিশ্রুতিশীল ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বিকাশ করবে, 150 শেল, মাফ করবেন, কিছুই না.
UAV সম্পর্কে, আমি আংশিকভাবে আপনার সাথে একমত... আপনি ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র খরচ না করেই সেগুলিতে কাজ করতে পারেন।
সাঁজোয়া গ্রাউন্ড লক্ষ্যমাত্রার জন্য...আমার কাছে এটা সম্পূর্ণ বাজে কথা, আবার এই কারণে যে T-50 একটি হেলিকপ্টার নয় এবং এটিকে কম গতিতে মাটির উপরে খুব নীচে ঘোরাঘুরি করার বা উড়তে হবে না...এটাই এটা কি জন্য তৈরি করা হয়েছে না.
এটি বোমারু বিমান, হেলিকপ্টার, ইউএভি, অর্থাৎ ধীর গতিতে উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তু ছেড়ে দেয় এবং আংশিকভাবে কুকুরের লড়াইয়ে ব্যবহৃত হয়।

[পায়জামা]

উদ্ধৃতি: থান্ডারবোল্ট

.কিছু অলীক সুযোগের খাতিরে, কেউ অতিরিক্ত 2t বহন করবে না।

2 টন কি? শক্তি গঠন এবং বন্ধন সঙ্গে ভর? এটি একটি 50 কেজি বন্দুক এবং 150 কেজি গোলাবারুদের জন্য অনেক কিছু। আমি মনে করি সেখানে সবকিছু মিলে 220 কেজি বৈদ্যুতিক তার এবং জল সহ।

[নেক্সাস]

সঠিক

কেন বিমানের আধিপত্য অর্জনের জন্য ডিজাইন করা যোদ্ধাকে একটি কামান দিয়ে সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা উচিত? তিনি কি যুদ্ধক্ষেত্রের স্টর্মট্রুপার? একশ মিলিয়ন ডলারের একটি বিমান কি কামান থেকে ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি করবে?

প্রিয়, শুধু সাঁজোয়া ট্যাংক? হেলিকপ্টারের কি কোন বর্ম নেই?আক্রমণকারী বিমান এবং বোমারু বিমানের কি কোন বর্ম নেই?
অর্থাৎ ভাগ্য কি আদৌ ভাবা যায় না?

[জাউরবেক]

ফ্যান্টম এবং মিগ -21 এর নির্মাতারা একই কথা বলেছিলেন, কিন্তু তারপরে তাদের মন পরিবর্তন করেছিলেন ....

[Liberoid Exorcist]

একটি 30 মিমি ক্যালিবার বন্দুক সমস্ত সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম - কিভাবে??? এবং T14 এটিও করতে পারে??? হয় নির্দিষ্ট, বা এই অনন্য বন্দুক শ্রেণীবদ্ধ

[থান্ডারবোল্ট]

এটা কিভাবে সম্ভব!!!)))
অবশ্যই, বিদ্যমান এবং ভবিষ্যতের সব ধরনের সাঁজোয়া যান...!!!ব্যতীত!!!...এটা ঠিক, "আরমাটা" ছাড়া।
যখন প্রেসে 9-A1-4071K বন্দুক উল্লেখ করা হয় তখন আমি এই বিধানটি আইন প্রণয়নের প্রস্তাব করি। যেমনটি আমরা আইএসআইএস সম্পর্কে বলি যে তারা রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে নিষিদ্ধ)))

[নেক্সাস]

Liberoid Exorcist

একটি 30 মিমি ক্যালিবার বন্দুক সমস্ত সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম - কিভাবে??? এবং T14 এটিও করতে পারে???

আরমাটা, এবং প্রকৃতপক্ষে একটি ট্যাঙ্ক, এর সাথে কী করার আছে? অথবা আপনি কি মনে করেন যে পাক এফএ হেলিকপ্টারের মতো যুদ্ধক্ষেত্রের উপর দিয়ে উড়ে যাবে এবং তার 150টি শেল মাটিতে যুদ্ধের গতিপথ পরিবর্তন করবে?
নাকি শুধু ট্যাংক সাঁজোয়া?
হেলিকপ্টার, অ্যাটাক এয়ারক্রাফট, বোমারু বিমান কি আদৌ আর্মড নয়? আজেবাজে লিখবেন না প্রিয়।

[দামির]

2017 সালের মধ্যে, T-50 বিমান ছয়টি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র পাবে, এবং 2020 সালের মধ্যে - আরও ছয়টি।

এটা কি টুকরো বা মডেলে?????

[পায়জামা]

মেগাটনে

[YURMIX]

Joker787 থেকে উদ্ধৃতি

এই সাইট কোথায় যাচ্ছে?
নাকি আমি ভুল?

সাইটটি, মন্তব্যের অনুসরণে, বিয়োগগুলি সরিয়ে দিয়েছে এবং এখন আমি ব্যক্তিগতভাবে এবং কেবল অন্যরা নয়, এমন মন্তব্যে বিরক্ত হয়েছি যেখানে শয়তানের পাশে একটি ধনুক রয়েছে। শীঘ্রই 404 সহ দুর্বৃত্তরা সাইটটি প্লাবিত করবে এবং তারপরে একটি "সেন্সর" হবে।

[পার্কেলো]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, বিয়োগগুলি সরানো হয়েছে যাতে একই লোকেরা বিয়োগগুলিকে অপব্যবহার না করে, তবে ব্যবহারকারীর সম্পর্কে অভিযোগ করার সুযোগ রয়েছে, অভিযোগের সারমর্ম মডারেটরকে লিখিতভাবে ব্যাখ্যা করুন এবং মডারেটররা এটি বাছাই করবেন৷ লেখা নিষিদ্ধ করতে পারে না, তবে বেশ কিছু সতর্কতার জন্য তারা অ্যাকাউন্টটি নিষিদ্ধ করতে পারে।

[আলেক্সি_কে]

থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris

সুতরাং আপনাকে এটি পরীক্ষা করতে হবে, এটি সরবরাহ করতে হবে, প্রয়োজনীয় পরিমাণ তৈরি করতে হবে এবং তারপরে রিপোর্ট করতে হবে। অন্যথায় এটি কেবল প্রতিশ্রুতি।

সেগুলো. আপনি কি খুশি নন যে তারা আমাদের প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের কথা বলে? তোমাকে খুশি করা কঠিন। যদি সুপার-ডুপার এখনও না থাকে, তবে আপনি খুশি নন, এবং যখন তারা শীঘ্রই এটির প্রতিশ্রুতি দেয়, তখন আপনি আবার খুশি নন। আপনাকে এখন এবং প্রচুর পরিমাণে ভবিষ্যত দিন। আপনি বিকাশকারীদের বলতে পারেন কিভাবে তাৎক্ষণিকভাবে সবকিছু করা যায় এবং পরবর্তী শত বছরের ভবিষ্যৎ বিবেচনা করে।

[-ভ্রমণকারী-]

বরং, তারা সরবরাহ করা উপাদানের গুণমান নিয়ে সন্তুষ্ট নয় - যা সাইট থেকে বিপুল সংখ্যক পুরানো টাইমারদের নির্বাসনের সাথে সাথে তীব্রভাবে কমে গেছে। আমি আলোচনায় অংশগ্রহণকারীদের ডাকনাম দ্বারা বিচার করি। কিন্তু "প্রতিবেশীদের" থেকে উপাদান তুলনা. http://warfiles.ru/show-129433-ispytaniya-skorost
relnoy-pushki-istrebitelya-t-50-popali-na-video.h
tml

[টেকটর]

কামানের শেলগুলিকে দূরবর্তীভাবে বিস্ফোরিত করা একটি ভাল ধারণা হবে, যা কামান ব্যবহার করার সময় ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে। শেলগুলি নিয়ন্ত্রিত এবং পাশাপাশি বিস্ফোরক হলে এটি একেবারে দুর্দান্ত হবে। কেএমকে।

[তীক্ষ্ণ ছেলে]

30 মিমি ক্যালিবারে? রকেট সম্পর্কে কি?

[মার্কোনি41]

ঠিক আছে, বন্দুকটি পরিষ্কার, তবে আমি ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে আরও কিছু জানতে চাই। অন্তত তাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে, সঠিক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ছাড়া. অন্যথায়, দেখা যাচ্ছে যে নতুন ফাইটার পুরানো অস্ত্র নিয়ে উড়বে। আমি তর্ক করি না যে আমাদের বর্তমান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ নয়, তবে এখনও...

[গোরমেনগাস্ট]

মিসাইল আছে, কিন্তু প্লেন নেই।

[Joker787]

এখনো কোনো ক্ষেপণাস্ত্র নেই।