বিশেষজ্ঞ: ব্রিটেন রুশ পারমাণবিক হামলা সহ্য করতে পারবে না

72
যুক্তরাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী রাশিয়ার "ক্রমবর্ধমান হুমকি" মোকাবেলায় পর্যাপ্তভাবে সজ্জিত নয় এবং সম্ভাব্য পারমাণবিক হামলা প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না, ডেইলি স্টার সামরিক বিশেষজ্ঞ অ্যান্ড্রু ফক্সালকে উদ্ধৃত করে বলেছে।

বিশেষজ্ঞ: ব্রিটেন রুশ পারমাণবিক হামলা সহ্য করতে পারবে না




“যুক্তরাজ্য বর্তমানে রাশিয়াকে মোকাবেলায় সজ্জিত নয়। শুধু ব্রিটেনের নয়, পুরো ন্যাটো সদস্যদের প্রতিরক্ষা জোরদার করার জরুরি প্রয়োজন রয়েছে।"
ফক্সাল চ্যানেলের উদ্ধৃতি RT.

তিনি জোর দিয়েছিলেন যে জোট "আক্রমনাত্মক, পুনরুত্থিত রাশিয়াকে ধারণ করার জন্য প্রয়োজনীয় সামরিক সক্ষমতা তৈরি করতে যথেষ্ট পদক্ষেপ নিচ্ছে না।" বিশেষজ্ঞের মতে, অনেক দিন ধরে ব্রিটেন এবং ন্যাটো সামগ্রিকভাবে আফগানিস্তান, ইরাক এবং লিবিয়ার মতো দেশগুলিতে বিভিন্ন ধরণের বিদ্রোহী এবং সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তাদের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেছে।

“সেনারা হালকা সশস্ত্র বিদ্রোহী বাহিনীর সাথে লড়াই করেছে এবং ঐতিহ্যগত আন্তঃরাজ্য যুদ্ধে জড়িত হয়নি। যুদ্ধের এই সম্পূর্ণ ভিন্ন রূপ লজিস্টিক সিস্টেম, প্রশিক্ষণ এবং অনুশীলন, সরঞ্জাম এবং অগ্রাধিকার চালু করেছে যা রাশিয়ান হুমকির প্রতিক্রিয়া জানাতে যা প্রয়োজন তার থেকে ভিন্ন।" ফক্সল ড.

আরেকটি সমস্যা হল পুতিনের পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার, যা "ন্যাটোর চেয়ে দশগুণ বড়," তিনি উল্লেখ করেছেন, রাশিয়ান ওয়ারহেড "মিনিটের মধ্যে ব্রিটেনে পৌঁছাতে পারে।"

"গত দশকে রাশিয়ার আচরণ - জর্জিয়া এবং ইউক্রেনে এর যুদ্ধ, পাশাপাশি সিরিয়ায় তার কর্মকাণ্ড - পরামর্শ দেয় যে বিশ্ব শান্তি ও স্থিতিশীলতার জন্য হুমকি হিসাবে রাশিয়াকে বাদ দেওয়া বোকামি হবে," বিশেষজ্ঞ জোর দিয়েছিলেন।

ব্রিটিশ ট্যাবলয়েড নোট করেছে যে "বর্তমানে রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে একটি কঠিন সম্পর্ক রয়েছে এবং ন্যাটো বাহিনী বাল্টিক অঞ্চলে সম্ভাব্য সম্ভাব্য বিপর্যয়মূলক সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।" পালাক্রমে, রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি "মাতৃভূমিকে পারমাণবিক ধ্বংসের জন্য প্রস্তুত করছেন, কয়েক ডজন নতুন বাঙ্কার, বোমা এবং মহাকাশ অস্ত্র তৈরি করছেন," প্রকাশনাটি দাবি করেছে।
  • http://pikabu.ru
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম
72 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তাইগেরাস ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    তাইগেরাস
    +4
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:41
    অবশেষে এটি ছোট ব্রিটেনের উপর আবির্ভূত হয়েছিল যে রাশিয়া একটি আঞ্চলিক শক্তি নয়
    1. cniza ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      cniza
      +6
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:49
      সবাই, সম্পূর্ণ হিস্টিরিয়া শুরু হয়েছে, তারা বাঙ্কার তৈরি করবে এবং "আক্রমনাত্মক রাশিয়া" ডিবি প্রতিরোধ করার জন্য প্রস্তুত হবে। .
      1. মন্দ543 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
        মন্দ543
        +2
        সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:50
        না, তারা বলবে যে আমেরিকানরা ইউরোপে প্রো স্থাপন করে সঠিক কাজ করছে। এবং তারা আরও চাইবে।
        1. মন্দির ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
          মন্দির
          +1
          সেপ্টেম্বর 15, 2016 12:41
          ব্রিটিশ ট্যাবলয়েড


          তাড়াহুড়ার মত শোনাচ্ছে হাস্যময়

          তারা সেখানে সব ট্যাবলয়েড. বাদ দেওয়া ট্যাবলয়েড।
          রাশিয়ান পারমাণবিক হামলা নিয়ে ভয়ানক চিন্তিত।
          দৃশ্যত এটি পশ্চিমের মনোবিজ্ঞানীদের চাহিদার অন্যতম কারণ।
          তারা নিজেদেরকে আলগা মলের মধ্যে ভয় পায়।
          অধরা জনদের দেশ।
          তোমার দরকার নেই।
      2. ভাদিম237 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
        ভাদিম237
        0
        সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:51
        এটি গ্রেট ব্রিটেনে একটি জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরির জন্য অর্থ বরাদ্দ করার একটি সংকেত।
        1. ভয়াকা উহ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
          ভয়াকা উহ
          +1
          সেপ্টেম্বর 15, 2016 15:23
          কেন এটি তাদের এজিস সিস্টেম ইনস্টল করা থেকে তাদের থামিয়ে দিচ্ছে
          ধ্বংসকারী? - যেমন জাপানিরা করেছিল।
          100% নয়, তবে কিছু বাধা দেবে।
          1. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
            কণ্ঠনালী
            +2
            সেপ্টেম্বর 15, 2016 16:56
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            কেন এটি তাদের এজিস সিস্টেম ইনস্টল করা থেকে তাদের থামিয়ে দিচ্ছে
            ধ্বংসকারী?

            সুবিধার পথ পায়। ব্রিটিশরা খুব ভাল করেই জানে যে Aegis এখনও একটি পরীক্ষামূলক জটিল, মার্কিন সেনাবাহিনী এবং সংকীর্ণমনা জাপানিদের মতো, তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত কর্পোরেশন দ্বারা আরোপ করা হয়েছে যতক্ষণ না এটি একটি গ্রহণযোগ্য নির্ভরযোগ্য স্তরে পৌঁছায়, যা ইতিমধ্যেই অলৌকিক F-35 দিয়ে শুরু হয়। তাছাড়া, Aegis ইতিমধ্যেই পুরানো। তারা লাজারাস গান গেয়েছিল যখন ইয়ারস এবং রুবেজ আন্তঃমহাদেশীয় রেঞ্জ ছাড়াও, কৌশলগত ওয়ারহেড এবং একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি থাকার কারণে, মাঝারি পরিসরে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হয়েছিল, অর্থাৎ। বাকিংহাম প্যালেসের কাছে। আইএনএফ চুক্তিটি ব্রিটেনের স্বার্থে একচেটিয়াভাবে, বিশ্ব শৃঙ্খলার প্রকৃত কেন্দ্র হিসাবে এবং একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তার ক্ষতির জন্য, যা আইসিবিএম দ্বারা ধ্বংস হয়ে যেত। ইয়ারস এবং ফ্রন্টিয়ারের আগে, কিছুই ব্রিটেনকে হুমকি দেয়নি, যেমন, আইসিবিএমগুলি উড়ে গিয়েছিল, কিন্তু কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র পৌঁছায়নি, বিশেষত যেহেতু ব্রিটেন থেকে সীমানা দূরে সরে গিয়েছিল, তারা বোকা গোর্বিকে ওকাকে ধ্বংস করতে বাধ্য করেছিল, কারণ তারা পরিসীমা গণনা করেছিল। পরিষ্কারভাবে. একটি সমস্যা হল পূর্ব প্রুশিয়ার ছিটমহল। এখানে ওকার ছেলে, কৌশলী ইস্কান্দার, 500 কিমি পরিসরে পৌঁছেছিল, কিন্তু অর্ধ টন ওজনের উচ্চ-বিস্ফোরক চার্জ সহ, কালিনিনগ্রাদ থেকে এটি বার্লিনের দূরত্ব জুড়ে, তবে একটি বিশেষ চার্জ, 50 থেকে 100 কেজি ওজনের, লন্ডনে উড়ে যায়। , একজন স্কুলছাত্রের জন্য নিক্ষিপ্ত ওজন এবং পরিসরের ক্ষেত্রে একটি সমস্যা, বিশেষ করে যেহেতু রাণীর ব্যালিস্টিক এটি গণনা করেছে। এখানে আমাদের সিডিও রয়েছে, ক্যালিনিনগ্রাদ থেকে ক্যালিবার লন্ডনে উড়ে যায় (1400 কিমি), এবং একটি বিশেষ বুরুজ সহ এটি 4-5 হাজার কিলোমিটার পর্যন্ত পৌঁছায়।
            1. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
              কণ্ঠনালী
              +1
              সেপ্টেম্বর 15, 2016 17:11
              450 কেজির একটি ল্যান্ড মাইন সহ একই ওকা 450 কিলোমিটার উড়েছিল, 750 কিলোমিটারের একটি ক্লাস্টার ওয়ারহেড দিয়ে এটি যথাক্রমে 300 কিলোমিটার উড়েছিল, 100 - 200 কেজির একটি বিশেষ ওয়ারহেডের সাথে, অনুপাতের ভিত্তিতে, এটি ইতিমধ্যেই সত্যিই একটি ক্ষেপণাস্ত্র পড়েছিল INF চুক্তির অধীনে, এবং আমাদের বিশেষজ্ঞরা এখনও তারা Gorbatov তিরস্কার করে, কিন্তু চুক্তির উপর ভিত্তি করে ওকার ধ্বংসের বিষয়ে, এর বিরুদ্ধে কোন দাবি নেই, সম্পূর্ণরূপে গণিত হাস্যময়
              1. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                কণ্ঠনালী
                +1
                সেপ্টেম্বর 15, 2016 17:30
                ওকা একটি থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড (9N63) AA-75 দিয়ে সজ্জিত যার শক্তি 200 কেটি। (দশ নাগাসাকি), যাইহোক, ওকাও 9-74 কেটি শক্তি সহ একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড (10N50B) দিয়ে সজ্জিত ছিল এবং এর ওজন কম, এবং এর পরিসর বাকিংহাম প্যালেস এবং তার বাইরে। অতএব, বুঝুন যে ইস্কান্দার তাকে যা মনে হয় তা নয়, এবং সেইজন্য, যখন, যখন কালিনিনগ্রাদে অবস্থান করা হয়, কোন কারণে এটি ফ্রাউ মার্কেল নন যিনি প্রস্রাব করেন (সে পাত্তা দেয় না), কিন্তু মহামান্য। হাঃ হাঃ হাঃ
            2. ভয়াকা উহ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
              ভয়াকা উহ
              +4
              সেপ্টেম্বর 15, 2016 19:55
              এজিস প্রায় সব বড় জাহাজে ইনস্টল করা আছে
              আমেরিকা. এটাকে পরীক্ষামূলক বলার উপায় নেই
              এটা নিষিদ্ধ. এবং এর নির্দিষ্টতা হল মাঝারি পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সব ধরণের আধা-।
              তিনি আমেরিকা পারবেন না)। ক্ষেত্রে Aegis সঙ্গে জাহাজ
              লক্ষ্যবস্তুতে কয়েকবার গুলি করে হুমকি একটি "গ্রিড" গঠন করে
              বিভিন্ন "quarts" থেকে বার. দেখুন, তারা আপনাকে আঘাত করবে।
              ঠিক আছে, ব্রিটেনের একটি উত্তর আছে: 4টি ট্রাইডেন্ট সহ 16টি পারমাণবিক সাবমেরিন যার প্রতিটিতে 8টি হাইড্রোজেন ওয়ারহেড রয়েছে। তাই তাদের সাথে যোগাযোগ করা বুদ্ধিমানের কাজ নয়।
              ঠিক যেমন রাশিয়ার সাথে।
              1. সপ্তাহ50 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                সপ্তাহ50
                0
                সেপ্টেম্বর 15, 2016 20:35
                voyaka উহ আজ, 19:55 ↑ নতুন
                “ঠিক আছে, ব্রিটেনের একটি উত্তর আছে: 4টি ট্রাইডেন্ট সহ 16টি পারমাণবিক সাবমেরিন যার প্রতিটিতে 8টি হাইড্রোজেন ওয়ারহেড রয়েছে। তাই তাদের সাথে ঝামেলা করা বুদ্ধিমানের কাজ নয়।"....

                হুম... আমি একমত, এটা অযৌক্তিক...
                শুধু একটি প্রশ্ন: কেন রাশিয়া সাধারণভাবে ন্যাটোর প্রতি এবং বিশেষ করে গ্রেট ব্রিটেনের প্রতি এত আক্রমণাত্মকভাবে দেখাল???
                এবং ব্রিটিশ ট্যাবলয়েডগুলি এই বিষয়ে নির্লজ্জভাবে নীরব যে ব্রিটিশ পারমাণবিক অস্ত্রগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে পারমাণবিক সমতার গণনায় অন্তর্ভুক্ত নয় ...
                এই ন্যায্য খেলা?
                এবং শেষ প্রশ্ন: রাশিয়ার গ্রেট ব্রিটেনকে জয় করতে এবং আক্রমণ করার জন্য অন্তত একটি কারণের নাম বলুন, যদি এটি নিজেই, প্রথমটি, রাশিয়ার প্রতি আক্রমণাত্মক এবং আক্রমণাত্মক উদ্দেশ্য না দেখায়?
              2. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                কণ্ঠনালী
                +2
                সেপ্টেম্বর 15, 2016 23:26
                ইহা সহজ. SM-3 ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বায়ুবিহীন মহাকাশে ব্যালিস্টিক লক্ষ্যবস্তুতে নিযুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে; লাইন, না ইয়ার বা ইস্কান্ডার এই ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য স্পষ্টতই খুব কঠিন নয় আধা-ব্যালিস্টিক গতিপথ এবং ওয়ারহেড স্থাপনের কারণে, চূড়ান্ত বিভাগে নয় , কিন্তু অবিলম্বে, যা স্বাধীনভাবে maneuvers সঞ্চালন. আমি 3 টি পরীক্ষা লঞ্চ সহ sm-5 পরীক্ষামূলক পুনরাবৃত্তি করছি হাস্যময় sm-2 ক্ষেপণাস্ত্রটির 15 কিলোমিটার উচ্চতা এবং গতির ধ্বংসের বৈশিষ্ট্য রয়েছে বেলে 3 দোল, i.e. আমাদের হাইপারসনিক ওয়ারহেড, অবশ্যই, এমনকি পৃথিবী থেকে 15 কিমি দূরে। এই পাঁচটি sm-3 পরীক্ষার খুব বিশ্লেষণ: 2 MRBMs, একটি MRBM, একটি স্যাটেলাইট (2008) আঘাত করা হয়েছিল, 2015 সালে শেষ উৎক্ষেপণ, লক্ষ্যমাত্রাকে আঘাত না করেই, অনুমিতভাবে তারা নির্বোধভাবে বায়ুবিহীন মহাকাশে কৌশল অনুশীলন করেছিল (এবং আমরা অনুমান করি যে তারা মিস করেছে কারণ সিস্টেম শত্রু ট্র্যাকিং পরাজয়ের পরে শক্তির মুক্তির রেকর্ড করেনি; এটি উচ্চ উচ্চতায় লুকানো যায় না)। প্রকৃতপক্ষে, এটি সবই, তবে এটি ইতিমধ্যে পরিষেবার জন্য গৃহীত হয়েছে; তদুপরি, আটকানো হেডগুলি রেডিও বীকনের সাথে ছিল, মিথ্যা লক্ষ্য ইত্যাদি ছাড়াই, এবং তারা এখনও সফ্টওয়্যারটিকে উন্নত করার চেষ্টা করছে, যেমন এটা ঠিক প্রস্তুত না হাস্যময় . তারা 150 মিলিয়ন গ্রিনব্যাক মূল্যের 25 টি ক্ষেপণাস্ত্র ছেড়ে দিয়েছে, তারা ইতিমধ্যেই জাপানীদের কাছে বিক্রি করেছে (সম্ভবত জাপানীরা প্রযুক্তিতে আগ্রহী)। মজার বিষয় হল যে অনুসন্ধানকারীটি ইনফ্রারেড এবং ট্র্যাজেক্টোরি সংশোধন মাত্র 3-5 কিমি, আপনি কোনও ডাম্বার পেতে পারবেন না কারণ ICBM ওয়ারহেডগুলিতে ক্রমাগত চলমান ইঞ্জিন নেই, এবং রাডার সন্ধানকারী শুধুমাত্র একটি দীর্ঘ-পরিসরের প্রকল্পে রয়েছে। এখানেই শেষ.
                1. ভয়াকা উহ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                  ভয়াকা উহ
                  +1
                  সেপ্টেম্বর 16, 2016 00:04
                  তাহলে, এর মানে আরেকটা "কাট"?
                  সেগুলো. রোমানিয়াতে এজিস বা পোল্যান্ডে এজিস নয়
                  রাশিয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের কোনো হুমকি নেই।
                  সর্বোপরি, আপনার মতে, তারা সেখানে যেতে পারে না।
                  তাহলে চিন্তা কেন? চক্ষুর পলক
                  1. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                    কণ্ঠনালী
                    +1
                    সেপ্টেম্বর 16, 2016 00:14
                    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

                    তাহলে চিন্তা কেন? চক্ষুর পলক

                    এখানে কৌশলটি লঞ্চারগুলিতে রয়েছে, তারা টমাহকের সাথে ফিট করে এবং এটি সরাসরি আমাদের শহরকে হুমকি দেয়, পুতিন যেভাবে এটি উল্লেখ করেছেন, ফ্লাইটের সময় হ্রাস করা হয়েছে, যদিও খুব বেশি নয়, তবে তবুও, বিশেষত সীমান্ত শহর এবং সীমান্তে সামরিক সুবিধাগুলির জন্য। এখানে সুপ্রিম কমান্ডার সবকিছু ব্যাখ্যা করেছেন এবং এটি আইএনএফ চুক্তি ভঙ্গ করার কারণ, যা তারা বেশি ভয় পায়, এখানে রানী বিপদে পড়েছেন। আমাদের এই চুক্তিটি সার্বজনীন আইসিবিএম তৈরি করে এবং অপারেশনাল-কৌশলগতগুলিকে একটি নতুন স্তরে নিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে এই চুক্তিকে ফাঁকি দিয়েছিল, তারা নির্বোধভাবে নিঃশব্দে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মিসাইলগুলিতে লুকিয়ে থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
                2. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                  কণ্ঠনালী
                  +1
                  সেপ্টেম্বর 16, 2016 00:06
                  ট্রাইডেন্ট II এর সমস্যাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতোই, যেমন মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। নতুন নৌকা, ভ্যানগার্ড, 18 বছর বয়সী, বাকিদের বয়স বিশ বছরের বেশি। ভালো জীবনের জন্য নয়, তারা আইসিবিএম সাইলোকে রূপান্তর করতে চায়, টমাহক্সের জন্য ওহিও প্রোগ্রামের মতো, কিন্তু আইসিবিএম-এর অব্যবহারযোগ্যতার কারণে।
                  1. ভয়াকা উহ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                    ভয়াকা উহ
                    +2
                    সেপ্টেম্বর 16, 2016 01:09
                    এটা কেমন ছিল? ট্রাইডেন্ট রকেটের 150টি পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণের মধ্যে একটিও ব্যর্থতা হয়নি,
                    যা নিয়মিত অনুষ্ঠিত হয়। বিশ্ব
                    নির্ভরযোগ্যতা রেকর্ড। কেন তাদের Tomahawks প্রয়োজন?
                    1. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                      কণ্ঠনালী
                      +1
                      সেপ্টেম্বর 16, 2016 01:33
                      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                      কেন তাদের Tomahawks প্রয়োজন?

                      তাদের জিজ্ঞাসা করুন কেন তারা ধর্মান্তরিত হচ্ছেন। চারটি ওহাইওস ইতিমধ্যেই টমাহকসে রূপান্তরিত হয়েছে।
            3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
              বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
              +3
              সেপ্টেম্বর 15, 2016 22:37
              উদ্ধৃতি: hrych
              ইয়ারস এবং ফ্রন্টিয়ারের আগে, কিছুই ব্রিটেনকে মোটেও হুমকি দেয়নি, যেমন, আইসিবিএমগুলি উড়েছিল, কিন্তু কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র পৌঁছায়নি,

              আপনি ঠিক না. সোভিয়েত সময়ে, যুক্তরাজ্য উত্তর নৌবহর এবং বাল্টিক ফ্লিটের সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহক দ্বারা লক্ষ্যবস্তু ছিল। তাই BF এর 16 তম সাবমেরিন নিয়মিতভাবে হলি লোচ এবং লন্ডনের *অগ্রাধিকার* সহ SLBM pr 629A এর ডাটাবেসে প্রবেশ করেছে। অন্যান্য ফর্মেশন তাদের দৃষ্টিতে অন্যান্য লক্ষ্য ছিল।
              উদ্ধৃতি: hrych
              একটি সমস্যা হল পূর্ব প্রুশিয়ার ছিটমহল।

              এবং আবার আপনি ভুল: কোন পূর্ব প্রুশিয়া নেই, কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের কালিনিনগ্রাদ অঞ্চল আছে। প্রুশিয়া, মিঃ ট্রাইব্যুনালের রায় দ্বারা, 1947 সালে অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়।
              কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলটি একটি ছিটমহল নয়, একটি EXCLAVE, অর্থাৎ সমুদ্রে অবাধ প্রবেশাধিকার সহ একটি অঞ্চল, এবং এর ফলে অন্যান্য দেশের সাথে যোগাযোগের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা...
              ক্যালিবারের জন্য... আমি আপনার হিসাব সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত নই...
              বিনীত, hi
              1. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
                কণ্ঠনালী
                0
                সেপ্টেম্বর 15, 2016 23:41
                উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
                এক্সক্লেভ

                আমি বিনয়ের সাথে সংশোধনী গ্রহণ করি সৈনিক
    2. আন্দ্রে কে ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      আন্দ্রে কে
      +6
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:03
      এই বিশেষজ্ঞ সম্ভবত উপাখ্যানমূলক "ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের" একজন সহকর্মী...
      ... যোগ করে যে রাশিয়ান ওয়ারহেড "মিনিটের মধ্যে ব্রিটেনে পৌঁছাতে পারে।"

      আমি পরামর্শ দেওয়ার সাহস করি যে যদি রাশিয়ান ওয়ারহেডগুলি ব্রিটেনে না পৌঁছায় তবে এই শক্তির কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না। এই বিশেষজ্ঞের মতামত আসন্ন মৃত্যুর বিষয়ে আলোচনার অনুরূপ - অবিলম্বে এবং দ্রুত মারা যান বা কয়েক দিন পরে মারা যান, কিন্তু বেদনাদায়ক...
    3. ডাম্পি15 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      ডাম্পি15
      +3
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:31
      তথ্য যুদ্ধ একটি উত্তপ্ত যুদ্ধের প্রস্তুতির প্রথম পর্যায়। পরেরটির অনিবার্যতা নিয়ে আর কোনো সন্দেহ নেই।
    4. sub307 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      sub307
      +2
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:33
      এটা কিভাবে পারে না, কিভাবে পারে... এর জন্য, গ্রেট ব্রিটেনকে, সামগ্রিকভাবে ন্যাটোর মতো, শুধু "প্রাচ্যে সম্প্রসারণ" প্রত্যাখ্যান করতে হবে, নিষেধাজ্ঞার কথা ভুলে যেতে হবে এবং সাধারণত রাশিয়াকে নষ্ট করা বন্ধ করতে হবে, এবং সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে।
      1. স্কিফ 100500 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
        স্কিফ 100500
        0
        সেপ্টেম্বর 16, 2016 23:31
        কিভাবে প্রত্যাখ্যান? তারা ডাকাতি ছাড়া বাঁচবে কিভাবে, তারা অন্য কোন উপায় জানে না, তারা এত বছর পরে অভ্যস্ত হয়ে গেছে ...
    5. 79807420129 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      79807420129
      +8
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:41

      আরেকটি সমস্যা হল পুতিনের পারমাণবিক অস্ত্রাগার, যা "ন্যাটোর চেয়ে দশগুণ বড়," তিনি উল্লেখ করেছেন।

      হয় আপনার প্যান্টি পরুন বা ব্রিটিশ ট্যাবলয়েড থেকে আপনার ক্রস-বডি খুলে ফেলুন সহকর্মী গদি প্রস্তুতকারকদের কাছে বিশ্বের প্রথম পারমাণবিক অস্ত্রাগার রয়েছে, আমরা কেবল দ্বিতীয়, এবং যদি এটি না হত তবে "গণতন্ত্র" অনেক আগেই ডানা মেলে যেত এবং সাইবেরিয়া কেটে ফেলা হত, অভিশাপ। নেতিবাচক
    6. বল ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      বল
      0
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 20:06
      ঠিক তেমনি রাশিয়াও ব্রিটিশ পারমাণবিক হামলা ঠেকাতে পারবে না। নিবন্ধটি কিছু সম্পর্কে নয়।
  2. SRC P-15 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    SRC P-15
    +6
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:41
    এটি ইতিমধ্যে প্যারানিয়া:
    "আরেকটি সমস্যা হল পুতিনের পারমাণবিক অস্ত্রাগার, যা "ন্যাটোর চেয়ে দশগুণ বড়।"
  3. টুসভ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    টুসভ
    +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:43
    ঠিক আছে তাহলে. ন্যাটো থেকে ব্রেক্সিট নম্বর দুই এবং কেউ আপনাকে স্পর্শ করবে না
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. AVA77 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      AVA77
      0
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:33
      যোগ করার আর কিছুই নেই, আপনি +
  5. Liberoid Exorcist ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    Liberoid Exorcist
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:47
    কি, পুনরুদ্ধারের জন্যও কি টাকা লাগবে?? am
  6. rotmistr60 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    rotmistr60
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:49
    যুক্তরাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী কাউন্টার করার জন্য অপর্যাপ্তভাবে সজ্জিত "ক্রমবর্ধমান হুমকি" রাশিয়া থেকে

    গণতান্ত্রিক ছেলেরা সম্পূর্ণ এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে পাগল হয়ে গেছে। ভর সাইকোসিস ভাল জিনিস বাড়ে না. রাশিয়ার প্রতি এই মনোভাবের সাথে, তারা যা করতে পারে তা হল আনুষ্ঠানিকভাবে আমাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করা। অ্যাংলো-স্যাক্সনরা, তাদের "এক্সক্লুসিভিটি" এবং একা বিশ্ব শাসন করার অধিকার নিয়ে, আর ছদ্মবেশী ফ্যাসিবাদী হয়ে উঠছে না।
  7. ওয়েডমাক ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ওয়েডমাক
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:50
    আফগানিস্তান থেকে হ্যালুসিনোজেনের একটি নতুন ব্যাচ এসেছে? অলঙ্কার দ্বারা বিচার, গুঁড়া গুণমান চমৎকার.
  8. মনোস ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    মনোস
    +10
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:52
    রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের সঙ্গে বর্তমানে কঠিন সম্পর্ক রয়েছে


    দুর্বল জিনিসগুলো. এটা এখন আপনার জন্য কতটা কঠিন? এখন আপনি যেগুলিকে পছন্দ করেন না তাদের বোমা ফেলতে পারবেন না, আপনি তাদের বাঁকবেন না। আমাদের ভাবতে হবে কিভাবে আলোচনা করা যায়। এবং তারা তার কথায় "ভদ্রলোক" কে বিশ্বাস করা বন্ধ করে দিয়েছে। পৃথিবী কোন দিকে যাচ্ছে?

  9. পুরাতন26 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    পুরাতন26
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 08:54
    উদ্ধৃতি: rotmistr60
    যুক্তরাজ্যের সশস্ত্র বাহিনী কাউন্টার করার জন্য অপর্যাপ্তভাবে সজ্জিত "ক্রমবর্ধমান হুমকি" রাশিয়া থেকে

    গণতান্ত্রিক ছেলেরা সম্পূর্ণ এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে পাগল হয়ে গেছে। ভর সাইকোসিস ভাল জিনিস বাড়ে না. রাশিয়ার প্রতি এই মনোভাবের সাথে, তারা যা করতে পারে তা হল আনুষ্ঠানিকভাবে আমাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করা। অ্যাংলো-স্যাক্সনরা, তাদের "এক্সক্লুসিভিটি" এবং একা বিশ্ব শাসন করার অধিকার নিয়ে, আর ছদ্মবেশী ফ্যাসিবাদী হয়ে উঠছে না।

    সংজ্ঞাটি খুব সঠিকভাবে নির্বাচিত হয়েছিল: সম্পূর্ণভাবে এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে পাগল হয়ে গেছে এমনকি ব্রিটেনের সেরা সময়েও, এর অস্ত্রাগারে 700 টির বেশি পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না এবং এটি ভালভাবে সচেতন ছিল যে এটি কখনই ইউএসএসআর থেকে হুমকি মোকাবেলায় পর্যাপ্তভাবে সজ্জিত হবে না। হ্যাঁ, তাদের প্রেস এবং এই প্রেসের বিশেষজ্ঞরা উভয়ই ছোট হয়ে আসছে। অন্যদিকে, ট্যাবলয়েড থেকে কী নেবেন...
    1. max2215 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      max2215
      +4
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:21
      তারা ভদ্রলোকের জন্য আরেকটি ভয়ঙ্কর গল্পের আদেশ দিয়েছিলেন এবং তিনি এটি লিখেছিলেন। সবকিছুই যৌক্তিক - ঠিক আছে, রাশিয়া না হলে আর কে, দরিদ্র রাজ্যে আক্রমণ করবে। কিন্তু অ্যাংলো-স্যাক্সন বা পোল, বাল্টের চেয়ে অনেক কম, মূল প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না: - কেন রাশিয়ার এটি দরকার? যদিও "অংশীদাররা" আনন্দের সাথে সাইবেরিয়া এবং ইউরাল এবং অন্যান্য অঞ্চলগুলি আমাদের কাছ থেকে কেড়ে নেবে, একটি জিনিস আমাদের 70 বছর ধরে আটকে রেখেছে, কারণ ওয়ারহেডগুলি কয়েক মিনিটের মধ্যে পৌঁছে যাবে...
      1. ভাদিম237 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
        ভাদিম237
        +3
        সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:57
        একমাত্র অংশীদার যিনি সাইবেরিয়া এবং ইউরালকে আমাদের কাছ থেকে ছিনিয়ে নিতে পারেন তিনি হলেন চীন এবং অন্য কেউ নয়।
  10. গোরমেনগাস্ট ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    গোরমেনগাস্ট
    +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:01
    বোকা। পারমাণবিক হামলা কেউ না প্রতিরোধ করতে পারে না - আপনি যেভাবেই বিমানকে আধুনিকায়ন করেন না কেন। একমাত্র গ্যারান্টি হ'ল আগ্রাসন না করা এবং পারমাণবিক জায়ান্টদের উস্কানি না দেওয়া। আমেরিকার দুর্বল অ্যান্টি-মিসাইল ক্ষেপণাস্ত্র রাশিয়ার ওয়ারহেডের কাছে ধরা দেবে না।
    আর কোনো গণতন্ত্র তাদের বাঁচাতে পারবে না। হাস্যময়

    পারমাণবিক অস্ত্রাগারের দশগুণ শ্রেষ্ঠত্ব অবশ্যই শক্তিশালী এবং ভীতিকর। হাস্যময় যদি সমস্ত সঞ্চিত রাশিয়ান অস্ত্র-গ্রেড ইউরেনিয়াম (আমেরিকান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে ক্ষয়প্রাপ্ত এবং পুড়িয়ে ফেলা হয়) এবং উত্পাদিত অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়ামকে ওয়ারহেডে কাটা হয়, তবে পার্থক্য রাশিয়ার পক্ষে মাত্র দুই বা তিন গুণ হবে।
  11. ভিক্টর এফএম ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ভিক্টর এফএম
    +2
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:04
    খুরের আওয়াজ এবং দাঁতের সংঘর্ষ রাশিয়ায় শোনা যায়।
  12. দাদা মিখ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    দাদা মিখ
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:08
    পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার এবং "... একটি সম্ভাব্য পারমাণবিক হামলা সহ্য করতে সক্ষম হবে না।" তোমার প্যান্টি পরো।
  13. টাক ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    টাক
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:17
    প্রিয় আলবিনোস - রাশিয়া একটি শান্তিপ্রিয় শক্তি।
  14. পিকেকে ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    পিকেকে
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:20
    ব্রিটিশ বিশেষজ্ঞের জ্ঞান পুরানো। একটি শক্তিশালী ডুবো বিস্ফোরণ ভূপৃষ্ঠের সমস্ত পলি থেকে ডুবে যাওয়াকে পরিষ্কার করবে।
  15. রাসউলফ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    রাসউলফ
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:21
    “সেনারা হালকা সশস্ত্র বিদ্রোহী বাহিনীর সাথে লড়াই করেছে এবং ঐতিহ্যগত আন্তঃরাজ্য যুদ্ধে জড়িত হয়নি। যুদ্ধের এই ভিন্ন রূপটি রসদ ব্যবস্থা, প্রশিক্ষণ এবং অনুশীলন, সরঞ্জাম এবং অগ্রাধিকার নিয়ে এসেছে যা রাশিয়ান হুমকির প্রতিক্রিয়া জানাতে যা প্রয়োজন তার থেকে আলাদা, "ফক্সাল বলেছিলেন।

    তারা কি রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে? নাকি তারা আশা করে যে আঘাতের পর তারা সাড়া দিতে পারবে?
  16. গনজিক ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    গনজিক
    +4
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:29
    তারা এতটাই উম্মাদপূর্ণ, যেন রাশিয়া ইতিমধ্যেই তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছে!
  17. ভিপি ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ভিপি
    +2
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:36
    সেনাবাহিনী হালকাভাবে সশস্ত্র বিদ্রোহী বাহিনীর সাথে লড়াই করেছিল এবং রাজ্যগুলির মধ্যে প্রথাগত যুদ্ধে জড়িত ছিল না

    কি, তুমি কি সত্যিই কিছু চাও?
    যেন কেউ আপনাকে বাধ্য করেছে বিদেশী দেশে যেতে আপনার নিজের শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা করতে এবং আদিবাসীদের নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে যারা তাদের ভবিষ্যত সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত নয়।
  18. হোমোস ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    হোমোস
    +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 09:37
    একজন ব্রিটিশ বিশেষজ্ঞের মতামত যিনি এমনকি জানেন না যে শান্তির চাবিকাঠি এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করাই ক্ষতি যা সভ্যতার অব্যাহত অস্তিত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। মুক্তা সম্পর্কে "ন্যাটো অস্ত্রাগারের চেয়ে দশগুণ বড়" যেন এই ভদ্রলোকের পাণ্ডিত্যের ইঙ্গিত (একটি ব্রিটেনের জন্য নির্দিষ্ট অর্থে)।
  19. ল্যারা অ্যানাথেমা ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ল্যারা অ্যানাথেমা
    +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 11:21
    এবং কেন আমাদের বাল্টিক রাজ্যের প্রয়োজন?
    তারা একটি ভৌতিক গল্প নিয়ে এসেছিল, তারা নিজেদেরকে ভয় দেখিয়েছিল এবং এখন তারা নিজেদের প্রতিরক্ষার জন্য অর্থ বরাদ্দ করবে।
    এই সব আর ন্যাটোর সামরিক শক্তি বাড়ানোর কারণ অনুসন্ধানের মতো দেখায় না। এটা সত্যিই হিস্টিরিয়া মত মনে হচ্ছে ...
  20. Vadim12 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    Vadim12
    +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 11:30
    তাতে কি? রাশিয়ার পারমাণবিক হামলা কেউ প্রতিহত করতে পারবে না। মনে হচ্ছিল তারা আগে পারে। আমিও, পৃথিবীর কেন্দ্র। ছোট ব্রিটেন।
  21. প্রকৌশলী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    প্রকৌশলী
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 12:31
    তুমি কি করছো?! এবং কোন দেশ এটা করতে পারে?
  22. মিখাইল ক্রাপিভিন ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    মিখাইল ক্রাপিভিন
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 12:35
    আমি আশ্চর্য হয়েছি কিভাবে লেখক নিজেকে "একটি পারমাণবিক আক্রমণ প্রতিহত করার" কল্পনা করেন? ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা? নিরাময় নয়। আবার, আমাদের অবশ্যই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মোকাবিলার একটি কার্যকর উপায় নিয়ে আসবে। সুতরাং আপনাকে হয় নিজের এবং সেই অতিমাত্রায় ট্যানড আমেরিকান লোকের জন্য পারমাণবিক আগুনে পুড়তে প্রস্তুত থাকতে হবে, অথবা চুপচাপ বসে থাকতে হবে এবং টুইট না করে নিজের প্রতি অপ্রয়োজনীয় মনোযোগ আকর্ষণ করতে হবে।
  23. ড্যানিল ল্যারিওনভ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ড্যানিল ল্যারিওনভ
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 12:38
    ব্রিটেন রাশিয়ার পারমাণবিক আক্রমণকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না যেন আপনি এটি আগে জানতেন না
  24. ইলেক্ট্রোওলেগ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ইলেক্ট্রোওলেগ
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 12:41
    এমনকি তারা কীসের কথা বলছে, আর কী আক্রমণ? এক রকেট এবং ডসভিডোস! "নিশানা ধ্বংস হয়, খরচ একটি।" হাস্যময়
  25. GAndr ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    GAndr
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 12:50
    সাধারণভাবে, আমি এই সত্যটি দ্বারা স্পর্শ করেছি যে ছোট-কামানো লোকেরা এখনও নিজেদেরকে একটি মহান শক্তি এবং সামরিক অর্থে শক্তিশালী বলে মনে করে :) আমি তাদের প্রচেষ্টার সাথে মিথ্যা বলছি।
    আপনার এমন স্ফীত অহং থাকতে হবে, অভিশাপ :)
    সামরিক অর্থে ছোট ব্রিটেন শূন্যের চেয়ে কিছুটা বেশি, যদি এটি তাদের বিদেশী মালিক না হত তবে তারা কিছুই হত না :) আড়ম্বরপূর্ণ টার্কি ..
    1. ভয়াকা উহ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      ভয়াকা উহ
      +2
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 15:41
      ":) আমি তাদের প্রচেষ্টায় চারপাশে শুয়ে আছি।" ///

      আমাকে আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিন:
      ইংল্যান্ডের কাছে ট্রাইডেন্ট আইসিবিএম দিয়ে সজ্জিত 4টি পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে।
      প্রতিটি নৌকা 16টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে, প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র 8টি ওয়ারহেড বহন করে।
      এখানে মোট 225টি ওয়ারহেড রয়েছে, 160টি সতর্ক অবস্থায় রয়েছে।
      ব্রিটেনের মতবাদ হুবহু রাশিয়ার মত - পারমাণবিক প্রতিশোধ।
      ব্রিটেনে যদি পারমাণবিক হামলা হয়, তাহলে তারা ব্যাপকভাবে হামলা চালায়
      রাশিয়ার শহরগুলি। এবং তাদের সরবরাহ সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য যথেষ্ট।

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, ব্রিটিশরা কৌশলগত লক্ষ্যবস্তু, কারখানা, সদর দফতর এবং সামরিক ঘাঁটিতে নির্ভুল হামলা নিয়ে মাথা ঘামায় না। শুধু শহর।
      রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের মতো তাদের নির্ভুলতার প্রয়োজন নেই।
  26. KrSk ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    KrSk
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 13:02
    আমিও একজন "বিশেষজ্ঞ"; বিশ্বের এমন কোন দেশ নেই যে রাশিয়ার পারমাণবিক আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম। আমি এটাও জানি যে 2 গুণ 2 সমান চার। ভাল, ছোট ব্রিটিশ বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ ভূমিকা: আমি একটি ট্রাম দেখেছি

    পিএস আমি এটাও জানি যে আপনি আরোহণ না করলে কিছুই হবে না। রাশিয়া যুদ্ধ শুরু করে না...
  27. প্রাপ্তি ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    প্রাপ্তি
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 13:15
    হুম... এর বেশি বলতে পারবেন না...
  28. 1536 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    1536
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 13:17
    আমি কি কিছু রেখে গেলাম? কবে ব্রিটেনে পারমাণবিক হামলা হবে?
  29. গোরমেনগাস্ট ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    গোরমেনগাস্ট
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 14:03
    কি একটি দুঃস্বপ্ন! হাস্যময়

    সুপারহিরো এটম হয়ে উঠল রাশিয়ান বংশোদ্ভূত.

  30. Sersh52
    Sersh52
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 14:08
    জঘন্য ব্রিটেনের কি সামরিক বাহিনী আছে? আজব খবর!
  31. Sersh52
    Sersh52
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 14:11
    এখনো কি সেখানে সশস্ত্র বাহিনী আছে? আশ্চর্য, আমি এরকম কিছু শুনিনি!
  32. বল ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    বল
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 14:59
    বিশেষজ্ঞ: ব্রিটেন রুশ পারমাণবিক হামলা সহ্য করতে পারবে না

    ভাল্লুককে উত্যক্ত করবেন না বা হুমকি দেবেন না, তাহলে পরমাণু আক্রমণ হবে না। আপনার অঞ্চল থেকে ওয়াশিংটন ম্যাকাকগুলিকে তাড়িয়ে দিন, ন্যাটো ঘাঁটি বন্ধ করুন, এর ফলে লক্ষ্যের সংখ্যা হ্রাস করুন। আপনার জন্য শান্তি এবং প্রশান্তি, অহংকারী স্যাক্সন. হাঃ হাঃ হাঃ
  33. পর্বত শ্যুটার ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    পর্বত শ্যুটার
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 15:00
    ব্রিটেন কিভাবে পারমাণবিক হুমকি মোকাবেলা করতে যাচ্ছে? কিছু ঘটলে ইউরোপকে রক্ষা করার কোনো ইচ্ছা ছিল না মাত্রাসিয়ার। তারা বিদেশ বসে ক্রিম বন্ধ করার জন্য (ইতিমধ্যে দুবার ঘটেছে) উদ্দেশ্য. ছোট ব্রিটিশরা কি বুঝতে পেরেছিল যে তারা অন্য কারও খেলায় প্যাদা ছিল? এখানে নিষ্পাপ বেশী.
  34. Svetlana ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    Svetlana
    +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 15:05
    উদ্ধৃতি: বালু
    ভাল্লুককে উত্যক্ত করবেন না বা হুমকি দেবেন না, তাহলে পরমাণু হামলা হবে না।

    ব্রিটেনে বোমা মারার প্রয়োজন নেই:
    পৃথিবী থেকে প্রায় 100 কিমি দূরে কাছাকাছি মহাকাশে কমপক্ষে তিনটি মহাকাশযান উৎক্ষেপণ করা সম্ভব (প্রতিটি 100 MT টিএনটি সমতুল্য) এবং একই সাথে তাদের বিস্ফোরণ ঘটানো সম্ভব।
    বিস্ফোরণ পয়েন্ট এবং পৃথিবীর কেন্দ্রের বিন্দু একটি টেট্রাহেড্রন গঠন করা উচিত।
    100 সেকেন্ডের মধ্যে, TNAZ-এর থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণ থেকে প্লাজমা বলগুলি সৌর বায়ুর প্লাজমাকে 10 হাজার কিলোমিটার ব্যাসার্ধে বরফ হয়ে যাওয়া সৌর-স্থলীয় চৌম্বক ক্ষেত্রের সাথে সংকুচিত করবে। চৌম্বক ক্ষেত্র, একটি বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটরের মতো, 100 গুণ বৃদ্ধি পাবে (কম্প্রেশনের আগে এবং পরে চৌম্বক ক্ষেত্রের সাথে প্লাজমা রেডিআই অনুপাতের বর্গ)।
    ফলস্বরূপ, আমরা পৃথিবীতে একটি বিশাল EMP পালস পাব, যার জন্য যারা জানেন যে কখন এটি ঘটবে তারা আগাম প্রস্তুতি নিতে পারে।
    1. ভয়াকা উহ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      ভয়াকা উহ
      +5
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 15:27
      কেন এত বিশ্বব্যাপী?
      জীবন যদি এতই বিতৃষ্ণাপূর্ণ হয়, তবে আপনি বিনয় করতে পারেন
      মহাকাশে কিছু না পাঠিয়ে আত্মহত্যা করুন। মূর্খ
  35. ইভজেনিজুস ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ইভজেনিজুস
    +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 15:26
    "সেনাবাহিনী একটি হালকা সশস্ত্র বিদ্রোহী বাহিনীর সাথে যুদ্ধ করছিল এবং ঐতিহ্যগত রাষ্ট্র থেকে রাষ্ট্র যুদ্ধে নিযুক্ত ছিল না..." ফক্সাল বলেছিলেন।


    ভদ্রলোক তার মস্তিষ্ক ও স্মৃতিশক্তি হারিয়ে ফেলেছেন। ভুলে গেছেন ফকল্যান্ড, ১৯৮২, আর্জেন্টিনা তার জন্য আর রাষ্ট্র নয়?
  36. unsinkable ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    unsinkable
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 18:52
    এই FIScal একটি ট্যাবলয়েড নয়, একটি ডলবোলয়েড। এটাই।
  37. সাবেক ব্যাটালিয়ন কমান্ডার মো ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    সাবেক ব্যাটালিয়ন কমান্ডার মো
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 19:13
    সূক্ষ্ম কামানো... তারা অলস হয়ে গেছে... শত্রু ভয় পেলে এটাও খারাপ নয়।
  38. সপ্তাহ50 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    সপ্তাহ50
    0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 20:24
    "আরেকটি সমস্যা হল পুতিনের পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার, যা "ন্যাটোর চেয়ে দশগুণ বড়""...

    আবার আজেবাজে কথা, এমনকি অতি বাজে কথা...
    রাশিয়া (বা পুতিন, যেমন অহংকারী ব্রিটিশরা বলে) পারমাণবিক সমতা কমবেশি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে রয়েছে এবং ন্যাটোর সদস্য হিসাবে ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সের পারমাণবিক শক্তিকে একেবারেই বিবেচনায় নেয় না...

    এবং মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র জার্মানি এবং অন্যান্য ন্যাটো দেশগুলির ভূখণ্ডে মজুত করা সম্পর্কে কি?
    এবং আসলে কি পোলিশ পাইলটদের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের যুদ্ধের ব্যবহার শেখানো হয়?

    পুউউটিন... রাশিয়াইইই... তুমি রুশ প্রবাদ জানো না... শান্ত থাকা অবস্থায় এটাকে ছুঁয়ে দেখো না... তোমার বা রাশিয়ার বাল্টদের আত্মার প্রয়োজন নেই... কিন্তু যদি তুমি সুন্দরভাবে জিজ্ঞেস করো, তাহলে রাশিয়া লোভ করবে না, পুরোটা কিনে নেবে...
    1. কণ্ঠনালী ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
      কণ্ঠনালী
      +1
      সেপ্টেম্বর 16, 2016 13:42
      weksha50 থেকে উদ্ধৃতি
      এমনকি সুপার আজেবাজে কথা

      কৌশলগত ওয়ারহেডের পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সমতা রয়েছে (অর্থাৎ, প্রায় 700টি মোতায়েন করা ক্যারিয়ারে দেড় ওয়ারহেড), কিন্তু কৌশলগত দিক থেকে, এটি সমতা থেকে অনেক দূরে। উদ্ধৃতি:
      সুতরাং, ন্যাটো দেশগুলির কাছে আজ ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে মাত্র 260টি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 200টি আকাশ বোমা রয়েছে যার মোট ফলন 18 মেগাটন। তারা জার্মানি, ইতালি, বেলজিয়াম, নেদারল্যান্ডস এবং তুরস্কের ছয়টি বিমান ঘাঁটিতে অবস্থিত। ফ্রান্সের কাছে আরও 60টি পারমাণবিক বোমা রয়েছে। সমস্ত ! এবং রাশিয়া আজ, সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, বিভিন্ন শ্রেণীর কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের কম পাঁচ হাজার ইউনিট নেই - ইস্কান্ডারের জন্য ওয়ারহেড থেকে টর্পেডো, বিমান চালনা এবং আর্টিলারি পারমাণবিক ওয়ারহেড! সত্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব ভূখণ্ডে আরও 300 B-61 কৌশলগত বিমান বোমা রয়েছে, তবে এই জাতীয় ভারসাম্যহীনতার সাথে, আপনি বুঝতে পেরেছেন, বিষয়টি পরিবর্তন করে না। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ভারসাম্যহীনতা পরিবর্তন করতে অক্ষম: অন্য সবকিছু "ঠান্ডা যুদ্ধের উত্তরাধিকার" - কৌশলগত পারমাণবিক শেল, স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং টমাহক সমুদ্র-ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পারমাণবিক ওয়ারহেড - তারা ধ্বংস করেছে।
      এছাড়াও, আমি আশা করি আপনি ইস্কান্দার ম্যানুভারিং ওয়ারহেড এবং ফ্রি-ফলিং বোমার ক্ষমতার পার্থক্য বুঝতে পেরেছেন। ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের কৌশলগত অস্ত্রাগার (প্লাস ভূগর্ভস্থ ইসরায়েল, একশ রাউন্ড সহ), আবার ব্রিকস রয়েছে, যেখানে ভারত (পাকিস্তানের আংশিক ক্ষতিপূরণ দেয়), চীন তার নিজস্ব অস্ত্রাগার দিয়ে ন্যাটো ব্লককে নিজের দিকে টেনে নেয় (আমাদের মতো, কিন্তু অনেক ক্ষুদ্রতর হাস্যময় ), এছাড়াও ভূগর্ভস্থ দক্ষিণ আফ্রিকা (ইসরায়েলি ক্ষতিপূরণ)। পৃথিবীটা একটু বেশি জটিল, কিন্তু ইস্কান্দার, কেআর এবং একটু রুবেঝে এবং ইয়ারসভকে কভার করার জন্য পুরো ইউরোপই যথেষ্ট হবে...
      1. সপ্তাহ50 ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
        সপ্তাহ50
        +1
        সেপ্টেম্বর 16, 2016 15:00
        কণ্ঠনালী
        “কৌশলগত ওয়ারহেডের পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সমতা রয়েছে (অর্থাৎ প্রায় 700 মোতায়েন করা বাহকের উপর দেড় ওয়ারহেড), কিন্তু কৌশলগত দিক থেকে, এটি সমতা থেকে অনেক দূরে।        "...

        আমি এটির সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত এবং যা অনুসরণ করে...
        যাইহোক, আমি বিশুদ্ধভাবে কৌশলগত শক্তি বোঝাতে চেয়েছি... hi
        এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র, দুর্ভাগ্যবশত, বিশ্বের সমস্ত অসুস্থতার প্রধান অপরাধী থেকে কম পড়ে...
        এবং রানী এটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র উভয় থেকেই পাবেন...
  39. ডার্থ Revan ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ডার্থ Revan
    +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 20:37
    কেন তারা আমাদের কাছে আত্মসমর্পণ করল? বাবাকরণের এই হারে যেভাবেই হোক তাদের কেউই সেখানে শীঘ্রই অবশিষ্ট থাকবে না হাস্যময়
  40. ভলজানিন ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    ভলজানিন
    0
    সেপ্টেম্বর 16, 2016 07:41
    এবং যদি সে প্রতিরোধ করতে না পারে, তাহলে ইংরেজ মেয়েরা তাদের থাবা উঁচু করে বুলি এবং নোংরা কৌশল করা বন্ধ করুক।
    ভাল পরিমাপের জন্য, এই জঘন্য দ্বীপটিকে অন্তত আংশিকভাবে সমুদ্রে নামানো দরকার। এর থেকে লাভ হবে অপরিমেয়!
  41. জুলু_এস ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    জুলু_এস
    0
    সেপ্টেম্বর 16, 2016 16:24
    উল্লিখিত ন্যাটো "বিশেষজ্ঞ" জন্য প্যারানিয়ার আরেকটি আক্রমণ।
    *সমস্যা হল পুতিনের পারমাণবিক অস্ত্রভাণ্ডার, যা "ন্যাটোর চেয়ে দশগুণ বড়"* এটাও মিথ্যাবাদী।
    **ব্রিটিশ ট্যাবলয়েড নোট** - আপনি কি কখনও কিছু "এইডস - তথ্য" এর বিবৃতিতে মনোযোগ দিয়েছেন?
  42. পিতামহ ব্যবহারকারীর পদমর্যাদা
    পিতামহ
    +1
    সেপ্টেম্বর 16, 2016 23:08
    এই "বিশেষজ্ঞ" অন্তত ব্রিটিশ মাথায় এমন একটি ধারণা রোপণ করার জন্য একটি ফি দেওয়া উচিত?
    এবং তারপর ব্যতিক্রমী কিছু - তারা সম্পূর্ণরূপে তাদের ভয় হারিয়েছে! এবং প্রাচীন ল্যাটিনরাও পুনরাবৃত্তি করেছিল: "মেমেন্টো মোরি!"

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"