সমুদ্র দুর্গ

141


মহাসমুদ্র প্রভু হয়ে গেছে
তুমি অন্ধকার বা আলোর সন্তান নও।
তুমি শুধু শক্তি। আপনি নৈতিকতার বাইরে।
যদিও সবাই তা বুঝতে পারেনি।



আর বংশধররা জানতে পারবে
ইস্পাত মহান প্রভু
এবং তারা জানবে কিভাবে
আপনি যুদ্ধে মারা গেছেন!


নতুন ফোরাম দর্শক একই পুরানো প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়. আমি জানি না বড়, অত্যন্ত সুরক্ষিত জাহাজের অদক্ষতা সম্পর্কে এই ভুল ধারণাটি কোথা থেকে এসেছে, তবে এটি অতীতের নায়কদের জন্য লজ্জাজনক হয়ে ওঠে।

তারা লড়াই করেছিল, জিতেছিল, রক্তপাত করেছিল, যাতে এক শতাব্দী পরে, গৃহপালিত "বিশেষজ্ঞরা" অবিলম্বে প্রত্যেককে মূল্যহীন আবর্জনার মধ্যে লিখে দেয়। হ্যাকনিড স্ট্যাম্পগুলির মধ্যে রয়েছে "তারা ঘাঁটিতে দাঁড়িয়ে ছিল", "তারা সুরক্ষিত ছিল এবং সমুদ্রে যেতে দেওয়া হয়নি", "তারা নির্মাণ বন্ধ করে দিয়েছে"। আচ্ছা, শেষটা দিয়ে শুরু করা যাক।

সবাই দৈত্যদের ভালবাসত, তবে বিশেষ করে আমেরিকানরা।

যুদ্ধে প্রবেশের পর থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 24টি অত্যন্ত সুরক্ষিত যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছে, সহ। 8টি যুদ্ধজাহাজ, 2টি ব্যাটেলক্রুজার এবং 14টি বাল্টিমোর-শ্রেণীর ভারী ক্রুজার (TKr)।

ভারী ক্রুজার এর সাথে কি করার আছে? হা, বাল্টিমোর যুদ্ধজাহাজ দক্ষিণ ডাকোটার চেয়ে দুই মিটার দীর্ঘ ছিল সত্ত্বেও. একজন ব্যক্তি যার নৌবাহিনী সম্পর্কে কেবল সাধারণ ধারণা রয়েছে তার এই জাতীয় ক্রুজারকে যুদ্ধজাহাজ থেকে আলাদা করার সম্ভাবনা নেই।

সমুদ্র দুর্গ

"বাল্টিমোর" এবং একজন মানুষ (যখন একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস দিয়ে দেখা হয়)


কিভাবে এই ধরনের দৈত্য জন্ম হয়েছিল? প্রাক-যুদ্ধের "ফ্রিকস" থেকে ভিন্ন, যুদ্ধকালীন টিসিআরগুলি আন্তর্জাতিক বিধিনিষেধের অনুপস্থিতিতে তৈরি করা হয়েছিল, এবং ফলস্বরূপ, তারা অভূতপূর্ব আকার এবং যুদ্ধ শক্তিতে "ভীমাখিল" ছিল। তাদের মাত্রা ছিল 17-20 হাজার টন। যাইহোক, এটি কিংবদন্তি ড্রেডনউটের সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি (শুধুমাত্র যদি তাদের পাশাপাশি রাখা হয় তবে বাল্টিমোর 40 মিটার দীর্ঘ হবে)।

কাঠামোগতভাবে, TKr এবং LK এর মধ্যে এখনও পার্থক্য ছিল: যুদ্ধজাহাজের ক্যালিবার বড়, ক্রুজারের বর্ম পাতলা। যাইহোক, আমাদের দিন অবস্থান থেকে, যে এক যে অন্য নিষিদ্ধ যুদ্ধ শক্তি ছিল. এবং এই ধরনের জাহাজ তৈরি একটি বাস্তব বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত কীর্তি ছিল। তারা তাদের নির্মাণের জন্য কোন প্রচেষ্টা এবং অর্থ ছাড় করেনি। আমরা তাদের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে বিনিয়োগ করেছি।

অফিসিয়াল শ্রেণীবিভাগের জন্য, এটি ট্র্যাশে নিক্ষেপ করা যেতে পারে। বাস্তব কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য দেখুন, স্টিকার নয়.

কেউ আপনাকে কৌশলগত প্রয়োগের পার্থক্যের কথা মনে করিয়ে দেবে। চলে আসো! দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বছরগুলিতে, TKr এবং LK সর্বদা হাতে হাত মিলিয়েছিল, প্রায়শই একে অপরের ক্রসফায়ারে পড়েছিল। প্রায় উপস্থাপিত চিত্রের মতো (বিসমার্ক প্রচারাভিযান এবং প্রিঞ্জ ইউজেন TKr)।



গুয়াডালকানালের কাছে রাতের যুদ্ধে কে সাউথ ডাকোটাকে যন্ত্রণা দিয়েছিল মনে রাখবেন (বেশিরভাগ হিট ছিল জাপানি ক্রুজার থেকে 203 মিমি শেল)। অথবা একটি বিচিত্র জাপানি গঠনের রচনা যা লেইতে উপসাগরে প্রবেশ করেছিল। উচ্চ ফায়ারপাওয়ার, গতি এবং ক্ষত মোকাবেলার ব্যতিক্রমী প্রতিরোধ তাদের একক গঠনে কাজ করতে দেয়।

ক্রুজার এবং যুদ্ধজাহাজের মধ্যে পার্থক্যের চেয়ে বেশি মিল ছিল। এবং কিছু বলতে গেলে, একজনকে অবশ্যই অন্যের অস্তিত্বকে বিবেচনায় নিতে হবে। তাদের সব ছিল দানবীয়ভাবে বড়, ব্যয়বহুল এবং জটিল। কেউ বেশি যাক, কেউ কম। যুদ্ধজাহাজগুলিও কখনও কখনও আকারে দ্বিগুণ পার্থক্য করে (রাণী এলিজাবেথের জন্য 30 হাজার টন, লিটোরিওর জন্য 45 হাজার টন, ইয়ামাটোর জন্য 70 হাজার টন), তবে তারা এখনও যুদ্ধজাহাজের একক শ্রেণি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ। তাহলে কেন আরও ছোট নয়, কিন্তু কম প্রযুক্তিগতভাবে পরিশীলিত জাহাজ এখানে অংশগ্রহণ করে না?!

যদি আমরা স্বাভাবিক শ্রেণীবিভাগ থেকে দূরে বিরতি, আমরা তথাকথিত সম্পর্কে কথা বলতে পারেন. "ভাসমান দুর্গ"। যার মধ্যে রয়েছে প্রধানত আর্টিলারি অস্ত্র সহ সমস্ত বড় উচ্চ সুরক্ষিত জাহাজ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, দুটি যুদ্ধের মধ্যে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জন্ম হয়েছিল।

আরো এগিয়ে যাক.

পার্ল হারবারের উদাহরণে "ভাসমান দুর্গ" এর মূল্যহীনতা উপলব্ধি করে, আমেরিকানরা পুরো যুদ্ধ জুড়ে এই জাতীয় জাহাজ তৈরি করতে থাকে। এবং পরে নির্মিত হয়েছে: "বাল্টিমোরেস" এর একটি সিরিজের পরে আরও শক্তিশালী "ওরেগন সিটি" এবং "ডেস মইনেস"। পাশাপাশি ওরচেস্টার টাইপের হালকা ক্রুজার, যা বাল্টিমোরের চেয়েও বড় এবং দীর্ঘ হয়ে উঠেছে! নাবিকরা বিদ্রূপাত্মকভাবে এই দানবদের ডাকনাম "ভাল, খুব বড় হালকা ক্রুজার" (অন্য একটি নিশ্চিতকরণ যে সরকারী শ্রেণীবিভাগ প্রায়শই মিথ্যা)। উস্টারগুলির একটি অনন্য বৈশিষ্ট্য ছিল অনুভূমিক (ডেক) সুরক্ষা, যা সমস্ত সাঁজোয়া বেল্ট, ট্র্যাভার্স এবং বারবেটগুলিকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল: জাহাজটি বিমান আক্রমণ সহ্য করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

যাইহোক, আমাদের কথোপকথনের মূল বিষয়ে ফিরে আসা যাক। হঠাৎ দেখা গেল যে "ভাসমান দুর্গ" এখনও নির্মিত হচ্ছে। এবং তারা অশ্লীলভাবে বড় পরিমাণে নির্মিত হয়েছিল। এত বড় যে যুদ্ধ শেষ হলে বিজয়ীরা তাদের কোথায় রাখতে হবে তা জানত না। কয়েকজনকে রিজার্ভে রাখা হয়েছে। এবং, অবশ্যই, তারা নতুন জাহাজ নির্মাণ বন্ধ করে দিয়েছে - রকেট যুগের আবির্ভাবের আগ পর্যন্ত অস্ত্র.

প্রিয় পাঠক, অবশ্যই এটা বিশ্বাস করবেন না এবং সমালোচনার মুখে পড়বেন। সর্বোপরি, যুদ্ধের উচ্চতায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া আর কেউ যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেনি। যা খুবই স্বাভাবিক। সমস্ত উন্নত শক্তি যুদ্ধের আগে তাদের যুদ্ধজাহাজ এবং TKr তৈরি করেছিল। এবং তারপর, অবশ্যই, তাদের শক্তি এবং সংস্থান ছিল না।

রাজকীয় নৌবাহিনী

ব্রিটেন, যুদ্ধের ঠিক আগে, রাজা পঞ্চম জর্জ টাইপের পাঁচটি নতুন এলসি কমিশন করেছিল। "কমব্যাট কোরের" অংশ হিসেবে নৌবহর তুলনামূলকভাবে তাজা "নেলসন" এরও অন্তর্ভুক্ত। 20s এবং কিংবদন্তি 270-মিটার ব্যাটেলক্রুজার হুড। এবং এটাই সব না।

বিশ্বযুদ্ধের মাঝামাঝি সময়ে, ব্রিটিশরা এলসিআর "রিনাউন" এবং "রিপলস" এর কম-বেশি আধুনিক মানের দিকে পরিচালিত করেছিল (এত গুরুতরভাবে আধুনিক করা হয়েছিল যে তারা বহরে "পুনঃনির্মাণ" এবং "মেরামত" ডাকনাম পেয়েছে - "পেরেস্ট্রোইকা" এবং "মেরামত")।


"রিনাউন"!


এছাড়াও, 15-ডিএম সহ পাঁচটি যুদ্ধজাহাজ "কুইন এলিজাবেথ"। প্রধান বন্দুক। প্রকল্পটি অসামান্য ছিল। কুইন্স, যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুগের ছিল, এতটাই দুর্দান্ত ছিল যে তারা 30 এর দশকের যুদ্ধজাহাজের সাথে আত্মবিশ্বাসের সাথে লড়াই করতে পারে। সময়, অবশ্যই, তার টোল নিয়েছিল - কুইন্সের সমস্যা ছিল (গতি, পিটিজেড), তবে ফ্রিবোর্ডে আগুন এবং সুরক্ষা নিয়ে তাদের কোনও সমস্যা ছিল না।

মোট: 15টি সামুদ্রিক দানব যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত (অবশ্যই, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে অবশিষ্ট জাহাজগুলির আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য বাকি জাহাজগুলিকে গণনা করা হয়নি)।

ব্রিটিশদের ভারী ক্রুজার ছিল না, যা এই নিবন্ধের কাঠামোতে উল্লেখ করা বোধগম্য হবে। সমস্ত প্রাক-যুদ্ধ প্রকল্পগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে "ওয়াশিংটনিয়ানদের" দুর্বল করা হয়, একরকম সীমিত 10 হাজার টন স্ট্যান্ডার্ড ডিসপ্লেসমেন্টে চেপে যায়। এটি "জারা" নয়, "হিপার" নয় এবং "মোগামি" নয়।

ক্রিগসমারিন

জার্মানরাও নিষ্ক্রিয় বসে থাকেনি, চারটি যুদ্ধজাহাজ এবং 280 মিমি বন্দুকের ক্যালিবার সহ আরও তিনটি বহিরাগত "বড় ক্রুজার" জন্ম দিয়েছিল, যা প্রাক-যুদ্ধের বছরগুলিতে বিদ্রূপাত্মক ডাকনাম "পকেট যুদ্ধজাহাজ" পেয়েছিল।

এইসব পাগলামি ছাড়াও, নাৎসিরা অ্যাডমিরাল হিপার টাইপের আরও পাঁচটি ভারী ক্রুজার রেখেছিল। এত ভারী যে তাদের ক্রু (1400-1600 জন) প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধজাহাজের ক্রুদের চেয়ে বেশি। বীরত্বপূর্ণভাবে মৃত হুডের চেয়ে প্রতিটি জার্মান ক্রুজারে বেশি লোক পরিবেশন করেছিল! বাজি উচ্চ ছিল.

কেউ ভাবেনি যে জার্মানরা এত তাড়াতাড়ি তাদের নৌবহর পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে। জাহাজের স্থানচ্যুতির উপর কঠোর সীমা আরোপ করে আন্তর্জাতিক চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে তাদের বাধ্য করা হয়নি। ফলস্বরূপ, নাৎসিরা সত্যিই বিশাল ক্রুজার তৈরি করেছিল, তাদের সমবয়সীদের, "ওয়াশিংটনিয়ানদের" গড়ে 4000 টন অতিক্রম করেছিল।


আমেরিকানদের দ্বারা বন্দী TKR "Prinz Eugen" (এ বিকিনিতে একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণের পরে বেঁচে থাকা ক্রুজার নিষ্ক্রিয়করণ।)


সমস্ত জার্মান "ওয়ান্ডারওয়াফল" এর জন্য উপযুক্ত, ক্রুজারগুলির একটি অত্যধিক জটিল নকশা ছিল। 30 এর পরম দামে। লন্ডন-শ্রেণীর ভারী ক্রুজারের চেয়ে হিপারের দাম 2,5 গুণ বেশি।

সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি রিজার্ভ নষ্ট হয়ে গেছে। কেন? আমাদের অবশ্যই জার্মান "সুপারম্যানদের" নিজেরাই এই বিষয়ে জিজ্ঞাসা করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকানরা একই মাত্রায় অনেক বেশি ভারসাম্যপূর্ণ ক্রুজার তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। অবশ্যই, ছয় বছরের বয়সের পার্থক্য রয়েছে, তবে বাল্টিমোরের সাথে হিপারের তুলনা করা কেবল লজ্জাজনক (যদিও বাল্টিমোর যুদ্ধ-পূর্ব প্রকল্পগুলির একটি উন্নয়ন, যা জার্মানদের ছিল না এমন কৃত্রিম নিষেধাজ্ঞাগুলি ছাড়াই) প্রাথমিকভাবে).

তবে তহবিল খরচ হয়েছে। বিশাল জাহাজ তৈরি করা হয়েছে (4 + 1 অসমাপ্ত Lutzow ইউএসএসআর-এর কাছে বিক্রি হয়েছে)। আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এমনকি আরও উন্নত ডিজাইনের অস্তিত্ব থাকা সত্ত্বেও, "Hippers" একটি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত অর্জন ছিল। মোট, যুদ্ধের শুরুতে, নাৎসিদের 11টি আধুনিক "ভাসমান দুর্গ" ছিল। এমনকি ইউরোপীয় মান দ্বারা খুব বিনয়ী.

regia মারিনা

ইতালিতে, একটি নৌ যুদ্ধের জন্য গুরুতর প্রস্তুতি নেওয়া হয়েছিল। রেজিয়া মেরিনার সৌন্দর্য এবং গর্ব হল তিনটি নতুন লিটোরিও-শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ। বিশ্ব মানের দ্বারা বিনয়ী, একটি অসাধারণ প্রকল্প, যা তবুও একটি বড় সুপার-সুরক্ষিত জাহাজের সমস্ত সুবিধা ছিল।

ইতালীয়রাও প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুগের পাঁচটি পুরানো যুদ্ধজাহাজকে নতুন করে সৃজনশীল করেছে। গুরুতর কাজ করা হয়েছিল, যুদ্ধজাহাজের পাওয়ার প্ল্যান্টের শক্তি 300% বৃদ্ধি পেয়েছে। এটা পরিষ্কার যে ডিজাইনের ব্যাপক পরিবর্তনগুলি এই ধরনের পরীক্ষাগুলির দিকে পরিচালিত করেছিল। টাওয়ারগুলি সরানো হয়েছিল, আর্মার প্লেটগুলি স্থাপন করা হয়েছিল, পুরানো সিজারের আধুনিকীকরণ নতুন লিটোরিও নির্মাণের অর্ধেক খরচ হিসাবে বেরিয়ে এসেছিল। তারা কেন এটা করল? ইতালীয়দের মাথায় মাত্র দুটি কনভল্যুশন আছে, আর সেগুলো হল স্প্যাগেটি। আধুনিকীকরণ "বৃদ্ধ পুরুষদের" কোনোভাবেই নতুন যুদ্ধজাহাজের সমান করেনি। যদিও এটি তাদের যুদ্ধ ক্ষমতা খুব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে।

যুদ্ধকালীন সময়ে, ইতালিতে জারা টাইপের TKr আরো চারটি অত্যন্ত সুরক্ষিত জাহাজ নির্মিত হয়েছিল। চুক্তিভিত্তিক "ওয়াশিংটনিয়ান", অসাধারণ বর্ম সুরক্ষা সহ বিদেশী সহকর্মীদের থেকে অনুকূলভাবে আলাদা। ওয়াশিংটন চুক্তির শর্তাবলীর সুস্পষ্ট লঙ্ঘনের কারণে সেই যুগের TKR-এর উচ্চ গতির এবং ক্লাসিক অস্ত্রের সাথে নিরাপত্তার সমন্বয় করা সম্ভব হয়েছিল। এই সব খুব মজার পরিণতি নেতৃত্বে.



একজন জার, জরুরী মেরামতের জন্য জিব্রাল্টারে গিয়ে ডকের সাথে খাপ খায়নি - যেখানে, নথি অনুসারে, এটি সমস্যা ছাড়াই দাঁড়ানো উচিত ছিল। তারা ইন্টারনেটে বলে, একটি মহাকাব্য ব্যর্থতা. ব্রিটিশরা সত্য জানতে পেরেছিল, কিন্তু অনেক দেরি হয়ে গিয়েছিল।

মোট, যুদ্ধের শুরুতে, ইতালীয়দের 12টির মতো "ভাসমান দুর্গ" ছিল।

ইম্পেরিয়াল নেভি

জাপান বিশ্বের প্রান্তে দাঁড়িয়েছে, কিন্তু এর প্রযুক্তিগত স্তর অনেকের চেয়ে এগিয়ে। যুদ্ধের শুরুতে, আমাতেরাসুর বীর পুত্ররা সমুদ্রে দুটি দুর্ভেদ্য দুর্গ তৈরি করেছিল - ইয়ামাতো-শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ। এবং তার আগে, 1920 সালে, তারা আবার 16 ইঞ্চি সহ বিশ্বের প্রথম ধরণের যুদ্ধজাহাজ তৈরি করে সবাইকে অবাক করেছিল। প্রধান ক্যালিবার হল মহান নাগাটো।

এই "মহান চার" ছাড়াও, পার্ল হারবারের সময়, জাপানিদের কাছে আরও আটটি আধুনিক যুদ্ধজাহাজ এবং WWI যুগের ব্যাটেলক্রুজার ছিল ("ফুসো", "আইস" এবং আফ্রিকান দেশ, ব্যাটলক্রুজারের সাথে যার কোন সম্পর্ক ছিল না। "কঙ্গো")। যে যুদ্ধজাহাজগুলিকে আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল সেগুলি অচেনা ছিল: জাপানিরা মজা করে সেগুলিকে 10-তলা সুপারস্ট্রাকচারে রেখেছিল, একই সাথে অস্ত্র, পাওয়ার প্লান্ট এবং যুদ্ধজাহাজের বর্ম পরিকল্পনা পরিবর্তন করেছিল।



ভারী ক্রুজার ছিল ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনীর একটি বিশেষ গর্ব। তারা তাদের ডেকে অনেক উচ্চ-প্রোফাইল বিজয় এনেছিল এবং বেশিরভাগ অংশে, যুদ্ধের শেষ মাস পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল।

এটা হাইলাইট মূল্য 12 ক্রুজার, চারটি প্রকল্প: Myoko, Takao, Mogami এবং বহিরাগত টোন. আগের প্রকারগুলি ("ফুরুটাকা" এবং "আওবা") খুব হালকা এবং আদিম, তাই তারা কথোপকথনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

এক ডজন সামুরাইকে কিছুটা প্রসারিত করে অত্যন্ত সুরক্ষিত জাহাজ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে: এই নিবন্ধে উল্লিখিত বাকি জাহাজগুলির তুলনায় তাদের সুরক্ষা স্পষ্টতই দুর্বল ছিল। যদিও সেই ফর্মে, জাপানি TKr ব্যতিক্রমী যুদ্ধের স্থায়িত্ব প্রদর্শন করেছিল, যা আধুনিক জাহাজের জন্য অপ্রাপ্য। সবচেয়ে শক্তিশালী টর্পেডো এবং আর্টিলারি অস্ত্র - এই প্যারামিটারে, সামুরাই তাদের সমস্ত প্রতিপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে। যুদ্ধজাহাজের চেয়ে বেশি শক্তি সহ পাওয়ার প্লান্ট। গতি 35 নট। 1000+ লোকের দল। সবকিছু ইঙ্গিত দেয় যে আমাদের কাছে গতি এবং আগুনের দিকে ভারসাম্যপূর্ণ বৈশিষ্ট্য সহ "সমুদ্র দুর্গ" এর আরেকটি আর্মদা রয়েছে।



কিভাবে এই সব ইনস্টল করা 10 টনের মধ্যে মাপসই? কোনভাবেই না. জাপানিরা যতটা সম্ভব প্রতারণা করেছে: প্রথমে, কেউই মনোযোগ দেয়নি যে মোগামির ওয়াটারলাইনটি যেখানে থাকা উচিত সেখানে ছিল না, পাশটি জলের উপরে খুব বেশি ছিল (জাহাজটি কাঠামোগতভাবে আন্ডারলোড ছিল)। যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে, জাপানিরা মুখোশ ছিঁড়ে ফেলে এবং ছয় ইঞ্চির পরিবর্তে 8 ইঞ্চি বিশিষ্ট নতুন টাওয়ার তৈরি করে। "বাবহামি"। মোগামি প্রকল্পটি মূলত এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

মোট, জাপানিদের 26টি বড় সুরক্ষিত জাহাজ ছিল এবং 1941 সালের হিসাবে তাদের বহর ছিল বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী।


ভারী ক্রুজার টিকুমা


আচ্ছা বোবা...

একমাত্র যারা আন্তঃযুদ্ধের সময় "তুলো উলকে লাথি মেরেছিল" তারা ছিল ইয়াঙ্কিরা। তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় সেখানে তাদের শেষ যুদ্ধজাহাজ রেখেছিল এবং তারপরে 15 বছর ধরে কিছুই করেনি। স্পষ্টতই, তারা তাদের কূটনীতির শক্তির জন্য আশা করেছিল, যা জাপানকে নৌ চুক্তির শিকল দিয়ে আবদ্ধ করেছিল (অবশেষে, জাপানিরা, ভাল জীবন থেকে নয়, নতুন জাহাজ তৈরির পরিবর্তে WWI-এর মরিচা যুদ্ধজাহাজে ব্যস্ত ছিল)।

যুদ্ধের শুরুতে, মার্কিন নৌবাহিনী একটি শোচনীয় অবস্থায় এসেছিল - "স্ট্যান্ডার্ড যুদ্ধজাহাজের" একটি গাদা নিয়ে, যার ক্যালিবার এবং কম গতি (21 নট) তাদের নতুন যুগে কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে দেয়নি।

যাইহোক, ইয়াঙ্কিরা যথেষ্ট দ্রুত জেগে উঠেছিল, যুদ্ধের ঠিক আগে একজোড়া উত্তর ক্যারোলিন এলসি তৈরি করেছিল এবং তারপরে অভূতপূর্ব গতিতে হারিয়ে যাওয়া সময়ের জন্য তৈরি হয়েছিল।

উপসংহার। উপসংহার

ক) সমস্ত উন্নত দেশের নৌবহরে বড়, সু-সুরক্ষিত সারফেস জাহাজ পর্যাপ্ত পরিমাণে পাওয়া যেত।

খ) যারা যুদ্ধের সময় এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের পরেও এই ধরনের জাহাজ তৈরি করতে পারে।

গ) TKr এবং LK তাদের কৌশলগত কুলুঙ্গি দখল করেছে। সুরক্ষিত জাহাজের আবির্ভাবের সাথে তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারায়নি বিমান (বরং, অনুশীলন দেখানো হয়েছে, বিপরীতে)। তারাই একমাত্র যারা তীব্র শত্রুর আগুনের নিচে ধরে রাখতে পারে।

সমুদ্রের দৈত্যরা কীভাবে যুদ্ধ করেছিল তা "সমুদ্রের দুর্গগুলির" উপাদানের দ্বিতীয় অংশে বর্ণনা করা হবে। ষড়যন্ত্রকে হত্যা করতে ভয় পান না, আমি এখনই বলব: তারা দুর্দান্তভাবে লড়াই করেছিল।

অথবা কেউ কি গুরুত্ব সহকারে ভেবেছিলেন যে প্রতিরক্ষা, বিমান প্রতিরক্ষা এবং দূরপাল্লার যুদ্ধের এই রাজকীয় মাস্টাররা বিনয়ীভাবে পাশে দাঁড়িয়েছিলেন? অপরিমেয় শক্তির অধিকারী, অবাধ্য এবং দৃঢ়, টার্মিনেটরের মতো, তারা কিছুতেই ভয় পেত না এবং যেখানে কোনও "ডিসপোজেবল" লাইট ক্রুজার / নেতা / ধ্বংসকারী এক ডজন মাইলও যেতে পারে না। কমান্ড তাদের সামর্থ্য সম্পর্কে ভালভাবে অবগত ছিল, তাই তাদের একেবারে জাহান্নামে পাঠানো হয়েছিল।

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

141 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +28
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 06:52
    প্রভু, আপনি সকালে VO খুলবেন, এবং এখানে মিস্টার ক্যাপ্টসভের কাছ থেকে অভিব্যক্তি রয়েছে। বরাবরের মতো, প্যাথোস, ধুমধাম, একটি 15-ইঞ্চি এবং উচ্চতর ক্যালিবার প্রজেক্টাইল দ্বারা ভারী ইস্পাত ছিঁড়ে যাওয়ার শব্দ। নিবন্ধটি কিছুই নয়। মিস্টার ক্যাপ্টসভ শুধু যুদ্ধজাহাজ পছন্দ করেন। আমি তাদের খুব পছন্দ করি, কিন্তু আমি খুব ভালোভাবে মনে রাখি কিভাবে ইয়ামাতো মার্কিন নৌবাহিনীর স্কোয়াড্রনদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিল এবং সর্বদা অনুপাতটি মনে রাখে: "স্কোয়াড্রন কমান্ডার এবং জাহাজের ক্যাপ্টেন সহ 2498 জন ক্রু সদস্য নিহত হন। মোট, যুদ্ধে, যুদ্ধজাহাজ ছাড়াও, 4টি ধ্বংসকারী এবং একটি ক্রুজার ডুবে গিয়েছিল এবং মোট মৃত্যুর সংখ্যা 3665 জনে পৌঁছেছিল। শেষ যুদ্ধে, ইয়ামাটো 5টি বিমানকে গুলি করে এবং 20টি ক্ষতিগ্রস্ত করে, পুরো গঠনটি 10টি বিমান ধ্বংস করে: 4টি ডাইভ বোমারু বিমান, 3টি টর্পেডো বোমারু বিমান এবং 3টি যোদ্ধা - বহর এবং এসকর্ট জাহাজের গর্বের মৃত্যুর জন্য খুব ব্যয়বহুল মূল্য নয়। . মোট, 10 কেজি থেকে প্রায় 270টি টর্পেডো ইয়ামাটোতে আঘাত করেছিল। "টর্পেক্স" (400 কেজি। TNT এর সমতুল্য) এবং 13 কেজি ওজনের 250টি এরিয়াল বোমা।
    1. +12
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 07:17
      ডি-মাস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      বরাবরের মতো, প্যাথোস, ধুমধাম, একটি 15-ইঞ্চি এবং উচ্চতর ক্যালিবার প্রজেক্টাইল দ্বারা ভারী ইস্পাত ছিঁড়ে যাওয়ার শব্দ। নিবন্ধটি কিছুই নয়। মিস্টার ক্যাপ্টসভ শুধু যুদ্ধজাহাজ পছন্দ করেন।

      প্রভু ... আমি আপনার সাথে একমত কিভাবে. চোখ মেলে এবং আমি তাদের পছন্দ করি, ক্রুজার সহ যুদ্ধজাহাজ, কিন্তু আমি তাদের অন্তত একটি শ্রেণীতে স্থান দিই না, যেমন এখানে ক্যাপ্টসভের "ভাসমান দুর্গ"! wassat
      "বহিরাগত" টোন।" টোনকে জাপানিরা ক্রুজার বিল্ডিংয়ের প্রায় মুকুট হিসাবে বিবেচনা করেছিল এবং এটি সেভাবেই পরিণত হয়েছিল, কারণ জাপানিরা এখনও নৌ অস্ত্রের সীমাবদ্ধতার চুক্তির সাথে গেম খেলেছিল এবং স্থানচ্যুতি হ্রাস করতে হয়েছিল, যা লেআউটের পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল। এবং যেহেতু জাপানিদের ক্রুজারের কৌশলগত ব্যবহার সম্পর্কে তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, যা কাপতসভের থেকে আলাদা, তাই তারা যা প্রয়োজনীয় বলে মনে করেছিল তা তৈরি করেছিল, এবং ক্যাপ্টসভ ভবিষ্যতে যাকে "বহিরাগত" হিসাবে বর্ণনা করবে তা নয়। হাঃ হাঃ হাঃ
      ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছ থেকে (এটি অবশ্যই আমার ব্যক্তিগত মতামত) নিবন্ধটি একটি চটকদার বিয়োগ! অতএব, সাইটের মধ্যে - কিছুই hi
      Ps অল্পবয়সিদের জন্য, এটি ভালভাবে লেখা হয়েছে, যাতে আইফোন এবং আইপডের সাথে নোংরা মস্তিষ্কের মধ্যে, নৌ বিষয়গুলিতে উত্তেজিত করার মতো কিছু, কিন্তু পর্যাপ্ত এবং চিন্তাশীল লোকদের জন্য, এটি ইতিমধ্যেই তাদের প্রমাণের সাথে মানানসই তথ্য সহ শালীনভাবে বিরক্তিকর বাজে কথা। ক্যাপ্টসভস্কি শৈলী অনুরোধ
      ব্যক্তিগত কিছু নয়, শুধু একটি মতামত হাসি
      1. +8
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 07:42
        স্বাগতম আন্দ্রে hi ! ঠিক আছে, আপনার সঠিক শব্দ আছে, এটি VO-তে নতুন দর্শকদের জন্য KMB, Kaptsov সরাসরি এই সম্পর্কে কথা বলে ...
        নতুন ফোরাম দর্শক একই পুরানো প্রশ্ন জিজ্ঞাসা

        আমার বাবা ইতিমধ্যে 92 বছর বয়সী এবং তিনি বিজ্ঞাপনগুলি খুব মনোযোগ সহকারে দেখেন এবং একটি বিশেষ নোটবুকে ওষুধের নাম লিখে রাখেন, তার কাছে এটি প্রমাণ করা প্রায় অসম্ভব যে এটি সবই বাজে কথা! তাই ক্যাপ্টসভের "বাণিজ্যের বিজ্ঞাপন ইঞ্জিন"
        1. +5
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:12
          উদ্ধৃতি: Serg65
          আমার বাবা ইতিমধ্যে 92 বছর বয়সী

          আমরা মোটেও আগ্রহী নই

          আপনি জাহাজ সম্পর্কে যোগ করার কিছু আছে?
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:17
            যুদ্ধের জন্য তলোয়ার, ওলেগ!
            যাইহোক, আমাদের দিনের অবস্থান থেকে, যে এক যে অন্য ট্রান্সকেন্ডেন্ট যুদ্ধ শক্তি ছিল
            আমাদের দিনের অবস্থান থেকে, যুদ্ধের স্থায়িত্ব কিছুই নয় - বিমান চলাচল / জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রই সবকিছু। এক রান কাজ করবে না, পুনরাবৃত্তি করুন। এবং হ্যাঁ, কিভাবে তারা আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিন থেকে সুরক্ষিত? অন্তত তাদের উপর HAK?
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:38
          উদ্ধৃতি: Serg65
          ঠিক আছে, আপনার সঠিক শব্দ আছে, এটি VO-তে নতুন দর্শকদের জন্য KMB, Kaptsov সরাসরি এই সম্পর্কে কথা বলে ...

          আমার শুভেচ্ছা hi আমি আপনার সাথে একেবারে একমত.
    2. +9
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 07:42
      ডি-মাস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      স্কোয়াড্রন কমান্ডার এবং জাহাজের ক্যাপ্টেন সহ 2498 জন ক্রু সদস্য নিহত হয়েছিল

      আমি জানি না কী "বিশেষজ্ঞরা" এই অপসগুলিকে মূর্তি তৈরি করেছিল, তবে সামরিক ক্রুজার এবং যুদ্ধজাহাজগুলি সর্বদা জাহাজ ছিল এবং জাহাজের কমান্ডাররা সর্বদা ক্রুজার এবং যুদ্ধজাহাজকে নির্দেশ দিয়েছিল। এবং ক্যাপ্টেনের সাথে জাহাজগুলি সর্বদা সহায়ক বহরে, ভালে বা হাসপাতালের ওয়ার্ডে থাকে, যদিও এগুলি ক্যাপ্টেন ছাড়াই ...
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:20
        সম্ভবত এটি সাহিত্য থেকে একটি পুনর্মুদ্রণ। ক্যাপ্টসভ সেরকম ছটফট করতে পারেনি। হাঃ হাঃ হাঃ
    3. +20
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 07:45
      ডি-মাস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      প্রভু, আপনি সকালে VO খুলবেন, এবং এখানে মিস্টার ক্যাপ্টসভের কাছ থেকে অভিব্যক্তি রয়েছে।

      সকালবেলা কেন বকাবকি, ভালো না লাগলে কেউ আপনাকে পড়তে বাধ্য করে না। সাইটে অনেক বিভাগ আছে. একজন ব্যক্তি বড় জাহাজ সম্পর্কে উত্সাহী এবং তাদের সম্পর্কে প্রেমের সাথে লেখেন, এতে দোষ কী? আমি আনন্দের সাথে তার নিবন্ধ পড়ছি, ভাল কাজ!
      পুনশ্চ. এবং সাধারণভাবে, অন্যের কাজের তিরস্কার করা এবং সমালোচনা করা, যিনি নিজেই যোগ্য কিছু করেছেন। আমি তাই মনে করি hi
      1. +10
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:23
        উদ্ধৃতি: বেয়নেট
        একজন ব্যক্তি বড় জাহাজ সম্পর্কে উত্সাহী এবং তাদের সম্পর্কে প্রেমের সাথে লেখেন, এতে দোষ কী?

        আমার বন্ধু, আলেকজান্ডার, কেউ ওলেগকে যুদ্ধজাহাজ এবং বর্ম ভালোবাসতে নিষেধ করে না, ঈশ্বরের জন্য! কিন্তু আপনি যদি কিছু ভালোবাসেন, তাহলে সৎভাবে ভালোবাসুন এবং মানুষকে বিভ্রান্ত করবেন না এবং তাদের উপর আপনার দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দেবেন না!
        টাওয়ারগুলি সরানো হয়েছিল, আর্মার প্লেটগুলি স্থাপন করা হয়েছিল, পুরানো সিজারের আধুনিকীকরণ নতুন লিটোরিও নির্মাণের অর্ধেক খরচ হিসাবে বেরিয়ে এসেছিল। তারা কেন এটা করল? ইতালীয়দের মাথায় মাত্র দুটি কনভল্যুশন আছে, আর সেগুলো হল স্প্যাগেটি। আধুনিকীকরণ "বৃদ্ধ পুরুষদের" কোনোভাবেই নতুন যুদ্ধজাহাজের সমান করেনি। যদিও এটি তাদের যুদ্ধ ক্ষমতা খুব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে।

        কি নতুন যুদ্ধজাহাজ? ইতালীয়দের জন্য সম্ভাব্য শত্রু কে ছিল? জার্মানরা? আমেরিকানদের সাথে ব্রিটিশ? অবশ্যই, আমরা ক্যাপ্টসভের সাথে একমত হতে পারি .... ওহ হ্যাঁ, ইতালীয় যুদ্ধজাহাজগুলি জাপানি যুদ্ধজাহাজের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল, তাদের থেকে কী ম্যাক্রোনিক্স নেওয়া উচিত? তাদের মাথায় শুধু স্প্যাগেটি আছে! wassat কিন্তু তা কি সত্যি হবে?
        এবং সাধারণভাবে, অন্যের কাজের তিরস্কার করা এবং সমালোচনা করা, যিনি নিজেই যোগ্য কিছু করেছেন।

        আমি আমার জীবনের কিছু অংশ মাতৃভূমি রক্ষায় দিয়েছি এবং আমি মনে করি এটি যোগ্য, আমি দুটি সুন্দর ছেলেকে বড় করেছি, সম্ভবত এটিও যোগ্য, আমি অনেক মানুষকে জীবনের নীচে পড়তে দেইনি, এটিও সম্ভবত যোগ্য, আমি অন্যদের প্রতি সৎ আচরণ করার চেষ্টা করি, এটি সম্ভবত একটি যোগ্য গুণ! এটি কি একটি জিনিসকে আটকে রাখা এবং একই সাথে অন্যটি সম্পর্কে নীরব থাকার যোগ্য, এটিকে কিছুর প্রতি আপনার ভালবাসা দিয়ে ঢেকে রাখে? hi
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:04
          উদ্ধৃতি: Serg65
          আমি আমার জীবনের কিছু অংশ মাতৃভূমি রক্ষায় দিয়েছি এবং আমি মনে করি এটি যোগ্য, আমি দুটি সুন্দর ছেলেকে বড় করেছি, সম্ভবত এটিও যোগ্য, আমি অনেক মানুষকে জীবনের নীচে পড়তে দেইনি, এটিও সম্ভবত যোগ্য, আমি অন্যদের প্রতি সৎ আচরণ করার চেষ্টা করি, এটি সম্ভবত একটি যোগ্য গুণ!

          এই সব বিস্ময়কর এবং সম্মানের যোগ্য. hi , কিন্তু এই ক্ষেত্রে, আমি বলতে চাইছি সাহিত্যের ধারা।
        2. +3
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:10
          উদ্ধৃতি: Serg65
          ইতালীয়দের জন্য সম্ভাব্য শত্রু কে ছিল?

          ব্রিটিশ নৌবাহিনী - সম্ভাব্য হুমকির সম্পূর্ণ পরিসীমা সহ: বোমারু বিমান এবং টর্পেডো বহনকারী বিমান, সাবমেরিন, মাইনফিল্ড, আর্টিলারি এবং টর্পেডো অস্ত্র সহ অসংখ্য সারফেস জাহাজ


          আধুনিকীকরণের সমস্ত খরচ সত্ত্বেও, আপডেট করা সিজার এই হুমকিগুলি সহ্য করতে পারেনি। নতুন যুদ্ধজাহাজের (লিটোরিও) বিপরীতে, পৃষ্ঠে বা পাশের পানির নিচের অংশে তার পর্যাপ্ত সুরক্ষা ছিল না - সাঁজোয়া বেল্টটি সাধারণত পানির নিচে ডুবে যায়, পিটিজেডের বেধ অতুলনীয় ছিল।

          গতি এবং ফায়ারপাওয়ারও অনেক কাঙ্খিত বাকি। তাহলে কেন তহবিল ফেলে দেবেন যদি আপনি একটি নতুন, অনেক বেশি ভারসাম্যপূর্ণ জাহাজ তৈরি করতে পারেন - ভাল, 1930 এর দশকে প্রযুক্তি। WWI থেকে অনেক উন্নত
        3. +1
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 16:41
          উদ্ধৃতি: Serg65
          ইতালীয়দের জন্য সম্ভাব্য শত্রু কে ছিল? জার্মানরা? আমেরিকানদের সাথে ব্রিটিশ?

          সবসময় ফরাসি মানিয়ে.
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:15
        হ্যাঁ, ওলেগ সবসময় পড়তে আগ্রহী ছিল। রোমান্টিক থিম, যুদ্ধজাহাজের ছবি। এবং এমনকি তিনি যে বিষয়টি বহুবার বর্ণনা করেছেন তা সত্ত্বেও, আমি সর্বদা তাকে প্লাস দিয়েছি, কারণ আমিও এই বিষয়টিকে খুব পছন্দ করি। বয়ান নয়, ভিও ক্লাসিক।
        কিন্তু, সত্যই, এক্রানোপ্লান সম্পর্কে তার "অপস" করার পরে, আমি তার সাথে সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে সম্পর্ক করতে শুরু করি এবং আমি আরও প্লাস রাখি না।
    4. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:03
      আমি আপনার সাথে একমত, এবং বর্তমান সময়ে যুদ্ধজাহাজের অযৌক্তিকতা মিঃ ক্যাপ্টসভকে বারবার প্রমাণ করার চেষ্টা করেছি। অকেজো। তারপর প্লেন এবং টর্পেডো ছিল. এবং এই দুর্গের ক্রুদের কী বিশাল ক্ষতি হয়েছিল!! এবং এখন শক্তিশালী অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, যা ডেক থেকে জীবিত এবং নির্জীব সবকিছু পরিষ্কার করতে সক্ষম, যা অন্ততপক্ষে দুর্গের বাইরে বেরিয়ে আসে। শুধু তাদের অযোগ্য করে তুলছে। এবং যদি যুদ্ধজাহাজ আবার উপস্থিত হয়, তবে পারমাণবিক চার্জ সহ একটি নতুন ভারী হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা কঠিন নয়। এবং এই 20টি ক্ষেপণাস্ত্রের দাম একটি যুদ্ধজাহাজের চেয়ে অনেক কম। এবং তারপর লোকসান 100% হবে। যুদ্ধজাহাজের সাথে, পুরো ক্রু বাষ্পীভূত হবে এবং এসকর্ট জাহাজগুলিও সাহায্য করবে না।
      হ্যাঁ, এবং আধুনিক টর্পেডো সেই সময়ের মতো নয়।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:03
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        একাধিকবার মিঃ ক্যাপ্টসভকে বর্তমান সময়ে যুদ্ধজাহাজের ভিত্তিহীনতা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছেন।

        যার প্রতি আপনাকে বেশ কিছু পাল্টা যুক্তি দেওয়া হয়েছিল। আপনার জিজ্ঞাসা করা প্রতিটি প্রশ্নের মোটামুটি ব্যাপকভাবে উত্তর দেওয়া হয়েছে।

        আপনি যদি তাদের আপত্তি করতে না পারেন বা নতুন যুক্তি দিতে পারেন, তাহলে এগুলো আমার সমস্যা নয়।
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        তাহলে পারমাণবিক চার্জ সহ একটি নতুন ভারী হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করা কঠিন নয়

        আপনি যদি এই কথাটি সমস্ত গুরুত্ব সহকারে বলেন, তবে আপনার সাথে তর্ক করে লাভ নেই
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:17
          আসলে, এই সব অনেক আগে দাড়ি সোভিয়েত সময়ে উদ্ভাবিত হয়েছিল। অন্তত একই ভার্জ নিন।
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:26
          যার প্রতি আপনাকে বেশ কিছু পাল্টা যুক্তি দেওয়া হয়েছিল। আপনার জিজ্ঞাসা করা প্রতিটি প্রশ্নের মোটামুটি ব্যাপকভাবে উত্তর দেওয়া হয়েছে।
          ভরাকি। একটিও "সম্পূর্ণ উত্তর" জল ধরে না। আনুষ্ঠানিকভাবে, উত্তর দেওয়া হয়েছিল - "from..bis।"
        3. +1
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:53
          এগুলো নিয়ে আপত্তি বা নতুন যুক্তি আনতে না পারলে

          আমি আপনার সাথে তর্ক করা বন্ধ করে দিয়েছি কারণ আপনি আপনার বক্তব্যকে চূড়ান্ত সত্য হিসাবে বিশ্রাম দিয়েছেন এবং আমার যুক্তি শুনতে চাননি।
          আপনি যদি এই কথাটি সমস্ত গুরুত্ব সহকারে বলেন, তবে আপনার সাথে তর্ক করে লাভ নেই

          আর ভুল কি? ঘটনার এমন বিকাশে বিশ্বাস না করার কী কারণ আছে? হাইপারসনিক ব্ল্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যে ICBMগুলিতে পরীক্ষা করা হচ্ছে। আপনি কি দীর্ঘ সময়ের জন্য আইসিবিএম থেকে ওয়ারহেড এবং এন্টি-শিপ মিসাইল থেকে একটি নির্দেশিকা সিস্টেমকে একত্রিত করার জন্য মনে করেন?
          যাইহোক, কেন আমি কিছু ক্রুশবিদ্ধ করছি, কারণ আমার সাথে তর্ক করার কোন মানে নেই, কারণ আপনি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত যে আপনি সঠিক এবং অন্য কোন যুক্তি গ্রহণ করবেন না।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 15, 2016 19:18
        Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
        পারমাণবিক চার্জ সহ হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল কঠিন নয়। এবং এই ক্ষেপণাস্ত্র 20

        একটিই যথেষ্ট এবং সমগ্র বিশ্ব একটি পারমাণবিক বধে পুড়ে যাবে।
    5. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:20
      আমি প্রণয়ীকে চিনতে পেরেছি তার চলাফেরার মাধ্যমে... আমি প্রবন্ধের শিরোনাম দ্বারা লেখককে চিনতে পেরেছি। আগ্রহ নিয়ে তার লেখা পড়তাম, কিন্তু এখন বিরক্ত হয়ে গেছি। একটি ভাল আবেদন যোগ্য একটি দৃঢ়তা সঙ্গে একই জিনিস সম্পর্কে পাউন্ড. উপসর্গ !
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:28
        ওলেগকে তার কাঁধের ব্লেডের উপর রাখা হয়েছিল, কোন চক্রে ছিল তা আমার মনে নেই। তিনি ইক্রানোপ্লেনগুলির দিকে ফিরে গেলেন। এখন আবার যুদ্ধজাহাজে পতাকা ধরেছে।
    6. +6
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:32
      ডি-মাস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      প্রভু, আপনি সকালে VO খুলবেন, এবং এখানে মিস্টার কাপটসভের বক্তব্য আছে। বরাবরের মতো, প্যাথোস, ধুমধাম, 15 ইঞ্চি এবং উচ্চতর ক্যালিবার প্রজেক্টাইল দ্বারা ভারী ইস্পাত ছিঁড়ে যাওয়ার শব্দ। নিবন্ধটি কিছুই নয়।

      wassat কিছুই কি না!!??? আমার প্রথম অনুচ্ছেদ পড়া উচিত ছিল!
      নতুন ফোরাম দর্শক একই পুরানো প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়. আমি জানি না বড়, অত্যন্ত সুরক্ষিত জাহাজের অদক্ষতা সম্পর্কে এই ভুল ধারণাটি কোথা থেকে এসেছে, তবে এটি অতীতের নায়কদের জন্য লজ্জাজনক হয়ে ওঠে।
      ওলেগ, অন্যদিকে, সততার সাথে সবকিছু ব্যাখ্যা করেছেন, তিনি উত্সাহী ভক্তদের নিয়োগ করেছেন যারা নতুন তার সম্প্রদায়ের অনুগামী হিসাবে এসেছেন, সোজা -,, ব্যান্ডারলগ! আপনি কি আমাকে ভাল দেখতে পাচ্ছেন?" তারা আপনাকে ওলেগ দেখে! হাস্যময় তাই, আমি সুপারিশ করছি যে "প্রাচীন" সাইটের দর্শকরা চিন্তা করবেন না, এবং আরও বেশি করে এই নিবন্ধে কোনও প্রযুক্তিগত বা ঐতিহাসিক আবিষ্কারের সন্ধান করবেন না৷ আরও ভাল, ওলেগের আগের নিবন্ধটি আবার পড়ুন, ভাল, একটি কলমের পরীক্ষা৷ বাস্তব ফ্যান্টাসি জেনার, সেখানে, আমার মতে, ধারার শুরু খারাপ নয়।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:36
        আর্মার পারদর্শী সম্প্রদায়? নাকি "বর্ম উপাসকদের" গির্জা? আমি বিশ্বাস করি কারণ এটা অযৌক্তিক... এবং আমি স্কুলে পদার্থবিদ্যা বাদ দিয়েছি।
    7. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:54
      এটা আমার মনে হচ্ছে. সেই সময়ে, আক্রমণকারী বিমানের প্রাচুর্যের সাথে অপর্যাপ্তভাবে কার্যকর বিমান প্রতিরক্ষা এমন একটি ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল। আর্মার + আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা একটি গুরুতর জিনিস। ছবিটি কার্যকর।
    8. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:14
      ডি-মাস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      এবং সর্বদা অনুপাত মনে রাখবেন:

      ইয়ামাটোর বিরুদ্ধে স্কোয়াড্রনের সংখ্যার অনুপাত কি মনে আছে?
    9. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:17
      আপনি জানেন যে ইয়ামাতো এলকে মার্কিন নৌবাহিনীর উপর একটি আত্মঘাতী হামলায় বিমান কভার ছাড়াই ওকিনাওয়াতে গিয়েছিল। জাপানি কমান্ডের কাছে সমস্ত প্রশ্ন। পাশাপাশি ব্রিটিশদের কাছে - সিঙ্গাপুরের কাছে রিপালস এবং প্রিন্স অফ ওয়েলসের মৃত্যু সম্পর্কে। প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের যুদ্ধের স্থিতিশীলতা বাড়াতে প্রায়শই যুদ্ধজাহাজের সাথে স্ট্যান্ডার্ড এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার অর্ডারের পরিপূরক করে।
    10. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:49
      এখন মানুষের পদে এই সব তুলনা! জাপানি নৌবহরের ক্রু এবং আমেরিকান ভাঁজ !!! এবং হঠাৎ শক্তিতে প্রায় পাঁচগুণ শ্রেষ্ঠত্ব পান! এখানে, ব্যক্তিগতভাবে, পাঁচজনের বিরুদ্ধে আপনি একা দাঁড়িয়ে আছেন?
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:52
        ফ্রন্ট বরাবর বাহিনীর অসম বণ্টনের নীতিটি এপামিনন্ডাসের সময় থেকে জানা যায় (এবং একের পর এক বক্সিং, যুদ্ধ নয়)। যুদ্ধজাহাজটি গতিশীলতা এবং বাহুর দৈর্ঘ্যের সাথে বিমান চালনার সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না এটাই যুদ্ধজাহাজের সমস্যা, সংশ্লিষ্ট ফলাফলের সাথে
    11. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:49
      আপনার মনে রাখা দরকার যে জাপানিদের একটি দুর্বল পয়েন্ট ছিল - বিমান প্রতিরক্ষা
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:36
        তাদের দুর্দান্ত এয়ার ডিফেন্স বন্দুক ছিল, যা কিছু কারণে ইয়ামাটোতে অনুপস্থিত ছিল। এবং তাদের MZA ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম সাধারণত চমৎকার ছিল, কিন্তু MZA নিজেরাই স্পষ্টতই দুর্বল ছিল, জার্মান নৌবাহিনীতেও একই রকম পরিলক্ষিত হয়েছিল, তাদের 20mm মেশিনগান দুর্বল ছিল, কেন তারা Oerlikons en masse ব্যবহার করেনি, এটি সত্যই একটি রহস্য। কারণ উৎপাদন ডকুমেন্টেশন জার্মানি এবং জাপান উভয়ই ছিল এবং শিল্প এটি তৈরি করতে পারে
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 19:31
          নেহিস্টের উদ্ধৃতি
          একই জিনিস জার্মান বহরে পরিলক্ষিত হয়েছিল, তাদের 20 মিমি মেশিনগানগুলি দুর্বল ছিল, কেন তারা অরলিকনগুলিকে ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেনি, এটি সত্যই একটি রহস্য কারণ উত্পাদন ডকুমেন্টেশন জার্মানি এবং জাপান উভয়েই ছিল এবং শিল্প এটি তৈরি করতে পারে

          জার্মানদের মধ্যে হালকা MZA এর পরিস্থিতি এখনও কিছুই ছিল না। তবে ক্রিগসমারিন জাহাজে "ভারী" এমজেডএ (37 - 40 মিমি) শুধুমাত্র 1943-1944 সালে উপস্থিত হয়েছিল। হাসি
    12. +6
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:09
      মোট, 10 কেজি থেকে প্রায় 270টি টর্পেডো ইয়ামাটোতে আঘাত করেছিল। "টর্পেক্স" (400 কেজি। TNT এর সমতুল্য) এবং 13 কেজি ওজনের 250টি এরিয়াল বোমা।
      সবচেয়ে আধুনিক জাহাজের কি হবে যদি উপরে থেকে অন্তত এক তৃতীয়াংশ এতে ঢুকে যায়। এবং সেখানে যাওয়ার প্রশ্নই আসে না, আপনাকে শুধু এয়ার ডিফেন্সকে অতিরিক্ত পরিপূর্ণ করতে হবে।
      ক্যাপ্টসভ কিছু বিষয়ে সঠিক। আধুনিক জাহাজের বেঁচে থাকার ক্ষমতা সেই যুগের জাহাজের তুলনায় কয়েকগুণ কম।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:28
        সুতরাং আধুনিক জাহাজগুলি যথাক্রমে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাদের যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নেই যা তাদের আগে ছিল, জাহাজের কাছাকাছি পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্ফোরণ নিয়ে সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা (বিবেচনা করুন যে যখন এই পরীক্ষাগুলি চালানো হয়েছিল, তখন নির্ভুলতা ছিল +, - অনেক শত মিটার এবং কয়েক তিন কিলোমিটার), তাই পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, জাহাজটি 15-30 মিনিটের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে চালু হয়েছিল এবং তার যুদ্ধ মিশনগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম হয়েছিল! আমি অবিলম্বে বলতে হবে যে সরাসরি আঘাতের কোন কথা ছিল না, এবং পারমাণবিক অস্ত্রের পানির নিচে বিস্ফোরণের বিষয়েও কোন কথা ছিল না, তখন তারা মূলত বায়ু দ্বারা চিৎকার করেছিল
    13. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 20:46
      একটি ছোট নোট, ইয়ামাটো প্রায় পুরো আমেরিকান ক্যারিয়ার বহর ডুবিয়ে দিয়েছে।
  2. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 07:10
    "দৈত্যরা সবাই পছন্দ করত, কিন্তু বিশেষ করে আমেরিকানরা।"
    এখানে একটি আশ্চর্য!
    হ্যাঁ, শুধুমাত্র নিবন্ধ থেকে এটি অনুসরণ করে যে জাপানিরা আরও দৈত্য পছন্দ করত। এটা ঠিক যে শক্তি একই পরিমাণে তৈরি করার জন্য যথেষ্ট ছিল না। সম্ভবত আমেরিকানদের এত প্রশংসা করা বন্ধ করুন?
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 07:36
      ডঃ ভিন্টোরেজ থেকে উদ্ধৃতি
      সম্ভবত আমেরিকানদের এত প্রশংসা করা বন্ধ করুন?

      আপনি ইতিমধ্যে কি প্রশংসা করার সুপারিশ করা হয় একটি তালিকা প্রস্তুত, এবং কোন কারণে! পুরানো দিনের কথা কিভাবে মনে করিয়ে দেয়... হাসি
  3. +15
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 07:33
    ওলেগ, একটি যুদ্ধজাহাজের মাত্রা স্থানচ্যুতি দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং দৈর্ঘ্য এবং ডকিং ক্ষমতা দ্বারা নয়।
    অতএব, যদি রানী এলিজাবেথের (যা যুদ্ধজাহাজ) দৈর্ঘ্য 197 মিটার এবং বাল্টিমোর 205 মিটার, এর অর্থ এই নয় যে বাল্টিমোর রানী এলিজাবেথের চেয়ে বড়। রানীর জন্য 27500 টন স্ট্যান্ডার্ড (আয়রন) রয়েছে এবং TKR-এ মাত্র 14500 টন লোহা রয়েছে, তাই এটি প্রায় দ্বিগুণ শ্রেষ্ঠত্ব। এবং শুধুমাত্র বাহ্যিক মাত্রার কারণে যুদ্ধজাহাজের সাথে ক্রুজার মিশ্রিত করা উচিত নয়। এগুলি বিভিন্ন কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং সত্য যে ইতিহাসে এক এবং অন্যের মধ্যে সামরিক সংঘর্ষের ঘটনা ঘটেছিল তার অর্থ এই নয় যে তারা এটি সেভাবে চেয়েছিল, তবে কেবল কারণ এটি সেইভাবে পরিণত হয়েছিল। সব পরে, এটা যুদ্ধ যে জাহাজ নয়, কিন্তু মানুষ. তাদের কর্ম এবং সিদ্ধান্তের দ্বারা, লোকেরা এটি তৈরি করেছিল যাতে তারা কাগজে-কলমে পরিকল্পনা মতো লড়াই না করে। চক্ষুর পলক
    পিএস এবং, মিস্টার ক্যাপ্টসভ, কম প্যাথোস - এটি সামগ্রিকভাবে ছবির একটি মিথ্যা ধারণা তৈরি করে এবং বিশ্লেষকের ধরণটি আঁকে না চক্ষুর পলক hi
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:00
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      ওলেগ, একটি যুদ্ধজাহাজের মাত্রা স্থানচ্যুতি দ্বারা নির্ধারিত হয়

      সৃষ্টির ব্যয় এবং শ্রমও কি কেবল স্থানচ্যুতির উপর নির্ভর করে?

      অন্যান্য থেকে III, আরও অনেক জটিল পরামিতি - নকশা বৈশিষ্ট্য, পাওয়ার প্ল্যান্ট মেকানিজমের শক্তি, অস্ত্র এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জামের গঠন, ক্রু আকার। এই সমস্ত প্যারামিটারে, ভারী ক্রুজার হিপার / বাল্টিমোর / ডেস মইনেস বেশিরভাগ যুদ্ধজাহাজকে ছাড়িয়ে গেছে
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:53
        ঠিক আছে, হিপার এবং তার বোন জাহাজ সম্পর্কে কথা বলবেন না, চমৎকার আর্টিলারি এবং প্রায় তিনবার রিজার্ভ PUAO ব্যতীত, তিনি কোনওভাবেই দাঁড়াতে পারেননি, খুব উদ্ভাবনী ধারণাগুলি এই জাহাজে রাখা হয়েছিল এবং এটি স্পষ্টতই কাঁচা ছিল।
      2. +3
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:36
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        সৃষ্টির ব্যয় এবং শ্রমও কি কেবল স্থানচ্যুতির উপর নির্ভর করে?

        III অন্যান্য, অনেক জটিল পরামিতি থেকে - নকশা বৈশিষ্ট্য, পাওয়ার প্ল্যান্ট প্রক্রিয়ার শক্তি, অস্ত্র এবং অগ্নি নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জামের গঠন, ক্রু আকার। এই সমস্ত প্যারামিটারে, ভারী ক্রুজার হিপার / বাল্টিমোর / ডেস ময়েনস সবচেয়ে বেশি ছাড়িয়ে গেছে

        তুমি কি বললে বুঝতে পারছো??? কি হাস্যময় জটিলতা কি???আর এখানে ক্রু সংখ্যা কত??? কমরেড কাপতসভ, আপনি এটি শিশুদের খাওয়াতে পারেন। কিভাবে একটি যুদ্ধজাহাজের সাথে একটি ক্রুজার (ক্লাসিক) অস্ত্রের তুলনা করা যায়??? অথবা আপনি কি আমেরিকান ক্রুজারদের দ্বারা কিরিশিমার রাতে শ্যুটিংকে একটি প্রদর্শনমূলক যুদ্ধ এবং প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করেন যে একটি ক্রুজার একটি যুদ্ধজাহাজ যুদ্ধ করতে পারে? আমি তোমাকে নিয়ে সম্পূর্ণ হতাশ... অনুরোধ জাহাজের আকার, এবং এর ফলে এই প্যারামিটার (স্থানচ্যুতি) দ্বারা নির্ধারিত বাকি বৈশিষ্ট্যগুলি, জাহাজ প্রস্তুতকারকের দেশের উপর নির্ভর করে ছোট পরিবর্তনের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়, হল LINCOR ধারণার সংজ্ঞা, সেইসাথে ক্রুজার। এবং প্রমাণ করতে যে এমনকি যদি আপনার প্রিয় আমেরিকানদের apogee " Des Moines, তার স্বয়ংক্রিয় প্রধান 203-মিমি ক্যালিবার সঙ্গে, ভ্যানগার্ড, Richelieu বা Littorio সঙ্গে একটি খোলা সংঘর্ষে পেতে হবে. আমি আর 406-মিমি বন্দুক নিই না, ইয়ামাতোকে ছেড়ে দিন। তাই খরচ, ক্রু এবং উদ্ভাবন সম্পর্কে বাজে কথা বলা বন্ধ করুন। Oleg, LINCOR হল LINCOR, এবং CRUISER হল CRUISER ক্লাসিক সংস্করণে। একটি ক্লাসিক যুদ্ধে, কোন ক্রুজার যুদ্ধজাহাজের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে পারে না। বিভিন্ন ওজনের বৈশিষ্ট্য যা যুদ্ধের ক্ষমতা নির্ধারণ করে। আমি বুকিং এর কথা বলছি না। সুতরাং, যদিও এটি উদ্ভাবনী, ব্যয়বহুল দুই হাজার ক্রু সহ, ক্রুজারটি যুদ্ধজাহাজের বিরুদ্ধে দাঁড়াবে না, কারণ সেখানে চামড়া মোটা এবং মুষ্টি ভারী। হাঃ হাঃ হাঃ
        এবং প্রশ্ন হল, হিপার-বাল্টিমোর-ডেস মইনস যুদ্ধজাহাজকে অস্ত্রশস্ত্রের দিক থেকে কীভাবে ছাড়িয়ে যায়? wassat আপনি যদি এরকম কিছু লেখেন, তাহলে সেটাকে জাস্টিফাই করুন... "প্রিন্স ইউজেন" এবং "প্রিন্স অফ ওয়েলস" এর মধ্যে গুলিবিনিময়কে একটি স্বতঃসিদ্ধ হিসাবে বিবেচনা করুন? যদিও ব্রিটিশরা যখন লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলা করেছিল, তখন কেউ তাদের যুদ্ধজাহাজের ক্রুজারে গুলি চালায়নি।
        আবার, আমি সম্পূর্ণ হতাশ. নতুন আগত অগ্রগামীদের জন্য আপনার প্রমাণ, সম্ভবত যারা আপনার নিবন্ধ থেকে জাহাজ সম্পর্কে শিখেছেন ... অনুরোধ চোখ মেলে
  4. +2
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 07:43
    সমুদ্রের দৈত্যরা কীভাবে যুদ্ধ করেছিল তা "সমুদ্রের দুর্গগুলির" উপাদানের দ্বিতীয় অংশে বর্ণনা করা হবে।
    ...আচ্ছা,আচ্ছা...চলো পড়ি...।
  5. +15
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:14
    ওয়েল, এই ধরনের নিবন্ধ আছে. প্রতিটি তার নিজস্ব. এটি একটি পছন্দ আছে ভাল. উদাহরণস্বরূপ, চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রেই এবং ওলেগ ক্যাপ্টসভ সামুদ্রিক থিম সম্পর্কে লিখেছেন। প্রত্যেকে তার সবচেয়ে ভাল পছন্দ কি চয়ন করতে পারেন.

    এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে, আমি আন্দ্রেই পড়তে যাব। ইউরালে, বিনয় এবং দৃঢ়তা মূল্যবান।
  6. +3
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:22
    আমি এটা পছন্দ করি...
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:34
      আমি সমর্থন করি - এটি পড়া সহজ, সাধারণত তথ্যপূর্ণ, এবং ত্রুটিগুলি নিজেরাই মাছি থেকে আলাদা করা যায়।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:06
      ওটোজ ! চিত্তাকর্ষক গল্প! আত্মা চিত্তাকর্ষক. wassat
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 17:19
        আমি একমত, কিন্তু স্টাইলের জন্য তারা অনেক ত্যাগ স্বীকার করেছে।
  7. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:45

    বিশ্বযুদ্ধের মাঝামাঝি সময়ে, ব্রিটিশরা এলসিআর "রিনাউন" এবং "রিপলস" এর কম-বেশি আধুনিক মানের দিকে পরিচালিত করেছিল (এত গুরুতরভাবে আধুনিক করা হয়েছিল যে তারা বহরে "পুনঃনির্মাণ" এবং "মেরামত" ডাকনাম পেয়েছে - "পেরেস্ট্রোইকা" এবং "মেরামত")।
    1936-1939 সালে শুধুমাত্র রিনাউনে ব্যাপক আধুনিকায়ন করা হয়েছিল। "Repulse" এ তারা নিজেদেরকে অনুভূমিক সুরক্ষার কিছু শক্তিশালীকরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছিল এবং বিমান বিধ্বংসী কামানগুলিকে শক্তিশালী করার সাথে পরীক্ষা করেছিল।
    অপরিমেয় শক্তির অধিকারী, অবাধ্য এবং দৃঢ়, টার্মিনেটরের মতো, তারা কিছুতেই ভয় পেত না এবং যেখানে কোনও "ডিসপোজেবল" লাইট ক্রুজার / নেতা / ধ্বংসকারী এক ডজন মাইলও যেতে পারে না। কমান্ড তাদের সামর্থ্য সম্পর্কে ভালভাবে অবগত ছিল, তাই তাদের একেবারে জাহান্নামে পাঠানো হয়েছিল।
    হ্যাঁ, হ্যাঁ৷ "ফোর্ড না জেনে, জলে মাথা ঠেকিয়ে দিও না" - এইভাবে চার্চিলের সিদ্ধান্ত, যা তিনি সিঙ্গাপুরে "কম্পাউন্ড জেড" পাঠানোর মাধ্যমে অ্যাডমিরালটিতে ঠেলে দিয়েছিলেন, এর ক্ষমতার প্রকৃত তথ্য ছাড়াই জাপানি নৌবহর এবং বিমান চলাচল, যে তারা করেনি, তাদের কাছে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করার জন্য তাদের গতি কমানো হয়েছিল। বিমান সহায়তা থেকে বঞ্চিত (নিবেদিত বিমানবাহী বাহক "ইন্ডোমিটেবল" নীচের অংশে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং মেরামতে আটকে গিয়েছিল), "কম্পাউন্ড জেড" - যুদ্ধজাহাজ "প্রিন্স অফ ওয়েলস" এবং এলকেআর "রিপলস" জাপানি বিমান দ্বারা 2 ঘন্টার মধ্যে 10 ডিসেম্বর, 1941 সালে ডুবে যায়, কম্পাউন্ডের কমান্ডার অ্যাডমিরাল টি. ফিলিপস মারা যান, সিঙ্গাপুরের ভাগ্য একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার ছিল। রিপালসের কমান্ডার ক্যাপ্টেন টেন্যান্টের মতে, 4 বা 5টি বিমান গুলি করে নামানো হয়েছিল।
    ব্রিটিশ দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রিন্স অফ ওয়েলস এবং রিপালসের ডুবে যাওয়ার তাৎক্ষণিক এবং ভয়াবহ পরিণতি ছিল। মালয়া ও সিঙ্গাপুরের ডিফেন্ডারদের মনোবল ক্ষুণ্ন হয়। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় আমাদের সমস্ত সম্পত্তির ভাগ্য সিলমোহর করা হয়েছিল। কদাচিৎ সমুদ্রে পরাজয়ের মতো সুদূরপ্রসারী পরিণতি হয়েছে। - এস ডব্লিউ রোস্কিল। "সেন্ট জর্জের পতাকা। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ইংরেজ নৌবাহিনী।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:51
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
      হ্যাঁ, হ্যাঁ৷ "যদি আপনি ফোর্ডকে না জানেন তবে আপনার মাথা জলে ঠেলে দেবেন না" - এভাবেই চার্চিলের সিদ্ধান্ত, যা তিনি সিঙ্গাপুরে "কম্পাউন্ড জেড" পাঠিয়ে অ্যাডমিরালটিতে ঠেলে দিয়েছিলেন, তাকে চিহ্নিত করা যেতে পারে।

      এবং এর পরে কি, একটি বিশাল যুদ্ধের একটি ছোট পর্ব
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
      যুদ্ধজাহাজ "প্রিন্স অফ ওয়েলস" এবং এলকেআর "রিপালস" 2 ডিসেম্বর, 10 তারিখে 1941 ঘন্টার মধ্যে জাপানি বিমান দ্বারা ডুবে যায়

      এবং আপনি বলতে চান যে একটি অসফল উদাহরণ শেষ সময়ের উচ্চ-গতির যুদ্ধজাহাজের পুরো শ্রেণীর জন্য একটি রায় দিতে পারে।


      আটলান্টিকের স্কারনহর্স্ট এবং গনিসেনাউ-এর অভিযান সম্পর্কে কী - একটি বিমানবাহী রণতরী, দুটি ধ্বংসকারী, একটি সহায়ক ক্রুজারকে গুলি করা হয়েছিল, প্রায় 30টি বণিক জাহাজ ডুবে গিয়েছিল। প্লাস - ইংলিশ চ্যানেল জুড়ে একটি অগ্রগতি, কয়েক ডজন বিধ্বস্ত বিমান, তাদের ধ্বংস করার অসংখ্য ব্রিটিশ প্রচেষ্টা এবং পুরো স্কোয়াড্রনের সাথে স্কারনহর্স্টের নববর্ষের যুদ্ধ - শুধুমাত্র অলৌকিকভাবে ডুবে যেতে সক্ষম হয়েছিল।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:18
        এবং এর পরে কি, একটি বিশাল যুদ্ধের একটি ছোট পর্ব
        আর কিছুই নয়। আমার মতে, একটি বরং প্রকাশক পর্ব। বিশেষ করে এলকে-এর ক্ষমতা সম্পর্কে ও. ক্যাপ্টসভের বিবৃতি, যা কমান্ডের কাছে খুব পরিচিত, এবং এটি তাদের নরকে পাঠাতে দ্বিধা করেনি। ভাল, নিশ্চিতভাবে মৃত্যু, সুনির্দিষ্ট হতে.

        এবং আপনি বলতে চান যে একটি অসফল উদাহরণ শেষ সময়ের উচ্চ-গতির যুদ্ধজাহাজের পুরো শ্রেণীর জন্য একটি রায় দিতে পারে।
        অর্থাৎ, আপনার উদাহরণগুলি সফল এবং অসফল দুই ভাগে ভাগ করা হয়েছে, সেগুলি আপনার ধারণাগুলি পূরণ করে/না পূরণ করে কিনা তার উপর নির্ভর করে? আচ্ছা তাহলে, আমাকে ক্ষমা করুন .... যুদ্ধ ব্যবহারের একটি উদাহরণ এই ক্লাসটি ব্যবহার করার সম্পূর্ণ অভিজ্ঞতার অংশ, এবং আমি এটি ভাগ করতে পছন্দ করি, এর মানে এটি একটি ভাল উদাহরণ, কিন্তু আপনি যদি এটি পছন্দ না করেন তবে এটি একটি খারাপ...
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        আটলান্টিকের স্কারনহর্স্ট এবং গনিসেনাউ এর অভিযান সম্পর্কে কী - একটি বিমানবাহী রণতরীকে গুলি করা হয়েছিল,

        কোন উপায় নেই। ঠিক আছে, তারা নরওয়ে থেকে ব্রিটেন যাওয়ার পথে (এবং আটলান্টিকে নয়) একটি প্রতিরক্ষাহীন বিমানবাহী রণতরীকে গুলি করে।
        SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আপনি বলতে চান

        আমি কিছু বলতে চাই না। আমি এই নিবন্ধের কিছু অনুচ্ছেদে মন্তব্য করেছি যে, আমার মতে, ব্যর্থ হয়েছে। এবং, ঈশ্বর নিষেধ করুন, জাহাজের পুরো শ্রেণীর বিষয়ে একটি রায় দেওয়ার জন্য আমাকে ছাড়া বিশেষজ্ঞ এবং মনিষী থাকবেন! চোখ মেলে
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:35
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
          .আমার মতে, একটি বরং উদ্ঘাটন পর্ব

          তারা আপনার জন্য কী একটি ইঙ্গিতমূলক পর্ব এনেছিল যখন এলকে লক্ষণীয় সাফল্য অর্জন করেছিল এবং শত্রুরা তিন বছর এবং শত শত বিমান চালনা কাটিয়েছিল, যতক্ষণ না পুরো স্কোয়াড্রন শেষ পর্যন্ত স্কারনহর্স্টকে ধরতে এবং ডুবতে সক্ষম হয়েছিল।

          পর্যাপ্ত পর্ব?
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
          যারা এত সুপরিচিত আদেশের সাথে পরিচিত, এবং এটি তাদের নরকে পাঠাতে পারেনি

          আটলান্টিকে জার্মান TKR এবং LK এর অভিযান
          কে লেইতে উপসাগরে একটি সিদ্ধান্তমূলক আঘাত দেওয়ার কথা ছিল (উত্তরটি অ্যাডমিরাল কুরিতার যুদ্ধজাহাজ এবং TKR)।
          যুদ্ধজাহাজ "মেরিল্যান্ড" এর অর্ধ-বছরের অভিযান - যুদ্ধের অঞ্চলে 6 মাস, প্রচুর প্রসাধনী ক্ষতি এবং এটি ধ্বংস করার অনেক প্রচেষ্টা (কামিকাজে)

          রিপালস এবং প্রিন্স ওয়েলস সম্পর্কে আপনার জানা একমাত্র পর্বটি উল্লেখ করে আপনি যা খন্ডন করার চেষ্টা করছেন তার উদাহরণ এখানে রয়েছে
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
          যুদ্ধ ব্যবহারের একটি উদাহরণ এই ক্লাসটি ব্যবহার করার সম্পূর্ণ অভিজ্ঞতার অংশ, এবং এটি ভাগ করতে, আমি এটি পছন্দ করি, এর অর্থ একটি ভাল উদাহরণ, এবং যদি আমি এটি পছন্দ না করি তবে এটি একটি অসফল .....

          আপনি সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত কিছু

          আমি এলসি ব্যবহারের খারাপ উদাহরণের বিরুদ্ধে নই, শুধু এটি বিবেচনা করতে মনে রাখবেন আরো অনেক সাফল্য ছিল এবং যদি আপনি তাদের সম্পর্কে কিছু না জানেন, বই পড়ুন, এবং শুধুমাত্র তারপর একটি যুক্তিতে প্রবেশ করুন, অন্যথায় এটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
          ঠিক আছে, তারা একটি প্রতিরক্ষাহীন বিমানবাহী রণতরীকে গুলি করেছে

          হাহাহাহাহা

          এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যার উপর ফোরামের 90% নির্ভর করে, প্রতিরক্ষাহীন হয়ে পড়েছে
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:23
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            হাহাহাহাহা

            এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যার উপর ফোরামের 90% নির্ভর করে, প্রতিরক্ষাহীন হয়ে পড়েছে

            ঠিক আছে, ব্যঙ্গাত্মক কোনো যুক্তি নয়। এটি আপনার ফোরামের 90% খরচ হবে, যেমন আপনি এটি করেছেন। পড়ুন ঠিক কীভাবে গ্লোরিস ডুবে গিয়েছিল। আমি এটি পড়েছি, আমি আপনাকে স্ব-শিক্ষার ক্রম অনুসারে পরামর্শ দিচ্ছি!
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি

            পর্যাপ্ত পর্ব?

            Scharnhorst ছাড়াও, অন্য কোন উদাহরণ আছে? Gneisenau, উদাহরণস্বরূপ, আপনি আমাকে বলতে পারেন? কিভাবে এটি একটি অবরোধে পরিণত হয়েছিল, এবং বন্দুকগুলি উপকূলীয় প্রতিরক্ষায় স্থানান্তরিত হয়েছিল?
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            আটলান্টিকে জার্মান TKR এবং LK এর অভিযান

            হ্যাঁ, আমি অভিযানের বিষয়ে মিথ্যা বলি না। বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে WHO তারা ডুবে গেছে এবং WHO তাদের বিরোধিতা করেছে। তাই আমি ইতিমধ্যেই এখানে হাসছি হাস্যময় ঠিক আছে, বিসমার্ক প্রচারাভিযান সর্বোপরি, সহপাঠীদের সাথে 2টি যুদ্ধ গণনা করে। সাধারণভাবে, পরামর্শ দেওয়া একটি অকৃতজ্ঞ কাজ, তবে আমি নিজের প্রতি আরও সমালোচনামূলক মনোভাব এবং অন্যদের প্রতি অহংকার করার ঝুঁকি নেব! যেকোনো যুক্তির প্রতি সর্বদা একটি পাল্টা যুক্তি থাকে উপলক্ষ্যে। মানুষ নয়, ইতিহাসের গতিপথ। আমি প্রাচীন রোমের সেনাবাহিনী পছন্দ করি। কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমি আধুনিক সেনাবাহিনীকে অস্ত্র ও মানদণ্ডে রূপান্তরিত করতে শুরু করব, আচ্ছা, গাইউস মারিয়া বা জুলিয়াস সিজার! চক্ষুর পলক
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:06
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
              কিভাবে ঠিক Glories ডুবে ছিল

              283 মিমি বন্দুকের শেল। একটি এসকর্ট সঙ্গে গুলি, এই মত

              বোর্ডে টর্পেডো বোমারু বিমান ছিল? ছিলেন। তো সমস্যাটা কী. এটি একটি ন্যায্য লড়াই ছিল.
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
              "Gneisenau" উদাহরণস্বরূপ, আমাকে বলবেন না?

              Scharnhorst সঙ্গে যোগাযোগের বেপরোয়া

              1942 সালে, জার্মানরা 380 মিমি দিয়ে গেইসেনাউকে পুনরায় অস্ত্র দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল, তবে স্ট্যালিনগ্রাদ তাদের সাথে ঘটেছিল এবং বহরটি ধীরে ধীরে পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায়।
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
              .বিশেষত যখন আপনি WHO বিবেচনা করেন তারা ডুবে গেছে

              হুড এবং গ্লোরিস থেকে শুরু করে ডেস্ট্রয়ার এবং কয়েক ডজন স্টিমশিপ পর্যন্ত আক্রমণকারীরা সবাইকে এক সারিতে ডুবিয়ে দেয়
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
              এবং যারা তাদের বিরোধিতা করেছিল

              পুরো হোম ফ্লিট
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
              ঠিক আছে, বিসমার্ক প্রচারণা গণনা করে,

              এখন ভাল হয়েছে

              উত্তর ক্যারোলিনের যুদ্ধের পথ কেমন? যে এলসি লক্ষণীয় ক্ষতি ছাড়াই সমস্ত ঝামেলার মধ্য দিয়ে গেছে, তার পথে সমস্ত কিছু ভেঙে দিয়েছে
              ওকিনাওয়ার কাছে আমেরিকান যুদ্ধজাহাজের ক্রিয়াকলাপ (হাজার হাজার কামিকাজের আঘাতে)? যাই হোক না কেন অবস্থান ধরে রাখুন
              নরওয়েতে রিপুলসের কর্মকাণ্ড?


              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
              যে কোন যুক্তির পাল্টা যুক্তি সবসময় থাকে।

              আপনি তাদের ভাল পেতে না. কারণ ভুল প্রবণতাটি বেছে নেওয়া হয়েছে - আপনি অপ্রমাণীয় প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন: যে সুপার-সুরক্ষিত দানবরা যুদ্ধের উত্তাপে নিক্ষেপ করতে ভয় পেয়েছিল। এবং সমস্ত ইতিহাস এবং তথ্য এর বিপরীত সাক্ষ্য দেয়
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
              কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমি আধুনিক সেনাবাহিনীর অস্ত্র ও মান পরিবর্তনের প্রচার শুরু করব

              কেউ WWII মান পরিবর্তনের পক্ষে?
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:27
                রিপলস নরওয়েতে এসেছেন কারণ Luftwaffe এটা পেতে পারে না. এটা সিজল না. অর্ধ ডজন আহত ডেস্ট্রয়ারের কাজ শেষ করে যখন তাদের বৃটিশ সমকক্ষরা বেশিরভাগ কাজই করেছিল? পিএফ..
                আমি বাজি ধরে বলতে পারি - যদি এমন গল্প সেখানে ঘটত তবে তিনি অসলো ফজর্ডে উঠতেন না
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:33
                  আমি নরকের কথা লিখেছিলাম যখন রিপালসকে সিঙ্গাপুরে পাঠানো হয়েছিল।সেই অর্থে যে সেখানে কী এবং কীভাবে ছিল তা কমান্ডের কোনও ধারণা ছিল না।
              2. +1
                সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:28
                সুইট সিক্সটিন! সত্যি কথা বলতে, আমার কাছে আপনাকে উত্তর দেওয়ার সময় নেই। আমার কাছে সময় নেই। এবং তাই আমি বলব যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আপনি হয় মিথ্যা বলেন, বা ম্যানিপুলেট বা তথ্য বিকৃত করেন। ইচ্ছাপূরণের চিন্তা। সময় থাকবে, লিখব!, আমি মন্তব্য পড়লাম, এবং তাই তারা সহজেই আপনার অনুমান থেকে সত্যকে আলাদা করে। তাই, বাই! hi
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 14, 2016 21:08
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
                  সত্যি কথা বলতে, আমার কাছে আপনাকে উত্তর দেওয়ার সময় নেই। আমার কাছে সময় নেই। এবং তাই আমি বলব যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আপনি মিথ্যা বলছেন

                  ক্লাসিক ড্রেন

                  মর্যাদার সাথে ছাড়তেও পারিনি।
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:03
            তিন বছর ধরে একটি ডুবা যায় না এমন যুদ্ধজাহাজ ধরার জন্য যা তিন বছর ধরে পুরানো যুদ্ধজাহাজের সাথে যুদ্ধ এড়িয়ে গেছে, এমনকি জিনেসেনাউয়ের সাথে জুটিবদ্ধ? অধরা জো. রেইডার সাফল্যের জন্য, WWI যুগের যেকোন জোড়া হালকা ক্রুজার একই অর্জন করত।
            আচ্ছা, কুরিতার নির্ণায়ক ঘা সম্পর্কে কি?
            মেরিল্যান্ড কি একাই অর্ধেক বছর ধরে জাপানিদের প্রতিরোধ করেছিল, নাকি এটি বিমানবাহী বাহক সহ শত শত জাহাজ দ্বারা আবৃত ছিল?
          3. +1
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 20:04
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            যুদ্ধজাহাজ "মেরিল্যান্ড" এর অর্ধ-বছরের অভিযান - যুদ্ধের অঞ্চলে 6 মাস, প্রচুর প্রসাধনী ক্ষতি এবং এটি ধ্বংস করার অনেক প্রচেষ্টা (কামিকাজে)

            নিরর্থকভাবে আপনি "মেরিল্যান্ড" উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। কারণ এই এলসি ফায়ার সাপোর্ট ফোর্সের অংশ হিসেবে কাজ করে - আসলে, এয়ার ডিফেন্সের ডবল "ছাতার" অধীনে (উচ্চ গতির AUS এবং DESO সঠিকভাবে AVE কভার)।
            এবং কিভাবে এটি শেষ?
            একদা:
            22 শে জুন সন্ধ্যার সময়, যখন যুদ্ধজাহাজ, পেনসিলভানিয়া এবং কলোরাডো সহ, সাইপানের দক্ষিণ-পূর্ব উপকূলে নোঙর করে, আলোকিত শেল নিক্ষেপ করে, তখন একটি টুইন-ইঞ্জিন বোমারু বিমান দ্বীপের পাহাড়ের উপর উপস্থিত হয়েছিল, এড়াতে কম উচ্চতায় উড়ছিল। আমেরিকান রাডার দ্বারা সনাক্তকরণ। বামদিকে দাঁড়িয়ে থাকা পেনসিলভানিয়া যুদ্ধজাহাজের নাকের সামনে পিছলে, বিমানটি একটি টর্পেডো ফেলে অন্ধকারে অদৃশ্য হয়ে গেল। মেরিল্যান্ডে টর্পেডো আঘাত!
            বিস্ফোরণটি বন্দরের পাশের ধনুককে আঘাত করে, 7,5ম ফ্রেমের এলাকায় এবং 8য় ডেকের স্তরের নীচে উভয় পাশে (প্রায় 2 মিটার ব্যাস) বিশাল গর্ত তৈরি করে। বিশাল জাহাজটি কেঁপে উঠল, তবে আঘাতের কারণে কোনও ক্ষতি হয়নি - বিস্ফোরণের শক্তি এই জায়গায় সংকীর্ণ হুলটি ভাঙতে ব্যয় হয়েছিল। জাহাজের সমস্ত জলরোধী দরজা বন্ধ ছিল এবং উচ্ছলতা বা স্থিতিশীলতা হারানোর বিপদ তাকে কোনওভাবেই হুমকি দেয়নি। সমস্ত বন্যা 18 তম ফ্রেমের সাথে একটি বাল্কহেডের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যা জরুরি পক্ষগুলি দ্রুত শক্তিশালী করেছিল। কিন্তু টর্পেডোর বিস্ফোরণ সামনের ট্যাঙ্কের ক্ষতি করে, যেখানে 3750 গ্যালন এভিয়েশন পেট্রল সংরক্ষণ করা হয়েছিল। পেট্রোলের বাষ্পগুলি ভীতিকর গতিতে প্রতিবেশী বগিতে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে, কিন্তু বিশুদ্ধভাবে একটি সৌভাগ্যক্রমে, বিপর্যয় ঘটেনি। টর্পেডোর বিস্ফোরণে 2 ক্রু সদস্য নিহত হয়। বয়লারগুলিতে চাপটি অবিলম্বে জাহাজটি চলমান সেট করার জন্য পর্যাপ্ত বজায় রাখা হয়েছিল এবং আঘাতের 15 মিনিট পরে, যখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে অ্যাঙ্কর ড্রাইভটি কাজ করছে, তখন এই ধরনের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। জাহাজটির ওজন নোঙ্গর ছিল এবং, দুটি ডেস্ট্রয়ারের সাহায্যে, এনিওয়েটোক এবং তারপরে পার্ল হারবারে গিয়েছিল, যেখানে শিপইয়ার্ডটি মেরামত শুরু হয়েছিল।

            এবং দুই:
            29 নভেম্বর, আগের দিনের মতো, জাহাজে একটি যুদ্ধের অ্যালার্ম বাজানো হয়েছিল, যা টিজি 77.2 গ্রুপ ওয়ারেন্টের কেন্দ্রে ছিল এবং ক্রুরা যুদ্ধ পোস্টে পালিয়ে গিয়েছিল। সূর্যাস্তের কিছুক্ষণ পরে, জাপানি বিমানের উপস্থিতির একটি বার্তা পাওয়া যায়, বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলি সরে যায়, লক্ষ্যবস্তুর দিকে তাকাতে থাকে। হঠাৎ, একটি প্লেন ডুব দিল, সঙ্গে সঙ্গে মেঘের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে গেল। কয়েক সেকেন্ড পরে, সে তাদের থেকে বেরিয়ে আসে এবং, শেলগুলির বিস্ফোরণগুলি পিছনে রেখে, মেরিল্যান্ডের ডেকে সামনের প্রধান বন্দুকের টার্টের মধ্যে বিধ্বস্ত হয়।
            বিস্ফোরণের জোরে, পূর্বাভাসটি কার্ডবোর্ডের মতো পরিণত হয়েছিল, এমনকি সাঁজোয়া ডেকের 89-মিমি ইস্পাতও এটি দাঁড়াতে পারেনি। "কামিকাজে" এর ক্র্যাশ সাইটের চারপাশের সবকিছু এবং সবকিছু ধ্বংস হয়ে গেছে: বাল্কহেডগুলি ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল, দরজা এবং হ্যাচগুলির তালাগুলি "মাংস সহ" বমি করা হয়েছিল, ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং জলের পাইপ, তারগুলি, বায়ুচলাচল নালীগুলি ছিঁড়ে গিয়েছিল। এছাড়াও, একটি বিশাল আগুন শুরু হয়েছিল, যুদ্ধজাহাজটিকে একটি সুন্দর আলোকিত লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করেছিল। সৌভাগ্যবশত, কোন নতুন আক্রমণ হয়নি, এবং জরুরী দলগুলি দ্রুত কাজ শুরু করে, তীব্র ধোঁয়ার মেঘ থাকা সত্ত্বেও যা বিস্ফোরণস্থলকে ঘিরে রেখেছিল। বেশিরভাগ ক্রু যুদ্ধ পোস্টে রয়ে গেছে।
            আগুন নিভিয়ে ফেলার পরে, শিকারের সংখ্যা নির্ধারণ করা সম্ভব হয়েছিল: 31 জন মারা গেছে, আরও 30 জন গুরুতর আহত এবং পুড়ে গেছে (1 কর্মকর্তা)। জাহাজের চিকিৎসা কেন্দ্রটিও মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল: অপারেটিং রুম, ল্যাবরেটরি, ফার্মেসি এবং ওয়ার্ডগুলি ধ্বংস করা হয়েছিল, যাতে ক্ষতিগ্রস্তদের প্রাথমিক চিকিৎসা এই জন্য অনুপযুক্ত জায়গায় সরবরাহ করতে হয়েছিল।
            প্রতিবার এলসি মেরামতের জন্য গেছে।
            এবং তারপর কামিকাজে ছিল.
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:58
      যুবরাজের বিসমার্কের মতো একই ভাগ্য রয়েছে, টর্পেডোর ক্ষতিও মারাত্মক হয়ে উঠেছে। সত্য, যুবরাজ, তার নকশার বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, খুব দ্রুত ডুবে গিয়েছিল, আপনি নিজেকে বলতে পারেন যে তিনি তার খাদ দিয়ে সমস্ত কড়া ঘুরিয়ে দিয়েছেন
  8. +2
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:01
    ওলেগের প্রতিটি নিবন্ধের পরে, আমি আমার কাছে অজানা আরেকটি সুপারশিপ সম্পর্কে পড়ার জন্য উইকিপিডিয়ায় আরোহণ করি :)
  9. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:21
    হাই সব আমি 2 জিনিস প্রকাশ করতে চাই. প্রথমত, এই নিবন্ধে একটি ধারণা রয়েছে যে দুর্বলভাবে সুরক্ষিত জাহাজগুলি (একটি লা জুমওয়াল্ট, ইত্যাদি) নীতিগতভাবে নিজেদের দেখাতে পারেনি যেখানে তারা তাদের কমরেডদের সাথে একরকম ধরে রেখেছে। দ্বিতীয় - আমি যে 3 বছরে / সম্পর্কে পড়ছি, ইস্রায়েলের আমাদের বিশ্বকোষবিদরা ওলেগের নিবন্ধগুলির মন্তব্যগুলিতে কখনও আলোকিত হননি, যা কোনওভাবে ইঙ্গিত দেয়।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:07
      হাঙ্গরম্যান থেকে উদ্ধৃতি
      আমি যে 3 বছর ধরে / সম্পর্কে পড়ছি, ইস্রায়েল থেকে আমাদের বিশ্বকোষবিদরা ওলেগের নিবন্ধগুলির মন্তব্যগুলিতে কখনও আলোকিত হননি, যা কোনওভাবে ইঙ্গিত দেয়।

      কি জন্য ? আপনি কি ইঙ্গিত দেখেছেন, আপনার চিন্তা শেয়ার করুন হাসি
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:18
        উদ্ধৃতি: বেয়নেট
        হাঙ্গরম্যান থেকে উদ্ধৃতি
        আমি যে 3 বছর ধরে / সম্পর্কে পড়ছি, ইস্রায়েল থেকে আমাদের বিশ্বকোষবিদরা ওলেগের নিবন্ধগুলির মন্তব্যগুলিতে কখনও আলোকিত হননি, যা কোনওভাবে ইঙ্গিত দেয়।

        কি জন্য ? আপনি কি ইঙ্গিত দেখেছেন, আপনার চিন্তা শেয়ার করুন হাসি


        ইসরায়েলি সেনাবাহিনীতে কোন ভারী জাহাজ নেই - তাই, তারা আগ্রহী নয়!
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:36
          তারা ভারী জাহাজে অক্ষম - এবং তাদের তৈরি করে না, কীভাবে এমন ঘুরে দাঁড়ানো হয়?
  10. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:22
    লেখকের একগুঁয়েতা, বস্তুনিষ্ঠতার অভাব, সেইসাথে তার নিবন্ধগুলির সমালোচনার সাথে তার মৌলিক অসম্মতি, ইতিমধ্যেই ঐতিহাসিক সাইট এবং নৌকা সম্পর্কে কাছাকাছি খেলার পরিবেশের একটি শব্দ। মাস্টার সহকর্মী লেখকের প্রবন্ধের একটি পূর্ণাঙ্গ উত্তর হিসেবেই যথেষ্ট আবার প্রতিফলন।
    সম্পর্কে লেখকের বক্তব্য প্রসঙ্গে ড নতুন ফোরাম দর্শক একই পুরানো প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়. আমি জানি না বড়, অত্যন্ত সুরক্ষিত জাহাজের অদক্ষতা সম্পর্কে এই ভুল ধারণাটি কোথা থেকে এসেছে, তবে এটি অতীতের নায়কদের জন্য লজ্জাজনক হয়ে ওঠে।, তাহলে তার জন্য তার পবিত্র যুদ্ধজাহাজ গরু রক্ষা করে ফোরামে বসবাস করা আরও যুক্তিযুক্ত।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:02
      তুমি ঠিক না! ওলেগেরও বস্তুনিষ্ঠতা রয়েছে এবং তিনি সাধারণত সমালোচনার আচরণ করেন। তবে তার একটি অদ্ভুত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে এবং তিনি এটিকে রক্ষা করতে ভয় পান না এবং যাইহোক, তিনি জানেন কীভাবে তার স্পষ্ট ভুলগুলি স্বীকার করতে হয়
  11. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:22
    সকালে দুপুরের খাবারে কি পড়তে হয় জানতাম না। মিঃ কাপতসভকে ধন্যবাদ। উদ্ধার করা হয়েছে। এবং যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কেও।
  12. +4
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:40
    মন্তব্যে লেখকের নাম বারবার উল্লেখ করা বিরক্তিকর। বেশিরভাগ মন্তব্য স্ল্যাগ, লেখক শৈলীতে ভুল, আমি বিয়োগ করব, উহ, চেতনার পতন

    যারা এখানে উল্লেখ করা হয়েছে তাদের মধ্যে কেউ কি জাহাজ সম্পর্কে বুদ্ধিমান কিছু লিখতে পারেন? তথ্য, আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান, কিছু চিত্র যা এক বা অন্য দিকের সঠিকতা প্রমাণ করে। কেন খালি বন্যা দিয়ে মন্তব্য পূরণ?
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:12
      প্রিয় (সত্য!) ওলেগ!
      আমি নিজেও প্রবন্ধ লিখি না- ঈশ্বর প্রতিভা দেননি। তবে মাঝে মাঝে আমি মন্তব্য করলে কোন নিবন্ধ বা মন্তব্য "আঁকড়ে ধরে"। প্রথমে আমি আপনার নিবন্ধগুলি খুব আগ্রহের সাথে পড়ি, যদিও আমি কখনও কখনও সমস্ত থিসিসের সাথে একমত হইনি। আমি সমুদ্রের দৈত্যদের প্রতি আপনার ভালবাসা দেখে খুব মুগ্ধ হয়েছিলাম। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, আপনার নিবন্ধগুলি তাদের নতুনত্ব হারিয়েছে, পুনরাবৃত্তিমূলক, অনুমানযোগ্য এবং আগ্রহ হারিয়েছে।
      আপনি জানেন এটা স্বাভাবিক. প্রায়শই লেখক, যিনি সফল কিছু লিখেছেন, ধারণাটিকে সিক্যুয়েলে প্রসারিত করতে শুরু করেন এবং ফলস্বরূপ, প্রতিটি পরবর্তী বই (নিবন্ধ) আগেরটির চেয়ে খারাপ হতে দেখা যায়। একটি উদাহরণ হল আন্দ্রেই বেলিয়ানিন তার "নাম ছাড়া তরোয়াল" এবং অন্যান্য "সিরিজ" সহ। প্রতিটি ভাল ধারণা সময়মত "বৃত্তাকার বন্ধ" করা প্রয়োজন যাতে এটি নষ্ট না হয়।
      আমি কোন অপরাধ আশা করি. আরও একবার শ্রদ্ধার সাথে - আলেকজান্ডার।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:40
        AUL থেকে উদ্ধৃতি
        চলুন পুনরাবৃত্তি করা যাক,

        কোথায় দেখান, একটি লিঙ্ক প্রদান করুন
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:18
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      যারা এখানে উল্লেখ করা হয়েছে তাদের মধ্যে কেউ কি জাহাজ সম্পর্কে বুদ্ধিমান কিছু লিখতে পারেন? তথ্য, আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান, কিছু চিত্র যা এক বা অন্য দিকের সঠিকতা প্রমাণ করে।

      কার্যত কেউ না! ওয়েল, এটা সত্যিই কঠিন, কিন্তু সেখানে কি কঠিন - চিন্তার ফ্লাইট সঙ্গে রাখা অবাস্তব, যার মধ্যে, ভাল, উদাহরণস্বরূপ,,, Eamvolt" কার্যত জাহাজ নির্মাণের নতুন শব্দ, ভাল, একটি বিস্ময়কর অলৌকিক ঘটনা, বিস্ময়কর বিস্ময় , দুর্গম, কিন্তু ..... কীটপতঙ্গ দ্বারা পরিকল্পিত। চমত্কার আমি কিছু মিশ্রিত করিনি? আচ্ছা, অতীতের নিবন্ধগুলির শুকনো অবশিষ্টাংশ থেকে ?? চমত্কার
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:40
        এবং তিনি, বর্তমান কালো গ্রাউসের মতো, উদাহরণস্বরূপ, কোনও কারণে চেলিয়াবিনস্কের একই আন্দ্রেয়ের নিবন্ধগুলি লক্ষ্য করেননি ...
    3. +5
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:07
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      মন্তব্যে লেখকের নাম বারবার উল্লেখ করা বিরক্তিকর।

      মন্তব্য পড়ুন না.
      SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
      বেশিরভাগ মন্তব্যই বাজে

      "তোমরা সবাই বোকা এবং চিকিত্সা করা হচ্ছে না, আমি একাই স্মার্ট, আমি একটি সাদা কোটে সুন্দর দাঁড়িয়ে আছি" (সি) নভোডভোরস্কায় ফোটোজাবা।
      চিন্তার একটি সাধারণ উদার উপায়। আমি জনগণের কাছে এমন দুর্দান্ত ধারণাগুলি অফার করি এবং তারা পুতিনকে ভোট দেয়। কি খারাপ মানুষ রাশিয়া গিয়েছিলেন। হাসি এখানেও তাই। এমন দারুন আর্টিকেল লিখি, কিন্তু পাঠক খারাপ।
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:22
        ওয়েল, ওলেগ বহর সম্পর্কে তার নিবন্ধ লেখা বন্ধ করবে, কে এর দ্বারা উপকৃত হবে? এবং সবাই এত আগ্রহী! কে জানে - ভুল এবং অসঙ্গতি খুঁজছেন. যারা জানেন না তারা ধারণার আড়ম্বরপূর্ণ শান্ত এবং মহিমা দ্বারা মুগ্ধ হয়। মজা সবাই.
        লিখুন, ওলেগ, লিখতে ভুলবেন না! পরবর্তী নিবন্ধের জন্য উন্মুখ.
  13. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:42
    সাধারণভাবে, যদি আগে ওলেগ কাপতসভের নিবন্ধগুলি, যদিও তারা কিছু পক্ষপাতের সাথে পাপ করেছিল, তবে সেখানে প্রচুর উদ্দেশ্য ছিল, এটি পড়া সহজ এবং উপভোগ্য ছিল, তবে এই রচনাটি ... ভাল, এবং আরও অনেক কিছু! হ্যাঁ, সেখানে যুদ্ধজাহাজ এবং TKR এর মধ্যে সংঘর্ষ ছিল, কিন্তু তাই কি? একটি যুদ্ধে, সবকিছু ঘটে, পরিকল্পনার ত্রুটি, উদাহরণস্বরূপ। কিন্তু এর মানে এই নয় যে LK এবং TKR উভয়ই একই কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং তাদের যুদ্ধের ব্যবহার একই .. .উদাহরণস্বরূপ: "মনে রাখবেন কে গুয়াডালকানালের কাছে রাতের যুদ্ধে দক্ষিণ ডাকোটাকে যন্ত্রণা দিয়েছিল (বেশিরভাগ হিট ছিল জাপানী ক্রুজারের 203 মিমি শেল)" তাহলে কি? গুয়াডালকানালের দুর্গ, কিন্তু দেখা গেল যে ইয়াঙ্কিরা তাদের বাধা দিয়েছে ... ফলস্বরূপ, জাপানি যুদ্ধজাহাজ "কিরিশিমা" ডুবে গেছে। আমি মনে করি না যে কোনো TKr LK-এর মতো হিট সহ্য করতে পারবে। "ভারী ক্রুজারগুলির এর সাথে কী করার আছে? হা, দক্ষিণ ডাকোটা যুদ্ধজাহাজের চেয়ে বাল্টিমোর দুই মিটার দীর্ঘ হওয়া সত্ত্বেও। প্রকৃতপক্ষে, এটির সাথে এটির কী সম্পর্ক আছে??? হতে পারে, একটি হিসাবে রৈখিক পরিমাপ উদ্ধৃত করার আগে সন্দেহজনক যুক্তি, এটা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনা মূল্য এবং, তদনুসারে, যুদ্ধ স্থিতিশীলতা? "সাউথ ডাকোটা" "উত্তর ক্যারোলিন" থেকে 15 মিটার ছোট, যাইহোক, ইয়াঙ্কিরা নিজেরাই "উত্তর ক্যারোলাইন" কে সুরক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে বরং বিবেচনা করে। মাঝারি LK, কিন্তু বুকিং স্কিম এবং PTZ "সাউথ ডাকোটা" প্রায় অপরিবর্তিত "আইওয়া"-তে স্থানান্তরিত হয়েছে, যা নিয়ে ইয়াঙ্কিরা খুব গর্বিত। আচ্ছা, TKr-এর সাথে কি তুলনা হতে পারে?
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:40
      আমার মতে, আপনি নিবন্ধটির বার্তাটি বুঝতে পারেননি। আপনি যদি বইটি সম্পর্কে না জানেন তবে কেন এটি পড়বেন?
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:32
        আমার মতে, আপনি নিবন্ধটি বা আমার মন্তব্যটি মোটেও পড়েননি! লেখক অবিলম্বে বুঝতে পেরেছিলেন, এবং তিনি ইতিমধ্যেই কটাক্ষ, অভিযান এবং পাল্টা যুক্তিতে ভাসছেন!
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:55
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
          এখানে লেখক অবিলম্বে বুঝতে পেরেছিলেন, এবং তিনি ইতিমধ্যেই ব্যঙ্গ, অভিযান এবং পাল্টা যুক্তিতে বয়ে গেছেন!

          আপনি যদি আপনার জানা একমাত্র উদাহরণটি ধরে নির্লজ্জ আজেবাজে কথা প্রমাণ করার চেষ্টা করেন তবে কেন আপনাকে হাসবেন না
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:24
            কেন, অবশ্যই .... বিশেষ করে যদি আপনি না পড়েন, এবং প্রতিপক্ষের যুক্তিকে আমলে না নেন ...
            SWEET_SIXTEEN থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি যদি সরাসরি বাজে কথা প্রমাণ করার চেষ্টা করেন,

            আচ্ছা, আপনি একজন সুপরিচিত আলোকবিদ এবং বিশেষজ্ঞ, হাস্যময় আমি, এতিম এবং হতভাগা, অবিসংবাদিত কর্তৃত্বের সাথে তর্ক করতে পারি, যা বাকি থাকে তা হল বাজে কথা বলা অনুরোধ হ্যাঁ... আপনার মাথার খুলির সামনের প্লেট, এটা কি দিয়ে তৈরি? ক্রুপ-সিমেন্টেড? হ্যাঁ, আপনার সাথে তর্ক করা একেবারেই অকেজো... এবং কটাক্ষ কোনো যুক্তি নয়, আমি আগেই বলেছি।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 14, 2016 21:03
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
              এবং প্রতিপক্ষের যুক্তি উপেক্ষা করুন।

              আপনি যুক্তি দিয়ে তর্ক করতে পারেন, আপনার নিজের আনা

              কিন্তু কিছু কারণে এই চিন্তা আপনাকে বিরক্ত করে
  14. +2
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:45
    জাপানি ভাষায় সুপারস্ট্রাকচার আশ্চর্যজনক !!!!
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:46
      কয়েকটি সার্থক মন্তব্যের মধ্যে একটি

      লোকটি লেখক এবং জাহাজের নকশার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল
  15. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:50
    আমি একমত যে নিবন্ধটি "কিছুই নয়"। শেরশভের সময় থেকে প্রকাশিত "বৈশিষ্ট্য" এবং 1940 সালের তার "সামরিক জাহাজ নির্মাণ" সম্পর্কে বিস্তারিত গণনা সহ দেশ অনুসারে জাহাজের ধরণের নির্মাণের একটি বিশ্লেষণ সাহিত্যের ভরে পাওয়া যেতে পারে। কেন এত বার পুনরাবৃত্তি?
  16. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:59
    জাপানিরা যেমন বলেছিল:
    "পৃথিবীতে এমন তিনটি জিনিস রয়েছে যা কারও প্রয়োজন নেই - মিশরীয় পিরামিড, চীনের গ্রেট ওয়াল এবং ইয়ামাটো ধরণের যুদ্ধজাহাজ।
  17. +4
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:13
    নিবন্ধের শিরোনাম দ্বারা, এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে গেল যে লেখক কে ছিলেন, সম্ভবত, ভাল, ভাল, সম্ভবত, আমি প্রায় চোখের জল ফেলেছিলাম, আমি সত্যিই হুইলহাউসে যেতে চেয়েছিলাম এবং যুদ্ধে যেতে চেয়েছিলাম, কেবল "বদমাশ" লুনিন তার সাথে অসমাপ্ত K-21 কোথাও ঘুরে বেড়াচ্ছে এবং আপনি জানেন, এটি উদ্যমকে শীতল করে কিনা, এবং তাই ওলেগ বরাবরের মতো সুন্দর! (ব্যঙ্গাত্মক ছাড়া) ........................... জরুরীভাবে "MSA-S" থেকে "Asterisk" গতিশীল সুরক্ষা ইনস্টল টাওয়ারে অরোরা ঝুলিয়ে দিন "ওরলানা" চুল্লি থেকে সরান এবং পার্ল হারবারে 35 নট এ গদি ভেঙে ফেলুন!
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  18. +3
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:13
    ২য় বিশ্বযুদ্ধ দেখায় যে আর্টিলারি জাহাজ (যুদ্ধজাহাজ) বিমানবাহী জাহাজের কাছে হেরে যাচ্ছে, তাই যুদ্ধজাহাজের যুগ সফলভাবে শেষ হয়েছে। মার্কিন নৌবাহিনীতে, যুদ্ধজাহাজ যুদ্ধের পরে স্থায়ী হয়েছিল, শুধুমাত্র কারণ তারা বিপদে ছিল না এবং তারা সম্পূর্ণ দায়মুক্তির সাথে শত্রুদের (অনুন্নত দেশগুলির উপকূলীয় সুবিধা) গুলি চালাতে পারে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:44
      B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
      যে আর্টিলারি জাহাজ (যুদ্ধজাহাজ) এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কাছে হেরে যায়

      এটি কীভাবে একজন ব্যক্তি লিখেছেন যে বিমানবাহী বাহকগুলি প্রতিরক্ষাহীন:

      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
      কোন উপায় নেই, তারা একটি প্রতিরক্ষাহীন বিমানবাহী রণতরীকে গুলি করেছে
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:29
        আমি একটি পৃথক নির্দিষ্ট কেস সম্পর্কে লিখেছি। এবং আপনার আমাকে এই জাতীয় যুক্তি হিসাবে টেনে আনার দরকার নেই! এবং আপনি যদি না জানেন যে গ্লোরিস কীভাবে ডুবে গেছে, তবে কী লেখা হয়েছিল তা নিয়ে অনুমান করা ভাল নয়!
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:14
      আপনি একেবারে ভুল!!! আমেরিকান যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে একই ধারণা মনে রাখা মূল্যবান!!! এগুলিকে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গঠনের জন্য এসকর্ট যুদ্ধজাহাজ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, কারণ আমেরিকানরা জাপানী উচ্চ-গতির যুদ্ধজাহাজ যেমন কঙ্গো, ফুসো ইত্যাদির পাশাপাশি TK ভেঙ্গে যেতে ভয় পেত। যাইহোক, শুধুমাত্র আলাস্কার মত টিসি কার্যকরভাবে জাপানি TC টেক্কা প্রতিরোধ করতে পারে, বাকি ছিল নিম্নমানের! সাধারণভাবে, সবকিছু বহর ব্যবহারের ধারণার উপর নির্ভর করে, উদাহরণস্বরূপ, জাপানিদের একটি শ্রেণী হিসাবে এসকর্ট জাহাজ ছিল না, যা অযৌক্তিকভাবে উচ্চ ক্ষতির কারণ হয়েছিল। এর জন্য, এটির প্রায় সমস্ত স্ট্রাইক কাজ জাপানি নৌবহর দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল, কারণ এটি বিশেষভাবে স্ট্রাইক অপারেশনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
  19. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:39
    আমি যুক্তিযুক্ত দৃষ্টিকোণের জন্য নিবন্ধের লেখককে সমর্থন করি। এবং আমি মূলত তার সাথে একমত। কিন্তু আমি মনে করি যে এখন এই ধরনের জাহাজ নির্মাণের একমাত্র বাধা তাদের নির্মাণের জন্য অর্থের অভাব। আমেরিকানদের তাদের বার্ক যথেষ্ট আছে, এবং বাকিদের এই ধরনের জাহাজ নির্মাণের কিছুই নেই।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:31
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, এখন একটি ডেস্ট্রয়ার তৈরি করা আমাদের জন্য একটি সমস্যা, আমরা ছোট ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পরিচালনা করি।
  20. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:44
    আমার কোন সন্দেহ ছিল না যে নিবন্ধটি শ্রদ্ধেয় ওলেগ লিখেছেন এবং কিছু উপায়ে আমি তার সাথে একমত। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত আমাকে ঘটনাটা বলতে হয়! আধুনিক ফিলিংস সহ ভারী সাঁজোয়া জাহাজগুলি নিমিটজ ক্লাস এবি-র চেয়ে তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল হবে ... অর্থাৎ, এই মুহুর্তে কোনও একক রাজ্য কেবল এই জাতীয় নৌকা টানবে না। হ্যাঁ, এবং এটি এখন প্রয়োগের ক্ষেত্রে খুব সীমিত হবে। আচ্ছা, সামুরাইয়ের জন্য এই LKR সম্পর্কে কি!!! এরাই তারা যারা এক সময় ব্যাটলক্রুজার এবং ভারী ক্রুজারদের মধ্যে বর্ম এবং অস্ত্রের মধ্যে নিখুঁত ভারসাম্য অর্জন করেছিল
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:56
      নেহিস্টের উদ্ধৃতি
      একটি বাস্তবতা বলতে বাধ্য! আধুনিক ফিলিংস সহ ভারী সাঁজোয়া জাহাজগুলি নিমিটজ এবি ক্লাসের চেয়ে তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল হবে ..

      ঘটনাগুলো বলা খুবই সহজ।

      অন্তত কিছু হিসাব বা প্রমাণ দিন যে আপনি এইমাত্র লিখেছেন
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:31
        হ্যা কোন সমস্যা নেই! বিজেড সেলার এবং লঞ্চারের পাওয়ার প্ল্যান্টের মতো ইউনিটগুলির স্থানীয় রিজার্ভেশন বিবেচনায় নিয়ে আধুনিক জাহাজের হুলগুলির খরচ সমগ্র জাহাজের খরচের প্রায় 20-27%। যা মোটের প্রায় 15% লাগে এলাকা, আমরা বিবেচনা করি যে স্থানীয় রিজার্ভেশন স্পষ্টতই একটি 100 মিমি আর্ট প্রজেক্টাইলের প্রভাব সহ্য করবে না। এবং এখন গ্রানাইটের প্রভাব সহ্য করতে সক্ষম একটি সম্পূর্ণ সাঁজোয়া জাহাজ কল্পনা করা যাক !!! এটি একটি সুপারট্যাঙ্কারের মতো স্থানচ্যুত হবে এবং উপযুক্ত মাত্রা থাকবে! হায়রে আর আহ!! এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারগুলো অনেক দামী খেলনা!!! আমাদের ঈগলগুলিও সস্তা নয় ... এবং এখন নিজের জন্য অনুমান করুন যে এইরকম একটি অতিরিক্ত সাঁজোয়া দানব পরিবেশন করতে কত খরচ হবে, যার একই সাথে সীমিত কাজ রয়েছে
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:52
          নেহিস্টের উদ্ধৃতি
          আধুনিক জাহাজের হুলের দাম পুরো জাহাজের খরচের প্রায় 20-27%

          হুল - একটি আধুনিক ধ্বংসকারীর খরচের 5%

          লিঙ্ক -
          https://topwar.ru/86251-skolko-stoit-bronirovanny
          y-cruiser.html
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:38
            হুল - একটি আধুনিক ধ্বংসকারীর খরচের 5%

            আমরা একটি যুদ্ধজাহাজ বানাচ্ছি, এএমজি জাহাজ নয়, ওলেগ। বর্ম আজকাল ব্যয়বহুল। কোথায় নিক্ষেপ করবেন?
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:32
            আমি আপনাকে একই Orlans বা Tikon derogi সম্পর্কে লিখছি, যেটি যুদ্ধজাহাজের সবচেয়ে কাছাকাছি, যেখানে অন্তত কিছু কম-বেশি পর্যাপ্ত বুকিং আছে, এবং আপনি আমাকে এমন ডেস্ট্রয়ারের কথা বলুন যেগুলো কখনো সাঁজোয়া অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক কভার বহন করেনি।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:43
        ওলেগ, এক বর্গমিটার সাঁজোয়া স্টিলের দাম কত? আপনি কি আপনার ধ্বংসকারী সজ্জিত করতে চান, উফ যুদ্ধজাহাজ? বর্মের পুরুত্ব আপনার পছন্দ (আসুন আপনি কী বেধ চয়ন করেন তা দেখুন)। বর্মের যে কোন প্রস্তুতকারক - সবচেয়ে সস্তার সন্ধান করুন, আসুন আপাতত গুণমানের দিকে চোখ বন্ধ করি। আমি মসৃণভাবে এই সত্যটি নিয়ে এসেছি যে একটি সুপার যুদ্ধজাহাজের পরিবর্তে, আপনি 3টি নৌবহর তৈরি করতে পারেন। আর আমি জমে স্পর্শ করিনি। আপনার যুদ্ধজাহাজ, অবশ্যই, পারমাণবিক হবে?
        1. +4
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:44
          এবং প্রকৃতপক্ষে - আপনি যদি অনেক ভারী জাহাজ তৈরি করেন, তাহলে বিশ্ব মহাসাগরের স্তর বিপর্যয়কর পরিণতির সাথে বাড়তে পারে
  21. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 11:23
    আরেকটি চিন্তা মাথায় এসেছিল - 70 বছর আগে, একই জাপান এবং জার্মানি এমন দৈত্য তৈরি করতে এবং ব্রিটেন, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরোহণ করতে ভয় পায়নি। যদিও, জাপান এবং জার্মানির সদর দফতরে যুদ্ধের ফলাফল সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট ছিল না।ইতালি এবং ফ্রান্সের যুদ্ধজাহাজ ছিল। এবং এখন...
    এখানে রাশিয়া তখন ভাসমান এয়ারফিল্ড এবং দুর্গ তৈরি করেনি, তবে সবার সাথে লড়াই করেছিল, এখন উপরের সমস্ত দেশ + স্যাটেলাইটের একটি সৈন্যদল এর বিরুদ্ধে, তবে আমরা কোনওভাবে ধরে রেখেছি। সর্বোপরি, আমরা একটি পৃথক সভ্যতা।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:32
      আপনি রাজনীতিতে ভাল আছেন (সাইটের বিভাগ)। এটা এখানে স্বাগত নয়.
    2. 702
      +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:32
      fzr1000 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমরা কিভাবে ধরে রাখি।

      উত্তরটি আপনার জন্য সহজ, প্রযুক্তিগত উন্নয়ন যা পরিমাণগত শ্রেষ্ঠত্বকে বাতিল করে দেয় .. আচ্ছা, যদি প্রতিপক্ষের কাছে আরও অনেক সৈন্য, বিমান, AUGs এবং অন্যান্য জিনিস থাকে ... তাহলে কি হবে... পারমাণবিক অস্ত্রের আকারে জোকার সবকিছু এবং সবাইকে বাতিল করে দেয় ... এটা হলো প্রযুক্তিগত উন্নয়ন ..আসুন বলি আগামীকাল এমন এক ধরনের অস্ত্র উদ্ভাবন করা হবে যেটা খুব কম দামে এবং সহজলভ্য হবে। বিরোধিতা করার কিছু নেই) যেকোন আগ্রাসী দেশকে ধ্বংস করা .. এবং পুরো বিশ্ব আমূল বদলে যাবে, এর দুটি উপায় আছে হয় তারা এই হুমকিকে উপেক্ষা করতে শিখবে (আরেকটি প্রযুক্তিগত লাফ) অথবা শান্তিপূর্ণভাবে বাঁচতে শিখবে... অন্যথায়, সভ্যতা পৃথিবী গ্রহ শেষ হবে....
      rs: অথবা হয়তো এটাই প্রধান কারণ কেন গত 70 বছরে বিজ্ঞানে একটিও যুগান্তকারী মৌলিক আবিষ্কার হয়নি? বর্তমান বসদের সবার সমান এবং একই সুযোগের প্রয়োজন নেই ...
  22. +2
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:14
    "রিনাউন" এবং "রিপালস" (এতই গুরুত্ব সহকারে আধুনিক করা হয়েছে যে তারা বহরে "পুনঃনির্মাণ" এবং "মেরামত" ডাকনাম পেয়েছে - "পুনর্নির্মাণ" এবং "মেরামত")
    এখানে আবার একই বিকৃতি। এটা ব্রিটিশ হাস্যরস! পুনর্নির্মাণ এবং পুনর্নির্মাণ - এইভাবে ব্রিটিশরা বিদ্রূপাত্মকভাবে এই যুদ্ধজাহাজগুলির ডাকনাম করেছিল আপগ্রেডের জন্য শিপইয়ার্ডগুলিতে ঘন ঘন পরিদর্শনের জন্য, একটি ইঙ্গিত দিয়ে যে তারা সমুদ্রের চেয়ে প্রায়ই ডকে থাকে। এই কৌতুক, অবশ্যই, এই স্কোরের উপর একটি শক্তিশালী অতিরঞ্জন, কিন্তু তবুও, প্রফুল্ল ব্রিটিশদের কাছে কথিতভাবে অতি-গুরুতর আধুনিকীকরণের জন্য জাহাজগুলিকে এই ধরনের ডাকনাম গুরুত্ব সহকারে দেওয়া কখনই ঘটেনি। এটি VO-তে নিবন্ধ লিখে নিজেকে গুরুতরভাবে একজন মহান লেখক বলার মতো।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 20:14
      তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে রিনাউনের আধুনিকীকরণ চিত্তাকর্ষক:
      "রিনাউন" নির্মাণের খরচ ছিল, বার্টের মতে, 3117204 পাউন্ড স্টার্লিং (প্রায় 31180 হাজার রুবেল সোনা), ব্রায়ারের মতে, 2962578 পাউন্ড স্টার্লিং (প্রায় 29626 হাজার রুবেল সোনা) বা, যথাক্রমে, 114 এবং 108 পাউন্ড টন স্বাভাবিক স্থানচ্যুতি।

      1919-22 সালে সংস্কার ও মেরামতের জন্য। ব্রিটিশ কোষাগার 276256-1923 সালে আধুনিকায়নের জন্য 26 পাউন্ড স্টার্লিং ব্যয় করেছিল। £979927। আধুনিকীকরণ 1936-39 ট্রেজারি খরচ £3088008. মোট, রিনাউনের নির্মাণ, রূপান্তর, মেরামত এবং আধুনিকীকরণ ব্যয়, বার্ট অনুসারে, 7461395 পাউন্ড স্টার্লিং, ব্রায়ারের মতে, 7306769 পাউন্ড এবং রূপান্তর, মেরামত এবং আধুনিকীকরণে নির্মাণের চেয়ে 1226987 পাউন্ড বেশি খরচ হয়েছে।

      এবং তারপর তারা অভিযোগ করে যে তাদের বহরের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই। হাসি
  23. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  24. +5
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:47
    লেখকরা যখন বাক্যাংশ নিয়ে রসিকতা শুরু করেন:
    প্রাক-যুদ্ধের বিপরীতে "ফ্রিকস
    ইতালীয়দের মাথায় মাত্র দুটি কনভল্যুশন আছে, আর সেগুলো হল স্প্যাগেটি
    স্থানচ্যুতি রিজার্ভ নষ্ট হয়েছে. কেন? আমাদের অবশ্যই জার্মান "সুপারম্যানদের" নিজেরাই এই বিষয়ে জিজ্ঞাসা করতে হবে।
    - আপনাকে আরও পড়তে হবে না - জাহাজ ডিজাইনের প্রতিভা ওলেগ কে তার প্রকল্পগুলির সাথে বিশ্বের জাহাজ নির্মাণ স্কুলগুলিকে "অনেক আগে ছাড়িয়ে গেছে"। একই সময়ে, তিনি একজন চৌভিনিস্ট - জাহাজের নকশার মাধ্যমে জাতীয় ভিত্তিতে পাস করেছেন।
    এর পরে, নীতিগতভাবে, আপনি পড়া শেষ করতে পারবেন না।
    আমি কৌতূহল থেকে এটি পড়া শেষ করেছিলাম - হঠাৎ কপটসভের "বিষণ্ণ প্রতিভা" একটি সার্থক কিছুর জন্ম দিয়েছে - তবে, "গোপোটিন ট্রিক" ব্যতিব্যস্ত করা ছাড়াও, প্রচুর ভিত্তিহীন বিবৃতি রয়েছে এবং এক গ্রামও দরকারী তথ্য বা প্রকল্পের একটি বুদ্ধিমান মূল্যায়ন ...

    ফালতু পড়ে সময় নষ্ট করবেন না, ভালো বই পড়ুন :)
  25. +4
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:45
    ধুর, আবার মজার ছবি সহ একটি কিন্ডারগার্টেন।

    "মতামত" বিভাগে "সমুদ্র দুর্গ" থেকে গ্রেট হোয়াইট ফ্লিট সম্পর্কে ওলেগ ক্যাপ্টসভের অফুরন্ত মহাকাব্য রাখার জন্য VO প্রশাসনের কাছে একটি অনুরোধ।
    1. 0
      6 ডিসেম্বর 2017 15:49
      মন্তব্যের মাধ্যমে স্কিমড, এই এক আমার নজর ধরা. কারণ ক্ষণিকের জন্য আমার কাছে ‘অপিনিয়নস’ নয়, ‘ম্যানিয়া’ মনে হয়েছে। এখানে, এটি পরিচয় করিয়ে দেওয়া মূল্যবান, IMHO, O. Kaptsov-এর জন্য একটি বিশেষ বিভাগ: "ম্যানিয়া", কারণ তার নিবন্ধগুলিতে এটি একটি ঘনত্ব রয়েছে যা জীবনের সাথে বেমানান। আবার, IMHO. ফ্রয়েডীয়রা ফ্যালিক্যালি লম্বা এবং অর্গাজমিকভাবে চর্বিযুক্ত মেগা-শিপের স্বপ্নগুলি সুন্দর। আচ্ছা, বিশ বছর। এর পরে, শেষ অবলম্বন হিসাবে তারা হুডলিটে খুব জায়গা করে নিয়েছে, তবে সামরিক বিশ্লেষণে নয়।
  26. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 14:09
    উদ্ধৃতি: ভ্লাদিস্লাভ 73
    সিঙ্গাপুরের ভাগ্য সিলমোহর হয়ে গেল।

    আমি ভাবছি এই জাহাজগুলো কিভাবে সিঙ্গাপুরের প্রতিরক্ষায় সাহায্য করবে? ধূর্ত জাপানিদের চেয়ে প্রায় তিনগুণ উচ্চতর, ইয়ামাশিতো লিখেছিলেন যে সিঙ্গাপুরে তার আক্রমণ ছিল একটি ধোঁকা। তবুও, ধোঁকাবাজ আত্মসমর্পণ করেছিল, আমার মতে, এটি কেবল একটি জিনিসের কথা বলে, জাপানিদের পরাজিত করার দৃঢ়তা এবং আকাঙ্ক্ষা ধৃষ্টতার চেয়ে বেশি ছিল।
    অবশ্য কত মানুষের এত মতামত আছে।
  27. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 14:18
    থেকে উদ্ধৃতি: dumpy15
    আপনি জানেন যে ইয়ামাতো এলকে মার্কিন নৌবাহিনীর উপর একটি আত্মঘাতী হামলায় বিমান কভার ছাড়াই ওকিনাওয়াতে গিয়েছিল। জাপানি কমান্ডের কাছে সমস্ত প্রশ্ন। পাশাপাশি ব্রিটিশদের কাছে - সিঙ্গাপুরের কাছে রিপালস এবং প্রিন্স অফ ওয়েলসের মৃত্যু সম্পর্কে।

    এখানে, প্রিয় ডাম্পি15, একটি বৈধ প্রশ্ন অবিলম্বে উঠছে: কেন একটি যুদ্ধজাহাজ বিমান বাহক উপস্থিতিতে? আমি একটি উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব।

    1. একটি পরিস্থিতি কল্পনা করুন। দুই বক্সার লড়াইয়ে নামেন। ছোট অস্ত্র সহ একজন। ভাল, খুব সংক্ষিপ্ত. এবং দীর্ঘ বেশী সঙ্গে দ্বিতীয়. প্রথমটির চেয়ে অনেক লম্বা। এছাড়াও, প্রথমটি ক্রমাগত স্থির থাকে এবং দ্বিতীয়টির খুব উচ্চ গতিশীলতা রয়েছে। লড়াইয়ে জিতবে কোন বক্সার? উত্তর সুস্পষ্ট, তাই না?

    2. আরেকটি পরিস্থিতি। কিছুটা বেশি কঠিন। তিনজন বক্সার লড়াইয়ে প্রবেশ করে, দুজন একই পাশে এবং একজন তাদের প্রতিপক্ষ। দুই বক্সারের একটি দলে, একজনের হাত খুব ছোট এবং সবেমাত্র নড়াচড়া করে, এবং অন্যটির খুব দীর্ঘ বাহু রয়েছে এবং খুব মোবাইল। তারা বিরোধিতা করে, যেমন প্রথম উদাহরণে, খুব দীর্ঘ বাহু বিশিষ্ট একজন চটপটে বক্সার। স্পষ্টতই, লড়াইটি দীর্ঘ-সশস্ত্র মোবাইল বক্সারদের মধ্যে হাতাহাতির বিনিময়ে নেমে আসবে এবং যদি দলের একজন বক্সার একাকী ব্যক্তির বিরুদ্ধে জিতে যায়, তবে লড়াইটি শেষ, এবং যদি দীর্ঘ-সশস্ত্র একাকী জয়ী হয়, তবে সংক্ষিপ্ত- সশস্ত্র একজনের কোন সুযোগ নেই।

    যুদ্ধজাহাজ এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গঠনের যুদ্ধ স্থিতিশীলতার জন্য ... আমি জানি না ... যদি উপকূল বরাবর পদক্ষেপ নেওয়া হয়, তবে গঠনে একটি যুদ্ধজাহাজের উপস্থিতি অন্ততপক্ষে ন্যায়সঙ্গত, এবং যদি নৌবহরের বিরুদ্ধে কাজ করতে হয়, তাহলে যুদ্ধজাহাজ কিভাবে AUS এর স্থিতিশীলতা বাড়াতে পারে? তাকে নিজেকে এভিয়েশন এবং সাবমেরিন থেকে রক্ষা করা দরকার, এই কাজের জন্য বাহিনী এবং উপায়গুলি সরিয়ে দেওয়া ... এবং আমেরিকানরা বিমানবাহী বাহক গঠনে যুদ্ধজাহাজ অন্তর্ভুক্ত করেছিল, তাহলে তাদের সাথে কী করবেন? ইতিমধ্যে তৈরি, কোথাও যাচ্ছে না। কোনভাবে এটি ব্যবহার করতে হবে ...
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 17:56
      আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
      আমেরিকানরা যুদ্ধজাহাজকে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গঠনে অন্তর্ভুক্ত করেছিল, তাহলে তাদের সাথে কী করবেন

      যুদ্ধজাহাজগুলি হতাশার বাইরে নয় অর্ডারে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। তিনি একটি "দীর্ঘ হাত" এবং অন্যদের অন্যান্য পরিস্থিতিতে তাকে রক্ষা করার জন্য বলা হয়। AN একটি অভেদ্য অস্ত্র নয়। তারা এএন এবং পিএল এবং এলকে গুলি করে।
  28. +2
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:25
    পুরানো "স্টিল বাল্ক" এবং আধুনিক "পিচবোর্ড" জাহাজের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলির অবিরাম গ্রাইন্ডিং।

    যেন হাজার হাজার ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার তাদের রুটি বৃথা খাচ্ছে? আমি বিশেষজ্ঞদের বোঝার জন্য লিখছি না (যাদের জন্য এগুলি সাধারণ সত্য), তবে যারা এই জাতীয় নিবন্ধ পড়ার কারণে সন্দেহ পোষণ করেন তাদের জন্য।

    তাহলে আধুনিক "পিচবোর্ড নৌকা" এর বর্ম কি দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়?
    সকলেই দীর্ঘদিন ধরে জানেন যে একটি বর্ম / প্রক্ষিপ্ত প্রতিযোগিতায়, প্রক্ষিপ্তটি সর্বদা বিজয়ী হবে, যেহেতু প্রক্ষিপ্ত বর্ম অনুপ্রবেশের বৃদ্ধি প্যাসিভ আর্মার তৈরির চেয়ে সস্তা।
    অল-অর-নথিং আর্মার স্কিমগুলি ইতিমধ্যেই দেখিয়েছে যে বর্মে আপস ছাড়া করা অসম্ভব, একইভাবে সুরক্ষিত জাহাজ তৈরি করা অসম্ভব।

    ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, সুরক্ষা, "প্যাসিভ" (বর্ম) থেকে অনেকাংশে সক্রিয় - সাবমেরিন / বিমান / ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের অনুসন্ধান এবং বাধাদানে স্যুইচ করা হয়েছে। এটি আধুনিক সামরিক জাহাজ নির্মাণের একটি স্বতঃসিদ্ধ এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের এই পর্যায়ে এর কোন বিকল্প নেই।

    প্রক্রিয়াটির যুক্তি - ভাসমান প্ল্যাটফর্মে (ক্যারিয়ার) যত বেশি সনাক্তকরণ এবং বাধা, লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণ / আঘাত করার পরিসর যত বেশি, অস্ত্র সিস্টেম নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং লক্ষ্য নির্ধারণ সিস্টেমগুলির গতি এবং বুদ্ধিমত্তা তত বেশি - নিরাপত্তা তত বেশি একটি আধুনিক জাহাজের।
    এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র (আরটিও) সহ মশা বহরের জন্য, সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক বিষয় হল কম দৃশ্যমানতা, যা আক্রমণের লাইনে পৌঁছানোর জন্য অত্যাবশ্যক।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 16:30
      আপনি কি মনে করেন আপনিই প্রথম যিনি লেখককে এইসব ফালতু কথা বলেছেন...? আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি 101তমও নয় ... হায়, এখানে ধর্ম আছে - এটি একটি বিরোধের জন্য একজন প্রকৌশলী নয়, একজন শিক্ষাবিদ ...
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 15, 2016 11:54
        হ্যাঁ, আমি জানি এটা অকেজো। দমে যাননি...
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 17:38
      মশার বহরের সবচেয়ে বড় সমস্যা কী জানেন? একই আরটিও? তাই এটি একটি বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি!!!! অন্যথায়, তাদের খুব দুর্বল রাডার দিয়ে লক্ষ্যের স্থিতিশীল দৃশ্যমানতার দূরত্বে যেতে হবে ... যেহেতু, তাদের ছোট আকারের কারণে, তাদের মধ্যে সাধারণ লক্ষ্য উপাধি এবং লক্ষ্য ট্র্যাকিং স্টেশন স্থাপন করা সহজভাবে সম্ভব নয়। যাইহোক, ওভার-দ্য-হরাইজন শুটিংয়ের জন্য এটি এখনও একটি বিশাল সমস্যা। ইউনিয়নে এমন একটি ব্যবস্থা ছিল, আমাদের নৌকাগুলি এক সময় এমন একটি সিস্টেম পেয়েছিল, যদিও নিখুঁত ছিল না, তবে তারা করেছিল। এখন, রাজ্যগুলি ব্যতীত, কারও কাছে এটি নেই এবং তারা এটি নিয়ে বিশাল সমস্যা অনুভব করছে। ওলেগ কিছু বিষয়ে সঠিক, কিন্তু আমি আবারও বলছি, এটি সীমিত ব্যবহারের সাথে একটি মেগা জাহাজ হবে, খুব ব্যয়বহুল এবং খুব কার্যকর নয়
  29. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 17:58
    এবং আমি এখনও কাপতসভের নিবন্ধগুলির সাথে "বিরক্ত" হওয়ার সময় পাইনি। হ্যাঁ, এটাই স্টাইল। সত্য, আমি প্রায়শই এটিতে লেখার পরামর্শ দিই না (এটি দ্রুত বিরক্তিকর হয়ে যায়)
    তথ্যের জন্য ধন্যবাদ. এবং আমি মন্তব্য পছন্দ করেছি, আমি বহর সম্পর্কে আরও শিখেছি.
  30. +2
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 19:50
    একমাত্র যারা আন্তঃযুদ্ধের সময় "তুলো উলকে লাথি মেরেছিল" তারা ছিল ইয়াঙ্কিরা। তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় সেখানে তাদের শেষ যুদ্ধজাহাজ রেখেছিল এবং তারপরে 15 বছর ধরে কিছুই করেনি। স্পষ্টতই, তারা তাদের কূটনীতির শক্তির জন্য আশা করেছিল, যা জাপানকে নৌ চুক্তির শিকল দিয়ে আবদ্ধ করেছিল (অবশেষে, জাপানিরা, ভাল জীবন থেকে নয়, নতুন জাহাজ তৈরির পরিবর্তে WWI-এর মরিচা যুদ্ধজাহাজে ব্যস্ত ছিল)।

    সত্যিই?
    আন্তঃযুদ্ধের সময়, ইয়াঙ্কিরা ধীরে ধীরে এবং পদ্ধতিগতভাবে "ওয়াশিংটন গণহত্যার" পরে অবশিষ্ট সমস্ত পিএমভি এলসিগুলির সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণ করে একটি একক স্ট্যান্ডার্ডের অধীনে (শেষ পাঁচটি বিগ ফাইভ বাদে)। একই সময়ে, মূলধন মেরামতের ক্ষেত্রে, ইয়াঙ্কিগুলি চুনের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল না - কেবলমাত্র 7-9 মিটার পর্যন্ত PTZ তৈরি করা কিছু মূল্যবান ছিল।
    এখানে. উদাহরণস্বরূপ, LC "মিসিসিপি" (BB-41) এর কাজের তালিকা:
    8 ফেব্রুয়ারী, 1931 তারিখে, যুদ্ধজাহাজটি সান পেড্রো ছেড়ে পানামার কাছে ফ্লিট ম্যানুভারে অংশ নেয়, যা 20 মার্চ পর্যন্ত চলে। তারপর যুদ্ধজাহাজটি পানামা খালের মধ্য দিয়ে চলে যায় যাতে ক্রুদের পুয়ের্তো রিকান বন্দরে পন্সের অ্যারিজোনায় স্থানান্তরিত করা হয় আধুনিকীকরণের জন্য স্থাপন করার আগে। 30 মার্চ নরফোক ফ্লিট শিপইয়ার্ডে কাজ শুরু হয়। যুদ্ধজাহাজে ওভারহল এবং আধুনিকীকরণের ফলে সম্পূর্ণরূপে প্রধান প্রক্রিয়া প্রতিস্থাপিত, চাঙ্গা ডেক বর্ম বায়ু থেকে আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য, অনবোর্ডে ফোস্কা (বাউল) ইনস্টল করা হয়েছিল, যা পিটিজেডকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করেছিল, জালি মাস্টগুলিকে টাওয়ার-আকৃতির সুপারস্ট্রাকচার দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল মঙ্গলে নতুন আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল পোস্টের সাথে। বিমান সুরক্ষার জন্য 8 127-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রাখুন; বয়লারে উন্নত তেলের অগ্রভাগ; বুরুজ বন্দুকের উচ্চতা কোণ 15 থেকে 30 ডিগ্রি বৃদ্ধি পেয়েছে. জাহাজটি প্রধান এবং সহায়ক ক্যালিবারগুলির জন্য সবচেয়ে উন্নত ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম পেয়েছে। আধুনিকীকরণ 31 আগস্ট, 1932-এ শেষ হয়েছিল।

    যাইহোক, লাইমগুলি তাদের পুরানো এলসিগুলির প্রধান বন্দুকগুলির সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণ করতে সক্ষম হয়নি - এমনকি কোরোলেভগুলিতেও, তারা কেবল ওয়ারস্পাইটে, রানী নিজেই এবং বীরত্বে ইউভিএন বাড়াতে পারে।

    তদুপরি, ইয়াঙ্কিরা লাইমসের মতো একই বছরে "যুদ্ধশিল্পের ছুটি" ছেড়েছিল: "রাজা" এবং "নরকু" একই 1937 সালে শুয়ে ছিল।
  31. 0
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 00:04
    এবং ... Wargame থেকে ওয়ারশিপ বিজ্ঞাপনের শেষে সহকর্মী হাস্যময় যা, যথারীতি, "সর্বোচ্চ ঐতিহাসিকতার সাথে peppy rubilovo" হিসাবে অবস্থান করা হয়েছে)))) ঐতিহাসিকতা থেকে, ভাল .. হ্যাঁ ... মডেল, আপনি এখানে তর্ক করতে পারবেন না)) রিভেট .. তাই কথা বলতে .. কিন্তু অন্যথায় .. ঠিক আছে, যুদ্ধজাহাজের সাঁজোয়া বেল্টে এইচপি সিস্টেম এবং ধোঁয়াটে গর্ত, "রোবট" - "একটি অনুপ্রবেশ" যখন এটি প্রথম স্তরের ক্রুজারের অরক্ষিত দিকে আঘাত করে .. )))))
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 10:40
      উদ্ধৃতি: Region-25.rus
      রিভেটের কাছে .. তাই কথা বলতে .. তবে অন্যথায় .. ভাল, এইচপি সিস্টেম

      আরও স্পষ্টভাবে, "মডিউল + এইচপি" সিস্টেম। বাস্তববাদের মূল্যে খেলার যোগ্যতা।
      অন্যথায়, গুলি করার পরিবর্তে, খেলোয়াড়রা পুরো খেলাটি জরুরী দলগুলিকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকারের এলাকায় বিতরণ করতে এবং স্থিতিশীলতা এবং উচ্ছ্বাস গণনা করতে, বগিটি বন্যা মোকাবেলা করতে হবে কিনা তা বেছে নিতে, আরও গভীরে বসতি স্থাপনের ঝুঁকি নিয়ে এবং নতুন গর্তে জল প্রবেশাধিকার দিতে বা থুতু ফেলতে ব্যয় করবে। কাউন্টার-ফ্লাডিং এ, রোল বাড়ানোর সময় ওভারকিলের ঝুঁকি। এবং এই সব - উপরে একটি আগুন raging সঙ্গে, TA সমীপবর্তী এবং প্রথম শট FOR এর fenders. হাসি
      উদ্ধৃতি: Region-25.rus
      "রোবট" এর প্রফুল্ল বিস্ময়ের সাথে মিলিত - "একটি অনুপ্রবেশ আছে" যখন এটি প্রথম স্তরের ক্রুজারের অরক্ষিত দিকে আঘাত করে।

      কার প্রথম স্তরে ক্রুজার আছে? EMNIP, শুধুমাত্র KL এবং TFR আছে (একটি শক্তিশালী এবং একেবারে অকেজো FOR সহ)।
  32. +2
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 10:31
    ইতালীয়দের মাথায় মাত্র দুটি কনভল্যুশন আছে, আর সেগুলো হল স্প্যাগেটি।


    আরে বলবো না। সুসংগঠিত এবং পরিশ্রমী মানুষ। তারা যে খুব স্মার্ট তা বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে তাদের মধ্যে কিছু আছে। যদিও মাঝে মাঝে বিরক্তিকর...
    অনুবাদক হিসেবে বলতে পারি।

    গেমের একটি স্ক্রিনশট সাধারণত অস্পষ্ট... তাহলে কেন বিমান সম্পর্কে প্রতিটি নিবন্ধের পরে IL-2 বা ওয়ার থান্ডার থেকে ছবি তুলবেন না।
  33. +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 12:18
    নেহিস্টের উদ্ধৃতি
    ওলেগ কিছু সম্পর্কে সঠিক, কিন্তু আমি আবার এটি পুনরাবৃত্তি করব

    উদাহরণস্বরূপ, কি সঠিক?
    যে আমরা আরো বর্ম প্রয়োজন?

    আধুনিক জাহাজ নির্মাণে কী ব্যবহার করা হয় যা থেকে কপটসভ "শোক করে"?

    হয়তো আপনি শুধু একটি নকশা প্রকৌশলী হিসাবে উপযুক্ত শিক্ষা পেতে ছিল?
    আপনি জানেন, যখন আমাকে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সম্পর্কিত উন্নয়নের বিষয়গুলি মোকাবেলা করতে হয়েছিল, তখন 30% সময় ব্যয় হয়েছিল শিল্পের বর্তমান বিকাশের প্রবণতাগুলি নিয়ে গবেষণা করতে, সেগুলি বিশ্লেষণ করতে (অনুবাদিত নিবন্ধ এবং অন্যান্য তথ্য), খোলা বিদেশী পেটেন্টগুলি নিয়ে গবেষণা করতে, এবং শুধুমাত্র তখনই প্রাথমিক নকশা শুরু হয়।

    এবং যখন একজন ব্যক্তি - স্পষ্টতই কারিগরি শিক্ষা না থাকা, পরিভাষা এবং নকশা পদ্ধতিগুলি খারাপভাবে বোঝার (তার নিবন্ধ এবং শৈলী দ্বারা বিচার করা), পেশাদারদের দল দ্বারা তৈরি করা প্রকল্পগুলির সমালোচনা করা শুরু করে - এটি কেবল হাস্যকর দেখায় না - এটি .... এটি একজন নার্স মেঝে ধোয়া এবং ধৈর্যশীল হাঁসের মতো, হঠাৎ করে বক্তৃতা করা শুরু করে এবং অধ্যাপকদের উপহাস করা শুরু করে যারা অনন্য অপারেশন পরিচালনা করে এবং তাদের পদ্ধতির সমালোচনা করে ...

    প্রকল্পের বিশ্লেষণ দেওয়ার জন্য, আপনাকে উপযুক্ত শিক্ষা পেতে হবে, একটি ডিজাইন ব্যুরোতে কাজ করতে হবে, অভিজ্ঞতা অর্জন করতে হবে, নিজের হাতে কয়েকটি প্রকল্প তৈরি করতে হবে, সহকর্মীদের কাছ থেকে সমালোচনা পেতে হবে, এটি 10 ​​বার পুনরায় করতে হবে - এবং শুধুমাত্র তখনই হবে একজন ব্যক্তি বুঝতে শুরু করে যে নকশা কী এবং কার মস্তিষ্কের পরিবর্তে স্প্যাগেটি রয়েছে ...
  34. +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 13:37
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    এবং তারপর তারা অভিযোগ করে যে তাদের বহরের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই।


    আমি মনে করি আপনি মজা করছেন.
    একটি পর্যাপ্ত দীর্ঘ সেবা জীবনের উপর বেশ কিছু আপগ্রেড বেশ কয়েকটি মধ্যবর্তী এলসি তৈরির চেয়ে ভাল।

    প্রকৃতপক্ষে, যদি ক্যারিয়ার প্ল্যাটফর্মটি খুব সফল হয়, তবে আমি পরিষেবার সময় অস্ত্র এবং সরঞ্জাম আপগ্রেড না করার কোন কারণ দেখি না।

    এরকম অনেক উদাহরণ আছে - উদাহরণস্বরূপ, বিমান চালনায় - দীর্ঘজীবী B-52 এবং আমাদের Tu-95 Tu-160 সফল এয়ার ক্যারিয়ার প্ল্যাটফর্ম। ইঞ্জিন পরিবর্তন হচ্ছে, এভিওনিক্স উন্নত হচ্ছে, পেলোড পরিবর্তন হচ্ছে। একইভাবে, ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্মগুলি আপগ্রেড করা হচ্ছে।

    সাধারণভাবে, সর্বদা এই জাতীয় কাজের আগে, আধুনিকীকরণের ব্যয়ের বিশ্লেষণ এবং একটি নতুন ক্যারিয়ার তৈরির ব্যয়ের সাথে তুলনা করা হয়।
    আমি মনে করি আপনি এটি খুব ভালভাবে বোঝেন অ্যালেক্স।

    রিনাউনের মৃত্যুর সাথে এর আধুনিকীকরণের ব্যয়ের কোন সম্পর্ক নেই - এটি অত্যন্ত প্রতিকূল পরিস্থিতিতে একটি অপরাধমূলক, মাঝারি অস্ত্রের ব্যবহার।
    যখন যুদ্ধজাহাজ মারাট মারকুইস পুডলে তালাবদ্ধ ছিল, তখন 2টি এলসি হারানো একটি জিনিস যা তাদের একটি ক্রুজিং ব্যারেজে পাঠায় - ভাল, এই অঞ্চলে জাপানি বিমান বাহিনীর কমান্ডের উদ্দেশ্য বা তাদের সচেতনতা বিচার করা আমার পক্ষে কঠিন। ...
  35. +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 13:50
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    আরও স্পষ্টভাবে, "মডিউল + এইচপি" সিস্টেম। বাস্তববাদের মূল্যে খেলার যোগ্যতা।


    আমি সময়ে সময়ে গেমসও খেলি - অবশ্যই, বাস্তবতা মূল জিনিস নয় (মডেলের নির্ভরযোগ্যতা খুব আনন্দদায়ক)।
    এলোমেলো দলগুলির কৌশলগতভাবে অপ্রত্যাশিত ক্রিয়াগুলি এই জাতীয় গেমগুলির শক্তিশালী পয়েন্ট।

    এমনকি তার যৌবনে, নোভিকভ-প্রিবয়ের "সুশিমা" পড়ার পরে, তিনি বিষয়টি নিয়ে "অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন", বারবার কাগজে এই যুদ্ধটি পুনরায় তৈরি করেছিলেন, যেখানে জাপানিরা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের নৌবহর দ্বারা ধ্বংস হয়ে যেত ...

    এটা দুঃখের বিষয় যে কেউ নৌবহরের রচনাটিকে "পুনরায় তৈরি" করবে না, যাতে "রিভাঞ্চিস্টদের" অন্তত ভার্চুয়াল স্ট্রেটের বিশালতায় জাপানি নৌবহরের সাথে যাওয়ার সুযোগ থাকে ...
  36. 0
    সেপ্টেম্বর 16, 2016 02:18
    নিবন্ধটি ভাল, প্লাস। আমি মন্তব্য করার চেষ্টা করব: পকেট যুদ্ধজাহাজ \ একটি বই আছে - "দ্রুততম জাহাজ", 27 নট এ?, কিন্তু সত্য যে যে ধরতে পারে সে কম সশস্ত্র ছিল, এবং যারা আরও সশস্ত্র ছিল, ধীরগতির ছিল, যাইহোক, জিডি-ডিজেল। এবং সর্বোপরি, তারা আমাদের এবং আমাদের "অংশীদারদের" ডিজাইনার "এর জন্য অনেক রক্ত ​​নষ্ট করেছে, সেখানে একটি নিবন্ধ ছিল -" অ্যাডমিরাল ফিশারের খেলনা ", শুধু ব্যাটলক্রুজার সম্পর্কে . বিসমার্ক: বিভিন্ন ক্যালিবারের প্রায় 70 শেল এবং 3000টি টর্পেডো পেয়েছিল এবং ক্রুদের দ্বারা কিংস্টন খোলার সময়টিকে \বিবেচিত হয়, যা ইয়ামাটোর সাথে তুলনীয়? উত্স-এইচএমএস হুড বনাম বিসমার্ক দ্য ব্যাটলশিপ যুদ্ধের লেখক: থিওডোর টেলর 23 | নিউইরুট থেকে জার্সি-টাইপ পরিবর্তন। আসলেই জাঙ্ক নয়, তাই না?
    1. 0
      6 ডিসেম্বর 2017 15:56
      উদ্ধৃতি: অতিথি171
      70-এর দশকে, "মডেল ডিজাইনার" ম্যাগাজিনে একটি নিবন্ধ ছিল - "এডমিরাল ফিশারের খেলনা", শুধু ব্যাটলক্রুজার সম্পর্কে।

      আমি একটি ভুল করতে ভয় পাচ্ছি, কিন্তু নিবন্ধটি "অ্যাডমিরাল ফিশারের বিড়াল" বলা হয়নি? আমি এই নিবন্ধ থেকে এই বিড়ালদের খুব পাতলা চামড়া সম্পর্কে ম্যাক্সিম মনে আছে.
  37. 0
    সেপ্টেম্বর 16, 2016 06:03
    আর্টিকেল প্লাস, আমি ওলেগের সাথে একমত, জাহাজে বর্ম প্রয়োজন এবং তারা এটি রাখে, একই "পিটার দ্য গ্রেট" একটি সাঁজোয়া ক্রুজার।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 16, 2016 13:33
      এটি উল্লেখ করা উচিত যে নির্দেশিত সমস্যাটি ঠিক এই সময়ে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় উপস্থিত হয়েছিল। বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যয়বহুল সরঞ্জাম হাজির। এবং সামুদ্রিক শক্তিগুলি সর্বনিম্ন সম্ভাব্য স্থানচ্যুতি সহ যতটা সম্ভব সর্বজনীন জাহাজ থাকার প্রয়োজনীয়তা চিহ্নিত করেছে। ধ্বংসকারীরা এমন জাহাজ হিসাবে কাজ করতে শুরু করেছিল, যার উপর এই সমস্ত ঝুলানো হয়েছিল। এবং যেহেতু তারা খুব সহজে মারা গিয়েছিল, সেগুলি ছাড়াও, তারা আরও ছোট আকারের, আরও বিশেষায়িত এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার, ফ্রিগেট ইত্যাদি তৈরি করতে শুরু করেছিল। আমি মনে করি এটা সব রসদ সম্পর্কে. নিরস্ত্র ডেস্ট্রয়ারগুলি ছোট এবং তৈরি করা সহজ। ভারী সাঁজোয়া জাহাজ নির্মাণের জন্য বিশেষায়িত শিপইয়ার্ড এবং বিশেষভাবে সজ্জিত নৌ ঘাঁটি প্রয়োজন। ফলস্বরূপ, ডেস্ট্রয়ারগুলিকে যেকোন জায়গায় এবং যতটা খুশি riveted করা যেতে পারে এবং এটি বজায় রাখাও সহজ। এবং যুদ্ধজাহাজগুলি হল টুকরো পণ্য, যদিও বেশিরভাগ সময় যুদ্ধজাহাজটি ধ্বংসকারীর মতো একই কাজ করবে, যেহেতু কেউ আলাদা করতে, আরও তহবিল সরিয়ে নিতে সক্ষম নয়। এবং প্রকৃতপক্ষে, তারা প্রায়শই এটিও করেনি, তবে কেবল নির্বোধভাবে অলসভাবে দাঁড়িয়ে ছিল, কারণ তাদের মধ্যে কয়েকটি ছিল, সেগুলি ব্যয়বহুল ছিল এবং তাদের যত্ন নেওয়া হয়েছিল, এমনকি কিছুক্ষণের জন্য, কিছু শত্রু সাবমেরিনের কারণে হারাতে চায় না। যে কাছাকাছি হতে ঘটেছে. এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে এবং তার আগে ছিল যে যুদ্ধজাহাজগুলি সমুদ্রে প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স ছিল। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মাধ্যমে বিমান চলাচল এবং সাবমেরিন বহর সামনে আসে। ইয়ামাটোর পরিবর্তে একটি সাধারণ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে - জাপানিরা অনেক বেশি কার্যকর হত, তাদের সত্যিই এই বিমানবাহী বাহকের অভাব ছিল। কিন্তু কে জানত? বিপদ সর্বদা দিগন্তে অনুভূত হয়েছিল যে শত্রুরা তার যুদ্ধজাহাজগুলিকে একটি সাঁজোয়া মুষ্টিতে জড়ো করবে, এটিকে ধ্বংসকারী এবং সাবমেরিনের ভিড়ে ঢেকে দেবে এবং একের পর এক নৌ ঘাঁটি ধ্বংস করতে যাবে। আর তাদের নিজেদের যুদ্ধজাহাজকেই এর বিরুদ্ধে একমাত্র নিশ্চিত প্রতিকার হিসেবে দেখা হতো। অনুশীলনে, দেখা গেল যে সেই দিনগুলি দীর্ঘ হয়ে গেছে এবং বিজয়ী তিনি নন যিনি বর্মের পিছনে বসেন, তবে যিনি সবচেয়ে কম সময়ে সম্ভাব্য সবচেয়ে বড় এলাকায় যতটা সম্ভব কাজ করতে সক্ষম হন। ফলস্বরূপ, যুদ্ধজাহাজগুলি তাদের আবরণ এবং সমর্থন হারিয়েছিল, যার কারণে তারা বীরত্বপূর্ণ এবং নির্বোধভাবে মারা গিয়েছিল। এবং একই সময়ে, আমি তর্ক করি না, তাদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট নির্ভরযোগ্যতা রয়েছে। যুদ্ধজাহাজ বর্ম সর্বদা বর্ম। যদিও তুলনামূলকভাবে দুর্বল বিমানবাহী বাহক, ডেস্ট্রয়ার এবং সাবমেরিনগুলি নিজেদেরকে অবিশ্বস্ত দেখায়। তাদের প্রয়োগের জন্য জ্ঞান, কার্যকলাপ, কৌশলগত এবং কৌশলগত চিন্তাভাবনা প্রয়োজন, যেমন কঠিন এবং অস্পষ্ট।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 20, 2016 03:38
        যত তাড়াতাড়ি আমি পড়ি "বীর্যপূর্ণ মৃত হুডের চেয়ে প্রতিটি জার্মান ক্রুজারে আরও বেশি লোক পরিবেশন করেছিল! বাজি ছিল উচ্চ।" এখুনি শেষ। কি এমন বীরত্বপূর্ণ কাজ পাতলা করলেন তা বোঝা যাচ্ছে না!!! এটি সম্ভবত ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ারশিপের ভক্তদের জন্য লেখা। তিনি নিজে একজন নাবিক হওয়া থেকে অনেক দূরে, তবে তিনি স্ব-শিক্ষার জন্য পাতলা এবং প্রিন্স অফ ওয়েলসের সাথে বিসমার্কের যুদ্ধ সম্পর্কে পড়েছিলেন, তাই কথা বলতে। এই যুদ্ধে হুড অসম্মানিতভাবে মারা গিয়েছিলেন এবং রাজকুমার তার প্রিয় ইংরেজী কৌশল অনুসরণ করে গুলি চালিয়েছিলেন - যদি শত্রু শক্তিশালী হয় তবে দৌড়ান, এবং যদি এমন কোন সম্ভাবনা না থাকে তবে আত্মসমর্পণ করুন।
  38. +1
    সেপ্টেম্বর 20, 2016 09:42
    হুররে, শরতের উত্তেজনা শুরু হয়েছে, বর্ম এবং তাদের বাহক সম্পর্কে একটি চক্র শুরু হয়েছে।
    শুধু এখন, অভিশাপ... রাইখস্ট্যাগের দেয়ালের কাছে সোভিয়েত পতাকা ছাড়া একটিও নৌ পতাকা আমার মনে নেই।
    এবং যুদ্ধজাহাজ, উপায় দ্বারা, খুব. কেউ না.
    ওয়েল, এটা পাস, ডান?
    ...
    সত্যি কথা বলতে, পোস্টটি ভালো লেগেছে। এটা মারামারি সম্পর্কে হবে - আমি মারামারি সম্পর্কে পড়ব.
    ...
    এবং আমি একটি জিনিস নোট করতে চাই - .. না, দুই.
    "... 15টি সমুদ্র দানব যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত (অবশ্যই, জাহাজগুলি আপগ্রেড করার সময় ছিল না এমন বাকিগুলিকে গণনা করা হচ্ছে না, .." - একজন নাবিকও "জাহাজ" ধারণাটি "দানব"-এ প্রয়োগ করবে না .. .
    এবং, নিবন্ধে, ধারণাগুলি ক্রমাগত মিশ্রিত হয় - 15-ডিএম, এবং আরও কিছুটা 16-ইঞ্চি। তাই ডিএম ... - এটা কি - ডেসিমিটার বা ইঞ্চি? সর্বোপরি, আপনি সবকিছু কপালে নিতে পারেন।
  39. 0
    সেপ্টেম্বর 20, 2016 20:08
    আমি শুধু হতবাক!!!)))))) লেখক গজগজ করলেন))))
  40. 0
    11 ডিসেম্বর 2016 08:45
    অঙ্কনটি বিশ্রী রকমের। তিন-বন্দুকের বুরুজ উপরের দিকে, এবং দুই-বন্দুকের বুরুজ নীচে। যদিও, যৌক্তিকভাবে, জাহাজের স্থায়িত্ব বাড়ানোর জন্য এটি অন্য উপায় হওয়া উচিত। সর্বোপরি, টাওয়ারের ভরের পার্থক্য দশ টন ধাতুতে পৌঁছানো উচিত!
    1. 0
      6 ডিসেম্বর 2017 15:38
      স্পষ্টতই, একটি আরও বড় বন্দুকের ম্যাগাজিন (তিন ব্যারেলযুক্ত বুরুজের জন্য) মিডসেকশনের কাছাকাছি সরানো হয়েছিল, কেবল স্থিতিশীলতা এবং চালচলন বাড়ানোর জন্য। চা, সবচেয়ে বোকা মানুষ ডিজাইন করা হয়নি, প্রাথমিক, দৈনন্দিন পদার্থবিদ্যা শৈশব থেকে বোঝা অ্যাকাউন্টে নেওয়া হয়েছিল ...
  41. 0
    20 ডিসেম্বর 2016 13:07
    শীতলতম জাহাজটি ধ্বংসকারী। আমি যুদ্ধজাহাজে যেকোনো যুদ্ধজাহাজ একের পর এক ডেস্ট্রয়ার দিয়ে পুড়িয়ে দেব :)
    1. 0
      6 ডিসেম্বর 2017 15:34
      কমরেড মেজর! সর্বোপরি, তারা একটি বাস্তব যুদ্ধের গাণিতিক মডেলিংয়ের ভিত্তি খুঁজে পেয়েছে - একটি কম্পিউটার গেম! প্রত্যেকের নিজের, অবশ্যই ... ভাল, আপনার সোফার নীচে সাত ফুট)))
  42. 0
    18 আগস্ট 2017 19:37
    সাধারণ বোমারু বিমান এবং টর্পেডো বোমারু বিমানের সাথে বিমানবাহী বাহক উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে যুদ্ধজাহাজের ভাগ্য বন্ধ হয়ে যায়।
  43. 0
    6 ডিসেম্বর 2017 15:31
    প্রিয় লেখক! আমি, একজন "ল্যান্ড পাইলট" হিসেবে, অবশ্যই একজন বিশেষজ্ঞ হিসেবে নৌ-বিষয়ক বিষয়ে মাথা নাড়াই না। যাইহোক, IMHO, আপনি সময়ের আগেই জারা টাইপ "ভাসমান দুর্গে" রেকর্ড করেছেন। আমার মনে আছে প্রাচীন প্রাক-ইন্টারনেট সময়ে এমন একজন বিশেষজ্ঞ ছিলেন, জার্মান স্মিরনভ। "মডেলার-কনস্ট্রাক্টর" ম্যাগাজিনের "মেরিন কালেকশন" কলামে তার চমৎকার নিবন্ধ ছিল (একজন অগ্রগামী হিসাবে, আমি তাকে সাবস্ক্রাইব করেছি, স্কুলের মধ্যাহ্নভোজে সঞ্চয় করেছি)। সুতরাং, মাতাপানের যুদ্ধ সম্পর্কে তার মতামত এই সত্যে ফুটে উঠেছে যে ব্রিটিশদের বিজয় দুটি কারণের কারণে পূর্বনির্ধারিত ছিল: ব্রিটিশদের রাডারের উপস্থিতি (রাতের যুদ্ধে উদ্যোগের জন্য +5) এবং (মনোযোগ!) ইটালিয়ান ক্রুজারের অযৌক্তিকভাবে কম প্রাণশক্তি। নীচের লাইন: “জারা”, “পোলা” এবং “ফিউম” কয়েক মিনিটের মধ্যেই ছিন্নভিন্ন হয়ে গেল, তাদের যথেষ্ট ছিল না... আমি জানি না, ওলেগ, আমি আপনার মাঠে খেলার চেষ্টা করব। .. তাদের একটি খুব কম কমব্যাট স্থিতিশীলতা সহগ ছিল, এমনকি সিভিল কোডের কাছে মার্চিং থেকে যুদ্ধ অবস্থানে স্থানান্তর করার সময় ছিল না। এবং সেগুলি এক মুহুর্তের জন্য, WWI এর সময়ের "সুপারড্রেডনটস" (জি. স্মিরনভ দ্বারা সংজ্ঞায়িত) দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল। তরল কিছু দুর্গ. এবং সত্য যে তারা জিব্রাল্টারের ডকের সাথে খাপ খায় না, যেটিতে তারা ঘুমিয়েছিল - তাই সেখানে, দৈর্ঘ্যে, এবং স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে নয়, তারা ডকের মাত্রার সাথে ফিট করেনি। এই কারণেই ব্রিটিশরা ইতালীয় জাহাজের স্থাপত্যের অদ্ভুততা জেনে ইতালীয়দের অতিরিক্ত টন স্থানচ্যুতি থেকে দূরে সরে যেতে দেয়: তাদের কাছে আরও বেশি গতির জন্য সবকিছুই দীর্ঘ, এবং অতিরিক্ত স্থানচ্যুতি, সম্ভবত, হাইড্রোডাইনামিক্সের প্রতি শ্রদ্ধা ছিল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"