গ্রীক পাঠ
প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব দৃষ্টিকোণ থেকে যেকোনো সমস্যাকে দেখে। প্রত্যেকের জন্য, কিছু বেশি গুরুত্বপূর্ণ, এবং কিছু কম। এটা অনিবার্য. ইইউ/ন্যাটোর পরিবর্ধন সম্পর্কে আমাকে সবচেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন এবং উদ্বিগ্ন করে তা হল পছন্দের স্বাধীনতার অধিকার। এমন সমস্যা আছে। ক্রিমিয়া এবং ডনবাসের ইউক্রেনে ফিরে আসা উচিত এই মন্ত্রটি ক্রমাগত এবং অবিরামভাবে পুনরাবৃত্তি করা হয়। এবং এটি এখানে অদ্ভুত: এই ক্রিমিয়া এবং এই ডনবাসের জনসংখ্যা যারা তৈরি করে তাদের মতামত সম্পূর্ণ এবং একেবারে উপেক্ষা করা হয়।
এটা খুব উদ্বিগ্ন এবং ভয় পায়: সত্যিই কি খুব নতুন সুন্দর পৃথিবী যেখানে আমরা এত জোর দিয়ে আমন্ত্রিত? এই সবচেয়ে সহনশীল, ভবিষ্যতের বিশ্বায়িত বিশ্ব? আপনি জানেন যে এখানে একটি দ্বন্দ্ব রয়েছে, একটি গুরুতর দ্বন্দ্ব, এমনকি একটি মৌলিক মতবিরোধ। পছন্দের এই স্বাধীনতার অভাবের জন্য ইউএসএসআর দীর্ঘকাল ধরে সমালোচিত হয়েছে, যেমন নিজের দেশ ছেড়ে যাওয়ার অধিকার বা বিভিন্ন প্রতিযোগী রাজনৈতিক দলের মধ্যে বেছে নেওয়ার অধিকার।
এই সমালোচনা খুব শক্তিশালী, এবং কেউ বলতে পারে পদ্ধতিগত, প্রকৃতিতে। শত শত বই এবং নিবন্ধে নীতি অনুসারে একটি বৈসাদৃশ্য রয়েছে: স্বাধীনতা ভাল, এবং স্বাধীনতার অভাব খারাপ। এটা স্পষ্ট যে পশ্চিমা স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বাধীনতার সাথে যুক্ত, সব প্রথম অ্যাংলো-স্যাক্সন বিশ্ব, এবং স্বাধীনতার অভাব সহ - এশিয়াটিক স্বৈরশাসক, উদাহরণস্বরূপ রাশিয়া। তাই বলতে গেলে, এটি হল সূচনা বিন্দু, আরও যুক্তির ভিত্তি যে একটি মুক্ত সমাজ গতিশীল এবং দক্ষ, যখন একটি অমুক্ত সমাজ স্থবিরতা এবং অবক্ষয়ের ঝুঁকিপূর্ণ।
অবশ্যই, বিষয়গুলি উত্তেজনাপূর্ণ এবং আকর্ষণীয়: স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতার অভাব। প্রাক্তন CMEA দেশগুলির ইউরোপীয় ইউনিয়নে অভিবাসনকে এই জাতীয় পছন্দের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। মানুষ স্বেচ্ছায় একটি যুক্তিসঙ্গত পছন্দ করেছে। একই সময়ে বুলগেরিয়ার জনসংখ্যা 9 থেকে 7 মিলিয়নে কমে যাওয়ার বিষয়টি কারও কাছে আগ্রহী নয়। এবং সবচেয়ে মজার বিষয় হল "ফিরে যাওয়ার" স্বাধীনতা কোনভাবেই নিঃশর্ত নয়। সামান্য অর্থোডক্স গ্রীস সেটাই করতে চেয়েছিল। গ্রীকরা অনেক বছর ধরে বেশ স্বাচ্ছন্দ্যে, ধনী নয়, দারিদ্র্য ছাড়াই বেঁচে ছিল এবং বেঁচে ছিল। এবং তারপরে, হঠাৎ করে, ইইউতে সদস্যপদ তাদের জন্য ভয়ঙ্কর ঋণে পরিণত হয়েছিল।
আর ঋণের পরিমাণ দ্রুত বাড়ছে। এবং সবাই "অদক্ষ" গ্রীকদের অভিশাপ দেয় যারা অল্প কাজ করে এবং অনেক বিশ্রাম নেয়, তবে আমাকে ক্ষমা করুন: তারা সর্বদা এমন ছিল এবং গ্রীক অর্থনীতি কখনই খুব শক্তিশালী ছিল না। তবে জাহাজ নির্মাণ ছিল (খারাপ নয়), কৃষি ছিল (খুব ভাল) এবং পর্যটন ছিল (এটি ছাড়া গ্রীকরা কোথায় থাকবে)। গ্রীকরা, ইইউতে থাকার কারণে, কৃষি এবং জাহাজ নির্মাণ উভয়ই হারিয়েছে (ইইউ-এর পুরানো সদস্যদের পক্ষে - হ্যাজিং, এ জাতীয় হ্যাজিং)। এবং একেবারে অজানা উপায়ে, তারা ঋণের একটি অবিশ্বাস্য মেঘ জমেছে।
দুঃখিত, কিন্তু এই সমস্ত বছর তারা "বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণের" অধীনে ছিল, এবং গ্রীক রাজনীতিবিদদের নয়, তবে ব্রাসেলসের কর্মকর্তারা কীভাবে বসবাস করবেন এবং কোথায় এবং কত টাকা ব্যয় করবেন তা ঠিক করেছিলেন। এবং গ্রীকরা তাদের জীবন যাপন করছিল, কফি পান করছিল, এবং তারপরে হঠাৎ দেখা গেল যে তারা ভয়ানক দেউলিয়া ... কিন্তু "আমাকে ক্ষমা করুন", এটি কীভাবে হয়? তাদের অর্থব্যবস্থা কি ইউরোপীয় ইউনিয়নের কঠোর নিয়ন্ত্রণে ছিল? এটা কি করছে? এরপর যা ঘটেছিল তা আপনি টিভি পর্দায় দেখেছেন। অলস গ্রীকদের উপর কিছু নির্বোধভাবে আনন্দিত, কিন্তু কোথায়, আমাকে ক্ষমা করুন, এত ছোট দেশের এত বড় ঋণ আছে?
এটি কি আপনাকে এক বোতলে প্রতারণা এবং অর্থ পাচারের কথা মনে করিয়ে দেয় না? Tsipras and Co হল বাইরে গিয়ে আপনার পিছনে দরজা বন্ধ করার একটি প্রচেষ্টা৷ ঠিক আছে, তাদের মুক্তি দেওয়া হয়নি। ইউরোপীয় ইউনিয়ন - এটি একটি চোরদের গ্যাংওয়ের মতো দেখায়, যদি আপনি সেখানে "আলোর দিকে তাকান" তবে তারা আপনাকে এত সহজে বের হতে দেবে না। (এরই মধ্যে, শারাপোভ - বসুন: খান, পান করুন, নিজেকে সাহায্য করুন ...) অর্থাৎ, ইইউতে ত্রিশ বছর ধরে, গ্রিসের অর্থনীতি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং দানবীয় ঋণ বেড়েছে (আক্ষরিকভাবে সম্প্রতি)। এবং গ্রীসে একটি ভয়ানক সামাজিক বিপর্যয় দেখা দিয়েছে, ক্ষুধার্ত গ্রীকরা ব্যাপক বিক্ষোভ দেখায় এবং হতাশায় জানালা দিয়ে ফুটপাতে ঝাঁপ দেয়। কিন্তু কেউ তাদের "আমাদের সময়ের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী প্রকল্প" থেকে মুক্তি দিতে যাচ্ছে না।
সৎ এবং দক্ষ জার্মানদের দ্বারা তৈরি করা এই মেগা-প্রকল্পটি: এক রুবেল ইন, টেন আউট... একধরনের আধুনিক আউশউইৎস। মাফ করবেন, কিন্তু সেই একই গ্রীকরা তুর্কিদের (যাদের ইইউতে নেওয়া হয়নি) চেয়ে ভালো বাস করত এবং জীবন নিয়ে বিশেষ অভিযোগ করেনি। গ্রীকরা সেখানে তিন হাজার বছর ধরে বাস করছে এবং ভালভাবে বসবাস করছে, কিন্তু 30 বছর আগে তাদের কাছে মহৎ ইইউ এসেছিল, এবং এখন এটি প্রায় নাইজেরিয়া (এমনকি তুর্কিদের অধীনেও এটি ভাল ছিল!) ... "শো চলছে, ভদ্রলোকেরা !" - আমি রাদার রোস্ট্রাম থেকে লায়াশকোর স্টাইলে চিৎকার করতে চাই, এবং আমার হাত সেভাবে সব দিকে নাড়াতে চাই ...
বেরিয়ে এল ব্রিটেন কিন্তু ব্রিটেন (ফ্রান্সের বিপরীতে) আসল, হিটলারের নিযুক্ত বিজয়ী নয়। ব্রিটিশদের একটি উচ্চ মর্যাদা রয়েছে, তাই তারা চলে গেছে, কিন্তু একই সাথে তারা মহাদেশ থেকে প্রচুর ঘৃণা সংগ্রহ করেছে ... এবং এটি একরকম অদ্ভুত লাগছিল, কারণ মনে হচ্ছে স্বাধীনতা, গণতন্ত্র এবং সহনশীলতা "সব ক্ষেত্রে" চারদিকে রয়েছে , কিন্তু এই দাতব্য / একটি অতিথিপরায়ণ প্রতিষ্ঠান ছেড়ে যাওয়ার ইচ্ছার প্রতি ইঙ্গিত করা মূল্যবান, যেমন: "আপনি একটি খালি রাস্তায় যান, একটি বন্দুক আপনার পিছনে ক্লিক করে ..."
দুর্ভাগ্য সিপ্রাসের সম্মানে, আপনি অন্য একটি গান গাইতে পারেন: "নিষিদ্ধ অঞ্চলটি পৃথিবীর মতো পৃথিবী, সমস্ত লাঙল, তবে ফাঁসের মতো মৃত ..." তবে ক্ষতিকারক এবং পিচ্ছিল ইয়ানুকোভিচ, যিনি স্বাক্ষর থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করেছিলেন ভিলনিয়াসে "যুগ-নির্মাণ কাগজ", ইউরোপীয়রা তখন "ভরাট" করার চেষ্টা করেছিল। না, আমি বুঝি যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন "ধারণা অনুসারে" বাস করে, এটি কী দ্বারা বোঝার বাকি ...
একই বাস্তবতায়, সমান্তরালে, একটি বিস্ময়কর এবং সহনশীল ইউরোপীয় ইউনিয়ন রয়েছে, যেখানে কাউকে তার জাতীয়তা বা ধর্মের দিকে ইঙ্গিত করে খারাপ শব্দ বলা যায় না। এবং একই সময়ে PIGS দেশ রয়েছে - অর্থাৎ "শুয়োর" মধ্যে এই সবচেয়ে বিস্ময়কর ইউরোপীয় ইউনিয়নের. অর্থাৎ, ইইউ-এর জনগণের অংশ (যেমন, দক্ষিণ ইউরোপের লোকেরা খোলাখুলিভাবে ডাকে শূকর) এটার মতো কিছু. এবং এটি কাউকে বিরক্ত করে না।
সম্প্রতি, "সমান্তরালকরণ" এর শিল্পটি ব্যাপক হয়ে উঠেছে: অর্থাৎ, মানুষের মনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হলিউড এবং সিলিকন ভ্যালির সাথে বেশ সহাবস্থান করে এবং আলাদাভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গুয়ানতানোমো এবং ড্রোনশুটিং বিবাহ. এবং সবচেয়ে আকর্ষণীয় কি, এই খুব ভিন্ন "ইউএসএ" কোনোভাবেই ছেদ করে না। আলাদাভাবে একটি এবং আলাদাভাবে আরেকটি। একই সময়ে, ইউএস-গুয়ানতানোমো ইউএস-হলিউডে কোনো ছায়া ফেলে না। তারা সমান্তরালভাবে বিদ্যমান এবং কোনোভাবেই ছেদ করে না।
এটি একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে স্পষ্ট হয়ে গেল যে মার্কিন-গুয়ানতানোমো আন্তরিকভাবে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য এসেছে এবং ছেড়ে যাচ্ছে না। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "মানব পুঁজি" বৃদ্ধির প্রশংসা করা এবং একই দেশে সর্বগ্রাসী প্রবণতাকে অবজ্ঞার সাথে উপেক্ষা করা উদারপন্থী চেনাশোনাগুলিতে প্রথাগত।
এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষেত্রেও একই: গণতন্ত্র এবং অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি সম্পর্কে একটি পৃথক আনন্দময় ছবি এবং আলাদাভাবে দুর্ভাগ্য গ্রীকদের। গ্রীস যে ইইউ-এর সদস্য তা একরকম উপেক্ষা করা হয়েছে এবং সেই অনুযায়ী, ইইউ তার মঙ্গলের জন্য সম্পূর্ণ দায়িত্ব বহন করে (বা তা করে না?)। এই সত্যটি লক্ষ্য করার রেওয়াজ নেই, তাই কেউ এটি লক্ষ্য করে না। প্রকৃতপক্ষে, গ্রীকদের কেবল কর্তব্যই নয় অধিকার. তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিক, তৃতীয় মানের উপনিবেশ নয়।
এটি অদ্ভুত এবং আশ্চর্যজনক: সংখ্যাগরিষ্ঠের মনে, একেবারে সমান্তরাল একটি অতি-সমৃদ্ধ ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ক্ষুধার্ত, মরিয়া গ্রীক রয়েছে। এই ধারণাগুলি ছেদ করে না। সর্বোপরি, সত্যি বলতে: অন্তত গ্রীসে, ইইউ সম্পূর্ণ পরাজয়ের সম্মুখীন হয়েছে (যদি এর লক্ষ্য গ্রীকদের মঙ্গল ছিল)।
গ্রিসের পরিত্রাণের জন্য সেই একই শত শত বিলিয়ন ইউরো জার্মান ব্যাঙ্কগুলিতে অ্যাকাউন্ট থেকে অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং কোনও গ্রিসের মধ্যে পড়েনি। অর্থাৎ, গ্রীকরা সক্রিয়ভাবে "উদ্ধার" হচ্ছে, ঋণ দ্রুত বাড়ছে, কিন্তু কেউ তাদের ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বের হতে দেবে না। ইইউ ত্যাগ করা এবং ড্রাকমা প্রবর্তন করা তাদের জন্য সর্বোত্তম বিকল্প হবে (এবং যত তাড়াতাড়ি ভাল), অন্তত অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার এবং পর্যটনের বৃদ্ধি শুরু হবে। অন্তত কিছু সম্ভাবনা থাকবে. এখন সম্ভাবনা ক্ষুধা ও দারিদ্র থেকে একটি শান্ত মৃত্যু। এবং সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল "পালানোর" পথ সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন। গ্রীকদের জন্য কোন উপায় নেই, কোনটিই।
তবে এটি বুলগেরিয়া নয়, রোমানিয়া নয় এবং তাজিকিস্তান নয়, বরং একটি বাজার, সমৃদ্ধ দেশ ছিল। এবং ইইউতে, তারা এমনকি বৃহত্তর মঙ্গলের জন্য গিয়েছিল, সমস্যার জন্য নয়। এবং তারা অন্তত ইউরোপীয় ইউনিয়ন ছাড়াই ভাল বাস করত এমন কোন বিপর্যয় হবে না।
কিন্তু গণচেতনায় গ্রীস একটি সু-খাদ্য ও সমৃদ্ধ ইইউর সমান্তরালে বিদ্যমান। এবং এটি অদ্ভুত এবং সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। তত্ত্বগতভাবে, গ্রীকদের একটি "মর্যাদার বিপ্লব" করতে হয়েছিল এবং ইইউকে FIG থেকে বাদ দিতে হয়েছিল। কিন্তু একসঙ্গে বেড়ে ওঠেনি— সেন্ট্রিরা দেখছে। এবং "দেনার জন্য দ্বীপগুলি বিক্রি করার" কথা ছিল। অর্থাৎ, গ্রীস এবং গ্রীক জনগণ, নিজেরাই এটি লক্ষ্য না করে, "ঋণের জন্য" জার্মান ব্যাংকারদের সম্পত্তিতে পরিণত হয়েছিল। ইইউতে এমন স্বাধীনতা এবং এমন সহনশীলতা।
এবং আসল বিষয়টি হ'ল এখন গ্রীকদের মতামত কারও কাছে একেবারেই আকর্ষণীয় নয় এবং এর প্রয়োজন নেই: তারা ঋণের জন্য বর্ণিত সম্পত্তির জটিলতায় অন্তর্ভুক্ত। ক্রীতদাসদের মতামত কে চিন্তা করে? স্বাভাবিকভাবেই, গ্রীকরা জনসাধারণের ব্যয় কমানোর বিরুদ্ধে, সামাজিক কর্মসূচিতে কাটছাঁটের বিরুদ্ধে, কিন্তু কে চিন্তা করে? এবং তাদের প্রতিবাদ মিছিল কারও কাছে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় নয় এবং তাদের প্রয়োজন নেই: সবকিছু ইতিমধ্যে তাদের জন্য এবং তাদের ছাড়াই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।
এবং "সভ্য জার্মানরা" তাদের সাথে "স্মার্ট লোন" সংগ্রহকারীদের মতো আচরণ করে: তারা তাদের ছিনতাই করে, অপমান করে এবং তাদের ময়লাতে মাড়িয়ে দেয়। এবং এখানে, ঠিক যেমন প্রাচীনকালে ইতিহাস: একটি সমগ্র জাতিকে ক্রীতদাস করা হয়েছে এবং বিজয়ীদের দ্বারা সেই অনুযায়ী আচরণ করা হয়েছে। আর আনুষ্ঠানিকভাবে তারা দুজনই ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিক!
যাইহোক, হ্যাঁ, ইউএসএসআর বা সিএমইএর কাঠামোর মধ্যে কি অনুরূপ কিছু সম্ভব ছিল? বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে? আমরা কতটা নির্বোধ ছিলাম, তাই না? সেখানে লিথুয়ানিয়া বা লাটভিয়া তাদের সমগ্র অর্থনীতি নিয়ে "পালাতে" মুক্ত ছিল। আজ কোন অর্থনীতি নেই, শিল্প নেই, শুধুমাত্র বিশাল ঋণ এবং রাজনীতিবিদদের "কথক মাথা" যারা "ইউরোপীয় স্বাধীনতা" এবং "ইউরোপীয় সমৃদ্ধি" গান গায়, এবং আপনি সাবমেরিন থেকে কোথায় যাবেন? অর্থাৎ, আজ বাল্টদের পকেট খালি নয়, তাদের ঘাড়ে ঝুলছে বিশাল ঋণ।
যাইহোক, কিভাবে যুদ্ধ শুরু হয়? গ্রীকরা কঠোরভাবে ঘোষণা করতে পারে যে এগুলি সবই "প্রতারক এবং প্রতারক", তারা তাদের কাছে ইইউতে যোগদানের সময় যে অর্থনীতি ছিল তা ফিরিয়ে দেওয়ার দাবি জানাতে পারে। না? তারপর বিদায়, এবং tunics এবং দেবতাদের মূর্তি সঙ্গে প্রস্থান যান. দুঃখিত, আপনি কেলেঙ্কারীর সংগঠকদের "সততার সাথে অর্থ প্রদান" করতে বাধ্য নন৷ এবং এখানে শুধু যেমন একটি কেস. কিন্তু তারপর পাওয়ার বিকল্পটি কার্যকর হবে। তুমি কী ভেবেছিলে? অসহ্য ইয়ানুকোভিচের মতো।
আমি শুধু নিজেকে গ্রীকদের জায়গায় রাখার চেষ্টা করছি এবং বোঝার চেষ্টা করছি যে তারা কীভাবে ভাল, সমৃদ্ধ এবং সুখীভাবে বাঁচতে পারে। এখন পর্যন্ত এটা কাজ করে না. ইউক্রেন/জর্জিয়া, মুজের মতো, অর্থনীতি/নিরাপত্তা নিয়ে তাদের সমস্যা সমাধানের জন্য ইইউ/ন্যাটোতে ছুটছে। গ্রীস ইতিমধ্যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য (অপেক্ষাকৃত পুরানো) এবং ইতিমধ্যে ন্যাটোর সদস্য। কিন্তু অর্থনীতি ধ্বংসের মুখে, এবং প্রতিবেশী তুরস্ক নিয়মিতভাবে গ্রীক উপকূলে "এয়ার শো" আয়োজন করে। একই সময়ে, গ্রীক আকাশসীমা আক্রমণ। ছাড়া কোনো পুতিন...
একরকম এটি একটি ন্যাটো/ইইউ সদস্যের উজ্জ্বল চিত্রের বিরোধিতা করে। না, সবকিছু পরিষ্কার - এটি "ভুল গ্রীস"। বাকি সব মহান. না, গ্রীক উদাহরণ স্পষ্টভাবে দেখায়: ন্যাটো, এটি তার সদস্যদের সুরক্ষার জন্য নয়, রাশিয়ার উপর আক্রমণের যৌক্তিক সহায়তার জন্য। ন্যাটো একটি সংস্থা যা স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে ধারালো। এথেন্সের সমস্যাগুলি ব্রাসেলসের কারও নিরাপত্তা নিয়ে একেবারে "কাঁপবে না"। এখন, যদি রাশিয়ানরা আক্রমণ করে তবে হ্যাঁ। এবং যদি তুর্কি, বরং না. আর তাহলে কেন গ্রীকদের ন্যাটো দরকার?
গ্রিসের ঋণ এবং বাজেট ঘাটতির অন্যতম কারণ হল ব্যাপক ক্রয় অস্ত্র, প্রতিরক্ষার জন্য। উদাহরণস্বরূপ, জার্মান ট্যাঙ্ক চিতাবাঘ। যাতে সম্ভাব্য সংঘর্ষে FRG-এর রাজনৈতিক সমর্থন নিশ্চিত করা যায়। এবং এর ফলে আমাদের কি আছে? গ্রীস, ইইউ / ন্যাটোর কাঠামোর মধ্যে এবং একই জার্মানদের কাছ থেকে অস্ত্র কেনার জন্য ধন্যবাদ পেয়েছে: ঋণ, অর্থনীতির পতন, একটি সামাজিক সংকট এবং সার্বভৌমত্বের নিরাপত্তা / গ্যারান্টির সম্পূর্ণ অভাব। হ্যাঁ - এরা ভুল গ্রীক এবং তারা "ভুল মধু" তৈরি করে।
কিন্তু, দুঃখিত, এই কারণেই তারা তাদের সার্বভৌমত্বের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ব্রাসেলসকে দিয়েছিল। ভাল ইইউ/ন্যাটো সদস্যদের অর্থনীতি এবং নিরাপত্তা নিয়ে তাদের সমস্যার সমাধান দেওয়ার জন্য। ছোট্ট গ্রীস (আধুনিক গণতন্ত্রের জন্মস্থান!) এই অস্থির পৃথিবীতে তার সামরিক ও অর্থনৈতিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে বড় এবং শক্তিশালী ইউরোপীয় ইউনিয়নে এসেছিল। এবং এখানে কোন বিড়ম্বনা নেই, বিশ্বায়নের যুগে একা একটি ছোট দেশের পক্ষে এটি কঠিন ... এবং তাই, সদয় মানুষ ছিল: উষ্ণ, ছিনতাই ...
না, অবশ্যই, দুষ্ট গ্রীকরা নিজেরাই সবকিছুর জন্য দোষী (আগের মতো বাজে ইহুদিদের মতো)। তারা উচ্চ জার্মান মান পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে... যাই হোক না কেন, ইউরোপের অনেক মানুষ তাই মনে করে। একরকম, হ্যাঁ, গ্রীস "আমাদের সময়ের সবচেয়ে উচ্চাভিলাষী প্রকল্প" থেকে লাভবান হতে ব্যর্থ হয়েছে, শুধুমাত্র ঋণ, দারিদ্র্য এবং সামাজিক অস্থিরতা। এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আজ গ্রীকরা কার্যকরভাবে তাদের নিজের দেশের সরকার থেকে সরানো হয়েছে। এটি আন্তর্জাতিক আর্থিক মাফিয়া দ্বারা পরিচালিত হয়।
কিন্তু আমি আবারও বলছি: গ্রীস "সমাজতন্ত্রের ভারী উত্তরাধিকার" বহন করেনি, এটির অর্থনৈতিক ব্যবস্থা পরিবর্তন করার প্রয়োজন ছিল না এবং গ্রীকরা সর্বদা জানত কিভাবে বাণিজ্য করতে হয়। তবে কিছু "ভুল হয়েছে" এবং এটি "অতিরিক্ত সরকারি ব্যয় এবং ভয়ঙ্কর দুর্নীতি" সম্পর্কে নয়। গ্রীক রাজনীতিবিদদের বাচ্চাদের মতো বংশবৃদ্ধি করা হয়েছিল, তারা ভেবেছিল যে তাদের সমস্ত কৌতুক তাদের সাথে চলে যাবে (তারা ইইউতে রয়েছে!), এবং এই সমস্ত "ঠাট্টা" কঠোরভাবে এবং সাবধানতার সাথে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, গ্রীক জনগণ দাসত্বের মধ্যে পড়েছিল। , অর্থাৎ, তারা সোলনের যুগ পর্যন্ত এর বিকাশে নিক্ষিপ্ত হয়েছিল।
কেউ এই ধারণা পায় যে গ্রীক সংকট সম্পূর্ণরূপে একটি দুর্ঘটনা নয়, এবং অবশ্যই "অলসতা, দুর্নীতি এবং অদক্ষতার" ফলাফল নয়। এটা সম্ভবত অন্য কিছু...
সৎ কিন্তু সরল জার্মানরা.
- ওলেগ এগোরভ
- agoravox.fr
তথ্য