এয়ার কমব্যাট মিসাইল আটকানো আধুনিক বিমান যুদ্ধের #1 সমস্যা হতে পারে

65

R-77 পরিবারের (RVV-AE) মাঝারি-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলগুলি, আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত তথ্য অনুসারে, শত্রুর বিমান যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্র সহ যে কোনও ধরণের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দেওয়ার জন্য অভিযোজিত হয়।


আমেরিকান সামরিক-রাজনৈতিক ম্যাগাজিন দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট-এর একজন অত্যন্ত চৌকস সম্পাদক ডেভ মজুমদার, "কিভাবে রাশিয়া এবং চীন মার্কিন বিমান বাহিনীর অ্যাকিলিস হিলকে আঘাত করতে পারে" শিরোনামে প্রকাশনার ইন্টারনেট পৃষ্ঠায় একটি অত্যন্ত বিনোদনমূলক প্রগনোস্টিক নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। এটিতে, মজুমদার সংক্ষিপ্তভাবে R-37M, KS-172 এবং সেইসাথে চীনা PL-15-এর মতো ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আকাশের লক্ষ্যবস্তুগুলির অতি-দীর্ঘ বাধার সম্ভাবনার মধ্য দিয়ে হেঁটেছিলেন। "প্রোডাক্ট 610M" (R-37M) এর জন্য, নিবন্ধের লেখক শুধুমাত্র আপগ্রেড করা MiG-31BM নয়, প্রতিশ্রুতিশীল সুপার-ম্যানুভারেবল 5ম প্রজন্মের টি-এর অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় এটিকে একীভূত করার সম্ভাবনা উল্লেখ করেছেন। 50টি PAK-FA যোদ্ধা, যা তাদের একটি ছোট রাডার স্বাক্ষরের উপর নির্ভর করে, তারা আমেরিকান উন্নত বায়ুবাহিত ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা এবং AWACS E-200D "Advanced Hawkeye", E-250C "এর কাছে 2-3 কিলোমিটার দূরত্বে যেতে সক্ষম হবে। সেন্ট্রি", RC-135V/W "Rivet Joint" এবং E-8C "J-STARS" এবং এই ইউএস এয়ার ফোর্স কন্ট্রোল নোডগুলিকে নিরপেক্ষ করে শিরশ্ছেদকারী আঘাত প্রদান করে। মজুমদার আগামী কয়েক বছরের জন্য J-15 থেকে চীনা PL-20-এর ব্যবহারের জন্য অনুরূপ মডেলের ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন।



অবশ্যই, আমাদের এবং চীনা কৌশলগত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে যেমন একটি অবস্থান বিমান, এবং এমনকি পশ্চিমা মিডিয়ার প্রতিনিধির দিক থেকেও, সাধারণ দেশপ্রেমিক অনুভূতির ভিত্তিতে দেশীয় প্রতিরক্ষা শিল্পের স্তরে গর্ব জাগিয়ে তুলতে পারে না। কিন্তু এটা কি সত্যিই এত সহজ? আকাশপথে এই ধরনের বস্তুর নিরবচ্ছিন্ন দূর-পাল্লার বাধা সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন দেখা দেয়, যেখানে প্রায় 90% শত্রু ফাইটার এয়ারক্রাফট সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যারে, উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন অন-বোর্ড কম্পিউটার এবং প্রতিশ্রুতিপূর্ণ উচ্চ কৌশলে ইন্টারসেপ্টর মিসাইল সহ বায়ুবাহিত রাডার দিয়ে সজ্জিত। .

ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ এবং বিংশ শতাব্দীর শেষভাগের অন্যান্য সংঘাত, এজিএম-৪৫ শ্রাইক অ্যান্টি-রাডার মিসাইল এবং বিমান বিধ্বংসী নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ধ্বংস এবং আকাশ থেকে আকাশে যুদ্ধ। ক্ষেপণাস্ত্র বিজ্ঞান কল্পকাহিনী উপন্যাস বিভাগের অংশ ছিল. আলোকসজ্জা এবং নির্দেশনার জন্য RSN-45 (S-75 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম) এবং 75S1 (কিউব এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম) রাডারের প্যারাবোলিক অ্যান্টেনা অ্যারে, সেইসাথে এগুলির যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলির উপাদান বেসের প্রথম সংস্করণগুলি কমপ্লেক্সগুলি, ট্র্যাকিংয়ের অনুমতি দেয়নি, 31 m0,2 এর কম একটি কার্যকর প্রতিফলিত পৃষ্ঠের সাথে লক্ষ্যগুলি ক্যাপচার করা ছেড়ে দেওয়া উচিত, যখন অ্যান্টি-রাডার মিসাইলের EPR খুব কমই 2 m0,15 পৌঁছেছে। এছাড়াও, গতির বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে একই "Srikes" উল্লেখযোগ্যভাবে S-2 এবং "কিউবস" এর জন্য আঘাত লক্ষ্যের সর্বোচ্চ গতিসীমা অতিক্রম করেছে। বিকিরণ প্যাটার্ন পরিবর্তন করে ক্ষেপণাস্ত্রটিকে পাশে নিয়ে যাওয়ার জন্য অপারেটরদেরকে নির্দেশিকা স্টেশনের অ্যান্টেনা ক্যানভাসটিকে কেবল বা পাশে ঘুরিয়ে দিতে হয়েছিল এবং তারপরে বিকিরণ বন্ধ করতে হয়েছিল, যা তারা সবসময় করতে পারেনি।

80 এবং 90 এর দশকে, পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে শুরু করে: S-300PS / PMU-1/2 টাইপের উন্নত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম, সেইসাথে S-300V এবং Buk-M1, বাতাসের সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করতে শুরু করে। বিভিন্ন রাজ্যের প্রতিরক্ষা বাহিনী। প্রথমবারের মতো, তাদের রাডার সরঞ্জামগুলিতে AFAR সহ বহুমুখী রাডার অন্তর্ভুক্ত করা শুরু হয়েছিল, যা আপনাকে 0,02 - 0,05 m2 এর ইপিআর সহ লক্ষ্যগুলি দেখতে দেয় এবং SAMগুলি "একটি ক্ষেপণাস্ত্রের মাধ্যমে" নির্দেশিত হওয়ার ক্ষমতা সহ আধা-সক্রিয় RGSN পেয়েছিল। 30-50 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে এমনকি সূক্ষ্ম চালচলনের লক্ষ্যগুলিকে আটকানো সম্ভব করেছে। নির্দেশিত বোমা, ক্রুজ, অ্যান্টি-রাডার এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি উপরোক্ত কমপ্লেক্সগুলির লক্ষ্যমাত্রার আদর্শ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা শুরু করে। একই সাথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে, ফাইটার এভিয়েশন পিএফএআর/এএফএআর প্রযুক্তি পেতে শুরু করে। H35 Irbis-E এয়ারবর্ন রাডার সহ Su-035S-এর জন্য হিট টার্গেটের ন্যূনতম RCS 0,01 m2 (বা তার চেয়েও কম) এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে শুরু করেছে, যা সমস্ত ধরণের উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা অস্ত্রের মোকাবেলা করার ক্ষমতা খুলে দিয়েছে। 5500 কিমি/ঘন্টা পর্যন্ত গতি সহ, মাঝারি এবং দীর্ঘ পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল সহ। এটা অনুমান করা কঠিন নয় যে পশ্চিমা ফাইটার বহর একই গুণাবলী পেয়েছিল।

ইতিমধ্যেই 2010 সাল নাগাদ, নেতৃস্থানীয় আমেরিকান মহাকাশ জায়ান্টদের ডিজাইন বিভাগগুলি বায়ু থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র, অন্যান্য কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র, সেইসাথে গাইডেড এবং আনগাইডেড বোমা ধ্বংস করার জন্য বিভিন্ন বায়ু-ভিত্তিক ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রের প্রকল্পে কাজ শুরু করেছে। বিমানবাহী জাহাজ থেকে 30-40 কিমি দূরে। এর মধ্যে সবচেয়ে সফল ছিল CUDA নামক লকহিড মার্টিন কর্পোরেশনের প্রকল্প। এটি সবচেয়ে সাধারণ ওয়েস্টার্ন ইউআরভিবি AIM-120C AMRAAM-এর একটি "স্ট্রিপড ডাউন" এবং গভীরভাবে আধুনিক সংস্করণের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। CUDA 1,85 মিটার দৈর্ঘ্য পেয়েছে, এবং এরোডাইনামিক কন্ট্রোল ছাড়াও - একটি গ্যাস-ডাইনামিক নোজ "বেল্ট" যার শত শত মিনিয়েচার ট্রান্সভার্স ইমপালস ইঞ্জিনের (DPU) অগ্রভাগ রয়েছে। এই কন্ট্রোল ইউনিটটি 65 ইউনিটের বেশি মিসাইল ওভারলোড দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। ফ্লাইটের চূড়ান্ত পর্যায়ে, যা যুদ্ধ সরঞ্জামের গতিশীল ধ্বংস বা সরাসরি আঘাত করে আক্রমণকারী শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের শরীর দ্বারা লক্ষ্যকে ধ্বংস করা সম্ভব করেছিল (পশ্চিমে, এই নীতিটিকে "হিট-টু-কিল" বলা হত। ) CUDA মিসাইলের প্রাথমিক গতি প্রায় 3000 কিমি/ঘন্টা, এবং ডিপিইউ-এর সর্বোচ্চ নির্ভুলতা মিলিমিটার কা-ব্যান্ডে অপারেটিং একটি উচ্চ-নির্ভুলতা সক্রিয় রাডার হোমিং হেড ব্যবহারের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়।


প্রকল্প CUDA ইন্টারসেপ্টর মিসাইল (SACM-T)


এই অ্যান্টি-মিসাইলের ছোট ওজন এবং সামগ্রিক মাত্রা যেকোনো ন্যাটো কৌশলগত যোদ্ধাকে AIM-2C, MICA বা Meteor মিসাইলের চেয়ে 120 গুণ বেশি অস্ত্রাগার সাসপেনশন নিতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, 12 F-15E "স্ট্রাইক ঈগল" এর একটি স্কোয়াড্রনে 2টি গাড়ি থাকতে পারে, যার সাসপেনশনে 32 থেকে 40 ইউনিটের পরিমাণে শুধুমাত্র CUDA ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে। তারা স্ট্রাইক স্কোয়াড্রনকে শত্রুর এয়ার কমব্যাট মিসাইল থেকে রক্ষা করবে, বাকি 10 স্ট্রাইক ঈগল কৌশলগত যোদ্ধা বিমানের শ্রেষ্ঠত্বের মিশন সম্পাদন করতে পারে বা অসংখ্য স্থল লক্ষ্যের বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র ও বোমা হামলা চালাতে পারে। আজ, CUDA প্রকল্পের (নতুন নাম SACM-T) প্রাথমিক অপারেশনাল প্রস্তুতির ক্ষেপণাস্ত্র দেওয়ার কাজটি ইউএস এয়ার ফোর্স রিসার্চ ল্যাবরেটরি (AFRL) এবং রেথিয়ন কর্পোরেশনের কাছে ন্যস্ত করা হয়েছে। এই মুহুর্তে, SACM-T পরীক্ষা লঞ্চের স্তরে রয়েছে, যার সময় গ্যাস-গতিশীল সিস্টেম নিয়ন্ত্রণ করার জন্য সফ্টওয়্যার এবং 4 ++ এবং ”, “লাইটনিং-II” বা “আধুনিক আমেরিকান যোদ্ধাদের অ্যাভিওনিক্সে একীভূত হয়। সুপার হর্নেটস” হতে অন্তত আরও ৫ বছর সময় লাগবে। একই সময়ে, AIM-5C-5 এবং AIM-120D মাঝারি এবং দূরপাল্লার নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইতিমধ্যেই মার্কিন বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে রয়েছে এই শ্রেণীর অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে আটকাতে ইতিমধ্যেই যথেষ্ট সক্ষম। এই ক্ষেত্রে "হিট-টু-কিল" অবশ্যই বাস্তবায়িত হবে না, তবে এখনও।

আমেরিকান URVB দ্বারা আমাদের R-37M ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা খুঁজে বের করার জন্য, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের সমস্ত নকশা এবং কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত পরামিতিগুলির সাথে নিজেকে পরিচিত করা প্রয়োজন। অধিকাংশ ধরনের অতি-লং-রেঞ্জ গাইডেড এয়ার কমব্যাট মিসাইল (AIM-54C এবং R-37M) বা ক্ষেপণাস্ত্র (48N6E2, 9M82) এর মত, "Product 610M" (RVV-BD) এর প্রভাবশালী ওজন এবং আকারের সূচক রয়েছে: এর দৈর্ঘ্য 4,06 মি, শরীরের ব্যাস - 38 সেমি, লেজের অ্যারোডাইনামিক রাডারের স্প্যান - 72 সেমি এবং লঞ্চের ওজন - প্রায় 510 কেজি। একটি দ্বৈত-মোড সলিড-প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন R-37M-কে 6350 km/h (6M) ত্বরান্বিত করে, যা প্রায় 900-1200°C রেডিও-স্বচ্ছ ফেয়ারিংয়ের অ্যারোডাইনামিক গরম করে। 37-35 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে AN/AAQ-100 DAS টাইপের (F-150A ইনস্টল করা) আধুনিক অপটোইলেক্ট্রনিক দর্শন ব্যবস্থা দ্বারা এই ধরনের তাপ-কনট্রাস্ট স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক লক্ষ্য সনাক্ত করা যেতে পারে। এই কমপ্লেক্সের 6টি সেন্সর থেকে লক্ষ্য উপাধি তাত্ক্ষণিকভাবে AIM-120D ক্ষেপণাস্ত্রের অনবোর্ড আইএনএসে প্রেরণ করা যেতে পারে, যার পরে বাধা দেওয়া যেতে পারে। অধিকন্তু, আরও বেশি দূরত্বে, DAS সু-37S বা T-35 PAK-FA থেকে R-50M উৎক্ষেপণের মুহূর্ত ও স্থান সনাক্ত করতে পারে একটি বিশাল উচ্চ-তাপমাত্রার টর্চের মাধ্যমে রকেটের টার্বোজেট ইঞ্জিন। এই কারণে, বাহ্যিক উপায়ের লক্ষ্য নির্ধারণ বা শত্রু যোদ্ধাদের রাডার থেকে বিকিরণ দ্বারা অনবোর্ড রাডারের সাথে R-37M চালু করা অদৃশ্য ফাইটারটির আনুমানিক অবস্থান সহজেই প্রকাশ করা যেতে পারে।

পরবর্তী বৈশিষ্ট্যটি আবার আমাদের RVV-AE-PD ধরনের একটি "ঠান্ডা" মধ্য-উড়ান রামজেট পাওয়ার প্ল্যান্ট সহ দীর্ঘ-পরিসরের URVB-এর প্রকল্পগুলি চালিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে৷ এখানে, লঞ্চ বুস্টারের কয়েকগুণ কম থ্রাস্ট এবং অপারেটিং সময় রয়েছে এবং এটি শুধুমাত্র রকেটকে 1,7 - 2M গতিতে ত্বরান্বিত করার উদ্দেশ্যে, যা রামজেট চালু করার জন্য প্রয়োজনীয়। ইতিমধ্যে 70-100 কিলোমিটারে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সনাক্ত করা প্রায় অসম্ভব। R-77PD-এর ওয়েস্টার্ন অ্যানালগ হল MBDA Meteor দূরপাল্লার এয়ার কমব্যাট মিসাইল যার রেঞ্জ 130-150 কিমি।

RVV-BD ক্ষেপণাস্ত্রের রাডার স্বাক্ষরও কাঙ্খিত অনেক কিছু ছেড়ে দেয়। পণ্যের যৌগিক রেডিও-স্বচ্ছ 380-মিমি ফেয়ারিংয়ের অধীনে, একটি সক্রিয় রাডার হোমিং হেড 9B-1103M-350 "পাক" লুকানো আছে। এর স্লটেড অ্যান্টেনা অ্যারে (SCHAR) এর ব্যাস 350 মিমি, এবং তাই কম্পিউটিং, নেভিগেশন এবং যোগাযোগ সরঞ্জাম এবং হুল এবং উইংসের কিছু উপাদান সহ মডিউল বিবেচনা করে রকেটের আনুমানিক RCS 0,1 m2 পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে। . AFAR এর সাথে আধুনিক বায়ুবাহিত রাডার দিয়ে এটি সনাক্ত করা একেবারেই কোন সমস্যা নয়। AN/APG-79 রাডার (F/A-18E/F ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার) R-37M-কে 65 কিমি দূরত্বে সনাক্ত করতে পারে, তবে AN/APG-81 এবং AN/APG-77 রাডার (Raptor and বজ্রপাত) যথাক্রমে 60 এবং 100 কিমি দূরত্বে। RVV-BD-এর রাডার দৃশ্যমানতা মোটামুটি আধুনিক PRLR-এর সাথে মিলে যায়। নিকটবর্তী R-37M সনাক্তকরণের পরপরই, AIM-120D বোর্ডে একটি দিকনির্দেশক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড বহন করে তার দিকে চালু করা হবে। নন-কন্টাক্ট রাডার ফিউজ অনুসারে, যুদ্ধ সরঞ্জামগুলি বিস্ফোরিত হবে এবং মোট 3000 m/s এর বেশি গতিতে হাজার হাজার ছোট টুকরো R-37M এর ক্ষতি করবে, যা লক্ষ্যের দিকে আরও নিয়ন্ত্রিত ফ্লাইটকে অনুমতি দেবে না। . এমনকি যদি, AIM-120D পদ্ধতির সময়ে, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র একটি যুদ্ধের মোড় সঞ্চালন করে, প্রথমটি, 1,5 গুণ বেশি উপলব্ধ ওভারলোড সহ, RVV-BD-কে অতিক্রম করতে সক্ষম হবে। এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের রাডার রেঞ্জ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার 2টি উপায় রয়েছে।

প্রথম পদ্ধতি হল GOS অ্যান্টেনা অ্যারের ঢালকে আটকানো লক্ষ্যের তুলনায় 60-70 ডিগ্রি পর্যন্ত কোণে রাখা যতক্ষণ না এটি ক্যাপচার করা যায় (20-30 কিলোমিটার পর্যন্ত)। এই ক্ষেত্রে, R-37M ইপিআর হবে মাত্র 0,04 - 0,05 m2 এবং এটি শুধুমাত্র ন্যূনতম দূরত্ব (প্রায় 30 কিমি) থেকে ক্যাপচার করা সম্ভব হবে: 4 এর বিশাল অ্যাপ্রোচ স্পীডের কারণে বাধা দেওয়ার জন্য খুব কম সময় থাকবে। - 4,5M

দ্বিতীয় পদ্ধতিটি স্ট্যান্ডার্ড: R-37M এর লঞ্চের দিক থেকে, সক্রিয় শব্দ এবং অনুকরণ হস্তক্ষেপ বায়ুবাহিত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ দ্বারা সরবরাহ করা হবে, সনাক্তকরণের পরিসর আরও 30-50% কমাতে সক্ষম। কিন্তু এটি সবই শুধু তত্ত্ব, যখন এই আকারের অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে মোকাবিলা করার অনুশীলন বাস্তবতাকে নিশ্চিত করে, যেখানে বেশিরভাগ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র আধুনিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য বায়ু-থেকে-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা সহজেই আটকানো যায়। আপনার তথ্যের জন্য, যদি আমরা প্যাট্রিয়ট PAC-3 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা SM-2/3 জাহাজ-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করি, যেটি AN/MPQ-53 এবং AN/ ব্যবহার করে তাদের নিজস্ব উপায়ে যুদ্ধের দায়িত্ব পালন করে। SPY-1D বহুমুখী রাডার, তাই এবং AWACS বিমানের লক্ষ্য উপাধির ক্ষেত্রে, অনুকূল পরিস্থিতিতে, RIM-161A, RIM-174 ERAM এবং ERINT ইন্টারসেপ্টর ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও R-37M-এর মতো "অভিব্যক্তিপূর্ণ" লক্ষ্যের জন্য একটি বড় হুমকি তৈরি করে। মিসাইল, যা MiG-31BM বা T-50 PAK-FA ব্যবহার করে যুদ্ধ বাধার পরিকল্পনা করার সময় উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি জাহাজ বা স্থল বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিবেচনা করার প্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করে।


RVV-BD ("পণ্য 610M")


এতে কোন সন্দেহ নেই যে RVV-BD ক্ষেপণাস্ত্র ন্যাটো বিমান বাহিনীর কমান্ড স্তরের কৌশলগত এবং কৌশলগত বিমান চালনার জন্য একটি বিশাল হুমকি তৈরি করেছে, তবে ডেভ মজুমদারের কাজের মতো প্রকাশনাগুলি পর্যবেক্ষকদের কাছে এমন তথ্য পৌঁছে দেয় যা সামরিক-প্রযুক্তির সাথে সম্পূর্ণভাবে মিল রাখে না। নতুন শতাব্দীর বাস্তবতা। সমস্ত রেঞ্জে বড় আকারের এবং লক্ষণীয় R-37M-এর ব্যবহার শুধুমাত্র একটি অনুকূল যুদ্ধের পরিস্থিতিতে শুরু করা উচিত, যেখানে শত্রুকে পর্যবেক্ষণ ও গাইড করার জন্য বিশেষ অপটোইলেক্ট্রনিক এবং রাডারের অনুপস্থিতি আগে থেকেই জানা যায়। ন্যূনতম প্রতিফলিত পৃষ্ঠ এবং তাপীয় দৃশ্যমানতা সহ আরও কমপ্যাক্ট, বহুমুখী এবং অস্পষ্ট বায়ু যুদ্ধের সরঞ্জামগুলির আরও বিকাশের সাথে ভবিষ্যত নিহিত রয়েছে, যা নিরাপদে বিস্ময়কর প্রকল্প URVB K-77PD-এর জন্য দায়ী করা যেতে পারে।

তথ্যের উত্স:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=9419
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r77/r77.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-674.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-106.html
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

65 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +5
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:06
    ঠিক আছে, ডেভ ছাড়া, "আমাদের" মজুমদার, তিনি শীঘ্রই একটি ঘরোয়া নাম হয়ে উঠবেন।
    এতে কোন সন্দেহ নেই যে RVV-BD ক্ষেপণাস্ত্র ন্যাটো বিমান বাহিনীর কমান্ড স্তরের কৌশলগত এবং কৌশলগত বিমান চালনার জন্য একটি বিশাল হুমকি তৈরি করেছে, তবে ডেভ মজুমদারের কাজের মতো প্রকাশনাগুলি পর্যবেক্ষকদের কাছে এমন তথ্য পৌঁছে দেয় যা সামরিক-প্রযুক্তির সাথে সম্পূর্ণভাবে মিল রাখে না। নতুন শতাব্দীর বাস্তবতা।
    নামজুমদারিত- যা কিছু সম্ভব!
    1. +10
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:09
      উদাহরণস্বরূপ, 12 F-15E "স্ট্রাইক ঈগল" এর একটি স্কোয়াড্রনে 2টি গাড়ি থাকতে পারে, যার সাসপেনশনে 32 থেকে 40 ইউনিটের পরিমাণে শুধুমাত্র CUDA ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে।


      একটি মেশিনে 20 টুকরা ছিল? মাথা থেকে পা পর্যন্ত দুই মিটার রকেট দিয়ে ঢাকা এই ঈগলকে দেখতে।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 16, 2016 16:29
        অবশ্যই, আমি বিশেষ নই, তবে মনে হচ্ছে F-15 এর মাত্র 9 টি সাসপেনশন পয়েন্ট রয়েছে - তারা কীভাবে সেখানে 20 টি ক্ষেপণাস্ত্র আটকেছিল?
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 20, 2016 12:34
          Manitoo থেকে উদ্ধৃতি
          F-15 এর মাত্র 9 টি সাসপেনশন পয়েন্ট আছে - কিভাবে তারা সেখানে 20 টি ক্ষেপণাস্ত্র আটকে দিল?

          1. চুদা খুব ছোট
          2. পাইলট (Tp) 1na হ্যাং নয়


    2. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:11
      তারা যেমন বলে, মজুমদার যদি স্মার্ট হয়, তবে আমি একজন স্প্যানিশ পাইলট! .. হাস্যময়
      1. 1_2
        0
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 17:23
        এর মানে হল যে আরভিভি-বিডি ক্ষেপণাস্ত্রকে অবশ্যই ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশল চালানোর জন্য শেখানো উচিত, যখন কোনও শত্রু-মিসাইল-বিরোধি কাছে আসে তখন দ্রুত গতিপথ-উচ্চতা পরিবর্তন করে। অথবা একটি ইস্কান্ডার-টাইপ RVV-BD তৈরি করুন, RVV-BD কে একটি উচ্চতায় উঠতে দিন এবং ভারী ওভারলোডের অধীনে উচ্চতা থেকে কৌশলে এডব্লিউএসিএসে আঘাত করুন
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 18, 2016 14:51
          এই রকেটের আকার প্রায় ইস্কানার রকেটের সমান হবে। hi
  2. +3
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:07
    আমেরিকানরা প্রশংসা করে, আমাদের উল্টো, মাঝখানে কোথাও সত্যের জন্ম হওয়া উচিত
  3. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:14
    আবার, এটা ভবিষ্যতের উপর নির্ভর করে। আমাদের ভবিষ্যত ভাল হাতে। আমি মনে করি বায়ু পারমাণবিক বিস্ফোরণ একটি অস্থায়ী উপায় হিসাবে ব্যবহার করা হবে।
  4. +3
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:28
    আমরা যদি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে কথা বলি তবে এই নিবন্ধে কিছু উল্টে দেওয়া হয়েছে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, একটি ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পক্ষে ক্যারিয়ার বিমানকে নিজেই গুলি করা সহজ।
    এবং বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করার সময়, বিভিন্ন কারণে, আক্রমণের জন্য আক্রমণ করা লক্ষ্যের পিছনে একটি অবস্থান বেছে নেওয়া পছন্দনীয়। আক্রমণ করা বিমানের সামনের গোলার্ধে বাধা দেওয়ার জন্য একটি ক্ষেপণাস্ত্র চালু করা সাধারণত পছন্দসই ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে না (চলানো খুব সহজ)। এবং যখন পিছনের গোলার্ধে উৎক্ষেপণ করা হয়, তখন লক্ষ্যবস্তুতে থাকা নিজস্ব ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে অকেজো কার্গো হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
    1. JJJ
      +3
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:10
      বিন্দু হল যে সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক উৎক্ষেপণের আগে আপনার কাছে গুলি করার সময় নাও থাকতে পারে। এবং ইতিমধ্যে উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে আমাদের কিছু করতে হবে
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:10
        আর তা দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে। এখানে, সম্ভবত, অ্যান্টি-মিসাইল ব্যবহার করা বোধগম্য।
  5. +4
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 08:36
    PAC-3 ব্যাটারি থেকে ডাবল উৎক্ষেপণের উপস্থিতি এবং বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সাথে একটি ইন্টারসেপ্টর প্রস্থান উভয়ের উপস্থিতি ইসরায়েলি বিমান চালনাকে তার সমস্ত অতুলনীয় শীতলতা এবং প্রশিক্ষণ সত্ত্বেও একটি একা, ধীর গতিতে উড়ন্ত UAV গুলি করতে সাহায্য করেনি। এবং সেখানে এটি প্রায় 250 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত গতি ছিল। এখানে আমরা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে অনেক বেশি সজ্জিত বিমানের মুখোমুখি সংঘর্ষের কথা বলছি। তাই বাস্তবতা তত্ত্ব থেকে সত্যিই খুব আলাদা। বাস্তবে, RVV-BD-এর মতো একটি টার্গেট গুলি করার সুযোগ 0,2-এর বেশি হওয়ার সম্ভাবনা কম।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:12
      পাঁচটি অ্যান্টি-মিসাইলের একটি ভলি এবং সুযোগ 1,0
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:11
        এমনকি একটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য 10টি অ্যান্টি-মিসাইলের একটি ভলিও সুযোগ দেবে না = 1,0, তবে উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে এটি ডিফেন্ডারদের নিজেদের জন্য সমস্যা তৈরি করবে, কারণ ক্ষতিগ্রস্ত এলাকাটি কৌশল জোনের কাছাকাছি হবে। এটি থার্মাল ইমেজার এবং ভিজ্যুয়াল লোকেটারগুলির সাথে হস্তক্ষেপ তৈরি করবে এবং একটি ভলির খরচ নিষিদ্ধ হবে। এবং জোড়ায় একটি সালভোর ক্ষেত্রে, একটি বিশাল অ্যান্টি-মিসাইল সালভো সহ, তারা দ্বিতীয়টি মিস করার গ্যারান্টিযুক্ত। উপরন্তু, এমনকি RVV-BD প্রকাশের আগে, ইন্টারসেপশন জোন অতিক্রম করার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার সাথে সজ্জিত করার কথা বলা হয়েছিল। আমেরিকান চিন্তা সঠিক পথে এগোচ্ছে। স্বল্প-পাল্লার স্ব-প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা নিখুঁত অর্থপূর্ণ, তবে এর নিজস্ব সমস্যাও রয়েছে। মান পরিস্থিতি হল "অসুবিধা - যোগ্যতার ধারাবাহিকতা"। সাধারণভাবে, এটি হলিভারের জন্য আরও একটি বিষয়।
        1. +4
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 14:20
          শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি
          এমনকি একটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য 10টি অ্যান্টি-মিসাইলের একটি ভলিও সুযোগ দেবে না = 1,0

          আপনি সম্পূর্ণ সঠিক! এমনকি 100 এর হিট সম্ভাবনা সহ 0.99 মিসাইলের একটি সালভোও 1.0 এর সুযোগ দেবে না। একজন ব্যক্তি সঠিকভাবে সম্ভাব্যতা গণনা করে না :)
          যাইহোক, সক্রিয় সুরক্ষার লেখকের অভিপ্রায়ে একটি স্বাস্থ্যকর শস্য রয়েছে ... আপাতত, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এবং তারপরে আপনি দেখুন .... সক্রিয় সুরক্ষা ইতিমধ্যে ট্যাঙ্ক এবং বেঁচে থাকার সম্ভাবনা নিয়ে কাজ করা হয়েছে নাটকীয়ভাবে বেড়েছে...
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 20, 2016 08:38
            অবশ্যই একমত। আমি আগেই বলেছি, বিমানের স্ব-প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে ধারণাটি সন্দেহাতীতভাবে সত্য, তবে এটি অত্যন্ত প্রযুক্তিগতভাবে জটিল এবং খুব কমই কোনো উপায়ে সমাধান করা যায়। সম্ভবত, এটি বেশ কয়েকটি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম + রিমোট ইন্টারসেপশন + ক্লোজ ডিফেন্স (সম্ভবত গোলাবারুদ আক্রমণের জন্য এক ধরণের গতিগত ধ্বংস সিস্টেমের দ্বারা) ধ্বংসের উপায়ে একযোগে প্রভাবের সংমিশ্রণ। সাধারণভাবে, সমস্যাটি জটিল, আকর্ষণীয় এবং অত্যন্ত আশাব্যঞ্জক।
            1. 0
              14 ডিসেম্বর 2016 20:22
              শান্তিবাদী থেকে উদ্ধৃতি
              অবশ্যই একমত। আমি আগেই বলেছি, বিমানের স্ব-প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে ধারণাটি সন্দেহাতীতভাবে সত্য, তবে এটি অত্যন্ত প্রযুক্তিগতভাবে জটিল এবং খুব কমই কোনো উপায়ে সমাধান করা যায়।

              আসলে, টেকনিক্যালি এটা ততটা কঠিন নয় যতটা আপনি ভাবছেন।
              স্বাভাবিক প্রযুক্তিগত বিবর্তন।
              সনাক্তকরণ-ম্যাট্রিক্স উপাদানগুলির সংবেদনশীলতা বৃদ্ধি করা।
              Hulls শক্তি বৃদ্ধি - উপকরণ বিজ্ঞান, 3D নকশা এবং গণনার বিবর্তন.
              জ্বালানী মিশ্রণের উন্নতি।
              সবকিছুই প্রযুক্তিগত।
              এখন সমস্ত রকেট লগের মতো "বোকা"। তারা স্বল্পতম উপায়ে লক্ষ্যে যায়।

              একমাত্র বিপ্লবী কুডা যা নিতে পারে তা হল সহযোগিতামূলক "ড্রাইভিং ওয়ার্ক" এর একটি বাস্তব ব্যবস্থা।
              যখন 1টি বিমান তৈরি করা হবে প্রথমে 3টি, এবং তারপরে 2টি মিসাইল।
              আরএলই অনুযায়ী পাইলটের আচরণ বিশ্লেষণের বর্তমান স্তর, পাইলট প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা, বিমানের সক্ষমতা - এটি খুব উচ্চ সম্ভাবনার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে। পাইলট কি করবেন যদি তার দিকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয় এবং কোথায় এবং কোন মুহুর্তে শত্রু বিমানটি অবস্থিত হবে।
              তার সব কৌশল ভবিষ্যদ্বাণী করা হবে.
              প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র সরাসরি লক্ষ্যবস্তুতে যাবে।
              দ্বিতীয় রকেট, রকেটের গতির সমস্ত মান, এর অবস্থান। কোর্স, টার্গেট পর্যন্ত পরিসীমা, ইত্যাদি সেইসাথে উড়োজাহাজ সম্পর্কে এই ধরনের সমস্ত ডেটা গ্রহণ করা, এই সমস্ত বিশ্লেষণ করা, এটির স্মৃতিতে এমবেড করা সম্ভাব্যতা এবং পূর্বাভাসের সাথে তুলনা করা - এটি নেতৃত্বের একটি সম্ভাব্য বিন্দুতে যায়।
              একই সময়ে, তারা (উভয় ক্ষেপণাস্ত্র) ক্রমাগত রিয়েল টাইমে তথ্য বিনিময় করছে। এবং তারা যেকোনো সময় স্থান পরিবর্তন করতে পারে।
              সর্বোচ্চ পদমর্যাদার শিকারী দলের ক্রিয়াকলাপের স্বাভাবিক কৌশল (হত্যাকারী তিমি, সিংহ ইত্যাদি)

              এখন পর্যন্ত, কেউ এটি বাস্তবায়ন করেনি।

              যদি কেউ আমাদের অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সম্পর্কে বলে, আমি অবিলম্বে বলব যে "অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ঝাঁক" সম্পর্কে গল্পগুলি সম্পূর্ণ বাজে কথা, যার একক তথ্য নেই, এমন নয় যে কোনও অ্যাপ্লিকেশন, এমনকি পরীক্ষাও ছিল না।
              আমি কিছু পুরানো স্টাম্প আজেবাজে কথা নিয়ে এসেছি, সবাই এটা তুলে নিল।
              1. 0
                13 জানুয়ারী, 2017 10:39
                mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
                এখন সমস্ত রকেট লগের মতো "বোকা"। তারা স্বল্পতম উপায়ে লক্ষ্যে যায়।

                একটি প্রি-এম্পটেড পয়েন্টে একটি আর্টিলারি শেল নিক্ষেপ করা হয় ছোটতম পথ ধরে।
                না তিন-বিন্দু, না অর্ধ-সরল, না আনুপাতিক নেভিগেশন লক্ষ্যে সংক্ষিপ্ততম পথ দেয়, পাশাপাশি সম্মিলিত ডিফারেনশিয়াল নিয়ন্ত্রণ এবং পরিবর্তিত তিন-বিন্দু। একটি সংঘর্ষের কোর্সে শুটিংয়ের জন্য এমন কম্পিউটিং শক্তি এবং সেন্সর প্রয়োজন যা এখন পর্যন্ত এটি একটি এয়ার কমব্যাট মিসাইলের উপর স্থাপন করা হয়নি। সমাধান এখনো দেখা যাচ্ছে না।
                পিছনের গোলার্ধ থেকে গুলি চালানোর সময়, আমি কি করব? যখন শত্রু দুটি ফাঁকা এবং একটি তৃতীয় যুদ্ধ একটি চালু করে? আরএলই-এর বিরুদ্ধে লক্ষ্যের অ-মানক কৌশলের সাথে - গতিশীল ব্রেকিং দেখুন, এটিও পুগাচেভের কোবরা, নাকি সমতল কৌশলের সাথে, একটি স্লাইডিং বিকল্প?
      2. 0
        13 জানুয়ারী, 2017 08:41
        জরুরী মাতান শিখুন এবং এমন বাজে কথা লিখবেন না। 0.2-এর জন্য, 5টি প্রচেষ্টায় সাফল্যের সম্ভাবনা হল 0,67232৷
  6. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 09:47
    CUDA (SACM-T) ধরনের প্রায় সব পশ্চিমা ক্ষেপণাস্ত্রের একটি IR গাইডেন্স হেড থাকে। এটি তাদের সুবিধা, তারা হালকা এবং আরও সঠিক, তবে এতে তারা খুব দুর্বল। কারণ তাপ সেন্সর যতই নিখুঁত হোক না কেন, সেখানে তাপীয় ফাঁদ রয়েছে, সেইসাথে লেজার দমন এবং সংবেদনশীল IR টার্গেটিং হেড ধ্বংস করার আরও প্রধান উপায় রয়েছে। এবং যদি RVV-BD-এর জন্য বাধার হুমকি বাস্তব হয়, যা শুধুমাত্র পরীক্ষাগারে প্রমাণ করা যেতে পারে, তবে এটিকে লক্ষ্যমাত্রা আঘাত করার গ্যারান্টিযুক্ত স্তরে অগ্রিম আপগ্রেড করতে হবে।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:16
      "কারণ তাপ সেন্সর যতই নিখুঁত হোক না কেন, সেখানে তাপীয় ফাঁদ রয়েছে, সেইসাথে লেজার দমন এবং সংবেদনশীল IR টার্গেটিং হেডগুলিকে ধ্বংস করার আরও প্রধান উপায় রয়েছে।" হায়, থার্মাল হোমিং হেডের বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা অকেজো, যেমন তাপ ফাঁদ, যেহেতু দুই-চ্যানেল বা এমনকি তিন-চ্যানেল হোমিং প্রস্তুতি - দুইটি আইআর এবং একটি ইউভি, এবং কেউ লেজার সিস্টেমে সজ্জিত নয় যা বায়ু-থেকে- এয়ার মিসাইল।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 14, 2016 12:16
        উদ্ধৃতি: Vadim237
        চ্যানেল বা এমনকি তিন-চ্যানেল - দুটি আইআর এবং একটি ইউভি

        চ্যানেল নির্বিশেষে, আইআর অনুসন্ধানকারীর ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালী স্থির করা হয়। অতএব, তাপীয় ফাঁদ বা কোয়ান্টাম জেনারেটরের ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমার জন্য রাসায়নিক উপাদানগুলি আগে থেকে বেছে নেওয়া কঠিন নয়। আর লেজার দিয়ে রকেট পোড়ানোর মোটেও প্রয়োজন নেই। এটি শুধুমাত্র একটি বিভ্রান্তিকর হস্তক্ষেপ তৈরি করার জন্য যথেষ্ট, যেমনটি "প্রেসিডেন্ট-এস" তে করা হয়েছে বা আইআর অনুসন্ধানকারীর প্রাপ্তি ম্যাট্রিক্স বার্ন করার জন্য।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 14:28
          উদ্ধৃতি: VitaVKO
          অথবা আইআর সিকারের রিসিভিং ম্যাট্রিক্স বার্ন করুন।


          ফর্মে শরীরের একটি সিস্টেম ব্যবহার করে এটি কীভাবে করবেন:
          1. 500-1000 কিমি/ঘন্টা গতির বাহক এবং 2-7G ওভারলোড সহ কৌশল
          2. 100-300 কিমি/ঘন্টা বেগে 2000-5000 মিমি ব্যাসের রকেট এবং 5-40G ওভারলোড সহ কৌশল

          কিভাবে?
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 14:52
            mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
            কিভাবে?
            সলিড-স্টেট লেজারের জন্য, ক্রমাগত মোডে জেনারেশন পাওয়ার 1-3 কিলোওয়াট হতে পারে। নাড়ি, যথাক্রমে, মাত্রা আরো একটি আদেশ. যখন একটি অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেমের সাথে থাকে, তখন 10 বর্গমিটার এলাকায় লেজারটিকে ফোকাস করা যথেষ্ট, তাহলে 10x10 সেমি আইআর সিকারে পাওয়ার ঘটনাটি কমপক্ষে 100 থেকে 300 ওয়াট পর্যন্ত হবে। অবশ্যই, এটি একটি "নীল শিখা" দিয়ে আগুন ধরবে না, সর্বোপরি, সেখানে একটি গুরুতর কুলিং সিস্টেম রয়েছে, তবে সেমিকন্ডাক্টর ম্যাট্রিক্সে একটি বৈদ্যুতিক ভাঙ্গন নিশ্চিতভাবে ঘটবে।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:05
              উদ্ধৃতি: VitaVKO
              mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
              কিভাবে?
              সলিড-স্টেট লেজারের জন্য, ক্রমাগত মোডে জেনারেশন পাওয়ার 1-3 কিলোওয়াট হতে পারে। এটি...


              আপনি কি প্রায় 30-50 কিলোওয়াট মোট শক্তি খরচ সহ বিমানটিকে অতিরিক্ত সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করার প্রস্তাব করছেন?
              সেগুলো. আপনার ইতিমধ্যে যা আছে তার অর্ধেক যোগ করুন?
              ফুসেলেজে প্রায় 1 ঘনমিটার সরঞ্জাম যোগ করুন? এবং কোথায়?
              আচ্ছা, বাহ্যিক সাসপেনশনে সবকিছু ঝুলিয়ে রাখা কৌশলী যোদ্ধাদের জন্য নয়?

              পরবর্তী 5-7 বছরের জন্য - এটি খুব কঠিন।
              নিশ্চিত। যে এটা তাই হবে, কিন্তু 10 বছরের মধ্যে. নীতিগতভাবে, সবকিছু বাস্তব.
        2. +1
          সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:29
          উদ্ধৃতি: VitaVKO

          চ্যানেল নির্বিশেষে, আইআর অনুসন্ধানকারীর ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালী স্থির করা হয়। অতএব, তাপ ফাঁদের জন্য রাসায়নিক উপাদানগুলি প্রাক-নির্বাচন করা কঠিন নয়


          তাহলে আমাদের এবং পশ্চিমা বিকাশকারীদের শব্দগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা হয়?
          উক্তি:
          প্রতিরক্ষা শিল্প কমপ্লেক্সের একজন প্রতিনিধি বলেছেন: "ইনফ্রারেড সিস্টেমের সাহায্যে ক্ষেপণাস্ত্র দমনের আধুনিক উপায়গুলি হয় লেজার গাইড হেডগুলিকে অন্ধ করে দেয় বা বিমানের পাশে তাপের একটি শক্তিশালী উত্স (তাপ ফাঁদ) তৈরি করে৷ কিন্তু এই ধরনের উপায়গুলি এই ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য অপর্যাপ্ত - এটি রেঞ্জের পার্থক্যের কারণে এখনও একটি বিমান থেকে একটি ফাঁদকে আলাদা করবে, এবং লেজার রশ্মি এটির শুধুমাত্র একটি "রঙ" "বন্ধ" করবে। এইভাবে, বর্তমান পর্যায়ে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি বিপথগামী করা অসম্ভব।"
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 14, 2016 16:35
            mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
            লেজার রশ্মি তার একমাত্র "রঙ" "বন্ধ" করবে

            এটি 2 বা 3-ব্যান্ড জিওএসের উপস্থিতি বোঝায়, যার প্রতিটি স্পেকট্রামের নিজস্ব অংশে কাজ করে। অতএব, একটি বর্ণালী পরিসরে হস্তক্ষেপ করা অকেজো, আপনাকে একবারে সবকিছু গুঁড়িয়ে দিতে হবে।
            সাধারণভাবে, পশ্চিমারা প্রায়ই ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তাভাবনা প্রকাশ করে।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 14, 2016 17:42
              উদ্ধৃতি: VitaVKO

              সাধারণভাবে, পশ্চিমারা প্রায়ই ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তাভাবনা প্রকাশ করে।


              আসলে, এইগুলি RVV-MD সম্পর্কে একটি উদ্ধৃতির শব্দ :)
              http://izvestia.ru/news/542051
      2. +3
        সেপ্টেম্বর 15, 2016 00:36
        "এবং কারও কাছে লেজার সিস্টেম নেই যা আকাশ থেকে বাতাসে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে।" ///////

        ইতিমধ্যেই লেজার সিস্টেম রয়েছে যা MANPADS ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করে।
        কিন্তু তারা এখনও একটি যোদ্ধা জন্য খুব ভারী.
      3. 0
        16 আগস্ট 2017 14:30
        ক্ষমা করবেন, কিন্তু হেলিকপ্টার সরঞ্জামের জন্য প্রেসিডেন্ট-এস, ভিটেবস্ক, লিভার, ইত্যাদি কমপ্লেক্সগুলি কি IR হেডগুলিতে হস্তক্ষেপ করে না??? এবং বেশ সফলভাবে। যেমন সিরিয়ায় পরীক্ষা করা হয়েছে।
  7. +3
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 10:39
    "প্রতিশ্রুতিশীল S-300PS/PMU-1/2 টাইপের বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, সেইসাথে S-300V এবং Buk-M1, আসতে শুরু করেছে৷ প্রথমবারের মতো, তাদের রাডার সরঞ্জামগুলির সাথে বহুমুখী রাডার অন্তর্ভুক্ত করা শুরু করেছে৷ দূর"

    আমি একটি বিচে পরিবেশন করেছি - AFAR কোথায়??????????।
    আমরা রাডার বিরোধী রাডার সম্পর্কে শুনেছি। এমনকি তাদের ধ্বংসের জন্য একটি ম্যানুয়াল ছিল। কিন্তু সব নেমে এল... সেখান থেকে পালিয়ে যাও।
    1. 0
      16 আগস্ট 2017 14:38
      এবং 3টি মিসাইল সহ নতুন বুক (বুক এম9, এসওউ এবং আরপিএন 317এ6এম) সম্পর্কে কী?
  8. +2
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 13:39
    বাষ্পের দুটি বুট - মজুমদার এবং দামন্তসেভ হাস্যময়

    যে কোনো এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের তিনটি ট্র্যাজেক্টরি বিভাগ থাকে:
    - একটি চলমান ইঞ্জিনের সাথে প্রাথমিক সক্রিয় এবং 40 গ্রাম পর্যন্ত ওভারলোড উপলব্ধ (প্রবাহের প্রথম চতুর্থাংশ);
    - একটি ইঞ্জিন সহ মাঝারি প্যাসিভ যার জ্বালানি শেষ হয়ে গেছে এবং 20 গ্রাম পর্যন্ত ডিসপোজেবল ওভারলোড (ট্র্যাজেক্টোরির দ্বিতীয় চতুর্থাংশ);
    - 10 গ্রাম পর্যন্ত উপলব্ধ ওভারলোড সহ শেষের শেষ প্যাসিভ (পথের শেষ অর্ধেক)।

    রকেটের সর্বোচ্চ উড্ডয়নের দূরত্ব যত বেশি হবে, তার গতিপথের প্রথম চতুর্থাংশ তত বেশি হবে। RVV-BD-এর জন্য, এটি 75 কিমি, এবং এর একমাত্র প্রতিযোগী, AIM-120D এর জন্য, এটি মাত্র 45 কিমি। ট্র্যাজেক্টোরির সক্রিয় অংশে একটি এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলকে আটকাতে, উপলব্ধ ওভারলোডের চারগুণ সহ একটি অ্যান্টি-মিসাইল ব্যবহার করা প্রয়োজন - 160 গ্রাম পর্যন্ত।

    এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র প্রকৃতিতে বিদ্যমান নেই, তাই, AIM-120D ব্যবহার করে RVV-BD-কে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে দামন্তসেভের বক্তব্যের বাস্তবতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই (চালনামূলক লক্ষ্যবস্তুর জন্য, বায়ু থেকে বাতাসে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একটি কম দূরত্বে ব্যবহার করা হয়। 20 থেকে 40 গ্রাম পর্যন্ত একটি নিষ্পত্তিযোগ্য ওভারলোড)। কিন্তু 75 কিমি দূরত্বে একটি আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করার সময় বিপরীতটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, যদিও রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের উপলব্ধ ওভারলোডের মাত্র দ্বিগুণ বেশি হওয়ার কারণে 0,5 এর বাধার সম্ভাবনা রয়েছে।

    PS AIM-120D এর তুলনায় লঞ্চের মুহুর্তে RVV-BD রকেট ইঞ্জিনের টর্চের বর্ধিত দৃশ্যমান দূরত্ব মৌলিক নয় - এই দুটি ক্ষেপণাস্ত্রের অনেক বেশি দূরত্বে উৎক্ষেপণ অন-বোর্ড RTR দ্বারা সনাক্ত করা হয়েছে। রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা লাইনের শুরুতে আক্রমণ করা বিমানের উপায়।

    এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের RGSN অ্যান্টেনা লক্ষ্যের 20-30 কিমি আগে কাজ শুরু করে, তার আগে অ্যান্টেনা একটি রাডার-শোষণকারী পর্দা দিয়ে ঢেকে যেতে পারে এবং ক্ষেপণাস্ত্রের RCS বাড়াতে পারে না।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 14:35
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      .... ট্র্যাজেক্টোরির সক্রিয় অংশে একটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে, উপলব্ধ ওভারলোডের চারগুণ সহ একটি অ্যান্টি-মিসাইল ব্যবহার করতে হবে - 160 গ্রাম পর্যন্ত। ..


      কিসের ভিত্তিতে এই উপসংহার?
      আপনি কি শুধু "চটল" বর্গ? :)
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 14:56
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      বাষ্পের দুটি বুট - মজুমদার এবং দামন্তসেভ

      আপনার সাথে সব মতপার্থক্য, এই বিষয়ে আপনি 100% সঠিক! হাঁ
    3. +4
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 19:26
      [উদ্ধৃতি = অপারেটর] দুই জোড়া বুট - মজুমদার এবং দামন্তসেভ হাস্যময়

      যুক্তি দৃশ্যমান কিন্তু প্রাঙ্গনে ভুল.

      1. সক্রিয় সাইটের পরিসীমা সম্পর্কে।
      আপনার তথ্য যথাক্রমে 10 বছরের জন্য পুরানো এবং বর্তমানে শুধুমাত্র পাপুয়ানদের জন্য উপযুক্ত।
      দ্বৈত-মোড ইঞ্জিনগুলি ইতিমধ্যেই আধুনিক রকেটে দুটি আবেগের জন্য ইনস্টল করা আছে।
      এবং সক্রিয় সাইটগুলির প্রকৃত রেঞ্জ এবং প্রকৃত গতি ইতিমধ্যেই আলাদা।
      পরবর্তী লাইনে মাল্টি-মোড সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিনের ইনস্টলেশন, উন্নয়ন ইতিমধ্যেই চলছে।

      2. 160 এর প্রয়োজনীয় ওভারলোড সম্পর্কে।
      হাস্যকর.
      অন্তত 1 কিমি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের বিমান 200 দ্বারা একটি উৎক্ষেপণ পরিসীমা সহ;
      2 কিলোমিটারের জন্য একটি শত্রু বিমান 170 দ্বারা একটি লঞ্চ সনাক্তকরণ;
      বিমান 2 কিলোমিটারের জন্য তার AMRAAM এর 120 লঞ্চ করে
      এভেসিভ এয়ারক্রাফ্ট 2 এর কৌশলের শুরু - 110 কিলোমিটারের জন্য
      উপসংহার - একটি দূরপাল্লার বৃহৎ রকেটের উড্ডয়ন পথ কমবেশি লক্ষণীয় কৌশল ছাড়াই সোজা হবে, কারণ। যে এত দূরত্বে, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য কোর্স পরিবর্তনের কোণ খুবই কম।
      এবং তিনি একটি সহজ লক্ষ্য হবে.
      আপনি কোন 160G সম্পর্কে আজেবাজে কথা বলছেন?

      একটি রেডিও কমান্ড লাইন সনাক্তকরণ হিসাবে AMRAAM লঞ্চ সনাক্ত করে.
      প্রথম।
      যদি সুইচ-অন পয়েন্টে কোন লক্ষ্য প্রস্থান না হয় এবং অনুসন্ধানকারীর কোন সম্ভাব্য দেখার কোণ না থাকে, তাহলে কোন সংশোধনমূলক রেডিও কমান্ড প্রেরণ করা হয় না।
      ইনর্শিয়াল মোডে AMRAAM মিসাইল সংশোধন সিস্টেমের সর্বশেষ সংস্করণগুলি দেখুন।
      AMRAAM ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক দেখুন। তারা সবাই AFAR ব্যবহার করে। LPI-তে কাজ করার সংশ্লিষ্ট সম্ভাবনা এবং একই নয়েজ-সদৃশ কোডেড সিগন্যালের মাধ্যমে সংশোধনের ট্রান্সমিশন, যা সমস্ত AFAR-এর জন্য 90% এবং AMRAAM S-100 এবং D-এর জন্য 7% সম্ভাবনার সাথে বাস্তবায়িত হয়। যা দ্বারা সনাক্ত করা হবে না SPO পরবর্তী 10-15 বছরের জন্য অনুশীলনে কখনই NO শব্দ থেকে নয়!

      এই কারণেই আমাদের খুব বেশি শেষ পর্যন্ত তাদের নিজস্ব AFAR তৈরি করতে চায়, তারা এতে প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করছে। শুধু বিশাল!
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 16, 2016 20:06
        mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
        পরবর্তী 10-15 বছরের জন্য SPO সনাক্ত করা হবে না প্রায় কখনই NO শব্দ থেকে!

        মনে হচ্ছে এমন তথ্য ছিল যে কিছু কোম্পানি (উদাহরণস্বরূপ ইসরায়েল) এলপিআই রাডার এক্সপোজার ডিটেক্টর অফার করে?
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 16, 2016 20:01
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      ট্র্যাজেক্টোরির সক্রিয় অংশে একটি এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলকে বাধা দিতে

      সহকর্মী "mav1971" উল্লেখ করেছেন আপনি শুধুমাত্র পুরানো ডেটা প্রয়োগ করেই ভুল করেছেন। আপনার একটি অবাস্তব পরিস্থিতিও রয়েছে - এর গতিপথের সক্রিয় বিভাগে RVV ডাটাবেসের বাধা।
      একটি নিয়ম হিসাবে, RVV ডাটাবেসগুলি সর্বাধিক পরিসর থেকে চালু করা হবে (অন্যথায়, কেন এটি প্রয়োজন)। আক্রমণ করা বিমানটি এটিতে এই আরভিভি ডিবি উৎক্ষেপণ সনাক্ত করার পরেই আক্রমণকারী আরভিভি ডিবিকে আটকাতে তার "অ্যান্টি-মিসাইল" চালু করবে। "ইন্টারসেপ্টর মিসাইল" এবং RVV DB এর গতি প্রায় একই, তাই তারা প্রায় RVV DB এর গতিপথের মাঝখানে মিলিত হবে, অর্থাৎ, আপনার ডেটা অনুসারে, RVV DB ইতিমধ্যেই শেষের দিকে থাকবে এর মধ্যবর্তী বা এর গতিপথের প্যাসিভ বিভাগের শুরুতে। সেখানে, আপনার তথ্য অনুসারে, RVV DB-তে 10g থেকে 20g পর্যন্ত একটি উপলব্ধ ওভারলোড রয়েছে, 40g নয়, যার জন্য আপনি গণনা করেন এবং এই গণনাগুলির সাথে Damantsev "প্রিন্ট" করেন। তাই আপনি প্রতারণা করেছেন (ভাল, বা শুধু মনে করেননি) ...
  9. +1
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 15:47
    এমনকি যদি, AIM-120D পদ্ধতির সময়ে, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র একটি যুদ্ধের মোড় সঞ্চালন করে, প্রথমটি, 1,5 গুণ বেশি উপলব্ধ ওভারলোড সহ, RVV-BD-কে অতিক্রম করতে সক্ষম হবে।


    লেখক, স্টুডিওতে সর্বোচ্চ উপলব্ধ ওভারলোড AIM-120D এর মান! অন্যথায়, আপনার সম্পূর্ণ নিবন্ধটি বাজে (ক্রস আউট) হয়.
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 18:30
      টাইগার থেকে উদ্ধৃতি
      এমনকি যদি, AIM-120D পদ্ধতির সময়ে, আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র একটি যুদ্ধের মোড় সঞ্চালন করে, প্রথমটি, 1,5 গুণ বেশি উপলব্ধ ওভারলোড সহ, RVV-BD-কে অতিক্রম করতে সক্ষম হবে।


      লেখক, স্টুডিওতে সর্বোচ্চ উপলব্ধ ওভারলোড AIM-120D এর মান! অন্যথায়, আপনার সম্পূর্ণ নিবন্ধটি বাজে (ক্রস আউট) হয়.


      আমি লেখক নই, কিন্তু এখানে আপনার জন্য একটি উদ্ধৃতি আছে:
      উল্কা রকেট 35 ইউনিট পর্যন্ত খুব বড় নিজস্ব ওভারলোডের অনুমতি দেয় এবং লক্ষ্য - 11 ইউনিট পর্যন্ত, আমাদের R-77 থেকে সামান্য কম পড়ে (জালি রডারগুলি "পাঁচ" এ তাদের কাজ করে), তবে আমেরিকান "এর থেকে নিকৃষ্ট নয়" আমরম"।

      তদনুসারে, 35 ইউনিট বেশ একটি পর্যাপ্ত চিত্র।
  10. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 17:46
    নিবন্ধটি "অল-ওয়েদার" এর স্ম্যাক করে।
  11. 0
    সেপ্টেম্বর 14, 2016 20:42
    NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
    যাইহোক, সক্রিয় সুরক্ষার লেখকের অভিপ্রায়ে একটি স্বাস্থ্যকর শস্য রয়েছে ... আপাতত, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এবং তারপরে আপনি দেখুন .... সক্রিয় সুরক্ষা ইতিমধ্যে ট্যাঙ্ক এবং বেঁচে থাকার সম্ভাবনা নিয়ে কাজ করা হয়েছে নাটকীয়ভাবে বেড়েছে...

    হুম... তবে এর মধ্যে একটা যুক্তিযুক্ত দানা আছে। আত্মরক্ষার গোলাবারুদ হিসাবে, ক্লাসিক রকেট ব্যবহার করুন না, তবে বিশেষ গোলাবারুদ একটি বহিষ্কারকারী চার্জ (আইআর ফাঁদের মতো) দিয়ে ছোঁড়া হয় এবং সঠিক দিকে টুকরো টুকরো করে দেয়। নিয়ন্ত্রণ - একটি বিশেষ শর্ট-ওয়েভ, কম-পাওয়ার রাডার ... এটি এক ধরণের "এরিনা" চালু করে, তবে ট্যাঙ্কের জন্য নয়, একটি বিমানের জন্য।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 14, 2016 22:48
      আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
      NIKNN থেকে উদ্ধৃতি
      যাইহোক, সক্রিয় সুরক্ষার লেখকের অভিপ্রায়ে একটি স্বাস্থ্যকর শস্য রয়েছে ... আপাতত, দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এবং তারপরে আপনি দেখুন .... সক্রিয় সুরক্ষা ইতিমধ্যে ট্যাঙ্ক এবং বেঁচে থাকার সম্ভাবনা নিয়ে কাজ করা হয়েছে নাটকীয়ভাবে বেড়েছে...

      হুম... তবে এর মধ্যে একটা যুক্তিযুক্ত দানা আছে। আত্মরক্ষার গোলাবারুদ হিসাবে, ক্লাসিক রকেট ব্যবহার করুন না, তবে বিশেষ গোলাবারুদ একটি বহিষ্কারকারী চার্জ (আইআর ফাঁদের মতো) দিয়ে ছোঁড়া হয় এবং সঠিক দিকে টুকরো টুকরো করে দেয়। নিয়ন্ত্রণ - একটি বিশেষ শর্ট-ওয়েভ, কম-পাওয়ার রাডার ... এটি এক ধরণের "এরিনা" চালু করে, তবে ট্যাঙ্কের জন্য নয়, একটি বিমানের জন্য।


      ইউআরভিভি এবং এটিজিএম তুলনা করার সময়, আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন তাদের বিভিন্ন ধরণের ওয়ারহেড রয়েছে? আর ফিউজের ধরনও কি আলাদা?
      দৃশ্যত না?
      চিন্তা করুন, তাদের কর্মের স্কিম দেখুন ...
      হয়তো তখন আপনি বুঝতে পারবেন কেন আপনার বিকল্পটি দুর্গম নয়, একেবারেই নয় ...
    2. 0
      16 আগস্ট 2017 16:43
      একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার জন্য, আপনার একটি আকৃতির চার্জের সরাসরি যোগাযোগ বা ধ্বংসের বস্তুর সাথে একটি কঠিন ফাঁকা প্রয়োজন। এরিনা শ্রাপনেল প্রক্ষিপ্তকে আঘাত করে, যার ফলে এটি অকালে বা তার গতিপথ পরিবর্তন করে। বর্মটিতে গতিশীল সুরক্ষাও রয়েছে।
      এখন কল্পনা করুন যে আক্রমণ করা বিমান থেকে এমনকি 50 মিটার দূরে একটি ক্ষেপণাস্ত্র বিস্ফোরণ - 0,7-0,6 এর সম্ভাবনা সহ, এক জোড়া টুকরো এখনও বিমানের অ্যালুমিনিয়াম বডিতে পৌঁছাবে। সব পরিণতি সহ। এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়, বর্ম নয়। যেহেতু এই ধরনের "সক্রিয় সুরক্ষা" এর কোন মানে নেই
  12. +3
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 00:48
    যতদূর আমি বুঝি, একটি উড়ন্ত দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে নামাতে
    VV এটি লক্ষ্য করা বিমান নাও হতে পারে, তবে আরেকটি, যার বিশেষ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাডার এটিকে পাশ থেকে দেখে। তাহলে এর গতিপথ সহজেই গণনা করা যায়
    এবং অ্যান্টি-মিসাইল একটি ট্রান্সভার্স কোর্সে মিসাইলটিকে আটকাতে পারে।
    সিস্টেমটি মাটিতে কাজ করা হয়েছে, তবে এটিকে বিমান যুদ্ধের সাথেও মানিয়ে নেওয়া সম্ভব।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 15, 2016 00:56
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      যতদূর আমি বুঝি, একটি উড়ন্ত দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে নামাতে
      VV এটি লক্ষ্য করা বিমান নাও হতে পারে, তবে আরেকটি, যার বিশেষ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা রাডার এটিকে পাশ থেকে দেখে। তাহলে এর গতিপথ সহজেই গণনা করা যায়
      এবং অ্যান্টি-মিসাইল একটি ট্রান্সভার্স কোর্সে মিসাইলটিকে আটকাতে পারে।
      সিস্টেমটি মাটিতে কাজ করা হয়েছে, তবে এটিকে বিমান যুদ্ধের সাথেও মানিয়ে নেওয়া সম্ভব।


      তিনি আসন্ন (জড়তা বিভাগ) কোর্সেও বিপথে যান।
      উভয় IR-GOS (ফেয়ারিং এবং প্রান্তের তাপমাত্রা শিশুসুলভ চেয়ে বেশি), এবং ARL-GOS।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 15, 2016 13:00
        বিপরীত দিকে, এটি একটি সত্য নয় যে আপনার শুটিং করার সময় থাকবে। এই জন্য
        এখানে তারা লেজারের উপর বেশি নির্ভর করে।
        এবং পাশ থেকে আপনি আনুমানিক মিটিং পয়েন্ট গণনা করতে পারেন এবং একটি অ্যান্টি-মিসাইল চালু করতে পারেন
        একটি সীসা সঙ্গে আরও, তার GOS ইতিমধ্যেই ঠিক ধরেছে।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 16, 2016 20:14
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          বিপরীত দিকে, এটি একটি সত্য নয় যে আপনার শুটিং করার সময় থাকবে

          আর আপনার সঙ্গীর পাশ থেকে গুলি করার সময় নেই কেন, আপনি নিজেই যদি কপালে সময় না পান? এবং তারপরে, আপনার "অ্যান্টি-মিসাইল" আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্রের কপালে উড়ে যায় এবং এটিকে ধরতে হবে না এবং পাশের অংশীদারের "অ্যান্টি-মিসাইল" এখনও আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্রটি ধরতে হবে। অর্থাৎ, আমি বলছি না যে পাশ থেকে এটি মোটেও অসম্ভব, সম্ভবত, তবে কপালের চেয়ে সহজ নয়।
          1. 0
            16 আগস্ট 2017 16:49
            কারণ কপালে ইপিআর পাশের তুলনায় অনেক কম। AWACS এবং VKP বিমানগুলি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের প্রধান লক্ষ্য হবে তা বিবেচনা করে, তারা অবশ্যই নিজেদেরকে ঢেকে রাখবে। এটি কভারের কাজ যা বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই অন্তর্ভুক্ত করে
  13. +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 05:48
    mav1971 থেকে উদ্ধৃতি
    ইউআরভিভি এবং এটিজিএম তুলনা করার সময়, আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন তাদের বিভিন্ন ধরণের ওয়ারহেড রয়েছে? আর ফিউজের ধরনও কি আলাদা?
    দৃশ্যত না?
    চিন্তা করুন, তাদের কর্মের স্কিম দেখুন ...
    হয়তো তখন আপনি বুঝতে পারবেন কেন আপনার বিকল্পটি দুর্গম নয়, একেবারেই নয় ...

    আচ্ছা, একটু ভাবার চেষ্টা করি। শুধু প্রাপ্তবয়স্ক হতে দিন. এর চরম কাছাকাছি একটি বিকল্প গ্রহণ করা যাক. যথা, বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নয়, বলুন, একটি S-200 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। যেমন B-880 (5V28)।
    ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় রেডিও ফিউজ 5E60N এবং OF BCH 5B14Sh ইনস্টল করা যাক।
    একটির কাছাকাছি সম্ভাব্যতার সাথে রেডিও ফিউজ ট্রিগার করা সর্বোচ্চ মিসের মান প্রায় 120 মিটার। 400 মিটার দূরত্বে, ট্রিগার হওয়ার সম্ভাবনা 0,6 - 0,7, এবং 700 মিটারের বেশি দূরত্বে, সম্ভাব্যতা একটি রেডিও ফিউজ ট্রিগার শূন্যের কাছাকাছি।

    এখন BC এর মধ্য দিয়ে যাওয়া যাক:
    ওয়ারহেড ওজন - 217 কেজি
    বিস্ফোরকের ভর (TG-20) - 90 কেজি
    3,5 গ্রাম ওজনের আকর্ষণীয় উপাদানের সংখ্যা - 21000 টুকরা; 2 গ্রাম ওজনের - 16000 পিসি।
    আকর্ষণীয় উপাদানের মোট ভর - 106 কেজি
    স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির সর্বাধিক প্রাথমিক গতি - 1700 মি / সেকেন্ড
    ক্ষত ক্ষেত্রটি বৃত্তাকার, পার্শ্বীয় সমতলের প্রস্থ 120 ডিগ্রি।

    উপরের প্রাথমিক অবস্থার অধীনে, একটি B-1 বোমারু বিমান আঘাত করার সম্ভাবনা নিম্নরূপ:
    10 মি - 0,85 মিসের উপর
    20 মি - 0,70 মিসের উপর
    30 মি - 0,50 মিসের উপর

    পূর্বোক্ত থেকে, এটি অনুসরণ করে যে নির্দেশিত মিসগুলিতে একটি যুদ্ধবিমান বা আক্রমণ বিমান আঘাত করার সম্ভাবনা একটি কৌশলগত বোমারু বিমানের তুলনায় স্পষ্টতই কম হবে। যাইহোক, এটি একজন ফাইটার পাইলটের জন্য ছোট সান্ত্বনা। রেডিও ফিউজ কাজ করার আগে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিষ্ক্রিয় করার পরামর্শ দেওয়া হয়। অর্থাৎ, আপনার প্লেন থেকে প্রায় 1000 মিটার দূরত্বে (আমরা এটিকে মার্জিন দিয়ে নিয়েছি)।

    এখন একটি প্রশ্ন। এত পরিসরে এই সমস্যা সমাধানের জন্য কি একটি পূর্ণাঙ্গ অ্যান্টি-মিসাইল দরকার? আমার মতে- না। যথেষ্ট সস্তা গোলাবারুদ, এবং কোনো অত্যাধুনিক ইলেকট্রনিক্স দিয়ে সজ্জিত নয়। সমস্ত গণনা ক্যারিয়ার বিমান বোর্ডে সঞ্চালিত হবে। গোলাবারুদ নিজেই একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড যার সাথে তৈরি সাবমিউনিশন বা মাল্টি-কমিউলেটিভ ওয়ারহেড + ইঞ্জিন + ওয়ারহেড ফ্র্যাগমেন্টেশন ফিল্ডকে লক্ষ্যের দিকে অভিমুখী করার জন্য সবচেয়ে সহজ সিস্টেম।

    একটি মিলিমিটার-তরঙ্গ রাডার ক্ষেপণাস্ত্রের স্থানাঙ্ক নির্ধারণের সাথে বেশ মোকাবেলা করবে, বিশেষত যেহেতু এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ সতর্কতা ব্যবস্থা থেকে লক্ষ্য উপাধি পেতে পারে।

    স্বাভাবিকভাবেই, যখন শত্রুরা ইউআর বিস্ফোরক ব্যবহার করে, এবং B-880-এর মতো ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে না, তখন ওয়ারহেডের ভর এবং ফলস্বরূপ, ইউআর-এর অনুমোদনযোগ্য মিস এবং রেডিও ফিউজগুলির নির্ভরযোগ্য অপারেশনের দূরত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে কম হবে।

    আমার মতে, বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগতভাবে, এই ধরনের একটি সিস্টেম বেশ সম্ভাব্য। একই ট্যাঙ্ক KAZ-এর জন্য, ATGM লঞ্চের পরিসর এবং তাদের উচ্চ গতির কারণে ছোট (এয়ার কমব্যাট দূরত্বের তুলনায়) একই ধরনের বিমান চালনা সিস্টেমের তুলনায় হুমকির প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য সময়ের পরামিতিগুলি অনেক বেশি কঠিন।

    PS সমস্ত প্রদত্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য আর গোপন নেই. এগুলি ইচ্ছা হলে ইন্টারনেটে পাওয়া যেতে পারে।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 16, 2016 20:16
      কিন্তু আপনি নিজেই সঠিকভাবে প্রমাণ করেছেন কেন সিস্টেম
      KAZ ট্রফির মতো বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর জন্য উপযুক্ত নয়।
      ATGM ট্যাঙ্কের আর্মার স্পর্শ করতে হবে, তাই এটি যথেষ্ট
      ট্যাঙ্ক থেকে কয়েক মিটার দূরে রকেটটিকে দুর্বল/ক্ষতিগ্রস্ত করা,
      এবং KAZ তার কাজ করেছে। এবং একটি বিস্ফোরক বা ক্ষেপণাস্ত্র ক্ষেপণাস্ত্র বিমান থেকে একটি মহান দূরত্বে বিস্ফোরিত হয় - একটি ট্যাংক-টাইপ KAZ দেরী হবে। সেগুলো. আদিম ওয়ারহেড একটি বিমান থেকে নিয়ন্ত্রিত, নয়
      যথেষ্ট না. সর্বোপরি, সবকিছুই গতিশীলতায়, একটি বিমান, একটি রকেট।
      আপনাকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের উপর একটি আইআর সিকার লাগাতে হবে, অন্যথায় এটি মিস হবে।
      এবং একটি অনুসন্ধানকারীর সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র অবশ্যই ব্যয়বহুল হবে, কোন অলৌকিক ঘটনা নেই।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 16, 2016 20:18
      আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
      গোলাবারুদ নিজেই একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড যার সাথে তৈরি সাবমিউনিশন বা মাল্টি-কমিউলেটিভ ওয়ারহেড + ইঞ্জিন + ওয়ারহেড ফ্র্যাগমেন্টেশন ফিল্ডকে লক্ষ্যের দিকে অভিমুখী করার জন্য সবচেয়ে সহজ সিস্টেম। ... মিলিমিটার তরঙ্গ রাডার

      + rudders = RVV MD (স্বল্প-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল)। না?
  14. +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 14:57
    মুষ্টি 20g এর ত্বরণের সাথে চলে। 5G ত্বরণ সহ একটি বডি। কিন্তু মুষ্টির আঙ্গুলগুলি স্প্লে করা হয়, যা, জালি রডারের মতো, ট্র্যাজেক্টোরির শেষ অংশে ত্বরণ বৃদ্ধির অনুমতি দেয়। কিন্তু শরীর কৌশলের বাইরে অতিরিক্ত অগ্রভাগ চালু করতে পারে (যেখান থেকে পা বড় হয় এবং অনেকের জন্য, বাহু) ......
    ব্লাহা, ফ্লাই - টাইরনেট এরোডাইনামিকস, ইঞ্জিন বিল্ডিং এবং ওয়ারহেডের উপর পাঠ্যপুস্তকে পূর্ণ। এবং এই উপকরণগুলি পুরানো এবং পুরানো নয় - আপনি হয় বোকা বা অলস। কেউ, সব পরে, এখানে আছে, আমি আশা করি, পালঙ্ক জেনারেল না. মুখ ছাড়া একটি নিবন্ধ লিখুন, যাতে জামশুট এবং রাবশান তিনটি পাইনে ঘুরে না যায়।
    আপনার বিশ্বস্তভাবে।
  15. +2
    সেপ্টেম্বর 16, 2016 02:13
    hiroyashy থেকে উদ্ধৃতি
    মুষ্টি 20g এর ত্বরণের সাথে চলে। 5G ত্বরণ সহ একটি বডি। কিন্তু মুষ্টির আঙ্গুলগুলি স্প্লে করা হয়, যা, জালি রডারের মতো, ট্র্যাজেক্টোরির শেষ অংশে ত্বরণ বৃদ্ধির অনুমতি দেয়। কিন্তু শরীর কৌশলের বাইরে অতিরিক্ত অগ্রভাগ চালু করতে পারে (যেখান থেকে পা বড় হয় এবং অনেকের জন্য, বাহু) ......
    ব্লাহা, ফ্লাই - টাইরনেট এরোডাইনামিকস, ইঞ্জিন বিল্ডিং এবং ওয়ারহেডের উপর পাঠ্যপুস্তকে পূর্ণ। এবং এই উপকরণগুলি পুরানো এবং পুরানো নয় - আপনি হয় বোকা বা অলস। কেউ, সব পরে, এখানে আছে, আমি আশা করি, পালঙ্ক জেনারেল না. মুখ ছাড়া একটি নিবন্ধ লিখুন, যাতে জামশুট এবং রাবশান তিনটি পাইনে ঘুরে না যায়।
    আপনার বিশ্বস্তভাবে।

    তাই এখানে, প্রিয় hiroyashy, আপনাকে একটি নিবন্ধ লিখতে হবে না, কিন্তু একটি প্রোগ্রাম। নইলে কিভাবে পুরো সমস্যাটা ডায়নামিক্সে দেখবেন। এই নিবন্ধটি সাহায্য করবে না. এবং কিছু আমাকে বলে যে একটি প্রোগ্রাম লেখার জন্য এরোডাইনামিকস, ইঞ্জিন এবং ওয়ারহেডগুলির উপর সামান্য কয়েকটি পাঠ্যপুস্তক থাকবে। আপনার এমন সামগ্রীগুলিতে অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হবে যার প্রকাশনা সর্বজনীন ডোমেনে আপনার ক্যারিয়ার এবং স্বাস্থ্যকে ব্যাপকভাবে ক্ষতি করতে পারে।

    আরও "কৌশলের বাইরে অতিরিক্ত অগ্রভাগ" শুধুমাত্র "শরীর" নয়, "মুষ্টি"ও অন্তর্ভুক্ত করতে পারে। আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, "মুষ্টি" এটি দ্রুত করবে।

    এবং অবশেষে. ইডিওম্যাটিক এক্সপ্রেশনের ব্যবহার যেমন: "মূর্খ", "অলস", "কাউচ জেনারেল", "জ্যামশুটস এবং রাভশানস" পরামর্শ দেয় যে এই বাগধারাগুলি ব্যবহারকারী ব্যক্তি আলোচনার অধীন ইস্যুতে সাবলীল এবং নির্দেশিকা অনুবাদ করার নৈতিক অধিকার রয়েছে। আশেপাশের বাস্তবতা। আর যদি তাই হয়, তাহলে উক্ত ব্যক্তির কাছ থেকে শিক্ষা নেওয়া পাপ নয়। অতএব, উল্লিখিত ব্যক্তিকে তাড়া করা ফর্মুলেশনের আকারে তার জ্ঞান প্রকাশ করতে বলা লজ্জাজনক হবে না যা তাদের সত্যতা সম্পর্কে কোনও সন্দেহ রাখে না। এবং আরও ভাল, যদি বিষয়ের গভীর জ্ঞান একটি গাণিতিক মডেলের আকারে প্রকাশ করা হয় এবং কিছু উচ্চ-স্তরের প্রোগ্রামিং ভাষায় লেখা একটি প্রোগ্রামে রাখা হয় (উদাহরণস্বরূপ, C++, C#, ইত্যাদি)।
    আপনাকে স্বাগত জানাই এবং আমরা এটির জন্য উন্মুখ।

    আপনার বিশ্বস্ত... hi
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 16, 2016 12:11
      শুভ বিকাল। আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, আমি শুধুমাত্র আংশিকভাবে সমস্যাটি জানি। এবং, অবশ্যই, আমার কাছে আধুনিক গোপনীয়তায় অ্যাক্সেস নেই। যাইহোক, এখানে উপস্থিত অধিকাংশের মত.
      সম্প্রতি পর্যন্ত, আমি c++ এ লিখেছিলাম, কিন্তু এমবেডেড সিস্টেমের জন্য। কিন্তু আমি সম্প্রতি হাসপাতাল থেকে ছাড়া পেয়েছি, আরও এক বছরের জন্য চিকিৎসার জন্য... আমার দ্বিতীয় শিক্ষা একজন গণিতবিদ। তাই এ ধরনের চাকরি নেওয়া সম্ভব হবে। কিন্তু কেউ এটা আয়ত্ত করতে পারে না। আপনি যদি ওয়ারহেডের ধ্বংসের ক্ষেত্র গণনা করার চেষ্টা না করেন, তবে লক্ষ্য এবং ওয়ারহেডের পারস্পরিক বেগ ভেক্টর ছাড়াও, ওয়ারহেডকে দুর্বল করার ক্ষমতা, ধরন এবং পদ্ধতি বিবেচনা করা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, সর্বোচ্চ মেলে। লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা। আপনি হয় রকেটটিকে উপযুক্ত কোণে ঘুরিয়ে দিতে পারেন, অথবা বেশ কয়েকটি ফিউজ প্রবর্তন করতে পারেন এবং এইভাবে খণ্ডের ক্ষেত্রের জ্যামিতিকে প্রভাবিত করতে পারেন (রড, মাইক্রো-কমিউটেটিভ উপাদান)। আমি বলছি না যে কাজটি অসহনীয়, তবে একজন ব্যক্তির জন্য এটি কঠিন হবে। কিন্তু সাধারণভাবে, বিমান যুদ্ধের একটি ভাল মডেলের জন্য, তারা অবিলম্বে নোবেল পুরস্কার দেবে, অথবা তারা এটিকে গুলি করবে........ আমেরিকানরা এখনও তাদের ড্রোনকে বিমান যুদ্ধ শেখাতে পারে না, যদিও তারা অলৌকিকভাবে টেক অফ করে এবং অবতরণ করে। ডেক
      এবং তবুও, আমি সবাইকে বিরক্ত না হতে বলি, তবে অনেকেই শুধুমাত্র "গৃহিণীদের" উদ্দেশ্যে করা সমস্ত ধরণের নিবন্ধের ভিত্তিতে তাদের সিদ্ধান্তে আঁকেন। তারা "লেজার" শব্দটি শুনেছে - এবং কল্পনাটি তারকা যুদ্ধ, কাটা ট্যাঙ্ক ইত্যাদি আঁকে।
      আমি বলতে চাইনি যে এই ধরনের নিবন্ধের প্রয়োজন নেই।
      উদাহরণস্বরূপ, আমি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডগুলির নিবন্ধটি পছন্দ করেছি, এটি সহজভাবে, বোধগম্যভাবে লেখা হয়েছে, যারা আগ্রহী তাদের জন্য তারা বিশেষ সাহিত্য গ্রহণ করবে।
      আপনার বিশ্বস্তভাবে।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 20, 2016 11:07
        এটা কৃতিত্ব দেওয়া উচিত যে আপনি জটিল শারীরিক প্রক্রিয়াগুলির গাণিতিক মডেলিংয়ের গুরুত্ব সম্পর্কে সচেতন কয়েকজনের মধ্যে একজন। তাদের নিজস্ব ক্রম এবং রূপান্তর অ্যালগরিদম রয়েছে এমন বিপুল সংখ্যক আন্তঃসম্পর্কিত প্রক্রিয়াগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন। অতএব, বায়ু যুদ্ধের মডেল তৈরি করার আগে, একটি গাণিতিক মডেল তৈরি করা প্রয়োজন, এবং আধুনিক মাদুরের উপর। বেসিক না. কিন্তু! কিছু মৌলিক সমাধান আছে।
  16. 0
    সেপ্টেম্বর 17, 2016 01:48
    তীর এবং তলোয়ার নিয়ে ধনুকে ফিরে যাওয়া আরও ভাল হবে, এবং বাকি সবকিছুই মন্দের কাছ থেকে।))
  17. +1
    সেপ্টেম্বর 19, 2016 10:19
    hiroyashy থেকে উদ্ধৃতি
    আমি বলছি না যে কাজটি অসহনীয়, তবে একজন ব্যক্তির জন্য এটি কঠিন হবে। কিন্তু সাধারণভাবে, বিমান যুদ্ধের একটি ভাল মডেলের জন্য, তারা অবিলম্বে নোবেল পুরস্কার দেবে, বা তারা এটিকে গুলি করবে........ আমেরিকানরা এখনও তাদের ড্রোনকে বিমান যুদ্ধ শেখাতে পারে না, যদিও তারা অলৌকিকভাবে টেক অফ করে এবং অবতরণ করে। ডেক

    আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, সহকর্মী. আমি আশা করি আপনিও একমত হবেন যে আমরা এখানে যে বিন্যাসে যোগাযোগ করি তা আমাদের চিন্তার একটি অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত উপস্থাপনাকে বোঝায়। তাছাড়া সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয় সম্পর্কিত বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে। এবং এটি একটি সরলীকৃত উপস্থাপনাকে বোঝায়, ইতিমধ্যেই এই সত্যের কারণে যে আমরা প্রত্যেকে আলোচিত সমস্ত বিষয়ে একজন পেশাদার হতে পারি না। অতএব, আমি আপনাকে এই সত্যটিকে বিবেচনায় নেওয়ার জন্য বলি এবং যারা আপনার মতে, আপনি যে এলাকায় একজন পেশাদার, সেখানে যথেষ্ট যোগ্য নন তাদের কঠোরভাবে তিরস্কার করবেন না।
    আপনার বিশ্বস্তভাবে। hi
  18. 0
    সেপ্টেম্বর 19, 2016 10:29
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    কিন্তু আপনি নিজেই সঠিকভাবে প্রমাণ করেছেন কেন সিস্টেম
    KAZ ট্রফির মতো বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র আটকানোর জন্য উপযুক্ত নয়।
    ATGM ট্যাঙ্কের আর্মার স্পর্শ করতে হবে, তাই এটি যথেষ্ট
    ট্যাঙ্ক থেকে কয়েক মিটার দূরে রকেটটিকে দুর্বল/ক্ষতিগ্রস্ত করা,
    এবং KAZ তার কাজ করেছে। এবং একটি বিস্ফোরক বা ক্ষেপণাস্ত্র ক্ষেপণাস্ত্র বিমান থেকে একটি মহান দূরত্বে বিস্ফোরিত হয় - একটি ট্যাংক-টাইপ KAZ দেরী হবে। সেগুলো. আদিম ওয়ারহেড একটি বিমান থেকে নিয়ন্ত্রিত, নয়
    যথেষ্ট না. সর্বোপরি, সবকিছুই গতিশীলতায়, একটি বিমান, একটি রকেট।
    আপনাকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের উপর একটি আইআর সিকার লাগাতে হবে, অন্যথায় এটি মিস হবে।
    এবং একটি অনুসন্ধানকারীর সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র অবশ্যই ব্যয়বহুল হবে, কোন অলৌকিক ঘটনা নেই।

    আপনার সাথে তর্ক প্রিয় ভয়াকা উহ, আমি করব না। তদুপরি, আমার অনুমান একটি উদাহরণ ছাড়া আর কিছুই নয়। এই উদাহরণের সাহায্যে, আমি দেখাতে চেয়েছিলাম যে আপনার সেই সমাধানগুলিতে আটকে থাকা উচিত নয় যা সুস্পষ্ট বলে মনে হয়। কখনও কখনও এটি "প্রতিবেশীদের দিকে তাকান" বলা দরকারী। অর্থাৎ, আমাদের ক্ষেত্রে, এটি ইউআর বিস্ফোরক ডিজাইনারদের জন্য KAZ-এর ডিজাইনারদের দিকে তাকাতে উপযোগী। এটা সম্ভব যে এই ধরনের অভিজ্ঞতা শারাপভকে "চোখ ঝাপসা" বলে এড়াতে সাহায্য করবে।
  19. 0
    সেপ্টেম্বর 19, 2016 12:11
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    আনন্দ থেকে উদ্ধৃতি
    গোলাবারুদ নিজেই একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড যার সাথে তৈরি সাবমিউনিশন বা মাল্টি-কমিউলেটিভ ওয়ারহেড + ইঞ্জিন + ওয়ারহেড ফ্র্যাগমেন্টেশন ফিল্ডকে লক্ষ্যের দিকে অভিমুখী করার জন্য সবচেয়ে সহজ সিস্টেম। ... মিলিমিটার তরঙ্গ রাডার

    + rudders = RVV MD (স্বল্প-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল)। না?

    হ্যাঁ, হ্যাঁ এর পরিবর্তে না। এখানে "নিয়ন্ত্রিত" এর পরিবর্তে "অ্যাডজাস্টেবল" শব্দটি গোলাবারুদের ক্ষেত্রে বেশি প্রযোজ্য। তাছাড়া রাডার ডিসপোজেবল নয়।

    একটি বিকল্প হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, এই ধরনের একটি কনফিগারেশন সম্ভব: এক সন্ধানকারী এবং বেশ কয়েকটি ওয়ারহেড। প্রযুক্তিগতভাবে, এটি ছোট-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলির একটি ব্লক, যার মধ্যে একটি সিকার দিয়ে সজ্জিত এবং এতে ওয়ারহেড থাকে না এবং বাকিগুলি আসলে প্রজেক্টাইলের কৌশলগুলির উপর নির্ভর করে তাদের গতিপথ সংশোধন করার জন্য একটি সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত ইঞ্জিন সহ ওয়ারহেড। সন্ধানকারীর সাথে অর্থাৎ, অন্বেষণকারীর সাথে প্রক্ষিপ্ত হল নেতা, এবং অন্যান্য সমস্ত প্রক্ষিপ্ত এটি অনুসরণ করে।
    যেহেতু লঞ্চের পরিসর বড় নয় এবং ইউআর বিস্ফোরক বা ক্ষেপণাস্ত্র নেতার সন্ধানকারীকে ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থা প্রদান করে না, তাই এই অন্বেষণকারীকে নিজেই খুব সহজ করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, ক্যারিয়ার বিমান থেকে নেতা প্রজেক্টাইল নিয়ন্ত্রণ করার প্রয়োজন নেই। উপযুক্ত লঞ্চ মুহূর্ত নির্বাচন করার সময় আত্মরক্ষামূলক প্রজেক্টাইলগুলির ওভারলোডগুলি খুব বেশি হওয়া উচিত নয়।
    সুরক্ষিত বিমানে স্থাপন করা এই জাতীয় আত্মরক্ষামূলক প্রজেক্টাইল সহ বেশ কয়েকটি ব্লক দীর্ঘ-পাল্লার এবং মাঝারি-পাল্লার বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে নিরপেক্ষ করতে পারে, যার সন্ধানকারীকে সক্রিয় হস্তক্ষেপ দ্বারা দমন করা হয়নি বা প্যাসিভ উপায়ে (ডাইপোল, আইআর ফাঁদ) ব্যবহার করে প্রত্যাহার করা হয়নি। এটি ক্যারিয়ার বিমানকে তাদের দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ পরিসরে শত্রু বিমানের সুবিধাগুলিকে নিরপেক্ষ করতে সক্ষম করবে।
  20. +1
    13 আগস্ট 2017 20:11
    আমার জন্য, বিকল্পটি হ'ল পথের চূড়ান্ত অংশে ওয়ারহেডের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ম্যানুভারের ক্ষমতা সহ একটি দ্বি-পর্যায়ের রকেট তৈরি করা।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"