সামরিক পর্যালোচনা

হোমমেড স্ক্রিন সিরিয়ান কুর্দিদের T-72 বাঁচাতে পারেনি

23
মরদোভিয়ার বুলেটিন অনলাইনে প্রকাশিত একটি ভিডিও থেকে প্রকাশিত ফুটেজ যেখানে সিরিয়ার কুর্দিদের একটি T-72 ট্যাঙ্ক-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা হয়েছে।


আমরা প্রথম পরিবর্তনগুলির একটি গাড়ির কথা বলছি, যা ক্ষেত্রের আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল: এর বুরুজে ঘরে তৈরি স্ক্রিনগুলি ইনস্টল করা হয়েছিল। "এই ধরনের সুরক্ষা, দৃশ্যত, রকেট-চালিত গ্রেনেডগুলিকে প্রতিহত করতে পারে, কিন্তু টেন্ডেম ওয়ারহেড সহ আধুনিক ATGMগুলির বিরুদ্ধে কার্যত অকেজো," সংস্থাটি নোট করে৷

হোমমেড স্ক্রিন সিরিয়ান কুর্দিদের T-72 বাঁচাতে পারেনি


"ট্যাঙ্কটি মাঝারি গতিতে চলছিল যখন একটি শত্রুর নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র তার বুরুজের পিছনে আঘাত করেছিল। বিস্ফোরণটি সমস্ত মাউন্ট করা সুরক্ষা ছিন্নভিন্ন করে দিয়েছে। একই সময়ে, T-72 চলতে থাকে যেন কিছুই ঘটেনি। প্রথমে মনে হয়েছিল যে ক্ষয়ক্ষতি কম ছিল এবং একটি বিপর্যয় এড়ানো যেতে পারে। তবে গাড়ির ভিতরে, দৃশ্যত, পাউডার চার্জগুলি ইতিমধ্যেই আগুন ধরেছিল, কালো ধোঁয়ার মেঘ ট্যাঙ্কটিকে ঢেকে ফেলতে শুরু করেছিল, "ভিডিওতে ভেস্টনিকের লেখক মন্তব্য করেছেন।



একটি ট্যাঙ্কার তাড়াহুড়ো করে গাড়ি ছেড়ে দেয়। দ্বিতীয়টি দৃশ্যত মারা গেছে।



যোদ্ধা ফাইটিং বগি থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হয় ট্যাঙ্ক আক্ষরিক অর্থে পাউডার চার্জের তীব্র বার্ন শুরু হওয়ার কয়েক সেকেন্ড আগে। খোলা হ্যাচ থেকে আগুনের লেলিহান শিখা পুরো গাড়িতে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে।



তারপরে বেশ কয়েকটি ঝলকানি ছিল - আগুনের স্তম্ভগুলি প্রায় 10 মিটার উচ্চতায় উঠেছিল।



বিশেষজ্ঞরা যেমন নোট করেছেন, "সাঁজোয়া যানের আধুনিকীকরণ পেশাদারদের দ্বারা করা উচিত - একটি নিয়ম হিসাবে, সমস্ত "উন্নতি" যার বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই তা দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যায়।
ব্যবহৃত ফটো:
twitter.com
23 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. aszzz888
    aszzz888 সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:40
    +1
    বাড়িতে তৈরি পণ্য কাজ করেনি। এবং যদি তারা এটি ইউক্রোবন্দেরিয়ার মতো করে তবে এর অর্থপূর্ণ কিছুই আসবে না।
    1. বারকাস
      বারকাস সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:46
      +8
      কিন্তু অন্যরা ভাগ্যবান ছিল।
    2. রাতমির_রিয়াজান
      রাতমির_রিয়াজান সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:47
      +13
      কোন সিস্টেম 100% সুরক্ষা প্রদান করে না!!! তাছাড়া, পরাজয় টারেটের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ অংশে ছিল... নাকি ফ্যাক্টরির রিমোট সেন্সিং সহ ট্যাঙ্কটি প্রভাবিত হয়নি বা কী?
    3. siberalt
      siberalt সেপ্টেম্বর 7, 2016 14:57
      0
      মম-হ্যাঁ! দুঃখজনক গল্প "কীভাবে একটি ট্যাঙ্ক যুদ্ধে গিয়েছিল সে সম্পর্কে।"
    4. Retvizan
      Retvizan সেপ্টেম্বর 7, 2016 23:59
      +7
      কেন গোড়া থেকে একটি খোখলোসরাচ সংগঠিত? আর দেশের নামও বিকৃত করবেন?
      আমরা T72 সম্পর্কে কথা বলছি। সিরিয়া এবং পর্দা. নিবন্ধের উপসংহার সঠিক। কিন্তু যখন কিছুই থাকে না, তখন আপনি যা পারেন তাই নিয়ে বের হতে শুরু করেন।
      যেন কুর্দিদের পর্দা উৎপাদন ও বিকাশের ক্ষমতা আছে?
      1. রাশিয়ান
        রাশিয়ান সেপ্টেম্বর 8, 2016 20:44
        0
        আপনি যেকোনো কিছুকে পর্দা বলতে পারেন, এমনকি একটি আচ্ছাদিত জাল বেড়াও।
  2. রাতমির_রিয়াজান
    রাতমির_রিয়াজান সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:45
    +3
    যুদ্ধের সময় তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু সহ এই পেশাদারদের আর কোথায় পাওয়া যাবে?!
  3. ফিসম্যান
    ফিসম্যান সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:49
    +2
    কোন অলৌকিক ঘটনা ঘটেনি (((
  4. সাবেক ব্যাটালিয়ন কমান্ডার মো
    +9
    বাস্তবে, আমরা এখন এমন একটি পরিস্থিতির সম্মুখীন হচ্ছি যেখানে "প্রজেক্টাইল আর্মারকে পরাজিত করে।" এবং এটি অসম্ভাব্য যে অদূর ভবিষ্যতে একটি ট্যাঙ্কের সুরক্ষা থাকবে যা একটি আঘাত থেকে বেঁচে থাকার কমপক্ষে 50% সম্ভাবনা প্রদান করবে। আমার ব্যক্তিগত মতামত হল যে একটি কার্যকর ব্যক্তিগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আবির্ভাব না হওয়া পর্যন্ত, প্রজেক্টাইল দীর্ঘ সময়ের জন্য বর্মের উপর আধিপত্য বিস্তার করবে।
    1. ছায়া বিড়াল
      ছায়া বিড়াল সেপ্টেম্বর 7, 2016 14:54
      +5
      যখন এই ধরনের বর্ম প্রদর্শিত হবে, তারা এটির জন্য একটি প্রক্ষিপ্তও তৈরি করবে।
      যতক্ষণ পর্যন্ত একজন ব্যক্তি বা ব্যক্তির গোষ্ঠীকে অন্যের দ্বারা হত্যা করার প্রবণতা থাকবে, ততক্ষণ কোনও প্রতিরক্ষা সাহায্য করবে না।
      1. রিভলভার
        রিভলভার সেপ্টেম্বর 7, 2016 19:15
        +3
        একটি নিয়ম হিসাবে, প্রক্ষিপ্ত বর্মকে পরাজিত করে। যদিও সেখানে, কখনও কখনও দীর্ঘ, সময়কাল ছিল যখন বর্ম গ্রহণ করা হয়েছিল। গ্রীক ফ্যালানক্স (ঢালের একটি দুর্ভেদ্য প্রাচীর), রোমান সৈন্যদল (পাথর, তীর এবং তারা অবরুদ্ধ দুর্গের দেয়াল থেকে আর কী ছুড়ে ফেলেছিল "কচ্ছপ"), মধ্যযুগের নাইটলি বর্ম... আচ্ছা, বা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের প্রাথমিক সময়কাল, যখন জার্মানরা শুধুমাত্র 88 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক কার্যকর করেছিল; এটি একটি দুঃখের বিষয় যে সেখানে পর্যাপ্ত এইচএফ ছিল না এবং সেগুলি সর্বদা বিজ্ঞতার সাথে ব্যবহার করা হত না।
        1. Retvizan
          Retvizan সেপ্টেম্বর 8, 2016 00:08
          0
          ম্যাসেডোনিয়ান ফ্যালানক্স। রোমান সৈন্যদল দীর্ঘদিন ধরে খুবই দুর্বল ছিল (হানিবল)
          এখানে মনিটর এবং মেরিম্যাকের মধ্যে লড়াই। এটি প্রজেক্টাইলের উপর বর্মের একটি ক্লাসিক বিজয়।
          এছাড়াও, অবশ্যই, কিনবার্নের ক্যাপচার। আরও স্পষ্ট করে বললে, সাঁজোয়া জাহাজের গোলাগুলি।
          এই সব একটি ব্যতিক্রম. সাধারণত একটি প্রক্ষিপ্ত-বর্ম প্রতিযোগিতায়, প্রক্ষিপ্তের সর্বদা প্রথম আঘাতের সুবিধা থাকে। বর্মটি সর্বদা পিছিয়ে থাকে। ব্যাপ্তিযোগ্যতা উদ্ভাবিত হলে উপকৃত হবে (যদিও না - সবকিছু আবার চলতে থাকবে)
  5. রাজতন্ত্রবাদী
    রাজতন্ত্রবাদী সেপ্টেম্বর 7, 2016 14:05
    +4
    আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে WWII এর সময়ও ট্যাঙ্কটি বেশ দুর্বল হয়ে পড়েছিল: প্রথমে, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রাইফেল এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক, ফাস্ট কার্তুজ ইত্যাদি।
  6. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার সেপ্টেম্বর 7, 2016 14:05
    +9
    আর্টিলারি কভার ছাড়া খোলা জায়গায় ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা আরও ব্যয়বহুল। এই ATGM অপারেটর দ্বারা লক্ষ্য করা হয়. আপনি যদি অপারেটরকে উচ্চ বিস্ফোরক শেল দিয়ে ঢেকে রাখা শুরু করেন, তাহলে সে অবিলম্বে লক্ষ্যবস্তু থেকে দূরে চলে যাবে। এবং তাই, তিনি গুলি করেছিলেন, যেন কোনও শুটিং গ্যালারিতে। এবং সবাই যে মারা যায় নি তা ভাগ্যবান।
    1. রাতমির_রিয়াজান
      রাতমির_রিয়াজান সেপ্টেম্বর 7, 2016 15:17
      +25
      চেচনিয়ায়, দক্ষ চালচলনের সাথে (শত্রুর অগ্নিকাণ্ডের কড়া এবং দিকগুলিকে প্রকাশ না করে), আমাদের ট্যাঙ্কগুলি চিহ্নিত শত্রু পয়েন্টগুলিতে সফলভাবে "ক্যারোসেল" জোড়া অনুশীলন করেছিল, এবং এমনকি ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্রের আক্রমণের সময়ও তারা অক্ষম ছিল না এবং হারেনি। তাদের ক্রু... এমনকি ফ্রন্টাল প্রজেকশনে থাকা T-72 RPG বা ATGM দ্বারা অনুপ্রবেশ করা হয়নি...
      একটি অস্ত্র থাকা যথেষ্ট নয়, আপনাকে এটি দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে হবে !!!
      1. neri73-r
        neri73-r সেপ্টেম্বর 7, 2016 22:10
        0
        সিরিয়ানদের সাথে আমাদের সত্তরটি ডিউসকে বিভ্রান্ত করবেন না, তাদের আলাদা বর্ম রয়েছে। সিরিয়ান একটি রপ্তানি, সবকিছু understated বা পুরানো.
  7. পোট্রোশেঙ্কো
    পোট্রোশেঙ্কো সেপ্টেম্বর 7, 2016 14:29
    0
    সম্ভবত ড্রাইভারের জন্য সবচেয়ে খারাপ জিনিস।
  8. ratfly
    ratfly সেপ্টেম্বর 7, 2016 14:30
    +2
    পিছনে, যেখানে কম বুকিং আছে, এটি সর্বদা বিপজ্জনক। এবং আধুনিক সুরক্ষার সাথে কোন গ্যারান্টি নেই।
  9. পিকেকে
    পিকেকে সেপ্টেম্বর 7, 2016 15:31
    +2
    বেপরোয়া আচরণ কখনই কাউকে ভাল করেনি, স্পষ্টতই, এটি কেবল রাশিয়ানদের মধ্যেই ঘটে না।
  10. এসেক্স62
    এসেক্স62 সেপ্টেম্বর 7, 2016 18:33
    +1
    সাঁজোয়া কর্মী বাহক ধ্বংসের আধুনিক অস্ত্র এমনকি অত্যন্ত সুরক্ষিত আইডিএফ বাক্সগুলিকে প্রতিহত করতে পারে। আমরা একটি অস্থায়ী সংযুক্তি সঙ্গে T-72 সম্পর্কে কি বলতে পারি? সে কারণেই সে একটি ট্যাঙ্ক, যাতে সে তাকে ট্যাঙ্ক-বিরোধী বন্দুক দিয়ে গুলি করতে পারে। কি আশ্চর্য......
  11. অনুসন্ধানকারী
    অনুসন্ধানকারী সেপ্টেম্বর 7, 2016 19:08
    +3
    "স্ক্রিনগুলি" সাধারণত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের বিরুদ্ধে একটি প্রতিষেধক নয়, বিশেষ করে বাড়িতে তৈরি করা)
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. সহজ_আরজিবি
    সহজ_আরজিবি সেপ্টেম্বর 8, 2016 01:12
    0
    এই গ্রেটিংগুলির কার্যকারিতা প্রায় 50%
    তাই এটা কমই আশ্চর্যজনক
  14. মা_ছোলি
    মা_ছোলি সেপ্টেম্বর 8, 2016 13:19
    0
    সমস্যাটি পর্দা এবং বর্মে নয়, গোলাবারুদের আগুনে।