রাশিয়ায়, প্রথম শক ইউএভির পরীক্ষা শুরু হয়েছিল

62
ইরকুট কর্পোরেশনে পরীক্ষা শুরু হয়েছে ড্রোন Proryv R&D প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে (যা ইয়াক-133 প্রকল্প নামেও পরিচিত), যেটি তার রাডারের কাছে অদৃশ্য থাকা সত্ত্বেও শত্রুর লক্ষ্যবস্তুকে পুনরুদ্ধার করতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম, তারা রিপোর্ট করেছে খবর.

রাশিয়ায়, প্রথম শক ইউএভির পরীক্ষা শুরু হয়েছিল




"ভবিষ্যতে, অত্যাধুনিক ড্রোনটি কেবল এয়ার-টু-গ্রাউন্ড গাইডেড মিসাইল এবং বোমা দিয়েই নয়, অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেম, ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স সিস্টেম এবং এমনকি একটি রাডার দিয়েও সজ্জিত হবে।"
প্রকল্পের অংশগ্রহণকারীদের একজনের উল্লেখ করে সংবাদপত্র লেখেন।

তার মতে, "সর্বশেষ ড্রোনের অ্যারোডাইনামিক স্কিম (বিমানটির জ্যামিতিক এবং কাঠামোগত পরিকল্পনার সংমিশ্রণ) অত্যন্ত জটিল, এতে অনেকগুলি অনন্য প্রযুক্তিগত সমাধান রয়েছে যা আগে সিরিয়াল বিমানগুলির কোনওটিতে ব্যবহার করা হয়নি।"

“নকশা পর্যায়ে, ঝুকভস্কি (TsAGI), ইরকুট এবং ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর নামে নামকরণ করা সেন্ট্রাল অ্যারোহাইড্রোডাইনামিক ইনস্টিটিউটের প্রতিনিধিদের মধ্যে আলোচনা হয়েছিল, সেই সময় মতামত প্রকাশ করা হয়েছিল যে এই ফর্মের একটি যন্ত্রপাতি মোটেও উড়তে সক্ষম হবে না। আগস্টে প্রথম পরীক্ষামূলক ফ্লাইট হওয়ার পরেই সন্দেহ দূর হয়েছিল। সবকিছু ঠিকঠাক হয়েছে, ডিজাইনারদের অভিনন্দন জানানো হয়েছে,” সূত্রটি বলেছে।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে ইউএভি-এর অস্ত্রগুলির গঠন সম্পূর্ণরূপে নির্ধারিত হয়নি, তবে এটি ইতিমধ্যেই জানা গেছে যে "এটি লেজার এবং অপটিক্যাল হোমিং হেড সহ বোমাগুলির সাথে স্থির লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করবে, সেইসাথে গ্লোনাস সংকেত দ্বারা সংশোধন করা হয়েছে।"

"অনন্য অ্যারোডাইনামিক ডিজাইন ড্রোন এটি ব্যবহার করার মুহুর্তে আপনাকে শত্রু রাডারের কাছে UAV অদৃশ্য করতে দেয় অস্ত্রশস্ত্র বা রিকনেসান্স পরিচালনা করে, সেইসাথে বেশ চালিত এবং উচ্চ-গতি। নির্বাচিত অ্যারোডাইনামিক কনফিগারেশন সহ সর্বশেষ ড্রোনটি উড়তে সক্ষম হওয়ার জন্য, ইউএভিকে একীভূত করার একটি খুব কঠিন কাজ করা দরকার ছিল, যা বিশেষত, রোসকসমসের বিশেষজ্ঞদের জড়িত করেছিল, ” সূত্রটি জানিয়েছে।

তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে "ইন্টিগ্রেশন" শব্দটির অর্থ "বোর্ডে ইনস্টল করা সমস্ত সিস্টেম এবং সাবসিস্টেমগুলির ক্রিয়াকলাপকে একটি একক কমপ্লেক্সে হ্রাস করা।"

“বিমানগুলির সমস্ত সিস্টেমকে একটি জটিল, একক জীব হিসাবে কাজ করতে হবে। যদি পাইলট, উদাহরণস্বরূপ, একটি কৌশল সম্পাদন করতে শুরু করে, তবে সমস্ত অনবোর্ড সিস্টেম - নেভিগেশন, ইঞ্জিন নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি। - বিমানের নকশা এবং এর বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, তারা তাদের কাজকে অপ্টিমাইজ করে যাতে কোনও বাধা ছাড়াই নির্দিষ্ট কৌশলটি সম্পাদন করা যায়। আধুনিক বিমানে, কয়েক হাজার বিভিন্ন সিস্টেম এবং সাবসিস্টেম রয়েছে যা শত শত ফ্লাইট প্যারামিটার নিয়ন্ত্রণ ও পরিচালনা করে এবং পাইলট স্বাধীনভাবে প্রতিটির অপারেশন নিরীক্ষণ করতে পারে না। অতএব, আধুনিক বিমানগুলি তথ্য ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (ICS) দিয়ে সজ্জিত, যা বিমানটিকে একটি জটিল হিসাবে কাজ করে, "প্রতিনিধি বলেছেন বিমান চালনা শিল্প

ন্যাশনাল টেকনোলজি ইনিশিয়েটিভ সের্গেই ঝুকভের AeroNet দিকনির্দেশনা প্রধান: "রাশিয়ায় মানবহীন প্রযুক্তিগুলি এখন রাষ্ট্রীয় শিল্প এবং ব্যক্তিগত উভয় বিভাগেই খুব সক্রিয়ভাবে বিকাশ করছে। যদি আমরা গ্লাইডার সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে আমরা এখন ছোট UAV-এর ক্ষেত্রে আনুমানিক বিশ্ব মানের স্তরে রয়েছি এবং বড় UAV-এর জন্য অতি-হালকা যৌগিক কাঠামোর ক্ষেত্রে একটি নন-ক্রিটিকাল - তিন বছরেরও কম - পিছিয়ে আছে। যদি আমরা নেভিগেশন এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলি, তবে আমাদের উন্নয়নগুলি বিদেশী অ্যানালগগুলির থেকে নিকৃষ্ট নয়, তবে বিয়োগটি হল যে তারা এখনও একটি বিদেশী উপাদানের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়। পাওয়ার প্ল্যান্টের ক্ষেত্রে, আমরা কিছুটা পিছিয়ে আছি, তবে আমি বলতে পারি যে আমরা বর্তমানে পিস্টন এবং টার্বোজেট ইঞ্জিনের উত্পাদন স্থানীয়করণের ক্ষেত্রে বিকাশ করছি, যাতে দেশীয় শিল্প দ্রুত গতিতে এই কুলুঙ্গিটি বন্ধ করে দিচ্ছে। মনিটরিং ডেটা প্রক্রিয়াকরণের জন্য, আমরা আমাদের নিজস্ব সমস্যা-ভিত্তিক পণ্য তৈরি করি এবং সেগুলি ইতিমধ্যেই বিশ্ব বাজারে নিয়ে আসছি। এবং সাধারণ আকাশসীমায় একীকরণের ক্ষেত্রে, আমরা 1-2 বছরের মধ্যে বিশ্বস্তরের চেয়েও এগিয়ে থাকতে পারি।"
  • army-news.ru
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

62 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +6
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 10:56
    বিস্ময়কর। কিন্তু স্কাট কোথায়? "স্ক্যাট"-এ কাজ বন্ধ করার কোনও রিপোর্ট নেই বলে মনে হচ্ছে ...
    1. +16
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:05
      হয়তো তিনি কিন্তু নিশ্চিত নন...দুষ্ট গেরিলা
      আজ, 10:56 নতুন
      বিস্ময়কর। কিন্তু স্কাট কোথায়? Skat-এ কাজ কমানোর কোনো খবর পাওয়া যায়নি।
      কেন আপনি একটি ঢাল প্রয়োজন? আপনি হালিবুটে বিশেষ, ধূমপান! hi পানীয়
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:20
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        হয়তো তিনি কিন্তু নিশ্চিত নন...

        নিবন্ধটি কিছুই নয়। আপনি আসলে কিছুই বুঝতে পারবেন না।

        এখানে আরও বিশদ রয়েছে: http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
        yv-rossii

        স্পষ্টতই - ছবিটি সিলিং থেকে নেওয়া হয়েছিল (আমি আসল উত্স সম্পর্কে কথা বলছি), উপরের নিবন্ধ অনুসারে, এটি 130 তম একটি মোড। এর মানে হল যে গ্লাইডারটি প্রোটোটাইপ থেকে বেশি দূরে যায়নি।
        1. +19
          সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:33
          নিবন্ধটি কিছুই নয়।

          নিবন্ধটি শুধু কি সম্পর্কে. ডিজাইন ব্যুরো ইয়াকভলেভ জীবিত এবং ক্রমবর্ধমান। এবং এটা খুশি.
          এবং এই পর্যায়ে, প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে অন্য কেউ এই তথ্য দেবে না।
          1. JJJ
            +5
            সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:39
            ওয়েল, এখানে তথ্য কভার এবং চোখ এড়ানো আসে. এখন কিছু প্রদর্শনী বা টিভি প্রতিবেদনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে। এবং মেশিন আসলে সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে
            1. +11
              সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:09
              উদ্ধৃতি: দুষ্ট পক্ষপাতী
              বিস্ময়কর। কিন্তু স্কাট কোথায়? "স্ক্যাট"-এ কাজ বন্ধ করার কোনও রিপোর্ট নেই বলে মনে হচ্ছে ...
              ... এটি অন্য অপেরা থেকে এসেছে, "স্ক্যাট" মিগ এবং সুখোই সেখানে, ভর 20 টন পর্যন্ত ... এখানে, দৃশ্যত, 10 টন পর্যন্ত - গড় ... hi
              এবং মেশিন আসলে সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে

              ... আমি সম্মত, একটি দিন থাকবে এবং খাবার থাকবে ... আমি অভিযুক্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং চেহারা একটি প্লেট পেয়েছি. সূত্র: http://avia.pro/blog/yak-133br... আমি ব্যক্তিগতভাবে এই দৃষ্টিভঙ্গিটিকে সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত মনে করি... hi
          2. +4
            সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:07
            ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
            নিবন্ধটি শুধু কি সম্পর্কে. ডিজাইন ব্যুরো ইয়াকভলেভ জীবিত এবং ক্রমবর্ধমান।

            আপনি, আমার বন্ধু, আপাতদৃষ্টিতে পাত্তা দেন না যে বাক্সের উপর যদি "ক্যান্ডি" লেখা থাকে এবং সেখানে ইঁদুরের বিষ থাকে, তবে আপনি গালি দেবেন এবং প্রশংসা করবেন? - আচ্ছা, এগিয়ে যাও।

            আমি শিরোনাম থেকে প্রথম স্থানে ড্রোন সম্পর্কে তথ্য আশা করি। অন্যথায়, নিবন্ধটিকে "ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর সম্ভাবনা" বা অনুরূপ মনোভাবে বলা উচিত।
            আপনি কি চিন্তা শুনতে? না? আরো আনন্দ কর...
            1. +7
              সেপ্টেম্বর 7, 2016 14:00
              আমি শিরোনাম থেকে প্রথম স্থানে ড্রোন সম্পর্কে তথ্য আশা করি।

              আপনি কি কোনো সুযোগে পেন্টাগনে কাজ করেন? মনে আপনি কি ড্রোন নিয়ন্ত্রণ লাইনের পরামিতি এবং অস্ত্র নির্দেশিকা সরঞ্জামের বৈশিষ্ট্যগুলিও রাখতে পারেন?
              আপনি অবশ্যই করতে পারেন, তবে শুধুমাত্র সাধারণ পদে। এই নিবন্ধে কি করা হয়. এটি এখনও বেসামরিক ড্রোন নয়। এবং নিবন্ধটির নাম কীভাবে রাখবেন তা লেখকের বিশেষাধিকার - আপনি যদি এমন নাম পছন্দ না করেন তবে নিজের লিখুন।
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 7, 2016 15:34
          সবাই লিঙ্ক কমরেড পড়ুন iConst
          আপনার প্রশ্নের উত্তর আছে সেখানে! hi
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:02
        দেখে মনে হচ্ছে এটি একটি "স্ক্যাট" নয় বরং এর চাইনিজ কপি যা দীর্ঘদিন ধরে উড়ছে।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 7, 2016 15:38
          এটি ইয়াক-১৩৩ বিআর।
      3. +2
        সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:05
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        কেন আপনি একটি ঢাল প্রয়োজন?

        শোবি বুলো... মনে
        হ্যালো পেনশন! পানীয়
  2. +21
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 10:57
    "ড্রোনের অনন্য অ্যারোডাইনামিক ডিজাইনটি UAV কে শত্রু রাডারের কাছে অদৃশ্য করা সম্ভব করে তোলে এমনকি যখন এটি অস্ত্র ব্যবহার করে বা পুনঃসংযোগ পরিচালনা করে, এবং এটি বেশ চালিত এবং দ্রুত।

    আমেরিকানরা যখন এটি লেখে, সবাই লালা করে। এখন উত্তেজনা শুরু হবে। wassat
    1. +21
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:01
      আমেরিকানদের উপর কোন আস্থা নেই, এবং আমাদের ডিজাইনাররা বারবার প্রমাণ করেছেন যে তারা করতে পারে =))
      যদিও সব একই, সময় এবং যুদ্ধ ব্যবহার সত্য বলবে.
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:38
        আমাদের কিছু প্রোটোটাইপ তৈরি করবে, সম্ভবত অদৃশ্য এবং মেগা-কুল, কিন্তু তারপর হয় গোপন ষড়যন্ত্র (স্বার্থের লবিং) বা সঞ্চয় সবচেয়ে সস্তা এবং সম্ভবত ব্যাপকভাবে অবনমিত বিকল্প বেছে নেওয়ার দিকে পরিচালিত করবে।
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:03
      এসো, ওলেগ, এখনও কোন গাড়ি নেই।
      1. +21
        সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:29
        এসো, ওলেগ, এখনও কোন গাড়ি নেই।

        এবং কখনই হবে না। কোন "অদৃশ্য" বিমান নেই, "অদৃশ্য" আছে। তবে এটি এত সেক্সি শোনায় না, তাই সাংবাদিকরা তাদের বাগ্মীতা অনুশীলন করে। তারা ক্ষমাযোগ্য, কিন্তু যখন "উৎস" এই ধরনের বাজে কথা প্রচার করে ... অনুরোধ
        1. +9
          সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:07
          এবং কখনই হবে না। কোন "অদৃশ্য" বিমান নেই, "অদৃশ্য" আছে।


          কি থেকে, রাডারে পাঁচটি ড্রোনের একটি ঝাঁক একটি লক্ষ্যকে হাইলাইট করবে, একটি "ক্যাপচার" করার পরে, বা একটি ভলির পরে, এটি বিভিন্ন ইচেলনে পাঁচটি যুদ্ধ ইউনিটে বিভক্ত হয়ে তথ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং কাজটি সামঞ্জস্য করে। শত্রু মনিটর কি দেখাবে? লক্ষ্যটি অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং তারা উদ্ভাসিত প্যারামিটারে এটিকে উন্মত্তভাবে অনুসন্ধান করবে, অথবা তারা সিদ্ধান্ত নেবে যে লক্ষ্যটি ধ্বংস হয়ে গেছে এবং বজ্রকণ্ঠে করতালিতে ফেটে পড়েছে, এবং র্যাকেটগুলি ইতিমধ্যে উড়ছে ....

          আজকের প্রশ্নটি একটি একক "অদৃশ্য" লক্ষ্য নয়, প্রশ্ন হল কীভাবে সনাক্তকরণ এবং নির্দেশিকা সিস্টেমের মস্তিষ্ককে প্রতারিত করা যায় এবং উপযুক্ত স্ট্রাইক শক্তি তৈরি করা যায়। একটি একা UAV যা একটি গ্রামে একটি বিয়েতে দশজন লোককে হত্যা করে, তার প্রয়োজন নেই, এটি পুনরুদ্ধার ছাড়া অন্য কোনও কাজকে সমাধান করে না, তবে কয়েকশোর ক্লাস্টার এবং হতে পারে হাজার হাজার স্ট্রাইক ইউনিট, জটিল ফ্লাইট কনফিগারেশনে একত্রিত এবং ছড়িয়ে ছিটিয়ে, নাটকীয়ভাবে সমস্ত পরিবর্তন করে। স্থানাঙ্কের পয়েন্ট, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপাদান থেকে, এটি যুদ্ধের একটি শক্তিশালী ভবিষ্যত।
          1. +8
            সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:44
            কি থেকে, রাডারে পাঁচটি ড্রোনের একটি ঝাঁক একটি লক্ষ্যকে হাইলাইট করবে, একটি "ক্যাপচার" করার পরে, বা একটি ভলির পরে, এটি বিভিন্ন ইচেলনে পাঁচটি যুদ্ধ ইউনিটে বিভক্ত হয়ে তথ্য প্রক্রিয়াকরণ এবং কাজটি সামঞ্জস্য করে। শত্রু মনিটর কি দেখাবে? লক্ষ্যটি অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং তারা উদ্ভাসিত প্যারামিটারে এটিকে উন্মত্তভাবে অনুসন্ধান করবে, অথবা তারা সিদ্ধান্ত নেবে যে লক্ষ্যটি ধ্বংস হয়ে গেছে এবং বজ্রকণ্ঠে করতালিতে ফেটে পড়েছে, এবং র্যাকেটগুলি ইতিমধ্যে উড়ছে ....

            এটা কিভাবে কাজ করে না. রাডার শুধুমাত্র অল্প দূরত্বে 5টি লক্ষ্যমাত্রা সনাক্ত করবে।

            আজকের প্রশ্নটি একটি একক "অদৃশ্য" লক্ষ্য নয়, প্রশ্ন হল কীভাবে সনাক্তকরণ এবং নির্দেশিকা সিস্টেমের মস্তিষ্ককে প্রতারিত করা যায় এবং উপযুক্ত স্ট্রাইক শক্তি তৈরি করা যায়। একটি একা UAV যা একটি গ্রামে একটি বিয়েতে দশজন লোককে হত্যা করে, তার প্রয়োজন নেই, এটি পুনরুদ্ধার ছাড়া অন্য কোনও কাজকে সমাধান করে না, তবে কয়েকশোর ক্লাস্টার এবং হতে পারে হাজার হাজার স্ট্রাইক ইউনিট, জটিল ফ্লাইট কনফিগারেশনে একত্রিত এবং ছড়িয়ে ছিটিয়ে, নাটকীয়ভাবে সমস্ত পরিবর্তন করে। স্থানাঙ্কের পয়েন্ট, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপাদান থেকে, এটি যুদ্ধের একটি শক্তিশালী ভবিষ্যত।

            প্রতিটি ড্রোনের নিজস্ব বিশেষত্ব রয়েছে। সেখানে লক্ষ লক্ষ সস্তা হবে, এবং শত শত খুব ব্যয়বহুল থাকবে। এবং যাইহোক, এটি সেই ড্রোন নয় যে দাড়িওয়ালা ঘোড়সওয়ারদের বিয়েতে সমস্ত ধরণের এবং অসম্ভব গুলি থেকে বাতাসে গুলি করে হত্যা করে, তবে অপারেটর যে এই ঘোড়সওয়ারদের অন্য ঘোড়সওয়ারদের থেকে আলাদা করতে অক্ষম।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 7, 2016 14:05
              এটা কিভাবে কাজ করে না. রাডার শুধুমাত্র অল্প দূরত্বে 5টি লক্ষ্যমাত্রা সনাক্ত করবে।


              এটা ঠিক, প্রিয়. তদুপরি, অনুমান হিসাবে অনেকগুলি ছোট UAV এর সম্ভাব্য ঘনত্ব নিয়ে আলোচনা না করে, তবে চারটি A10 এর একটি হীরা ইতিমধ্যেই একটি জটিল দূরত্বে চারটি লক্ষ্য হিসাবে খুলবে। কিন্তু যদি আপনি মনে করেন, তাহলে গ্রুপে UAV, একটি বিমান হিসাবে কাজ করে, অর্থাৎ, একটি পথ না রেখে, একটি বস্তু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হবে। বায়ু প্রতিরক্ষা বলছি এটা ঠিক করা যাক.
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:10
          কোন "অদৃশ্য" নেই

          এটা আছে, কিন্তু এটা অদৃশ্য.
    3. +19
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:18
      প্রফেসর, আপনি কি কখনো রাশিয়ার প্রতি মানুষের অনুভূতি দেখাবেন? আমি ভাবছি কে এবং কি আপনাকে এক সময়ে এতটা বিরক্ত করেছিল যে আজ পর্যন্ত আপনার পিত্ত ঢালা বন্ধ হয় না।
      1. +9
        সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:24
        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?
        সসেজ কমপ্লেক্সকে প্রতিরোধ করার বিষয়ে "প্রতিদিন নিজেকে বোঝান যে আপনি একটি পাহাড়ের উপরে ডাম্পিং করে সঠিক কাজটি করেছেন"?
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    4. +1
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:19
      এটি একটি ইউএভি, তবে এটি আকারে ছোট, সম্ভবত এটির কারণে (সহ) এটি খুব কমই লক্ষণীয়। এবং তাই আমরা অপেক্ষা করব এবং দেখতে হবে.
    5. +1
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:27
      কোন প্রশংসা নেই, শুধুমাত্র জল একটি বোধগম্য ছবি সঙ্গে লেখা আছে. যাইহোক, যেহেতু অন্তত একটি প্রি-প্রোডাকশন ব্যাচ থাকবে, আমরা সেখানে এটির প্রশংসা করব।
    6. +1
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 17:11
      লেখার খাতিরে লিখেছিলেন?
      যাতে সবাই বুঝতে পারে যে আপনার একধরনের মতামত আছে, কিন্তু আপনি এটি অযোগ্যদের কাছে প্রকাশ করবেন না, যেহেতু তারা একধরনের খারাপ লোক?
    7. 0
      সেপ্টেম্বর 8, 2016 14:32
      ঠিক আছে, এগিয়ে যান এবং আমেরিকান কনস্ট্রাক্টর ব্লাকে চুম্বন করুন। নাকি আপনি এখানে আমেরিকান লালা রক্ষা করতে থাকবেন?
  3. 0
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:03
    এই সবই ভাল, যদি তা না হয়ে যায়, যেমন ট্যানের "অদৃশ্য" - সবাই দেখে এবং খুব অলস হয় না, এমনকি আমাদের জেলেদের রাডার স্টেশনগুলি নিম্ন-উড়ন্তদের "নেবে"। প্রচুর অর্থ, অর্থনীতির বিকাশের জন্য একেবারেই অতিরিক্ত হবে না, যদিও অন্যদিকে, নতুন উপকরণ এবং প্রযুক্তি ... hi
  4. 0
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:05
    ইয়াক 42, 52 থেকে অবিলম্বে ইয়াক 133 পর্যন্ত, কিন্তু বাকি মডেলগুলি কোথায়?
    1. JJJ
      +2
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:40
      এছাড়াও একটি "Yak-242" আছে
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:59
      জারিলো থেকে উদ্ধৃতি
      ইয়াক 42, 52 থেকে অবিলম্বে ইয়াক 133 পর্যন্ত, কিন্তু বাকি মডেলগুলি কোথায়?

      ওয়েল হ্যালো, ইয়াক-130, ইয়াক-141...
  5. +1
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:05
    তারা ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরোর "উল্লম্ব" ডিজাইন ব্যুরো সম্পর্কেও তাই বলেছিল - লগটি উড়বে না। যদিও "লগ" উড়েছিল, সম্ভবত এটি কোনও ব্যাপার ছিল না।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:00
      থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris
      যদিও "লগ" উড়েছিল, তাতে কিছু যায় আসে না।

      "লগ" পড়ে এবং পুড়ে যায় ... যাতে ...
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:37
        ইয়াক -141 এর চারটি প্রোটোটাইপের মধ্যে মাত্র দুটির ভাগ্য নিশ্চিতভাবে জানা যায়। আজ অবধি, উভয় ফ্লাইট কপি (পণ্য 48-2 এবং 48-3) যাদুঘরে রয়েছে - প্রথমটি ভাদিম জাদোরোজনি প্রযুক্তি যাদুঘরে, অন্যটি রাশিয়ান বিমান বাহিনীর কেন্দ্রীয় জাদুঘরে।

        এই মত কিছু
        .
  6. +1
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:08
    প্রশ্ন হল কোনটি ভাল - একটি ব্যয়বহুল বহুমুখী পণ্য বা বিনিময়যোগ্য কার্যকারিতা সহ এক ডজন সহজ মডুলার?
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 17:13
      আপনি "ভাল" দ্বারা কি বোঝাতে চান?
  7. +1
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:13
    250 কেজি ওজনের অন্তত এক জোড়া গাইডেড বোমা যদি একদিনের জন্য বাতাসে থাকতে পারে তবে এটি একটি দুর্দান্ত যন্ত্র হিসাবে পরিণত হবে।
  8. +2
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:16
    সুদর্শন ! ঈশ্বর নিষেধ করুন যে সবকিছু আমাদের প্রয়োজন হিসাবে সক্রিয় আউট! পানীয়
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:17
      এখানে বিন্দু হল দাম, যদি একটি বিমানের দামে, এটি অবশ্যই সিরিজে যাবে না।
  9. +3
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:20
    এটি কী ধরণের বিন্যাস যা এমনকি বিশেষজ্ঞরাও সন্দেহ করেছিলেন যে এটি উড়বে? যদি তারা বলে যে এটি কোথাও ব্যবহার করা হয়নি, তাহলে স্পষ্টতই এটি একটি ঘনক-ত্রিভুজাকার একটি লা F-117A নয়।
  10. +5
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:31
    প্রতিফলিত রাডার সংকেতের মাত্রায় বায়ুগতিবিদ্যা একটি ভূমিকা পালন করে, তবে এয়ারফ্রেম উপকরণ এবং আবরণ অনেক বড় ভূমিকা পালন করে। এই সব "ঠান্ডা" শ্রেণীবদ্ধ তথ্য, এবং মিডিয়াতে যা প্রকাশিত হয় তা "বেড়ার উপর ছায়া" নিক্ষেপ করছে। একই অস্ত্র, এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য প্রযোজ্য. জনসাধারণকে জানানো হয় যে তিনি, বাকিরা রণক্ষেত্রে কুয়াশাচ্ছন্ন।
  11. +2
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:45
    এই ধরনের ব্যবস্থা প্রথমে হাইপারস্পিডের কাছাকাছি গতির কথা বলে। এই জাতীয় স্ট্রাইকার এবং রিকনেসান্সের ক্ষমতা চিত্তাকর্ষক হবে। এটি ছোড়া রকেট থেকে দূরে চলে যাবে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 8, 2016 21:50
      উদ্ধৃতি: পিকেকে
      এই ধরনের ব্যবস্থা প্রথমে হাইপারস্পিডের কাছাকাছি গতির কথা বলে। এই জাতীয় স্ট্রাইকার এবং রিকনেসান্সের ক্ষমতা চিত্তাকর্ষক হবে। এটি ছোড়া রকেট থেকে দূরে চলে যাবে।


      এটি দুর্দান্ত, তবে বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে ..
    2. 0
      2 ডিসেম্বর 2016 16:30
      উদ্ধৃতি: পিকেকে
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror

      এখানে ঘোষিত সর্বোচ্চ গতি 1100 কিমি/ঘন্টা
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
      yv-rossii
    3. 0
      2 ডিসেম্বর 2016 16:33
      উদ্ধৃতি: পিকেকে
      এই ধরনের ব্যবস্থা প্রথমে হাইপারস্পিডের কাছাকাছি গতির কথা বলে। এই জাতীয় স্ট্রাইকার এবং রিকনেসান্সের ক্ষমতা চিত্তাকর্ষক হবে। এটি ছোড়া রকেট থেকে দূরে চলে যাবে।

      এটি মাত্র 1100 কিমি/ঘন্টা সর্বোচ্চ গতি দাবি করে।
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
      yv-rossii
  12. +4
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 11:48
    আমি বিশ্বাস করি না. যদি আমরা প্রোপেলারগুলির সাথে একটি আক্রমণ UAV চালু করার প্রক্রিয়ার মধ্যে থাকি এবং এখনও অনেক প্রশ্ন থাকে, তাহলে রাশিয়ান ফেডারেশন কীভাবে প্রতিক্রিয়াশীল স্টিলথ আক্রমণ UAV পরীক্ষা করতে পারে। এখানে শুধু কন্ট্রোল আর সিগন্যাল ট্রান্সমিশনে কত সমস্যা...? এই ধরনের ডিভাইসগুলি এখন শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে পরীক্ষা করা হচ্ছে, তবে তারা অনেক দূর এগিয়েছে এবং প্রযুক্তি এবং অর্থের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।
  13. +4
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:09
    যদি তারা পরীক্ষা শুরু করে, তাহলে এটা স্ক্র্যাচ থেকে নয়, নাকি আমি কিছু বুঝতে পারছি না? অনুরোধ
  14. +3
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 12:29
    তারা যে তাদের নিজস্ব কাজ করার চেষ্টা করছে তা আনন্দদায়ক, কিন্তু প্রায় 2-3 বছর পিছনে..., এটি স্পষ্টতই উত্তেজিত হয়েছে। আমরা শুধুমাত্র ইউএভি তৈরি করার চেষ্টা করছি, এবং অংশীদাররা সিরিয়াল মডেলগুলি দীর্ঘদিন ধরে এবং শক্তি এবং প্রধান সহ ব্যবহার করে আসছে এবং আমরা জানি না তাদের বিকাশে কী আছে। এবং আমাদের সাথে, আমাদের এখনও একটি ফাইল নিয়ে কাজ করতে হবে এবং এটিকে একটি সিরিজে চালু করতে হবে এবং এটি এক বছরের জন্য নয়।
  15. +1
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 13:34
    স্টার ওয়ার্স থেকে তোলা ছবিতে এই ওয়ান্ডারওয়াফল কি? আবার, আমাদের UAVs সম্পর্কে একটি নিবন্ধ কিছুই নয়। এইভাবে এটা উড়ে এবং সত্যিই মাটিতে শত্রু ধ্বংস শুরু হবে, কিন্তু এমনকি একটি ক্যাটপল্ট থেকে, তারপর লিখুন.
    ইতিমধ্যে, আমাদের ইউএভিগুলি অগ্রগামীদের বাড়ির তরুণ প্রকৃতিবিদদের মডেল।
  16. +3
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 16:35
    F-117 এর সাথে খুব মিল।
    কিন্তু "যুগোস্লাভরা বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রমাণ করেছে" যে কোনো রাডার
    ফ্ল্যাকি হিসাবে যেমন একটি ড্রোন দেখে। আমি বাজেট পান করেছি, বরাবরের মতো ... চক্ষুর পলক হাস্যময়
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 7, 2016 18:48
      কিন্তু "যুগোস্লাভরা বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রমাণ করেছে" যে কোনো রাডার
      ফ্ল্যাকি হিসাবে যেমন একটি ড্রোন দেখে। আমি বাজেট পান করেছি, বরাবরের মতো ...

      কোনটি নয়, তবে বিশেষত প্রাচীন এবং আদিম। অবশ্যই একটি কাটা. wassat
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 8, 2016 08:05
        জায়নবাদীরা লুটপাট করে না, কাটে না, কিন্তু অস্ত্রের বাজার থেকে আপনার পাছার নিচে পেন্ডেল করে।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 8, 2016 22:02
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      কিন্তু "যুগোস্লাভরা বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রমাণ করেছে" যে কোনো রাডার
      ফ্ল্যাকি হিসাবে যেমন একটি ড্রোন দেখে।


      যুগোস্লাভরা F-117 দেখেছিল কারণ তারা রুটটি জানত এবং তাদের রাডারগুলিকে সাজিয়েছিল যাতে পৃষ্ঠের প্রতিফলন পরেরটিতে আঘাত করে। এর জন্য, মনে হচ্ছে F-3 এর রুট বরাবর 117টি রাডার স্থাপন করা হয়েছিল। উপরন্তু, খারাপ আবহাওয়ার কারণে, F-117 পাইলটকে মিশনটি সম্পূর্ণ করার জন্য খুব নীচে নামতে হয়েছিল এবং তারপরে তিনি তাপীয় চিত্রকটি গ্রহণ করেছিলেন। কিন্তু আমি নিজে উড়ে যাইনি, আমি অদৃশ্যতার কথা ভেবেছিলাম, এবং তারপরে একবার প্রাচীন রাডার এটিকে খুঁজে পেয়েছিল .. আমি বুঝতে পারি যে পিডোরা বোকা, তবে এতটা নয় যে বিপজ্জনক মিশনে একটি খারাপ ফিটিং লোহা পাঠানোর মতো নয়, সবকিছুর অনুপস্থিতিতে যে একটি সাধারণ যুদ্ধ বিমান প্রয়োজন, যাতে ঘুম না হয়. এবং এর পাশাপাশি, অনেকেই মনে করতে চান না যে এটি F-117-এর প্রথম মিশনগুলির মধ্যে একটি ছিল, প্রায় 800টির মধ্যে যা পরবর্তীতে হয়েছিল। এবং কিছুই নয়, তিনি রাডার এবং বিমান প্রতিরক্ষার উপর দিয়ে উড়ে এসেছিলেন এবং তিনি যা চেয়েছিলেন তা করেছিলেন, কারণ ক্রেমলিনের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সামরিক সংযুক্তি কেউই আর কোনও তথ্য প্রেরণ করেনি এবং তারা ঠিক বেলগ্রেডে ছিল।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 8, 2016 23:04
        এটি তৈরি করবেন না - সার্বিয়ান সেনাবাহিনীর নজরদারি রাডার এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রতি রাতে বেলগ্রেডের চারপাশে এলোমেলোভাবে অবস্থান পরিবর্তন করে।

        F-117 মেঘের উপরে 6000 মিটার উচ্চতায় পশ্চিম দিকে বেলগ্রেডের বোমা হামলা থেকে ফিরে আসছিল। একটি মিটার-রেঞ্জের নজরদারি রাডার এটিকে 30 কিমি দূরত্বে দেখেছে এবং একটি সেন্টিমিটার-রেঞ্জ ফায়ারিং রাডার থেকে নিকটতম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমকে একটি টিপ দিয়েছে, যা 117 কিলোমিটারে F-13 বন্দী করেছে।

        দুটি ক্ষেপণাস্ত্র (একটি লক্ষ্য মিস) সহ একটি নন-ম্যানুভারিং এয়ার টার্গেটের পরাজয় একটি প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডের মতো পাস হয়েছিল।

        0,025 বর্গমিটার (সামনের গোলার্ধের দিক থেকে) একটি আরসিএস সহ একটি বিমানের সনাক্তকরণ এবং গুলি করার কারণটি প্রাথমিক ছিল - শুধুমাত্র কম উচ্চতায় এটি ব্যবহারের কৌশলগুলির লঙ্ঘন, যখন রাডার বিকিরণ পড়ে না অনেক বেশি RCS মান সহ F-117 এয়ারফ্রেমের নীচের সমতল পৃষ্ঠে।

        কিন্তু আমেরিকানরা সার্বিয়ান এয়ার ফোর্সে থার্মাল ইমেজারদের উপস্থিতি দেখে ভীত হয়ে পড়েছিল (বাস্তবে সেখানে শুধুমাত্র একটি ছিল) এবং মেঘের উপরে মাঝারি উচ্চতায় F-117 ব্যবহার করেছিল। এতে তারা পুড়ে যায়, এবং তারপরে তারা "গবলিন" কে পরিষেবা থেকে সম্পূর্ণরূপে সরিয়ে দেয় - প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত বিরোধীদের (মিটার-উচ্চ রাডার, থার্মাল ইমেজার) বিরুদ্ধে যুদ্ধে অকেজো হওয়ার জন্য।
  17. +3
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 16:46
    ছবিতে একটি চাইনিজ ইউএভি "সোর্ড"। ছবি 2013।
  18. 0
    সেপ্টেম্বর 7, 2016 20:38
    আকর্ষণীয় ডিভাইস
  19. 0
    সেপ্টেম্বর 8, 2016 08:02
    বন্ধুরা, আপনি বিভিন্ন যুক্তি দিতে পারেন, কিন্তু আসুন আমাদের এবং আপনার থেকে বিমূর্ত করা যাক। ধরা যাক শত্রু ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিকাশ ঘটায় যা জ্যামিং বা ইউএভি আটকাতে সক্ষম। শত্রু না হলে তারা আবর্জনায় পরিণত হয়। অর্থাৎ এই অস্ত্র হয় প্রযুক্তিগতভাবে দুর্বল শত্রুর বিরুদ্ধে বা অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য। কেন আমাদের এমন অস্ত্র দরকার যা সমান শক্তির শত্রুর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যায় না? একই কারণে, আমি ষষ্ঠ প্রজন্মের মনুষ্যবিহীন যোদ্ধাকে অহংকারের মধ্যে রেখেছি। এবং আসুন আমরা কী করব তা নিয়ে তর্ক-বিতর্ক না করি, যাতে আমাদের হ্যাক করা এবং বাধা দেওয়া না হয়।
    https://www.youtube.com/watch?v=-b4n0WLYFa8#t=70.
    761
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 8, 2016 23:44
      উন্নত ভারী এবং কিছু মাঝারি UAV নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব। যদি এমন একটি প্রচেষ্টা থাকে, বা UAV কেবল অপারেটরের সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলে, তবে সমস্ত রিসিভার বন্ধ হয়ে যায় এবং UAV বাড়িতে উড়ে যায়। তখন তাকে ধরার কিছু নেই। অধিকন্তু, গ্লোবাল হক টাইপের আধুনিক ভারী UAV-তে উপগ্রহ থেকে ব্রডব্যান্ড পর্যন্ত 3টি ভিন্ন যোগাযোগ পদ্ধতি রয়েছে। বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জাম সর্বশক্তিমান এবং এটি তার নিজস্ব সমস্যাও নিয়ে আসে। কোনভাবে 10 কিলোমিটারের উপরে উচ্চতায় উড়ন্ত একটি ভারী UAV-এর উপর কাজ করার জন্য, একটি শক্তিশালী সংকেত প্রয়োজন, বা একই সাথে একটি নির্দিষ্ট পরিসরের অনেকগুলি দিকনির্দেশক সংকেত প্রয়োজন। এবং এটি কেবলমাত্র একগুচ্ছ শক্তি নয় যা কোথাও থেকে উৎপন্ন করতে হবে, কিছুতে পরিবহন করতে হবে, এটি আমাদের নিজস্ব প্রযুক্তির জন্যও বিপদ। উপরন্তু, বৈদ্যুতিন যুদ্ধের বিরুদ্ধে লড়াই করার উপায় রয়েছে, কারণ এই ধরনের একটি জটিল বরং বড়, এবং এটি স্থাপন এবং পতনের জন্য অনেক সময় লাগে, যা এটিকে দুর্বল করে তোলে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 9, 2016 07:10
        থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস
        উন্নত ভারী এবং কিছু মাঝারি UAV নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব।

        ইরান আপনার সাথে একমত নয় https://www.youtube.com/watch?v=-b4n0WLYFa8#t=70।
        আর সহজে আটকানো যায় না, বন্দীও হয়।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 11, 2016 01:51
          এটি ইরানি প্রচার এবং ইউএভি দেখে মনে হচ্ছে এটি আকাশ থেকে ফ্লপ হয়েছে, এবং রোপণ করা হয়নি।
  20. +1
    সেপ্টেম্বর 8, 2016 11:15
    "আমি রাতের ডানায় উড়ন্ত ভয়ঙ্কর..." (গ) ভাল
  21. +1
    অক্টোবর 27, 2016 10:54
    মনে হচ্ছে গোপন KB-এর সমস্ত ক্রিয়া এই সাইটে ইতিমধ্যেই রয়েছে৷ হাস্যময়
  22. 0
    সেপ্টেম্বর 10, 2017 13:01
    এই ভাল - ডনবাসের কাছে যাতে বান্দেরার লোকদের লেজ ঠিকমতো পুড়ে যায়! am

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"