হ্রাসকৃত ইনফ্রারেড স্বাক্ষরকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়: রাডারের সাথে বায়বীয় "শিকার" এর সূক্ষ্মতা বন্ধ

56
আমেরিকান 5 তম প্রজন্মের যোদ্ধা F-35A "Lightnung" এবং F-22A "Raptor" এর বাস্তব কার্যকর প্রতিফলিত পৃষ্ঠ (EOP বা EPR) সম্পর্কে কত কিংবদন্তি ছিল না! গাড়ির অনুরাগী এবং পশ্চিমাপন্থী পর্যবেক্ষকদের কাছ থেকে, লকহিড মার্টিনের প্রতিনিধিদের কাছ থেকে, এক বর্গমিটারের হাজারতম এমনকি দশ হাজারেরও অংশ শোনা গেছে - অনুরূপ পরিসংখ্যান। তবুও, বস্তুনিষ্ঠ প্রযুক্তিগত বাস্তবতা এটা স্পষ্ট করে যে এই গুণাঙ্কটি বিদ্যুতের জন্য 0,2 m2 এবং Raptor-এর জন্য 0,05-0,07 m2 এর মধ্যে। যাইহোক, এটি শুধুমাত্র একটি বাস্তব সামরিক সংঘাতের সময় খুঁজে বের করা সম্ভব হবে, যখন লুনবার্গ লেন্সগুলি মেশিন থেকে সরানো হয়, যে কোনও "স্টিলথ" বিমানকে সুই বা টমক্যাট রাডার স্বাক্ষর সহ একটি বিশাল রেডিও-কনট্রাস্ট লক্ষ্যে পরিণত করে।

XNUMX শতকের একটি প্রতিশ্রুতিশীল বহু-ভূমিকা যোদ্ধার অদৃশ্যতার একটি সমান গুরুত্বপূর্ণ সূচক হল এর ছোট ইনফ্রারেড স্বাক্ষর, যা মাঝারি এবং দীর্ঘ-পাল্লার বিমান যুদ্ধে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে শত্রু ফাইটার পাইলটরা তাদের অন-বোর্ড রাডার বন্ধ করে দেয় এবং নির্ভর করে। শুধুমাত্র বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি এবং তাদের নিজস্ব অন-বোর্ড অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক দেখা সিস্টেমের উপর, কিছু ধরণের "বিড়াল এবং মাউস গেম" থেকে শুরু হয়, যার বিজয়ী অবশ্যই সেই ব্যক্তি হবে যার অপটিক্যাল-অবস্থান (ইনফ্রারেড) সেন্সরগুলি আরও সংবেদনশীল, এবং এয়ারফ্রেমের তাপীয় স্বাক্ষর প্রতিপক্ষের চেয়ে ছোট। উপরন্তু, মেশিনের সঠিক পাইলটিং এই ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, যখন পাইলট তার অন্তর্দৃষ্টির উপর নির্ভর করে এবং যত কমই সম্ভব তার ফাইটারের ফিউজলেজের লেজের অংশগুলি, সবচেয়ে উত্তপ্ত টারবাইন গ্যাসগুলি শত্রুর কাছে উন্মুক্ত করে দেয়। দেখুন, এবং যতটা সম্ভব কমই অপারেশনের সর্বাধিক এবং আফটারবার্নার মোড ব্যবহার করে। এই ব্যবস্থাগুলির সংমিশ্রণ এই ধরনের বায়ু সংঘর্ষে একটি সুবিধা দেয়।



আধুনিক ট্রানজিশনাল এবং 5ম প্রজন্মের কৌশলগত যোদ্ধাদের এয়ারফ্রেম এবং ইঞ্জিনের অগ্রভাগের সরাসরি তাপীয় স্বাক্ষরের জন্য, উচ্চ-রেজোলিউশন ইনফ্রারেড ক্যামেরাগুলির ব্যবহারের জন্য এগুলি দেখতে খুব সহজ, যা সম্প্রতি তাপীয় ইমেজিং সরঞ্জাম প্রস্তুতকারকদের প্রতিনিধিদের জন্য ফ্যাশনেবল হয়ে উঠেছে। তাদের পণ্যের বিজ্ঞাপনের জন্য বিশ্বের বিভিন্ন অংশে বিভিন্ন মহাকাশ শো পরিদর্শন করে। সুতরাং, এই গ্রীষ্মে ফার্নবরো ইন্টারন্যাশনাল এয়ার শো-তে পারফরম্যান্সের সময় FLIR সিস্টেম দ্বারা প্রাপ্ত আমেরিকান উন্নত ফাইটার F-35B লাইটনিং II-এর ইনফ্রারেড ছবিগুলি একটি খুব তথ্যপূর্ণ কাজ হয়ে উঠেছে। সর্বাধিক রেজোলিউশন সহ একটি FLIR Safire 380-HD ইনফ্রারেড ক্যামেরা দিয়ে শুটিং করা হয়েছিল। আপনি কি পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হয়েছে?


এফ 35B


F-35B STOVL-এর উল্লম্ব টেকঅফ মোডে, সবচেয়ে শক্তিশালী F135-PW-600 টার্বোফ্যান ইঞ্জিন (থ্রাস্ট 19507 kgf) এর আফটারবার্নার অপারেশন সহ, এয়ারফ্রেমের কেন্দ্রীয় এবং পুচ্ছ অংশগুলির অনুরূপ তাপীয় "উজ্জ্বলতা" ছিল। ফিউজলেজ নাকের উপাদান, যেমন কোন গরম করা হয়নি। এর মানে হল যে নির্মাতারা এই মেশিনের IR স্বাক্ষর কমানোর জন্য ভাল যত্ন নিয়েছেন এবং 10000-12000 কিলোমিটারের ন্যূনতম দূরত্ব থেকে 25-35 kgf মাঝারি থ্রাস্ট মোডে সামনের গোলার্ধে এই ফাইটারটিকে সনাক্ত করা বাস্তবসম্মত হবে। ঘরোয়া OLS-35 (Su-35S) বা OLS-UEM (MiG-35) এর মতো একটি OLS ব্যবহার করে। সম্পূর্ণ "4+" প্রজন্ম সহ গার্হস্থ্য যোদ্ধাদের, বিপরীতে, একটি খুব উচ্চ IR "উজ্জ্বলতা" রয়েছে, যেহেতু ইঞ্জিন নেসেলেসের লেজের (উষ্ণতম) অংশটি আরও উন্মুক্ত আর্কিটেকচার রয়েছে এবং স্পষ্টভাবে ইঞ্জিনগুলির আকৃতির পুনরাবৃত্তি করে। নিজেদের. ইঞ্জিন ন্যাসেল এবং দহন চেম্বারের কনট্যুরগুলির মধ্যে স্থানটি তাপ-শোষণকারী উপাদানের বেশ কয়েকটি স্তরের একটি পুরু খাম ইনস্টল করার জন্য যথেষ্ট নয়। অন্যান্য ইনফ্রারেড মাধ্যমে প্রাপ্ত ইনফ্রারেড ছবিগুলি আমাদের মিগ-29 ফ্রন্ট-লাইন ফাইটার, আমেরিকান র্যাপ্টর, ইউরোপীয় টাইফুন এবং ফ্রেঞ্চ রাফালের "উজ্জ্বলতা" দেখায়।

এই লাইনের শেষটি সবচেয়ে গুরুতর দেখায়। ডাসোর প্রকৌশলীরা ইউনিটের পৃষ্ঠ থেকে এয়ারফ্রেমের লেজের অংশে তাপীয় বিকিরণের ফুটো থেকে M88-2 ইঞ্জিনগুলিকে "শীথিং" করার একটি দুর্দান্ত কাজ করেছিলেন। ফটোতে F-35B এর মতো "ঠান্ডা" ইঞ্জিনের ন্যাসেলস দেখানো হয়েছে। একই সময়ে, Rafale OSF অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক দেখা সিস্টেমের পিছনের গোলার্ধে 145 কিলোমিটার তাপ-কনট্রাস্ট লক্ষ্যগুলি সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাক করার একটি পরিসীমা রয়েছে। টাইফুনে, ইঞ্জিন ন্যাসেলস ইতিমধ্যেই "উষ্ণ" হতে শুরু করেছে: জেট গ্যাস জেটের সাথে তাদের বৈসাদৃশ্য আর F-35B বা রাফালের মতো দুর্দান্ত নয়।


রাফাল


এবং এখন সবচেয়ে আকর্ষণীয়। এটি যতই বিরোধিতাপূর্ণ মনে হোক না কেন, আফটারবার্নারে কাজ করা F-22A F119-PW-100 ইঞ্জিনগুলি একটি অস্পষ্ট ফাইটারের লেজকে বেশ জোরালোভাবে গরম করে, তাপীয় বিকিরণ অবাধে অগ্রভাগের ঘূর্ণমান ফ্ল্যাপ থেকে ফিউজলেজে যায় এবং একটি ক্রুজিং সুপারসনিক "Raptor"-এ একটি দীর্ঘ ফ্লাইট হবে "রাতের মাঠে একটি মোমবাতি", এমনকি শত্রুর তুলনায় ফ্লাইট কোণে সামান্যতম পরিবর্তনের সাথেও।


F-22A "Raptor"


এবং, অবশেষে, যোদ্ধার সবচেয়ে "উজ্জ্বল" প্রতিনিধি বিমান আমরা আমাদের MiG-29 এবং Su-27 বিবেচনা করতে পারি, যা ইনফ্রারেড শুটিংয়ে বাস্তব উল্কা বা ফায়ারবলের মতো। আফটারবার্নারে, শুধুমাত্র এয়ারফ্রেমের পিছনের সারফেসই নয়, উইং অ্যাটাচমেন্ট এলাকাগুলি সহ ফিউজলেজের কেন্দ্রীয় অংশগুলিতেও উল্লেখযোগ্য গরম এবং একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত আভা রয়েছে। একই আধুনিক ডিস্ট্রিবিউটেড অ্যাপারচার ইনফ্রারেড সিস্টেম DAS (F-35A তে ইনস্টল করা) ব্যবহার করে এই জাতীয় বস্তু সনাক্ত করা 50-60 কিলোমিটার থেকেও এতটা কঠিন হবে না, যা আমেরিকান এবং ইউরোপীয় যানবাহনকে "রাডারহীন" যুদ্ধে সুবিধা দেয়।


মিগ-29


আমরা 5ম প্রজন্মের J-20-এর চীনা মাল্টি-রোল ট্যাকটিকাল ফাইটারের সাথে সম্পর্কিত এয়ারফ্রেমের ইনফ্রারেড দৃশ্যমানতার একটি যোগ্য হ্রাস সম্পর্কেও কথা বলতে পারি: এর দুটি WS-10G টার্বোফ্যান ইঞ্জিনের পাওয়ার প্ল্যান্ট গভীর এবং "প্ল্যান্ট" করা হয়েছে। ক্যাপাসিয়াস ইঞ্জিন ন্যাসেলস, এবং তাই এর ইন্ট্রাফিউজেলেজ তাপ নিরোধক নিয়ে অসংখ্য পরীক্ষার সুযোগ রয়েছে।

আমাদের মেশিনগুলির জন্য, ইঞ্জিন ন্যাসেলে বিভাগে এয়ারফ্রেমের ইনফ্রারেড স্বাক্ষর কমানোর অনেক প্রযুক্তিগত উপায় রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল টার্বোফ্যান ইঞ্জিন এবং ইঞ্জিন ন্যাসেলের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠের মধ্যে স্থানটিতে একটি বিশেষ মাল্টিলেয়ার ন্যানোস্ক্রিন ইনস্টল করা, আন্তঃস্তরের ফাঁকে যার মধ্যে ছোট বায়ু গ্রহণ থেকে ঠান্ডা বাতাস প্রবাহিত হবে, হয় ডানার মূল অংশে বা উইং এর অ্যারোডাইনামিক ইনফ্লাক্সে, যেখানে প্রচুর পরিমাণে বায়ু নালী মিটমাট করার জন্য পর্যাপ্ত অভ্যন্তরীণ আয়তন রয়েছে। আপনি জানেন যে, মিগ-29 ("প্রোডাক্ট 9-12 / 9-13") এর প্রথম পরিবর্তনের সময় অপ্রস্তুত রানওয়ে থেকে দ্রুত টেক-অফের সম্ভাবনার জন্য ইনফ্লাক্সের উপরের পৃষ্ঠে অতিরিক্ত উপরের বায়ু গ্রহণ করা হয়েছিল। , উপরের প্রবেশদ্বার বলা হয়। MiG-29 এবং Su-27 ফ্যামিলি ফাইটারগুলির গ্লাইডারগুলির AIM-9X ব্লক II, "IRIS-T"-এর ইনফ্রারেড হোমিং হেড সহ শত্রুর অপটোইলেক্ট্রনিক সাইটিং সিস্টেম এবং মিসাইলগুলির বিরুদ্ধে যথাযথ সুরক্ষার জন্য তাদের "থার্মাল" পরিপূর্ণতা উন্নত করার বিশাল সম্ভাবনা রয়েছে। "বা" MICA-IR।

তথ্যের উত্স:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=161768#p161768
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29-13.html
http://www.findpatent.ru/patent/241/2413161.html
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

56 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 15:11
    একটি খুব প্রাসঙ্গিক নিবন্ধ.
    1. +7
      সেপ্টেম্বর 9, 2016 18:34
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      একটি খুব প্রাসঙ্গিক নিবন্ধ.

      - হ্যাঁ, এবং প্রদত্ত যে লেখক এমনকি T-50 এ ইঙ্গিতও করেননি, এবং বর্ণিত সমস্যার আলোকে, এটি আমাদের 5 তম প্রজন্মের ফাইটারের দিকে তাকানোর মতো, তারপরে দুটি প্রায় দুই-মিটার সিগার খোলা হয়।
      এবং যদি পার্শ্বীয় অভিক্ষেপে এগুলি কোনওভাবে কিল এবং বিশেষ লেজ দিয়ে আবৃত থাকে, তবে নীচে থেকে বা উপরে থেকে তারা তাদের সমস্ত মহিমায় উপস্থিত হয়।

      তাদের উপর ছদ্মবেশ প্রয়োগ করা হয় না তা বিচার করে, তারা এমন তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হয় যা কোনও পেইন্ট সহ্য করতে পারে না - এটি খোসা ছাড়িয়ে যায়।

      তাই উপসংহার (নিবন্ধের বিষয় অনুসারে) - আমাদের ডিজাইনাররা T-50 এর কম দৃশ্যমানতায় কী রেখেছিল? শুধু থার্মাল স্টিলথ নয়...
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 9, 2016 21:17
        এই ধরনের নিবন্ধ আমি প্রথমবার দেখেছি না.
        আমি একটি জিনিস বুঝতে পারছি না ... কিন্তু যে টেকঅফের সময়, এল / যন্ত্রপাতিটিও অদৃশ্য হওয়া উচিত? আর অবতরণ করার সময়?
        ক্ষিপ্ত নয় দ্রুত এবং ক্ষিপ্ত! প্রশ্ন হল কোথায় এবং কখন।
        যদি তিনি দৃশ্যমান হতে চান, তিনি করবেন। আচ্ছা, না, এবং কোন আদালত নেই।)))
      2. +3
        সেপ্টেম্বর 10, 2016 14:51
        তাজা সংস্করণে সুরক্ষা আছে।
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 13, 2016 09:28
        T-50 এখনও একটি প্রোটোটাইপ। সেখানে অন্য ইঞ্জিন থাকা উচিত।
      4. এবং এটি 2019 ইয়ার্ডে এবং সবকিছু বন্ধ এবং Su 57 ঠিক f35 এর মতো আলোকিত, আপনি কীভাবে এমন একটি প্রোটোটাইপ সম্পর্কে বলতে পারেন যেটি কেবল একটি ফ্লাইট প্রোগ্রামের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে যা আমাদের ডিজাইনাররা তাপীয় দৃশ্যমানতা নির্ধারণ করেনি, আপনি কী করবেন? রাশিয়ান ডিজাইনাররা আপনাকে বোকা মনে করেন এবং দেখেন না যে এটি ক্রিসমাস ট্রির মতো জ্বলছে, এবং নতুন মিগ এবং সুশকি এখন আর জ্বলছে না যেমন তারা এখানে দেখায়
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 11, 2016 09:45
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      একটি খুব প্রাসঙ্গিক নিবন্ধ.

      সমস্ত তাপ সুরক্ষা, আমার নম্র মতে, শুধুমাত্র তখনই প্রাসঙ্গিক যখন ইঞ্জিন টর্চ নিজেই দৃশ্যমান হয় না (অর্থাৎ, যখন প্লেনগুলি একে অপরের দিকে কঠোরভাবে যায়), যদিও এই ক্ষেত্রে ইঞ্জিনের গন্ডলগুলি দৃশ্যমান হয় না।
      এবং যদি বিমানটি শত্রুর কাছে সাইড (ইঞ্জিন গান্ডল) উন্মুক্ত করে, তবে এটি জেট স্ট্রীম এবং ইঞ্জিনের অগ্রভাগ উভয়ই উন্মুক্ত করে দেয় - যা আমরা F-22 এর চিত্রের উদাহরণে দেখতে পাই - এটি নিজেই এয়ারফ্রেম নয় যে জ্বলে, কিন্তু অগ্রভাগ এবং শিখা. সাধারণ ছবির সাথে তুলনা করুন - আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি অগ্রভাগ এবং টর্চটি জ্বলছে।

      রাফাল একই জিনিস - একটি খুব দীর্ঘ ইঞ্জিন টর্চ একটি লাইট বাল্বের মত চকমক হবে যখন প্লেন যে কোনো প্লেনে 30 ডিগ্রী দ্বারা পর্যবেক্ষকের কাছ থেকে "নাক ঘুরিয়ে দেয়"।
      এখানে একটি চমৎকার ছবি রয়েছে - উল্লম্ব বিচ্যুতি 0, অনুভূমিক বিচ্যুতি 20 ডিগ্রির বেশি নয় - আমরা অগ্রভাগ দেখতে পাচ্ছি, এবং তাই আমরা টর্চটি দেখতে পাব।

      একই জিনিস, কিন্তু 30 ডিগ্রীর বিচ্যুতি - টর্চ এবং অগ্রভাগ পরিষ্কারের চেয়ে আরও স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

      আমি পরামর্শ দেব যে একক-ইঞ্জিন F-35 এর আরও দীর্ঘ টর্চ রয়েছে।
      PS - নিবন্ধে F-35 এবং MiG-29-এর ছবিগুলি আফটারবার্নার মোডে নেওয়া হয়েছিল, তাই সেগুলি বিবেচনায় নেওয়া যায় না - এই সিদ্ধান্তে আসা ব্যতীত যে উচ্চ গতিতে হেড-অন করার সময়, শত্রুর সম্ভাবনা বেশি। টর্চ বা কামানের চেয়ে গাড়ির ঘর্ষণ-উত্তপ্ত নাকটি লক্ষ্য করা ... যদিও আফটারবার্নার মোডে মিগকে দেখতে আকর্ষণীয়, যদি লেজটিও উত্তপ্ত হয় (যা আমি সন্দেহ করি), তবে এটি একটি বিপর্যয় ...
  2. +1
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 15:32
    এই ইনফ্রারেড ইমেজে, মুহুর্তটিতে সত্যিই আফটারবার্নার আছে, কিন্তু রাফাল এবং f22, আমার মতে, না, আফটারবার্নার নয়
    এখানে ফাস্ট অ্যান্ড দ্য ফিউরিয়াস f22

    এখানে রাফাল
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:19
      উদ্ধৃতি: চিন্তা
      এই ইনফ্রারেড ইমেজ, মুহূর্ত সত্যিই একটি আফটারবার্নার আছে

      ...কিন্তু কী করে, তার নাক চকচক করবে কেন? :)

      কিন্তু প্রতিপক্ষের শেষ পর্যন্ত কোন আফটারবার্নার নেই...;)))))))))))
      একটি আইআর ছবির শুটিং করার সময় লেখকের ফ্লাইট শর্ত (ভি, এইচ) দেওয়া উচিত ছিল, অন্যথায় দেখা যাচ্ছে যে আমরা একটি কচ্ছপের সাথে একটি জলহস্তীকে তুলনা করছি ...

      সাধারণভাবে, আমাদের ডিজাইনাররা দীর্ঘকাল ধরে বিভিন্ন বর্ণালীতে দৃশ্যমানতার স্বাক্ষরে নিযুক্ত রয়েছেন। এবং এখানে সবকিছু লেখকের মতো পরিষ্কার নয়। কমানোর উপায় এবং পদ্ধতি আছে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা সফলভাবে প্রয়োগ করা হয় ...
      1. JJJ
        +8
        সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:36
        পশ্চিমারা যদি প্রকাশনার লেখকের মতো চিন্তা করে, তবে এটি তাদের সমস্যা। কিন্তু বাস্তবে দেখা যাচ্ছে যে রুশ বিমান প্রতিবারই পশ্চিমাদের কাছে তাদের লেজ মারছে
        1. +8
          সেপ্টেম্বর 9, 2016 21:44
          কোথায় এবং যখন তারা আলোকিত লাথি)। আমি আপনার ইশারা করা ছোট্ট পৃথিবীকে ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করছি, এটি ছিল পশ্চিমা বিমান যা সত্যিকারের যুদ্ধে রাশিয়ান পাখিদের গাধায় লাথি মেরেছিল।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 10, 2016 00:11
            বেলারুশ থেকে TARS, যা সাধারণত।
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 10, 2016 14:02
            কারো জন্য কিছু উল্টে দেওয়ার জন্য, আপনার নিজেরই কিছুটা জানা দরকার। এক্ষেত্রে স্থানীয় সংঘাতের ইতিহাস
          3. +2
            সেপ্টেম্বর 11, 2016 09:59
            tars থেকে উদ্ধৃতি
            কোথায় এবং যখন তারা আলোকিত লাথি)। আমি আপনার ইশারা করা ছোট্ট পৃথিবীকে ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করছি, এটি ছিল পশ্চিমা বিমান যা সত্যিকারের যুদ্ধে রাশিয়ান পাখিদের গাধায় লাথি মেরেছিল।

            আমি আপনার দিগন্ত বিস্তৃত করতে ত্বরান্বিত করছি - যখন আপনার বিমানগুলির মধ্যে 1টি 10টি শত্রু বিমানের (ইরাক / যুগোস্লাভিয়া) জন্য দায়ী, তখন আপনার বিমান বহরের বেশিরভাগই মিগ-21 এবং মিগ-25 এবং মিগ-29 এর বিরল অন্তর্ভুক্তি সহ, যার পিছনে রয়েছে " আরব ড্রাইভাররা" যারা এয়ারফিল্ড চেনাশোনাগুলিতে অনুশীলন করছে তারা ঘুরছে - এটি মোটেও সূচক নয়।
          4. 0
            সেপ্টেম্বর 11, 2016 22:57
            যখন উদাহরণস্বরূপ?
          5. ভিয়েতনাম, কোরিয়া, এটি আপনার জন্য যথেষ্ট নয়, এবং পাশাপাশি, এটি নিয়ন্ত্রণে সোভিয়েত পাইলটরা ছিল না, অনুশীলনে ভারতীয়রা, রাশিয়ান পাইলটরা পরিদর্শন করেছে, মিগ 29-এ একজন পূর্ব জার্মান সমস্ত পশ্চিমারা করেছে।
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 10, 2016 16:53
          jj থেকে উদ্ধৃতি
          পশ্চিমারা যদি প্রকাশনার লেখকের মতো চিন্তা করে, তবে এটি তাদের সমস্যা। কিন্তু বাস্তবে দেখা যাচ্ছে যে রুশ বিমান প্রতিবারই পশ্চিমাদের কাছে তাদের লেজ মারছে

          পশ্চিমাদের লেজে লাথি মারল রাশিয়ার বিমান কোথায়?
          হতে পারে যুগোস্লাভিয়া বা ইরাকে?
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:58
        তাপ-শোষণকারী উপাদানের বেশ কয়েকটি স্তরের একটি পুরু খাম ইনস্টল করুন।


        ... মনে হচ্ছে প্রবন্ধের লেখক পুরোপুরি বুঝতে পারছেন না যে বিমানের তাপমাত্রা কোথা থেকে আসে

        এখানে 2-3M গতিতে অ্যারোডাইনামিক হিটিং থেকে বিমানের ত্বকের তাপমাত্রা ক্ষেত্রের (তাপমাত্রা বৃদ্ধি) একটি ছবি রয়েছে


        স্বাভাবিকভাবেই, এটি "ক্লিয়ারিংয়ে ক্রিসমাস ট্রি" এর মতো জ্বলবে।

        এবং "তাপ-শোষণকারী উপাদান" সম্পর্কে কী - যদি আমরা অগ্রভাগের পাশে 1-ঘন্টা ফ্লাইট ধরে নিই তবে এর কী হবে? গরমে কোথাও যেতে হয়। গলে, ছড়িয়ে, ... :)))
  3. +11
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 15:40
    "পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ" কে ব্যাখ্যা করুন, F-35 লেখা আছে, কেস কম গরম করার কারণে এটি সনাক্ত করা প্রায় অসম্ভব, এবং এই সমস্ত চেম্বারে জেট স্ট্রিম দৃশ্যমান হবে না বা কী?! ইনফ্রারেড হোমিং হেড সহ মিসাইলগুলি একটি গরম জেটে উড়তে পারে না এবং সেখানে লজ্জা পায়? এমনকি যদি এটি কয়েক মিটার দূরত্বে বিস্ফোরিত হয় তবে গ্লাইডারটি ক্ষতিগ্রস্থ হবে?! এবং যদি তাই হয়, তাহলে পার্থক্য কি, উত্তপ্ত ধাতু বা একটি জেট স্ট্রিম দ্বারা শত্রু লক্ষ্য করতে?!
    আমাকে আলোকিত করুন.
    শুভ দিন!
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 9, 2016 15:46
      সাশা থেকে উদ্ধৃতি
      "পালঙ্ক বিশেষজ্ঞ" কে ব্যাখ্যা করুন, F-35 লেখা আছে, কেস কম গরম করার কারণে এটি সনাক্ত করা প্রায় অসম্ভব, এবং এই সমস্ত চেম্বারে জেট স্ট্রিম দৃশ্যমান হবে না বা কী?!


      শত্রুতার সময়, বিমান চুপচাপ এবং গোপনে লক্ষ্যের কাছাকাছি চলে যাবে, তাই আফটারবার্নার চালু করা হবে না, এবং f35 ইনফ্রারেড ছবিটি সর্বোচ্চ আফটারবার্নারে টেকঅফের সময় তোলা হয়েছিল, অর্থাৎ এই নিবন্ধে কি বিশ্লেষণ করা হচ্ছে তা স্পষ্ট নয়?
      চিত্রগুলির বিশ্লেষণ / তুলনা বিমানের আসল মোডে করা উচিত, যেখানে যুদ্ধ মিশনগুলি সম্পাদিত হয় এবং অবশ্যই, প্রত্যেকের জন্য একই অবস্থার অধীনে, এবং এখানে এক মুহূর্তের জন্য একইভাবে নয় - আফটারবার্নার, জন্য f22 এবং রাফাল - আফটারবার্নার নয়।
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 9, 2016 17:44
        উদ্ধৃতি: চিন্তা
        যুদ্ধের সময়, বিমানগুলি নিঃশব্দে এবং গোপনে লক্ষ্যগুলির কাছাকাছি চলে যাবে

        হ্যাঁ, একটি পাল এবং oars ব্যবহার করে, দৃশ্যত, তাই, তারা মোটেও তাপ নির্গত করবে না।
      2. তার জন্য, ছবি f 22 আফটারবার্নার ছাড়াই তোলা হয়েছিল এবং এটি ইনফ্রারেড বর্ণালীতে পুরোপুরি দেখা যায়।
  4. +18
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:00
    কিছুই সম্পর্কে কিছু.
    আমি তাপ প্রকৌশলের একটি বড় বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমি এটি কর্মক্ষেত্রে একটু করি।
    বিশেষজ্ঞদের মধ্যে কোনটি ব্যাখ্যা করবেন কেন নিবন্ধটি একে অপরের সাপেক্ষে ফুসেলেজের পৃথক অংশগুলির শুধুমাত্র তাপীয় বৈসাদৃশ্য বিবেচনা করে? কিন্তু বিমানের তাপীয় বৈপরীত্য কি পরিবেশের সাপেক্ষে বিবেচ্য নয়? সব পরে, উচ্চতর প্লেন উড়ে যাবে, আরো "আকর্ষণীয়" এই পার্থক্য হবে। এমনকি সমস্ত তাপ নিরোধক থাকা সত্ত্বেও, পোড়া গ্যাসগুলিকে এখনও বায়ুমণ্ডলে কোথাও যেতে হবে।
    এই ক্ষেত্রে, ইনফ্রারেড প্রযুক্তি কার্যকর হয় - এটি যত বেশি নিখুঁত, এমনকি কম-কনট্রাস্ট লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণের পরিসরও তত বেশি। কিন্তু তারপর এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর এবং তাদের নির্দেশিকা ব্যবস্থা কার্যকর হয়।
    70 এর দশকের বিকাশ, তাপ দিকনির্দেশক "MAK - UT" (Tu-95MS-এ দাঁড়িয়ে) আপনাকে লঞ্চটি নির্ধারণ করতে দেয় রকেট (একটি বিমান নয়!) 250 কিমি দূরত্ব থেকে। সেখানে, IR মডিউলটিকে তরল নাইট্রোজেন দিয়ে ঠান্ডা করা হয় যাতে ম্যাট্রিক্সের তাপীয় শব্দ কম হয়। ম্যাট্রিক্স, আমাকে অবশ্যই বলতে হবে, আজকের জন্য খুবই বিরোধী। আমি মনে করি না যে আজকের দিনে আরও নিখুঁত কিছু তৈরি করা অসম্ভব।
  5. +3
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:14
    OLS-35 শুধুমাত্র ইনফ্রারেড মোডে কাজ করে না, যদি তা হয়।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 9, 2016 23:20
      আর কিসের মধ্যে?
      দিনের সময় অপটিক্যাল?
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 10, 2016 14:04
        হ্যাঁ . বিশেষত OLS-35 অপটিক্যালেও
  6. +5
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:15
    উদ্ধৃতি: চিন্তা
    যুদ্ধের সময়, বিমানগুলি নিঃশব্দে এবং গোপনে লক্ষ্যগুলির কাছাকাছি চলে যাবে

    তারপরে ইঞ্জিন বন্ধ করে তাদের উড়তে হবে ... হাস্যময়
    আফটারবার্নার ছাড়া একটি জেট, আমি মনে করি এটি দেখতে ভাল হবে। নাকি আমি ভুল?!
    উত্তর করার জন্য ধন্যবাদ!
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:27
      সাশা থেকে উদ্ধৃতি
      আফটারবার্নার ছাড়া একটি জেট, আমি মনে করি এটি দেখতে ভাল হবে। নাকি আমি ভুল?!


      ঠিক আছে, এটা পরিষ্কার যে আফটারবার্নারের সাথে, তাপের ট্রেস অনেক গুণ বেড়ে যায়।
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:34
      ভবিষ্যত মানবহীন গ্লাইডার যুদ্ধের জন্য! wassat সৈনিক
  7. +7
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 16:35
    ছবিগুলো সম্পূর্ণ তথ্যহীন।
    - ইঞ্জিনগুলি শুরু হওয়ার পরে বিভিন্ন সময়ে বিমানগুলি চিত্রিত করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, টেকঅফের পরপরই F-35, ইঞ্জিনগুলি যত বেশি সময় কাজ করে, ফিউজলেজ তত বেশি উষ্ণ হয়;
    - প্লেনগুলি বিভিন্ন কোণ থেকে নেওয়া হয়েছিল;
    - প্লেনগুলি ইনফ্রারেড অধ্যয়নের বিভিন্ন পরিসরে গুলি করা হয়েছিল, যখন F-22 সব থেকে উজ্জ্বল হয়ে উঠেছে।

    সাধারণভাবে, কথাসাহিত্যের সাথে, ফরাসিরা তাদের "রাফালে" প্রচার করেছিল হাস্যময়

    5ম প্রজন্মের বিমানের ইঞ্জিন ন্যাসেলেসের বিন্যাসটি ফিউজেলেজ এবং ইঞ্জিনগুলির মধ্যে একটি বায়ুচলাচল বাতাসের ফাঁক সরবরাহ করে, যা কার্যকর তাপ নিরোধক হিসাবে কাজ করে। তবে কেবল সামনের গোলার্ধের দিক থেকে - পিছনের দিক থেকে, ইঞ্জিনের অগ্রভাগগুলি সার্চলাইটের মতো জ্বলে।
    আরেকটি বিষয় হ'ল সুপারসনিক ফ্লাইটের সময় একটি বিমানের এয়ারফ্রেমের সামনের অংশগুলি বাতাসের বিরুদ্ধে ঘর্ষণ থেকে উত্তপ্ত হয় যাতে তারা ইনফ্রারেড রেঞ্জে 100-150 কিলোমিটারে জ্বলতে থাকে।
    ঠিক আছে, ইঞ্জিনের আফটারবার্নার টর্চের উজ্জ্বলতা সাধারণত সমস্ত রেকর্ডকে ছাড়িয়ে যায়।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 9, 2016 17:05
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      ঠিক আছে, ইঞ্জিনের আফটারবার্নার টর্চের উজ্জ্বলতা সাধারণত সমস্ত রেকর্ডকে ছাড়িয়ে যায়।

      ... এখনও সবকিছু বাইপাসের ডিগ্রি এবং চেম্বারের ধরণের উপর নির্ভর করে - বাহ্যিক মিশ্রণ বা অভ্যন্তরীণ ...
      এবং আরও কয়েকটি উপায় রয়েছে, তবে সেগুলি যেমন ছিল, জনসাধারণের আলোচনার জন্য নয় :))))))))))))))
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 9, 2016 17:46
        উদ্ধৃতি: Rus2012
        ... এখনও সবকিছু বাইপাসের ডিগ্রি এবং চেম্বারের ধরণের উপর নির্ভর করে - বাহ্যিক মিশ্রণ বা অভ্যন্তরীণ ...

        এবং কেউ অদূর ভবিষ্যতে শক্তি সংরক্ষণ আইন বাতিল? হয়তো আমি কিছু মিস করেছি, কিন্তু দহনের সময় যদি পোড়া জ্বালানীর গ্যাসগুলি উত্তপ্ত হয় তবে কীভাবে সেগুলিকে ঠান্ডা করা যায়? এটা ঠিক - বায়ুমণ্ডলে। যদি এটি বিমানের নকশা দ্বারা করা হয়, তবে এই মুহুর্তে খুব অল্প সময়ের মধ্যে এই তাপমাত্রার পার্থক্যকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিহত করার মতো কোনও তাপ-শোষণকারী উপকরণ নেই। এবং যদি তাই হয়, তাহলে সমস্ত প্রযুক্তিগত কৌশল দিয়েও এই সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে। আরেকটি বিষয় হল যে আপনাকে একটু আঁটসাঁট করতে হবে।
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 9, 2016 18:34
          ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
          হয়তো আমি কিছু মিস করেছি, কিন্তু দহনের সময় যদি পোড়া জ্বালানীর গ্যাসগুলি উত্তপ্ত হয় তবে কীভাবে সেগুলিকে ঠান্ডা করা যায়? এটা ঠিক - বায়ুমণ্ডলে।


          ..এটি সহজ করা হয় - টারবাইনের পরের গ্যাসকে ২য় সার্কিটের বাতাসের সাথে মিশ্রিত করে।
          এটি সবই ইঞ্জিনের বাইপাস অনুপাতের উপর নির্ভর করে (টারবাইনের মাধ্যমে গ্যাসের ভলিউম থেকে ২য় সার্কিটের আয়তনের অনুপাত), প্রিচেম্বারের নকশা এবং এটি কোথায় মিশ্রিত হয় - FC এর আগে বা পরে।
          T-50 এ, আফটারবার্নার ছাড়াই সুপারসনিক মোডে, অগ্রভাগ থেকে প্রস্থান করার সময় তাপমাত্রা সর্বনিম্ন সম্ভব হবে ...
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 9, 2016 19:51
            F-35 F-135 বহন করে, F-119 এর জন্য F-22 এর উপর ভিত্তি করে। এক টুকরো ব্লেড সহ 3-পর্যায়ের HPC, 6-পর্যায়ের HPC, F-119 থেকে ধার করা দহন চেম্বার, টারবাইনের সামনের তাপমাত্রা সতর্কবার্তা! এটি হল 1654 °C, এটি কুলিং সিস্টেম এবং কোবাল্ট অ্যালয়, একক-পর্যায়ের উচ্চ-চাপ টারবাইন, এফ-119-এর ভিত্তিতে তৈরি, ডাবল কুলিং, ঘূর্ণন গতি 15 rpm, নিম্ন-চাপ টারবাইন 000-পর্যায়ের জন্য ধন্যবাদ অর্জন করা হয়েছে, তারপর রাডার ব্লকার সহ আফটারবার্নার।
            এর পরে, আমরা একটি জেট ইঞ্জিনের পরিচালনার নীতি গ্রহণ করি (এটি ইঞ্জিনের প্রযুক্তিগত বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে না) - একটি তাপীয় জেট ইঞ্জিন, যার কার্যকরী তরল বায়ুমণ্ডল থেকে নেওয়া বাতাসের মিশ্রণ এবং জ্বালানী পণ্য। বাতাসে থাকা অক্সিজেন দ্বারা জারণ। অক্সিডেশন প্রতিক্রিয়ার কারণে, কার্যকারী তরল গরম হয়ে যায় এবং প্রসারিত হয়ে উচ্চ গতিতে ইঞ্জিনের বাইরে প্রবাহিত হয়, জেট থ্রাস্ট তৈরি করে।
            যদি এই "ওয়ার্কিং বডি" নিবিড়ভাবে ঠাণ্ডা করা হয়, তাহলে এর কোন প্রসারণের প্রশ্নই উঠতে পারে না, এবং এর চেয়েও বেশি গতিতে ইঞ্জিন থেকে বেরিয়ে যাওয়ার প্রশ্নই উঠতে পারে না (পুপকিনের পদার্থবিদ্যা, অভিশাপ)। সেগুলো. ইঞ্জিন কর্মক্ষমতা হারিয়েছে। থ্রাস্ট প্রতি ইউনিট জ্বালানী খরচ হ্রাস করে পরিস্থিতি সামান্য সংশোধন করা যেতে পারে। তবে কেবলমাত্র শীতল করার জন্য অতিরিক্ত বায়ু নির্বাচনের জন্য বাহ্যিক বায়ু গ্রহণকে কিছুটা কমানোর জন্য।
            নাকি আমি ভুল করছি।
            1. +2
              সেপ্টেম্বর 9, 2016 20:40
              ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              যদি এই "ওয়ার্কিং বডি" নিবিড়ভাবে ঠাণ্ডা করা হয়, তাহলে এর কোন প্রসারণের প্রশ্নই উঠতে পারে না, এবং এর চেয়েও বেশি গতিতে ইঞ্জিন থেকে বেরিয়ে যাওয়ার প্রশ্নই উঠতে পারে না (পুপকিনের পদার্থবিদ্যা, অভিশাপ)।

              ...কত শান্ত উপর নির্ভর করে!
              আপনি যদি তাপ কেড়ে নেন, উদাহরণস্বরূপ, আপনাকে টারবাইনে কাজ করতে বাধ্য করে, তাহলে হ্যাঁ, গ্যাসের শক্তি কমে যায় (t, V)। কিন্তু, যদি ২য় সার্কিট থেকে অপেক্ষাকৃত ঠাণ্ডা বাতাসে মিশে তাপমাত্রা হ্রাস করা হয় (কাজ করা তরলের ভলিউমেট্রিক প্রবাহ হার বৃদ্ধি করে), তাহলে না...
            2. 0
              সেপ্টেম্বর 9, 2016 20:55
              ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
              যদি এই "ওয়ার্কিং বডি" নিবিড়ভাবে ঠাণ্ডা করা হয়, তাহলে এর কোন প্রসারণের প্রশ্নই উঠতে পারে না, এবং আরও বেশি করে উচ্চ গতিতে ইঞ্জিন থেকে বেরিয়ে যাওয়ার প্রশ্নই উঠতে পারে না।


              নিবিড়ভাবে শীতল নয়, তবে তাপ-অন্তরক পর্দা দিয়ে ঢেকে, মনে হচ্ছে লেখক রাফালকে মাথায় রেখে এই বিষয়ে কথা বলছেন।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 9, 2016 21:41
                উদ্ধৃতি: চিন্তা
                এবং তাপ-অন্তরক পর্দা দিয়ে আবরণ

                ... আর তাপ কোথায় যায়? ;)
                1. +1
                  সেপ্টেম্বর 9, 2016 22:19
                  উদ্ধৃতি: Rus2012
                  উদ্ধৃতি: চিন্তা
                  এবং তাপ-অন্তরক পর্দা দিয়ে আবরণ

                  ... আর তাপ কোথায় যায়? ;)


                  আপনি কি মনে করেন, কিন্তু একই mi28s বা Apaches-এ কেন ইঞ্জিন নালী থাকে যার পরে বায়ুমণ্ডলীয় বায়ু দ্বারা নিষ্কাশন ঠান্ডা হয়? হেলিকপ্টারগুলিতে, এই সমস্যাটি এইভাবে সমাধান করা হয়, তবে এরোপ্লেনে, অবশ্যই, বাক্সে নয়, তবে কেবল স্ক্রিন, সম্ভবত ছিদ্র দিয়ে যা ইঞ্জিনকে আবৃত করবে এবং তাপকে রক্ষা করবে।
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 9, 2016 23:34
                    উদ্ধৃতি: চিন্তা
                    নালী যেখানে বায়ুমণ্ডলীয় বায়ু দ্বারা নিষ্কাশন ঠান্ডা হয়?

                    ... অবশ্যই, সবকিছুই বিস্ময়কর, শুধুমাত্র একই সময়ে ইঞ্জিনটি কার্যকারিতা হারায়, এবং বাক্সগুলিও "উজ্জ্বল" হতে শুরু করে, ভাল, অবশ্যই, নিষ্কাশন তাপমাত্রার স্তরে নয় (700 গ্রাম পর্যন্ত), তবে উপরে সহজেই 300 পর্যন্ত। এছাড়াও, বাক্সগুলির ভর এবং মাত্রা রয়েছে ...
                    সর্বত্র "+" / "-" আছে
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 10, 2016 00:14
                      উদ্ধৃতি: Rus2012
                      সবকিছু অবশ্যই বিস্ময়কর, শুধুমাত্র একই সময়ে ইঞ্জিন কার্যকারিতা হারায়,


                      যদি ইঞ্জিনের অগ্রভাগ সম্পূর্ণরূপে আগত বায়ু থেকে রক্ষা করা হয়, তবে তাপগতিবিদ্যার নীতি অনুসারে, হ্যাঁ, তবে হেলিকপ্টারটি আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন, এতে কি সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত অগ্রভাগ রয়েছে? না, নালীর সামনে, ঠাণ্ডা বাতাস অগ্রভাগে প্রবেশ করে এবং সেগুলিকে শীতল করে, একটি বিমানে অনুরূপ বিকল্প সম্ভব, তবে একই সময়ে, অবশ্যই, সবকিছুই নকশার উপর নির্ভর করবে এবং f22 হিসাবে মনে হচ্ছে আমি সেখানে, জেট ইঞ্জিনের মতো, অগ্রভাগের ভিতরের টিউবের মাধ্যমে কেরোসিন দিয়ে অগ্রভাগকে জোরপূর্বক ঠান্ডা করা হয়। অবশ্যই, পর্দা বা বাক্স গরম হবে, কিন্তু কম।
                      যাইহোক, আপনি কি আমাদের ইনস্ট্যান্ট, ড্রায়ার এবং তাদের ফ্যান্টম এবং রাফালের মধ্যে পার্থক্য লক্ষ্য করেছেন? আমাদের ইঞ্জিনের ন্যাসেলগুলি অতিরিক্ত গরম হওয়ার কারণে কালো, কিন্তু তারা তা করে না, তাই তারা সত্যিই তাপ রক্ষার সমস্যা আরও ঘনিষ্ঠভাবে মোকাবেলা করেছে।
                    2. 0
                      সেপ্টেম্বর 10, 2016 00:19
                      তাই নয় - বাক্সগুলি সর্বদা ঠান্ডা থাকে (পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা থাকে), যেহেতু তাপ ইঞ্জিন থেকে পাম্প করা বাতাস দ্বারা নেওয়া হয়।
                      বাক্সের আউটলেটে একই বায়ু ইঞ্জিন নিষ্কাশনের সাথে মিশ্রিত হয়, নিষ্কাশন গ্যাসের তাপমাত্রা কমিয়ে দেয়।
                      স্বাভাবিকভাবেই, কেসিং এবং মিক্সারের অতিরিক্ত ওজন রয়েছে। বায়ু পাম্প করার জন্য অতিরিক্ত শক্তি ব্যয় করা হয় না, যেহেতু মিক্সার বায়ু সাকশনের জন্য একটি বিনামূল্যে ইজেক্টর প্রভাব দেয়।
                      1. +1
                        সেপ্টেম্বর 10, 2016 09:19
                        .
                        উদ্ধৃতি: অপারেটর
                        ...পাম্প করা বাতাস দ্বারা ইঞ্জিন থেকে তাপ কেড়ে নেওয়া হয়...
                        .... মিক্সার থেকে বায়ু পাম্প করার জন্য অতিরিক্ত শক্তি নষ্ট হয় না বিনামূল্যে দেয় বায়ু স্তন্যপান দ্বারা ইজেক্টর প্রভাব.

                        ... uv.colleague, আপনি কোথায় "ফ্রি ইজেক্টর প্রভাব" দেখেছেন, কেউ সবকিছুর জন্য "পেয়" করে।
                        এই ক্ষেত্রে, ফ্লাইট প্রতিরোধের বৃদ্ধির কারণে, কারণ মিডসেকশনটি ক্রমবর্ধমান হচ্ছে, এবং প্রস্থান করার সময় টি এখনও আশেপাশের এক (প্রায় 300) এর চেয়ে বেশি, তবে কীভাবে BE IR-GOS এর ক্যাপচার সীমানার নীচে রয়েছে .. .
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 9, 2016 19:53
            মাফ করবেন, আমি কৌতূহলী: চিত্রটি বিচার করলে, গতি বাড়ার সাথে সাথে ফ্যানটি ধীর হতে শুরু করবে - সরাসরি ইনপুট প্রবাহের বাইপাস সংগঠিত করার জন্য যান্ত্রিকভাবে "গলা খোলা" কি সম্ভব নয়? উচ্চ চাপ সংকোচকারী?
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 9, 2016 21:46
              পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
              উচ্চ চাপ সংকোচকারী সরাসরি ইনপুট স্ট্রিম বাইপাস সংগঠিত করতে?

              ... এটি একটু ভিন্নভাবে করা হয় - টার্বো-কম্প্রেসার ইউনিটগুলিতে কিছু পর্যায়ের ব্লেডগুলির জন্য ঘূর্ণমান ডিভাইসের আকারে নিয়ন্ত্রণ ইউনিট রয়েছে।
              একটি বাইপাস আছে, কিন্তু প্রধানত ঢেউ নির্মূল করতে.
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 9, 2016 21:58
                ঘূর্ণমান ব্লেড সত্যিই সহজ? সর্বোপরি, ফ্যানের একযোগে ছায়া দিয়ে বাইপাস করা আরও যৌক্তিক যাতে এটি কেবল একটি পর্দা হিসাবে কাজ করে
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 9, 2016 23:38
                  পাইমেন থেকে উদ্ধৃতি
                  ঘূর্ণমান ব্লেড সত্যিই সহজ? আরো যৌক্তিক, সব পরে, বাইপাস

                  ঘূর্ণনশীল ব্লেড সহজ নয়, তবে গ্যাস-গতিশীলভাবে ইনলেট প্যারামিটারগুলিকে স্টেজে প্রয়োজনীয় প্যারামিটারগুলির সাথে সমন্বয় করা আরও কঠিন। এবং তাদের বিমানের উচ্চতা এবং গতির সমন্বয়ের একটি সংকীর্ণ পরিসর রয়েছে।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 9, 2016 18:03
        উদ্ধৃতি: Rus2012
        উদ্ধৃতি: অপারেটর
        ঠিক আছে, ইঞ্জিনের আফটারবার্নার টর্চের উজ্জ্বলতা সাধারণত সমস্ত রেকর্ডকে ছাড়িয়ে যায়।

        ... এখনও সবকিছু বাইপাসের ডিগ্রি এবং চেম্বারের ধরণের উপর নির্ভর করে - বাহ্যিক মিশ্রণ বা অভ্যন্তরীণ ...
        এবং আরও কয়েকটি উপায় রয়েছে, তবে সেগুলি যেমন ছিল, জনসাধারণের আলোচনার জন্য নয় :))))))))))))))


        ... সূর্যের দিক থেকে লক্ষ্যের কাছে যান।
  8. +2
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 21:46
    টেকঅফের কিছু সময় পরে, সমস্ত বিমান তাদের শরীরকে IR বিকিরণ দিয়ে উজ্জ্বল করবে। এখানে কারও সুবিধা নেই। পরিসীমা প্রায় 4 µm। যাইহোক, IR বিকিরণ সনাক্ত করা খুব কঠিন, কারণ এটি পরিবেশের আর্দ্রতা (এবং সাধারণভাবে রাষ্ট্রের উপর) নির্ভর করে। আর্দ্রতা যত বেশি, বিকিরণ তত বেশি নিভে যায়। এখানেই IR নিবন্ধন সেন্সর প্রযুক্তির সংগ্রাম হয়।
  9. +1
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 22:05
    হ্যাঁ, আমি "শনাক্তকরণ ক্ষমতা D *" এর আইনটিও উল্লেখ করতে ভুলে গেছি, যা বলে যে রিসিভারের সনাক্তকরণ ক্ষমতা IR বিকিরণের ক্রমবর্ধমান তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে একটি নন-লিনিয়ার আইন অনুসারে পড়ে।
  10. +1
    সেপ্টেম্বর 9, 2016 23:21
    ইঞ্জিনগুলির চারপাশে তাপ নিরোধক শুধুমাত্র এয়ারফ্রেমের ওয়ার্ম-আপ সময়কে বাড়িয়ে তুলবে, তবে তাপকে এখনও কোনওভাবে অপসারণ করতে হবে। একমাত্র উপায় হল বায়ু প্রবাহের সাথে ইঞ্জিনগুলিকে উড়িয়ে দেওয়া।
  11. 0
    সেপ্টেম্বর 10, 2016 10:47
    // উপরন্তু, মেশিনের সঠিক পাইলটিং এই ক্ষেত্রে একটি বড় ভূমিকা পালন করে, যখন পাইলট তার অন্তর্দৃষ্টির উপর নির্ভর করে এবং যত কমই সম্ভব শত্রুকে তার ফাইটার, সবচেয়ে উত্তপ্ত টারবাইনের ফুসেলেজের লেজের অংশে প্রকাশ করে। গ্যাস, এবং সর্বাধিক এবং আফটারবার্নার যত কমই সম্ভব ইঞ্জিন অপারেটিং মোড ব্যবহার করে। //

    আধুনিক যোদ্ধাদের উপর, কম্পিউটার নিজেই সনাক্তকরণের হুমকি গণনা করে এবং কৌশল সম্পর্কে পরামর্শ দেয়। কিভাবে এটি F-35 এবং F-22 এ বাস্তবায়িত হয়।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 10, 2016 11:57
      উদ্ধৃতি: চিন্তাশীল
      নিজেই সনাক্তকরণ হুমকি গণনা করে

      ... প্রশ্ন - সব কোণ থেকে? ;)))
      এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা এআই মূল্যায়ন করতে সক্ষম নয়, এটি শুধুমাত্র একটি চাপপূর্ণ পরিস্থিতিতে অন্তর্দৃষ্টির স্তরে নির্ধারিত হয়।
      পড়ুন - http://www.rusarmy.com/forum/threads/subektivnoe-
      vosprijatie-vremeni.4138/
  12. +1
    সেপ্টেম্বর 10, 2016 20:18
    Rus2012,
    আমি মিডসেকশন বৃদ্ধি এবং ইজেকশনের জন্য অর্থপ্রদান সম্পর্কে সম্মত।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 10, 2016 20:30
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      আমি মিডসেকশন বৃদ্ধি এবং ইজেকশনের জন্য অর্থপ্রদান সম্পর্কে সম্মত।

      + এক্সএনএমএক্স!
  13. +1
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 10:16
    ইলাইন থেকে উদ্ধৃতি
    70-এর দশকে বিকশিত MAK-UT তাপ দিকনির্দেশক (Tu-95MS-এ লাগানো) এটি 250 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে একটি রকেট (এবং একটি বিমান নয়!) উৎক্ষেপণ নির্ধারণ করা সম্ভব করে।


    একটি সারফেস-টু-এয়ার মিসাইলের তাপীয় স্বাক্ষর একটি প্রচলিত ফাইটার জেটের তুলনায় যথেষ্ট বেশি, একটি অত্যন্ত স্পন্দিত কঠিন প্রপেলান্ট ব্যবহার করে। মাঝারি এবং দীর্ঘ-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলগুলির স্বাক্ষর কিছুটা ছোট - আইআর রেঞ্জের ফাইটারের চেয়ে এই জাতীয় লক্ষ্য শনাক্ত করা অনেক সহজ।

    উপরন্তু, তাপ ফাঁদ এবং ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলের আকারে আইআর সিকার সহ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে খুব কার্যকর পাল্টা ব্যবস্থা রয়েছে।
  14. +2
    সেপ্টেম্বর 15, 2016 11:01
    লেখক অবিলম্বে ইপিআর সম্পর্কে একটি রূপকথা দিয়ে শুরু করেছিলেন
    "তবুও, বস্তুনিষ্ঠ প্রযুক্তিগত বাস্তবতা এটা স্পষ্ট করে যে এই গুণাঙ্কটি বিদ্যুতের জন্য 0,2 m2 এবং Raptor-এর জন্য 0,05-0,07 m2 এর মধ্যে"
    কোথায়, কোন ডেটা ব্যবহার করা হয়, কোন কোণ থেকে এই ইপিআর? এই "উদ্দেশ্য প্রযুক্তিগত বাস্তবতা" কি? আমাদের বিশেষজ্ঞরা অন্যান্য ডেটার কথা বলেন এবং তারা প্রস্তুতকারকের খোলামেলা বিজ্ঞাপনের চেয়ে আমার প্রতি আরও বেশি আস্থা জাগায়
    এবং তারপর তিনি লেখেন
    "তবে, এটি শুধুমাত্র একটি বাস্তব সামরিক সংঘাতের সময় খুঁজে বের করা সম্ভব হবে, যখন মেশিনগুলি থেকে লুনবার্গ লেন্সগুলি সরানো হবে, যে কোনও স্টিলথ বিমানকে সুই বা টমক্যাট রাডার স্বাক্ষর সহ একটি বিশাল রেডিও-কন্ট্রাস্ট লক্ষ্যে পরিণত করবে।"
    সাধারণভাবে, কিছুই জানা যায় না, তবে আমি লিখি ...)))

    ইপিআর সম্পর্কে বিবৃতি দেওয়ার পরে, আমি ব্যক্তিগতভাবে নিবন্ধটি পছন্দ করেছি, যদিও আবার, ইঞ্জিন অপারেটিং মোডগুলি স্পষ্ট নয়, সম্ভবত এমআইজি -29 সম্পূর্ণ আফটারবার্নারে গুলি করা হয়েছিল, এবং রাফাল এবং এফ -22 সর্বাধিক (অর্থাৎ আফটারবার্নার ছাড়াই সর্বাধিক) মোড) এবং অন্য কোণ থেকে। অথবা F-35, উদাহরণস্বরূপ, লেখক লিখেছেন

    "F-35B STOVL-এর উল্লম্ব টেকঅফ মোডে, সবচেয়ে শক্তিশালী টার্বোফান F135-PW-600 (থ্রাস্ট 19507 kgf) এর আফটারবার্নার অপারেশন সহ, এয়ারফ্রেমের কেন্দ্রীয় এবং পুচ্ছ অংশগুলির একটি তাপীয় "উজ্জ্বলতা" ছিল ফুসেলেজ নাকের উপাদান, যেমন গরম করা নেই এর মানে হল যে নির্মাতারা এই মেশিনের আইআর স্বাক্ষর কমানোর জন্য ভাল যত্ন নিয়েছিল ... "

    লেখক নিজেই লিখেছেন যে প্লেনটি টেক অফ করছে, অবশ্যই এটি এখনও ঠান্ডা, তবে এটি সুপারসনিক ক্রুজিং চালিয়ে যাবে এবং অবিলম্বে উষ্ণ হয়ে উঠবে) অন্যান্য রেঞ্জ এবং আলোকসজ্জা সেখানে যাবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"