KRET হেলিকপ্টারের জন্য নতুন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করছে

66
হেলিকপ্টারগুলির পৃথক সুরক্ষার জন্য নতুন বায়ুবাহিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা (ADS) 2017-2018 সালে তৈরি করা যেতে পারে, রিপোর্ট তাস রেডিওইলেক্ট্রনিক টেকনোলজিস কনসার্ন (KRET) ইউরি মায়েভস্কির ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টরের বার্তা।

KRET হেলিকপ্টারের জন্য নতুন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করছে




“হ্যাঁ, (উন্নয়ন) চলছে। নতুন BKO-তে চাপা বস্তুর একটি বৃহত্তর পরিসর থাকবে এবং আরও সঠিকভাবে লক্ষ্যের দিক নির্ধারণ করতে সক্ষম হবে। একই সময়ে, ব্যবহৃত বিভিন্ন ধরণের শব্দ হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা বাড়ানোর পাশাপাশি, বুদ্ধিমান হস্তক্ষেপের একটি সক্রিয় বাস্তবায়ন রয়েছে। - মায়েভস্কি সংস্থার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন।

বর্তমানে সার্ভিসে আছে বিমান সেখানে BKO "Vityaz", "বিমান এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার দ্বারা ধ্বংস থেকে সামরিক বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলির পৃথক সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, সেইসাথে শত্রুর স্থল- এবং সমুদ্র-ভিত্তিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম রয়েছে," ডেপুটি লিডার প্রত্যাহার

এছাড়াও, তার মতে, পরিবহন বিমানের জন্য ভিটেবস্ক ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার একটি পরিবর্তন এখন তৈরি করা হয়েছে।

“কমপ্লেক্সটি এভাবে তৈরি করা হয়েছে। আমরা ইতিমধ্যে কিছু ধরণের বিমানে প্রয়োজনীয় সমস্ত পরীক্ষা চালিয়েছি। এই কমপ্লেক্সটিকে আরও বেশ কয়েকটি বিমানে স্থাপনের বিষয়টি সমাধান করা হচ্ছে।” - মায়েভস্কি বললেন।

তিনি স্মরণ করেন যে "ভিটেবস্ক একটি কমপ্লেক্সের পরিবার যা সামরিক পরিবহন এবং বেসামরিক সহ প্রায় যে কোনও ধরণের বিমানের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যায়।"

এর আগে, KRET জানিয়েছে যে কমপ্লেক্সের এই সংস্করণের পরীক্ষা 2 সালের 2016য় ত্রৈমাসিকে সম্পন্ন হবে।
  • মেরিনা লিস্টসেভা/টিএএসএস
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

66 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 12:58
    ভুনা মোরগ খোঁচা দিয়েছে, এখন আমরা কাজে যেতে পারি।
    1. +8
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:03
      বজ্রপাত হবে না, মানুষ নিজেকে অতিক্রম করবে না, প্রধান জিনিস তারা কি করবে।
      1. +14
        সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:12
        কোথায় এটি কামড়ায় এবং কোথায় এটি বাপ্তিস্ম হয়? আমি ব্যক্তিগতভাবে একটা জিনিস দেখি। ম্যানপ্যাডস দিয়ে সিরিয়ার বিমানগুলিকে গুলি করা হয়। কিন্তু! আমাদের বিমান বা হেলিকপ্টারগুলির একটিও MANPADS দ্বারা গুলি করা হয়নি। তাই বিকেওগুলো কাজ করছে।
        সম্ভবত, অর্থ সাশ্রয়ের জন্য, Mi-তে Ka-52-এর বিপরীতে কোনো অতিরিক্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা নেই, যার কোনোটিই হারিয়ে যায়নি।
        1. +5
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:21
          এর আগে, KRET জানিয়েছে যে কমপ্লেক্সের এই সংস্করণের পরীক্ষা 2 সালের 2016য় ত্রৈমাসিকে সম্পন্ন হবে।

          এই ধরনের সিস্টেমগুলিকে থামিয়ে না দিয়ে ক্রমাগত বিকাশ করা দরকার, অন্যথায় ধ্বংসের উপায়গুলি সর্বদা আরও কার্যকর হবে!
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 6, 2016 00:06
            TAU একটি সংক্ষিপ্ত রূপ। আপনি ইংরেজিতে লেজার শব্দটি লিখবেন না। এবং এটি ঠিক ইংরেজি সংক্ষিপ্ত রূপ
            দ্যুতির উদ্দীপন নিঃসরনে আলোক বর্ধন
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 6, 2016 00:07
              এটা আপনার জন্য ছিল না.
        2. +11
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:28
          ম্যানপ্যাডস দিয়ে সিরিয়ার বিমানগুলিকে গুলি করা হয়। কিন্তু! আমাদের বিমান বা হেলিকপ্টারগুলির একটিও MANPADS দ্বারা গুলি করা হয়নি। তাই বিকেওগুলো কাজ করছে।
          সম্ভবত, অর্থ সাশ্রয় করার জন্য, Mi-তে কোনো অতিরিক্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা নেই


          "খরগোশ ছেলেদের" দ্বারা সাইটের "আধিপত্য" কি অব্যাহত আছে? wassat



          1. +13
            সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:35
            আপনি কি মনে করেন যে তাকে 100% একটি MANPADS থেকে গুলি করা হয়েছিল? বিস্তৃত থেকে ভিডিও কোথায়? আপনি এটা প্রদান করবেন? তারা তাদের নেওয়া প্রতিটি শট রেকর্ড করে। অথবা হয়তো হেলিকপ্টার ব্যর্থ হয়েছে? আপনি এই বিকল্প বিবেচনা করছেন? মহিলারা পতনের একটি ভিডিওও সরবরাহ করেনি, যার অর্থ তারা আশেপাশে ছিল না এবং এটি সম্পর্কে জানত না। এবং একটি উপসংহার আছে যে তাকে একটি MANPADS থেকে গুলি করা হয়েছিল? অন্তত কোনো উৎস থেকে?
            1. +4
              সেপ্টেম্বর 4, 2016 20:25
              এটা ঠিক, কোন ভিডিও নেই, যার মানে দাড়িওয়ালারা গুলি করেনি। আমার কাছে মনে হচ্ছে আমেরিকানরা গুলি করে ফেলেছে, ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাদের কাছ থেকে রাশিয়ান এমআই -8 ধ্বংস সহ সবকিছু আশা করি। এবং তারা দৃশ্যত এই বানরদের পাঠিয়েছিল হেলিকপ্টারের মৃত্যুর সাথে তাদের জড়িত থাকার সমস্ত প্রমাণ এবং প্রমাণ ধ্বংস করার জন্য। আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি বিকল্প হিসাবে ইঞ্জিনের ব্যর্থতা বাতিল করে, কারণ Mi-8 অবতরণ করতে পারত, এমনকি কঠিন, কিন্তু এটি রটারে অবতরণ করত বা পাইলটরা যেভাবেই হোক এয়ারে সমস্যা সম্পর্কে কথা বলার সময় পেত। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে তাদের গুলি করা হয়েছিল, তবে মাটি থেকে নয়, কারণ এই সমস্ত ক্যামেরায় রেকর্ড করা হত, কেবল একটি নয়, ক্যামেরায়, তবে একই AMRAAM দ্বারা একটি বিমান থেকে বা তারা যা-ই বলুক না কেন, আমি এখনো মনে নেই. এবং বাকি অ-মানুষ দ্বারা সম্পন্ন করা হয়েছিল, তারা গদি কভার পিছনে সমস্ত ট্রেস পরিষ্কার.
          2. +1
            সেপ্টেম্বর 5, 2016 01:33
            আমাদের হেলিকপ্টার MANPADS দ্বারা গুলি করা হয়নি।
            একজনকে জেডইউ দ্বারা গুলি করা হয়েছিল, অন্যজন, কিংবদন্তি অনুসারে, টাউ দ্বারা গুলি করা হয়েছিল, তবে বন্ধুত্বপূর্ণ আগুনের কথাও ছিল।
            সেখানে দুর্ঘটনাও ঘটেছিল এবং প্রথম Mi-8 রাইফেলের আগুনে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল এবং মাটিতে Tau দ্বারা শেষ হয়েছিল (এটি যখন Su-24 গুলি করে নামানো হয়েছিল)।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 5, 2016 07:30
              TOW ATGM থেকে দুটি হেলিকপ্টার গুলি করে নামানো হয়েছিল, একটি তুর্কিদের গুলিবিদ্ধ একটি Su-24M এর পাইলটকে উদ্ধার করার সময় একটি মাটিতে পড়েছিল, দ্বিতীয়টি বাতাসে http://www.interfax.ru/world/517728
              সরকারী তথ্য অনুসারে, একটি গাড়িও MANPADS দ্বারা আঘাত করেনি
            2. 0
              সেপ্টেম্বর 5, 2016 10:25
              প্রিয়, সঠিকভাবে লিখুন.. TOW, এবং TAU হল একটি বিজ্ঞান, স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণের তত্ত্ব, বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে পড়ানো হয়.. আপনি কি না জেনেই লেখেন।
        3. +3
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:52
          "ভার্তুখস" এর জন্য এটি এমনকি দুটি উপায়ে বলা হয়। কিন্তু MANPADS এর স্বল্প পরিসরের কারণে বিমানগুলিকে গুলি করা হয় না।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:59
            "ভার্তুখস" এর জন্য এটি এমনকি দুটি উপায়ে বলা হয়। কিন্তু MANPADS এর স্বল্প পরিসরের কারণে বিমানগুলিকে গুলি করা হয় না।

            তবে কেন সিরিয়ার বিমান গুলি করে ভূপাতিত করা হচ্ছে? সিরিয়ার বিমানগুলি কি বাবাখভের ম্যানপ্যাডসকে আটকানোর জন্য তাদের পরিসর বাড়াচ্ছে?
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 4, 2016 14:29
              সিরিয়ান পাইলটদের যোগ্যতা তাদের উচ্চ উচ্চতা থেকে বিমানের অস্ত্র কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে দেয় না যেমন মহাকাশ বাহিনী করে।
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. 0
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 16:13
          সিরিয়ায় ISIS এর MANPADS আছে কি?
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 5, 2016 07:37
            তাদের কাছে কিছু পরিমাণে ইগলা রয়েছে, তারা তাদের সৎ হওয়ার জন্য প্রার্থনা করে এবং এমনকি তাদের স্টিংগার রয়েছে http://www.vz.ru/news/2016/3/15/799503.html
        5. 0
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 16:38
          কেন? একটি ভিডিও আছে যেখানে তারা MANPADS-এর সাথে MI-8-এ কৌশল খেলছে, কাছাকাছি ক্ষেপণাস্ত্র উড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে।
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 4, 2016 17:16
            সিরিয়ার এমআই-৮ অনুযায়ী? বা আপনি কি বলতে চেয়েছিলেন? আমাদের হেলিকপ্টার MANPADS দ্বারা আঘাত করা যাবে না. MANPADS বা SAMs দ্বারা একটিও আঘাত হয়নি৷
        6. 0
          সেপ্টেম্বর 5, 2016 09:18
          ম্যানপ্যাডস দিয়ে সিরিয়ার বিমানগুলিকে গুলি করা হয়। কিন্তু! আমাদের বিমান বা হেলিকপ্টারগুলির একটিও MANPADS দ্বারা গুলি করা হয়নি। না, মিথ্যা কেন? আমাদের এমআই-8 হেলিকপ্টারটি একটি ম্যানপ্যাড থেকে গুলি করে নামানো হয়েছিল, সবাই মারা গেছে... এতে ক্রু এবং 2 জন অফিসার উভয়ই......
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 5, 2016 10:35
            আপনি কি নিশ্চিত যে এটি একটি MANPADS এবং এটি একটি ATGM বা ZA নয়?
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 17:18
      কেন এই উপহাস? আমরা "প্রক্ষেপণ এবং বর্ম" এর মধ্যে চিরন্তন সংগ্রামের কথা বলছি। একটি এলাকায় সাফল্য অন্য এলাকার বিশেষজ্ঞদের কঠোর পরিশ্রম করতে বাধ্য করে।
      অথবা আপনি কি ডেভেলপারদের এই সত্যের জন্য তিরস্কার করতে চান যে তারা এখনও একটি "সুপার-ডুপার" সিস্টেম তৈরি করেনি যা একটি হেলিকপ্টারকে সবকিছু থেকে রক্ষা করতে সক্ষম - MANPADS, বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র, আকাশ থেকে আকাশে মিসাইল এবং কামান বিধ্বংসী কামান ?
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 5, 2016 07:40
        এখানে বিন্দু বরং যানবাহনগুলিতে এই সিস্টেমগুলির অনুপস্থিতি (আমি আমাদের হেলিকপ্টারগুলিকে গুলি করে ফেলার মন্তব্যের কথা বলছি), কিন্তু তারপরে প্রতিবেদনগুলি দেখার পরে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে MANPADS দ্বারা একটি গাড়িও গুলি করা হয়নি, শুধুমাত্র TOW ATGMs, এবং ইরাকি বিমান বাহিনীর হেলিকপ্টারটি কী দিয়ে গুলি করা হয়েছিল তা জানা যায়নি।
    3. +1
      সেপ্টেম্বর 5, 2016 06:03
      ভুনা মোরগ খোঁচা দিয়েছে, এখন আমরা কাজে যেতে পারি


      এর সাথে মোরগের কি সম্পর্ক? সামরিক সরঞ্জামের উপযুক্ততার জন্য সর্বোত্তম পরীক্ষা হ'ল যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এর ব্যবহার।
  2. +8
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:02
    এটা কৌতূহলোদ্দীপক
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 16:15
      এলটিসি ছাড়া বাকি সবই শুধু পাইলটকে জানানো।
  3. +6
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:05
    KRET হেলিকপ্টারের জন্য নতুন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করছে


    সিরিয়ার অভিজ্ঞতায় তারা দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানায়। প্রশংসনীয়। নিরাপত্তার অনুভূতি আপনাকে আরও সিদ্ধান্তমূলকভাবে কাজ করতে দেয়। আমাদের ছেলেরা আমাদের কাছে প্রিয়।
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:21
      TOW-এর পরাজয় থেকে আমরা দুটি গাড়ি হারিয়েছি, ঠিক আছে, আমরা নতুন তৈরি করব, কিন্তু আমরা কর্নেল এবং লেফটেন্যান্টকে ফিরিয়ে আনতে পারব না, এবং তারপর "অংশীদার"রাও MANPADS-এ ছুঁড়ে দিল, আপনি ভাবতে বাধ্য হবেন এটি। আমরা এখনও বিমান সহায়তা বন্ধ করতে যাচ্ছি না, এবং সেইজন্য লোকসান সম্ভব, তাই কাজটি ত্বরান্বিত করা দরকার। কেউ বলবেন কীভাবে, এই এলাকায় উন্নয়ন হয়েছে, এবং তাই আমরা স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করছি না। সিরিয়ার "বার্ডহাউস"-এর প্রতি ঘনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি - তারাই যারা প্রয়োজনের সময় স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করে।
      1. +7
        সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:28
        MANPADS এবং TOU ATGM বিভিন্ন নীতিতে কাজ করে। যে কারণে আমরা কেবল দ্বিতীয় থেকে গাড়ি হারাই। এবং তারপরে, উপরের ছবিটি দ্বারা বিচার করে, Ka-52 এর দ্বিতীয়টি থেকেও সুরক্ষা রয়েছে, যা স্পষ্টতই Mi-8, 28 এবং 35-এ অনুপস্থিত।
        আমি 20 মে থেকে এই খবর পেয়েছি:
        Mi-28N নাইট হান্টার অ্যাটাক হেলিকপ্টারের জন্য লেজার সুরক্ষা সিস্টেমের পরীক্ষা অদূর ভবিষ্যতে সম্পন্ন হবে, সিস্টেম ডেভেলপার, রেডিওইলেক্ট্রনিক টেকনোলজিস উদ্বেগের প্রতিনিধি ভ্লাদিমির মিখিভ, TASS কে বলেছেন।

        "অদূর ভবিষ্যতে, লেজার সাপ্রেশন স্টেশনের পরীক্ষাগুলি সম্পূর্ণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, ব্যাপক উত্পাদনের জন্য উপযুক্ত চিঠি প্রাপ্ত করা এবং সমস্ত প্রস্তুতকৃত হেলিকপ্টারগুলিকে সিস্টেমের সাথে সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছে," মিখিভ বলেছেন।

        এর মানে হল যে Mi-28-এর এখনও লেজার নির্দেশিকা থেকে সুরক্ষা নেই যা Ka-52-এর রয়েছে। দেখা যাচ্ছে Mi-28 একটি অ্যাটাক হেলিকপ্টারের বাজেট সংস্করণ। এবং KRET এর সাথে কিছুই করার নেই।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 16:20
          লেজার দমন হল ইমিটারের সাথে চাক্ষুষ যোগাযোগ। হেলিকপ্টারের কোন জায়গায় আমাদের হেলিকপ্টার বডিতে তথাকথিত সাপ্রেশন স্টেশন স্থাপন করা উচিত যাতে একটি সর্ব-কোণ দৃশ্য পেতে হয়?
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 5, 2016 07:48
        TOW ATGM এবং MANPADS (Igla বা Stinger, Verba, ইত্যাদি) তুলনা করার দরকার নেই। MANPADS একটি লেজার বা থার্মাল রশ্মি ব্যবহার করে লক্ষ্যকে লক্ষ্য করে, যা সহজেই প্রতিহত করা যায়, এবং TOU ATGM ম্যানুয়ালি অপারেটর দ্বারা CABLE এর মাধ্যমে লক্ষ্য করা হয়
  4. +8
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:09
    কোনো ইলেকট্রনিক্স হেলিকপ্টারকে শিলকা শেল থেকে বা বড়-ক্যালিবার মেশিনগানের বুলেট থেকে বাঁচাতে পারে না। হ্যাঁ, এবং তারা অবতরণের সময় গ্রেনেড লঞ্চার গুলি চালায়.. এটি যুদ্ধের ব্যবহার এবং কভারের প্রশ্ন।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:19
      ঠিক আছে, যদি গ্রেনেড লঞ্চারের শেলটিতে ফিউজ থাকে তবে ইলেকট্রনিক্স আপনাকে বাঁচাতে পারে। কিন্তু, অবশ্যই, এটি আপনাকে একটি আদিম প্রজেক্টাইল থেকে রক্ষা করবে না যদি না আপনি একটি শক্তিশালী চৌম্বক ক্ষেত্র তৈরি করেন যা প্রজেক্টাইলগুলিকে থামিয়ে দেয় বা বিচ্যুত করে। কিন্তু আধুনিক বিশ্বে এটি এখনও ফ্যান্টাসি।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:36
        মুভকা "কিন্তু আধুনিক বিশ্বে এটি এখনও ফ্যান্টাসি।"

        কে জানে, কে জানে... মনে হচ্ছে উলফ মেসিং-এর অর্থ দিয়ে তৈরি করা বিমানটি এবং এর পাইলট সফলভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কোনো ক্ষতি বা আঘাত ছাড়াই অংশগ্রহণ সম্পন্ন করেছে... বোর্ডকে যুদ্ধে স্থানান্তর করার সময় মেসিং কিছু একটা ফিসফিস করে বলেছিল মেশিনে ইউনিট te-a- tet. হতে পারে রূপকথার গল্প, বা হতে পারে সত্য গল্প.
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:42
          ঠিক আছে, আমাদের পৃথিবীতে তারা এমনকি রাতে উড়ে আসা এলিয়েনগুলিতেও বিশ্বাস করে। এই ধরনের কৌশলগুলির জন্য আপনার কেবল প্রচুর শক্তি প্রয়োজন। এখন, যদি আপনি একটি হেলিকপ্টারে কিছু ধরনের থার্মোনিউক্লিয়ার চুল্লি স্টাফ করেন... তাহলে হয়তো কিছু কাজ হবে;)
        2. +3
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 18:17
          মেসিং কিছু একটা ফিসফিস করে বললো যখন বোর্ডটিকে কমব্যাট ইউনিটে ট্রান্সফার করে যান একের পর এক গাড়িতে। হতে পারে রূপকথার গল্প, বা হতে পারে সত্য গল্প

          হয়তো কেউ গাড়ি ফিসফিস করতে হবে? আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন - পাঁচ টুপি ব্যস্ত! পানীয়
        3. 0
          সেপ্টেম্বর 4, 2016 22:12
          আমি এটিকে একটি প্লাস দিয়েছি, কিন্তু মেসিং সম্পর্কে কিংবদন্তিগুলি কেবল কিংবদন্তি। একজন বিশেষজ্ঞ বলেছিলেন যে মেসিং যখন তাদের শহরে পারফর্ম করেছিলেন, তখন তিনি পারফরম্যান্সের সময় স্বেচ্ছাসেবক হতে বলেছিলেন। যখন তাদের চোখ মিলল, মেসিং নিঃশব্দে তার চোখে ফিসফিস করে বলল: ধ্বংস করো না...
          বিশেষজ্ঞের সাথে খেলতে হয়েছিল।
          বিমানটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি, যার মানে আমরা ভাগ্যবান। মন্দ দৃষ্টি, ক্ষতি, ইত্যাদি মনোবিজ্ঞানীরা একে সাইকোকাইনেটিক ট্রমা বলে উল্লেখ করেন। আসলে, আপনি কি কখনও আপনার পিঠের দিকে নির্দয় দৃষ্টি অনুভব করেছেন এবং এটি দেখার জন্য ঘুরে দাঁড়িয়েছেন? বাদুড়, পেঁচা, তালিকা চলে, আল্ট্রাসাউন্ড ব্যবহার করে নেভিগেট করে এবং শিকার করে।
          হ্যাঁ, এমন কিছু চার্লাটান আছে যারা অভ্যন্তরীণ অঙ্গ দেখার দাবি করে। ইয়েলতসিন যুগে, রাশিয়ান টিভিতে এমন একজন নিরাময়কারী সম্পর্কে একটি গল্প ছিল: আপনি কি সমস্ত রোগ নিরাময় করেন? হ্যাঁ, সবকিছু, এমনকি ক্যান্সার। আপনি কিভাবে একটি রোগ নির্ণয় করবেন? আমি এখন দেখাব. এখানে একটি ছেলে আছে - সে জন্মের পর থেকে শোনেনি। সে তার তর্জনীগুলি ছেলেটির মন্দিরে রাখে এবং বলে: আমি এক্স-রে চালু করি এবং এটি গুঞ্জন শুরু করে (!!!)। এখন আমি তার চিকিৎসা করব। আবার সে তার তর্জনী রাখে এবং শব্দের সাথে আমি লেজার চালু করি এবং এটি গুঞ্জন শুরু করে (!!!) এইটুকুই। ছেলে তুমি কি শুনছ? ছেলেটি মাথা নেড়ে বলে, হ্যাঁ শুনছি। হাঁ wassat হাস্যময়
          বায়োফিল্ড? কোন অলৌকিক ঘটনা আছে. একটি এরিথ্রোসাইটের হিমোগ্লোবিন অণুতে Fe ++ থাকে, অর্থাৎ একটি ডাইপোল। তাই লোহিত রক্ত ​​কণিকার সম্ভাব্য পার্থক্য নিজেই। জাহাজের মাধ্যমে লাল রক্ত ​​​​কোষের চলাচল একটি বায়োফিল্ড তৈরি করে। কিছু মহিলা চুলার মতো তাপ নিভিয়ে দেয়, এটি আপনার ভিতর দিয়ে বিঁধে যায়। এবং অন্যদের কাছ থেকে, সে যতই সুন্দর হোক না কেন, আপনি যখন তার পাশে দাঁড়ান তখন একটি কবর শীতল হয়। আপনি কি লক্ষ্য করেননি?
          MANPADS থেকে উড়োজাহাজ এবং হেলিকপ্টার রক্ষা করার জন্য কাজ ক্রমাগত করা আবশ্যক। সিরিয়ার টি-64 ড্রাইভার কীভাবে বারমালিভ এটিজিএমকে প্রতারণা করেছে তার ভিডিওটি আমি সত্যিই পছন্দ করেছি।
          তবে হয়তো কালাশনিকভ কিছু সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য অফার করবে, যেমন একটি অন-বোর্ড কম্পিউটার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত দুটি ছোট-ক্যালিবার মেশিনগানের জোড়া?
          একজন আর্মচেয়ার সাধারণ মানুষ এবং অপেশাদারের মতামত কারও কাছে মজার বলে মনে হবে। কিন্তু সেরকম প্রচেষ্টা কি ছিল নাকি?
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 4, 2016 14:33
        গ্রেনেড লঞ্চারের ওয়ারহেডের ফিউজগুলিও সহজে সেট করা হয়েছে - একটি পাইজো লাইটার .. এমন একটি দ্বিধা আছে .. আমাদের জন্য: আমাদের যুদ্ধে যেতে হবে, একটি যুদ্ধ মিশন চালাতে হবে। আত্ম-সংরক্ষণ প্রায়শই এখানে চলে যায় .. তাই তারা অনাবিষ্কৃত সাইটে বসে, ঝুঁকি নেয়। আমেরদের জন্য: তারা এক মাস ধরে চুষবে, প্রস্তুত করবে, স্থানীয়দের ঘুষ দেবে যাতে কোনও ঘটনা না ঘটে। তারা কভার নিয়ে বড় দলে উড়ে যায়।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 16:24
      হুবহু ! অতএব, একটি রোটারক্রাফ্টের কাজ, তার জায়গায় ঘোরাঘুরি করার ক্ষমতার কারণে (যেমন ডপলার রাডারগুলি কাজ করে না), ভূখণ্ডের ভাঁজের পিছনে লুকিয়ে রাখা, অর্থাৎ। স্ব-চালিত বন্দুক এবং ছোট বিস্ফোরক থেকে আগুনের নিচে আসবেন না।
  5. +1
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:41
    এটা ভালো যে প্রতিরক্ষা শিল্প কাজ করছে এবং নতুন সিস্টেম তৈরি করছে। আসুন আশা করি তারা আরও উন্নত হবে।
  6. +1
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:44
    হেলিকপ্টার সম্পর্কে শেষ থ্রেডে, কেউ আমাকে উত্তর দেয়নি: কেন তারা হেলিকপ্টারগুলিতে ট্যাঙ্ক-টাইপ সক্রিয় সুরক্ষা সিস্টেম ইনস্টল করার কথা ভাবেনি?!! আমার মতে, এটা খুবই যৌক্তিক, একটি রকেট আপনার দিকে উড়েছে, আপনি এটিকে চার্জ দিয়ে আঘাত করেছেন এবং এটিই... কে জানে?
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:51
      আমি মনে করি কারণ এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইলগুলি একটি লক্ষ্যকে কিছুটা ভিন্ন উপায়ে ধ্বংস করে। অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলগুলি বর্ম ভেদ করে, এবং তারপর মিসাইলগুলি দূরত্বে বিস্ফোরিত হয়, লক্ষ্যবস্তুতে একগুচ্ছ ক্ষতিকারক উপাদান পাঠায়। এবং যদি আপনি একটি রকেট উড়িয়ে দেন, এমনকি হেলিকপ্টার থেকে 10 মিটার দূরত্বেও, টুকরোগুলি এখনও হেলিকপ্টারে পৌঁছাবে। যদিও হয়তো এটা আমার সোফা মতামত। আমি সত্য বলে ভান করি না।
      অবশ্যই, এটি সম্ভবত TOU এর বিরুদ্ধে কাজ করবে, তবে এটি KAZ-এর জন্য আবেদনের একটি বরং সংকীর্ণ সুযোগ।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 15:50
      হেলিকপ্টার সম্পর্কে শেষ থ্রেডে, কেউ আমাকে উত্তর দেয়নি: কেন তারা হেলিকপ্টারগুলিতে ট্যাঙ্ক-টাইপ সক্রিয় সুরক্ষা সিস্টেম ইনস্টল করার কথা ভাবেনি?!!

      একটি ট্যাঙ্কের জন্য, এক টন ভর বৃদ্ধি অপ্রীতিকর, তবে সহনীয়; একটি হেলিকপ্টারের জন্য এটি অগ্রহণযোগ্য।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 4, 2016 18:01
        এটা এক টনেরও ব্যাপার নয়। প্রক্রিয়াটির পদার্থবিদ্যা—ফুসেলেজটি বিভিন্ন দিক থেকে স্ফীত তুলোর ব্যাগের মতো ভেঙে যাবে...
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 16:26
      পশ্চাদপসরণ, স্থিতিশীলতা হারানো, ফুসেলেজে অতিরিক্ত লোড ইত্যাদি।
  7. +1
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 13:44
    এটা এখনই উপযুক্ত সময়. যদি তারা আগে এটা করত, দেখো, সিরিয়ায় আমাদের বাজপাখি মারা যেত না।
  8. +8
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 15:09
    আরে, সাইটের মালিকরা, মাসে অন্তত একবার আপনি স্মার্ট কিছু নিক্ষেপ করতে পারেন, এবং লিফানভের শিক্ষা সংস্কারের শিকারদের জন্য শুধু বোকা চুইংগাম নয়। সৈনিক
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 18:04
      এবং "মূর্খ চুইংগাম" ছাড়াও তাদের কাছে ইউক্রেন রয়েছে যার সমস্ত সামগ্রী মজুত রয়েছে...এবং এর বেশি কিছু নেই...
  9. +2
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 15:39
    ঠিক আছে, সিরিয়ায় আমাদের হেলিকপ্টারগুলি গুলি করার পরে, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং কাজগুলি সেট করা হয়েছিল।
    এখানেই বাস্তব যুদ্ধে দৌড়ানো ট্রেনিং গ্রাউন্ডে পরীক্ষার থেকে আলাদা।
    আসুন আশা করি যে নতুন কমপ্লেক্সটি যেমনটি করা উচিত তেমন কাজ করবে... যুদ্ধের পরিস্থিতিতে।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 4, 2016 16:31
      MI-28N এর ক্র্যাশ সংক্রান্ত একটি প্রশ্ন থেকে যায়। আমাদের নাইট ভিশন গগলস অসম্পূর্ণ হতে পরিণত. এবং তালেভ ম্যাট্রিক্স ছিল। ফরাসিরা কি দুর্ঘটনাক্রমে বা উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রতারণা করেছিল?
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  11. 0
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 17:01
    এটা বিষয় বন্ধ, কিন্তু আপনি এটা পছন্দ করবেন.
  12. +1
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 17:41
    তিনি স্মরণ করেন যে "ভিটেবস্ক একটি কমপ্লেক্সের পরিবার যা সামরিক পরিবহন এবং বেসামরিক সহ প্রায় যে কোনও ধরণের বিমানের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যায়।"
    এটা লাগাতে ভুলবেন না ব্যয়বহুল, কিন্তু আমরা যারা বিদেশের আকাশে উড়ে রাখব।
  13. 0
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 17:44
    যেহেতু স্ব-চালিত বন্দুকের বিরুদ্ধে কোনও সুরক্ষা নেই, তাই যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলিকে পরিষেবা থেকে সরিয়ে দেওয়া এবং তাদের প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন এবং তাদের প্রতিস্থাপন করা এবং একটি নিরস্ত্র হেলিকপ্টার সহ নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী স্ট্রাইক গ্রুপ এবং একটি রিকনেসান্স ইউএভি - টার্গেট ডিজাইনার।
  14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 5, 2016 09:24
      হ্যাঁ...ম্যানপ্যাডস থেকে গুলি করা হয়েছে...
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 5, 2016 13:36
        একটি লিঙ্ক হবে? নাকি এটাই একমাত্র উৎস?
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 5, 2016 21:05
          সোর্সটা এখনই আছে... সিরিয়ায়... কিন্তু আপনি কিভাবে আমার বক্তব্য খণ্ডন করবেন?
  15. ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ সুরক্ষা শুধুমাত্র পৃথক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দ্বারা প্রদান করা যেতে পারে। কোন নীতির ভিত্তিতে এটি তৈরি করা যেতে পারে তা কেবল অনুমান করা যেতে পারে। হতে পারে এগুলি উচ্চ-নির্ভুলতা, দ্রুত-ফায়ার আর্টিলারি অস্ত্র, হতে পারে স্বল্প-পরিসরের অ্যান্টি-মিসাইল, হয়তো KAZ ট্যাঙ্কের মতো কিছু। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে কোনো ধরনের রেডিও হস্তক্ষেপ দ্বারা একটি বিমান বা হেলিকপ্টারকে রক্ষা করা নীতিগতভাবে অসম্ভব। আর এতে সময় ও শ্রম ব্যয় করা অনুচিত। অবশ্যই, এখনও কোন সত্যিকারের কার্যকর সুরক্ষা ব্যবস্থা নেই, এই উদ্বেগ কি করবে, তবে প্রধান প্রচেষ্টা অবশ্যই বিমানের ব্যক্তিগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য ব্যয় করতে হবে।
  16. +2
    সেপ্টেম্বর 4, 2016 22:45
    এই সব সঠিক দিক নয়, অবশ্যই এটি ভাল যখন একটি হেলিকপ্টার বা বিমান বিমান আক্রমণ থেকে রক্ষা পায়, তবে আমার মতে শত্রুর অস্ত্র ব্যবহার করার আগে তার সনাক্তকরণ এবং তাত্ক্ষণিকভাবে ধ্বংস করার উপায়গুলির উপর আরও জোর দেওয়া উচিত। .. অথবা অন্ততপক্ষে এর অপটিক্স বা অস্ত্র লক্ষ্য করার উপায় অক্ষম করুন। 2,5 কিমি উচ্চতার উপরে, ছোট বিমান বিধ্বংসী অস্ত্রগুলি অকেজো, তারা কেবল আপনার কাছে পৌঁছাবে না এবং ইতিমধ্যে বিদ্যমান সিস্টেমগুলি ইলেকট্রনিক্স সহ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দিতে পারে, যার অর্থ দুর্গম উচ্চতায় সনাক্তকরণ এবং আক্রমণের আরও সক্রিয় উপায় বিকাশ করা প্রয়োজন। একটি প্রচলিত প্রক্ষেপণ যেমন ZSU 4-23 Shilka এবং তার মত. হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারি যে এই উন্নয়নগুলি অনেক টাকা খরচ করে, কিন্তু কি করব?! এটা জরুরি. কারণ ন্যূনতম প্রতিরোধের পথ অনুসরণ করা, অর্থাৎ বিকেও বিকাশের পথ ধরে, অন্যান্য ধরণের অস্ত্রের আগুন থেকে বিমান এবং কর্মীদের ক্ষতি সহ অন্যান্য সমস্যাগুলির সাথে রয়েছে যা বিকেও বিকাশকারী পূর্বাভাস দেয় না। এবং সনাক্তকরণের অর্থ হল শত্রুকে তার অস্ত্র প্রথমে ব্যবহার করার আগে তাকে ধ্বংস করার সম্ভাবনা বৃদ্ধি করা। এখানে আপনাকে সর্বপ্রথম দেখতে হবে, এবং সর্বাধিক নির্ভুলতার সাথে অস্ত্রটি ব্যবহার করতে হবে বা এটি ধ্বংস করার জন্য কেবল গোলাবারুদ অতিরিক্ত ব্যবহার করবেন না। সাধারণভাবে, আমি জানি না, এটি এই বিষয়ে আমার সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত মতামত, ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে মনে হয় যে সরবরাহ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সম্ভাব্য (এবং সম্ভাব্য) শত্রু সনাক্ত করার উপায়গুলি উন্নত করা আরও সঠিক হবে। প্রথম প্রি-এমপটিভ স্ট্রাইক, শুধুমাত্র এটি সমস্ত ফ্লাইট মোডকে বাতাসে ফ্লাইট ক্রুদের রক্ষা করতে পারে।
  17. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2016 00:05
    dmi.pris,
    TAU একটি সংক্ষিপ্ত রূপ। আপনি ইংরেজিতে লেজার শব্দটি লিখবেন না। এবং এটি ঠিক ইংরেজি সংক্ষিপ্ত রূপ
    দ্যুতির উদ্দীপন নিঃসরনে আলোক বর্ধন

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"